UFC Fight Night: Dern vs. Yan (La 1.10.2022 UFC Apex, Las Vegas)

Päämatsi oli hyvä, kiinalaisen firepower oli pikkusen liikaa ei tullu Dernille voittoa. Ihan mukava mattohommia on kattoa vaikka ei niistä liikoja ymmärrä, jos vaan tilanteet ja positiot vaihtelee.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Pystyottelu on yleensä paljon viihdyttävämpää kuin mattopaini. Todennäköisesti sen takia että asiat tapahtuvat nopeammin ja yllättävämmin. Tylsimpiä matseja ovat sellaiset missä toinen makaa päällä 5 erää ja yrittää hakea lukkoa siinä onnistumatta ja lopulta voittaa. Just bleed.
 
Joo jos paini on osa matsia niin se kuuluu kivasti hommaan, kun on ekan 3x5 kattonut pelkkää lnp:tä
ja seuraavassa ottelussa ajetaan häkille tai nuri niin alkaa kyllä herkästi kelailu.
En muista ketkä sen akkojen farssin lähes 0lla iskulla saivat aikaan, mutta sekin on viihdyttävämpää tai ainakin yhtähauskaa katsoa kuin normi painierät. Painista ilman lukkoja ja iskuja pitäisi saada yhtä paljon pisteitä kuin seisoskelusta paikallaan. Voi niitä aikoja kun guardi oli hyökkäyspositio.

e: En tiiä onko paini sen hitaampaa, mutta yleensä näissä tapauksissa joita itse tarkoitan on tarkoitus estää ketään tekemästä mitään ottelussa kun voitto tulee top controllilla sitten lopuksi kun ei ole muuta arvioitavaa.
 
AndyS sanoi:
www.hs.fi

Vapaaottelu | Mark Zuckerbergin ilmestyminen UFC-tapahtumaan aiheutti raivoisan reaktion

Las Vegasissa pidetyn UFC-tapahtuman järjestelyt ihmetyttävät vapaaottelufaneja. Facebookin perustaja Mark Zuckerberg tuntui varastavan kaiken huomion illan aikana.
www.hs.fi www.hs.fi
Click to expand...

Musk vs Zuckerberg mega fight tulilla? 😂
www.linkedin.com

Michael Jackson on LinkedIn: #venturecapital #vc #startups | 231 comments

"I feel like I've conquered the business world, and I feel like I've conquered the intellectual world...it's time for me to conquer the physical world.... 231 comments on LinkedIn
www.linkedin.com www.linkedin.com
 

Liitteet

  • Screenshot_20221004_144806.jpg
    Screenshot_20221004_144806.jpg
    84,7 KB · Katsottu: 58
Reno^^ sanoi:
Ei ole jännä.

Katsotko myös kaikki Bellatorit, PFL:t, LFA:t sekä Cage Warriorsit? Siellä voi olla helvetin hyviä ja viihdyttäviä iltoja ja matseja myös.

Sehän on selvää että mitä vaatimattomammaksi mennään ottelijoiden tason suhteen, sitä enemmän nähdään myös näyttäviä liikkeitä ja lopetuksia koska ottelijoilla on enemmän aukkoja pelissä.

Jääkiekon Suomi-sarjassa pelataan jatkuvasti matseja joissa tehdään hienoja maaleja ja matsit päättyy 7-5. Eipä tule silti sitäkään katseltua.

Ei kaikesta voi välittää. Matsista jonka ottelijat ovat aivan tuntemattomia ja jonka lopputulemalla ei ole juuri mitään merkitystä on aika vaikea kiinnostua vaikka siinä lyötäisiin joltain pää irti.
Click to expand...
Kyllä, mutta nämä UFC:n "kurakortit" ei oo verrattavissa jääkiekon Suomisarjaan tai PFL:ään. UFC:n taso on niin kova, että tuntemattomampienkaan (vittu mikä sana) ottelut harvoin on mitään salikisa tasoa. Näillä kurakorteilla nähdään pääasiassa yhtä laadukasta vapaaottelua kuin numerokorteilla. Tulevat starat ottelee ensin kurakorteilla, ennenkuin pääsevät numerokorteille. Sen takia sana "kura" on aikamoista kortin dissaamista vain siksi, ettei siellä ole joka otteluparissa top 10 ottelijaa.
 
Viimeksi muokattu:
Alakoukku sanoi:
Kyllä, mutta nämä UFC:n "kurakortit" ei oo verrattavissa jääkiekon Suomisarjaan tai PFL:ään. UFC:n taso on niin kova, että tuntemattomampienkaan (vittu mikä sana) ottelut harvoin on mitään salikisa tasoa. Näillä kurakorteilla nähdään pääasiassa yhtä laadukasta vapaaottelua kuin numerokorteilla.
Click to expand...
No kyllähän jossain Bellatorin ja PFL:n yläkorteilla on vähintään yhtä laadukkaita ottelijoita kuin esim nämä contenderista halvalla sopparilla signeeratut joita on nykyään ihan helvetisti. Bellatorissa on itse asiassa monia ottelijoita jotka olisivat aivan top notch UFC:n puolellakin.

Sulla meni muutenkin tuo suomisarja-vertauksen ymmärtäminen päin mäntyä. Tarkoitus oli osoittaa, että jos seuraamisen arvoisen ottelun kriteeri on se että tapahtuuko siinä näyttäviä asioita tai onko se kauhea sota, niin samalla perusteella pitäisi katsoa kaikkia muitakin ammattilaissarjoja.

Jos kortti on rakenteeltaan sellainen että yhdellä matsilla on edes hädin tuskin jotain merkitystä divarin kannalta, niin kyllä se huono kortti on vaikka siellä tapahtuisi minkälaista ninjailua.
 
Reno^^ sanoi:
No kyllähän jossain Bellatorin ja PFL:n yläkorteilla on vähintään yhtä laadukkaita ottelijoita kuin esim nämä contenderista halvalla sopparilla signeeratut joita on nykyään ihan helvetisti. Bellatorissa on itse asiassa monia ottelijoita jotka olisivat aivan top notch UFC:n puolellakin.

Sulla meni muutenkin tuo suomisarja-vertauksen ymmärtäminen päin mäntyä. Tarkoitus oli osoittaa, että jos seuraamisen arvoisen ottelun kriteeri on se että tapahtuuko siinä näyttäviä asioita tai onko se kauhea sota, niin samalla perusteella pitäisi katsoa kaikkia muitakin ammattilaissarjoja.

Jos kortti on rakenteeltaan sellainen että yhdellä matsilla on edes hädin tuskin jotain merkitystä divarin kannalta, niin kyllä se huono kortti on vaikka siellä tapahtuisi minkälaista ninjailua.
Click to expand...
Nyt taidetaan puhua eri asioista. Viestini pointti oli, että tarinat myy. Sen vuoksi on helppo huudella pikkukorttia kurakortiksi, koska ottelijat ei ole vielä tähtiä. Katsoja katsoo siis pelkkää vapaaottelua ilman tunnetta, koska ei tunne (tiedä) kumpaakaan ottelijaa entuudestaan. Mutta se, ettei tiedä ottelijoita ja vain sen vuoksi kutsuu korttia kurakortiksi on mielestäni lajia tietyllä tavalla halventavaa, koska ottelut ovat silti usein yhtä laadukkaita ja viihdyttäviä kuin isommat kortit. Jengi ei vaan osaa arvostaa enää nykyään kaikkia kortteja, koska tapahtumia on lähes joka viikonloppu. Muistan vielä ajat kun UFC iltoja oli kerran kuussa. Silloin ei valitettu kurakorteista, vaikka kortilla olisi ollut pelkässä pääottelussa top 10 ottelijat. Oltiin iloisia, kun ylipäätään saatiin katsoa otteluiltaa.

En minäkään silti jokaista korttia nykyään katso ja luonnollisesti itseänikin kiinnostaa nimekkäämmät kortit. Tarinat myy ja sama pätee kohdallani. Särähtää vaan korvaan nuo kommentit "vittu mikä kurakortti", kun puhutaan pikkukorteista. Ehkä osasyynä on se, että itse aikoinaan otellut muutaman kerran amatööritasolla, niin menee helpommin tuommoiset heitot ihon alle. Näiden pikkukorttien ansiosta yhä useampi tuntematon ottelija saa mahdollisuuden näyttää osaamistaan isojen valojen alla. Tätä pitäisi arvostaa, vaikka itse tapahtumaa ei itse aikoisikaan katsoa.
 
Alakoukku sanoi:
Nyt taidetaan puhua eri asioista. Viestini pointti oli, että tarinat myy. Sen vuoksi on helppo huudella pikkukorttia kurakortiksi, koska ottelijat ei ole vielä tähtiä. Katsoja katsoo siis pelkkää vapaaottelua ilman tunnetta, koska ei tunne (tiedä) kumpaakaan ottelijaa entuudestaan. Mutta se, ettei tiedä ottelijoita ja vain sen vuoksi kutsuu korttia kurakortiksi on mielestäni lajia tietyllä tavalla halventavaa, koska ottelut ovat silti usein yhtä laadukkaita ja viihdyttäviä kuin isommat kortit. Jengi ei vaan osaa arvostaa enää nykyään kaikkia kortteja, koska tapahtumia on lähes joka viikonloppu. Muistan vielä ajat kun UFC iltoja oli kerran kuussa. Silloin ei valitettu kurakorteista, vaikka kortilla olisi ollut pelkässä pääottelussa top 10 ottelijat. Oltiin iloisia, kun ylipäätään saatiin katsoa otteluiltaa.

En minäkään silti jokaista korttia nykyään katso ja luonnollisesti itseänikin kiinnostaa nimekkäämmät kortit. Tarinat myy ja sama pätee kohdallani. Särähtää vaan korvaan nuo kommentit "vittu mikä kurakortti", kun puhutaan pikkukorteista. Ehkä osasyynä on se, että itse aikoinaan otellut muutaman kerran amatööritasolla, niin menee helpommin tuommoiset heitot ihon alle. Näiden pikkukorttien ansiosta yhä useampi tuntematon ottelija saa mahdollisuuden näyttää osaamistaan isojen valojen alla. Tätä pitäisi arvostaa, vaikka itse tapahtumaa ei itse aikoisikaan katsoa.
Click to expand...
Periaatteen tasolla tässä ollaan aika samaa mieltä asioista, verbaaliset valinnat lähinnä tuottaa eriäväisyyksiä. Sehän on yhä ihan oma preferenssi mihin sen relevanssirajan vetää. Ei näitä nyt kurakorteiksi tarvitsisi sanoa, eikä tietenkään ottelijoitakaan dissata sen takia etteivät ole kuuluisia. Mutta onhan tätä saturaatiota tapahtunut paljon kun tapahtumia on moninkertainen määrä aiempaan ja UFC vetää jatkuvasti alemmas sitä rimaa jonka yläpuolella se haluaa meille kertoa olevan kaikki katsomisen arvoinen. Jokainenhan sen sitten itse päättää mihin tuo rima sijoittuu.

Muistan ihan hyvin itsekin nuo ajat kun iltamia oli about sen kerran tai pari kuussa, tosin vähän ihmettelen tuota juttuasi siitä miten vain päämatsissa olisi ollut top10-ottelijoita. Nimenomaan tuolloinhan näitä "kura"iltamia ei juurikaan ollut johtuen tapahtumien vähäisestä määrästä, vaan laadukkaita kärkiottelijoita nähtiin joka tapahtumassa. Asiasta valittamisen vähyys tuolloin todennäköisesti selittyy sillä, ettei kuvailemaasi valituksen aihetta ollut olemassa.
 
AndyS sanoi:
Siinä vaiheessa kun UFC lisäsi vuosittaisten tapahtumien määrää 20 -> +40 oli paljon puhetta siitä, kuinka tämä ilmiö jotenkin tuhoaa koko vapaaottelun, kun ihmiset kyllästyvät katsomaan sitä.

Odotan innolla myös jääkiekon tuhoutumista, kun jo SM-liigassa on useita pelejä joka viikko.
Click to expand...
En tiedä osoitteletko näitä minulle, mutta älä turhaan ainakaan odota vastauksia ainakaan niihin väitteisiin joita en ole esittänyt.

Tai voidaan me tietty sopia että tuotteen laatu pysyy tismalleen samana riippumatta tapahtumien määrästä, koska vapaaottelu ei ole tuhoutunut.

Ei tässä varmaan kukaan ole väittänyt että ihmiset lopettavat vaparin katsomisen kokonaan siksi, että järjestetään otteluiltoja joilla ei ole oikeastaan mitään muuta funktiota kuin antaa vähemmän tunnetuille ottelijoille töitä. Ne katsoo jotka haluavat katsoa, mutta eihän siitä ole mitään tolkkua valittaa että miksi ihmisiä ei kiinnosta kaikki ottelut samalla tavalla.

Tää menee kyllä ihan vitun OT mutta pakko sen verran sanoa, ettei tuo lätkävertaus nyt ihan kaikkeen sovellu. Kyllähän jääkiekon Liigassakin on nykyään paljon pelejä jotka eivät vedä yleisöä, kun joukkuemäärän kasvaminen on lisännyt keskinäisten otteluiden määriä. Etenkin loppukaudella pelataan vielä paljon täysin merkitsemättömiä otteluita jossa kummallakaan joukkueella ei ole enää panosta päästä jatkopeleihin, parhaat pelaajat on myyty ja tilalle on laitettu lähinnä junnuja ja alemman sarjan lainapelaajia. Näihin peleihin ei yleensä paljon yleisöä myöskään mene eikä lopputulos juuri ketään kiinnosta, mutta enpä ole vielä kuullut kenenkään "ittekkin vähän pelanneen" kritisoivan että nää on ihan yhtä tärkeitä kuin kärkimatsit koska ovat niin tärkeitä näytön paikkoja junnuille.

Lätkävertaus ei sikälikään toimi että otteluiden lisääminen on kuitenkin lähes aina taloudellisesti kannattavaa ja myös elintärkeää pienemmillä resursseilla kamppaileville seuroille. Vaikka kyllähän Liigankin suhteen on paljon nurinaa ollut ihan tästä samasta asiasta, että tuotteen taso kärsii liiasta saturaatiosta. Ottelijat eivät kuitenkaan saa liksaa pelattujen pelien lukumäärästä jolloin kotiotteluiden lisääminen on ihan taloudellisesta näkökulmasta perusteltua. UFC:ssa taas tapahtumien määriä venytetään sillä että otetaan mukaan Contenderin kautta kymmeniä ottelijoita halvoilla soppareilla ja aletaan täyttää tapahtumia näillä siksi jotta velvoitteet ESPN:ää kohtaan täyttyisivät.

Sitten tosiaan voitkin alkaa odotella Liigan tuhoutumista kun Liiga päättää lisätä matsien määrää tekemällä pari uutta seuraa, kuten nyt vaikka Uudenmaan Ukkelit ja Savon Soturit, kokoaa niihin pienipalkkaiset rosterit tryoutien kautta, siirtää molempiin 1-2 pelaajaa joista suuri yleisö on edes joskus kuullut ja sitten koettaa tyrkyttää niiden välistä ottelua huippujääkiekkona. Vaikka Liiga lisää matsien määrää, niin pelaa siellä sentään suurimmalta osin ne samat jengit ja pelaajat joihin ihmisillä on tunnesiteet ja matsin lopputulemalla on yhä selkeä ja avoimesti laskennallinen merkitys kauden lopputuloksen kantilta. Ei tämä UFC:n tapa lisätä tapahtumien ja matsien määrää ole verrannollinen siihen.
 
Reno^^ sanoi:
Periaatteen tasolla tässä ollaan aika samaa mieltä asioista, verbaaliset valinnat lähinnä tuottaa eriäväisyyksiä. Sehän on yhä ihan oma preferenssi mihin sen relevanssirajan vetää. Ei näitä nyt kurakorteiksi tarvitsisi sanoa, eikä tietenkään ottelijoitakaan dissata sen takia etteivät ole kuuluisia. Mutta onhan tätä saturaatiota tapahtunut paljon kun tapahtumia on moninkertainen määrä aiempaan ja UFC vetää jatkuvasti alemmas sitä rimaa jonka yläpuolella se haluaa meille kertoa olevan kaikki katsomisen arvoinen. Jokainenhan sen sitten itse päättää mihin tuo rima sijoittuu.

Muistan ihan hyvin itsekin nuo ajat kun iltamia oli about sen kerran tai pari kuussa, tosin vähän ihmettelen tuota juttuasi siitä miten vain päämatsissa olisi ollut top10-ottelijoita. Nimenomaan tuolloinhan näitä "kura"iltamia ei juurikaan ollut johtuen tapahtumien vähäisestä määrästä, vaan laadukkaita kärkiottelijoita nähtiin joka tapahtumassa. Asiasta valittamisen vähyys tuolloin todennäköisesti selittyy sillä, ettei kuvailemaasi valituksen aihetta ollut olemassa.
Click to expand...
En sanonut, että joka kortilla oli vain mainissa top 10 ottelijat, vaan sanoin: "Silloin ei valitettu kurakorteista, vaikka kortilla olisi ollut pelkässä pääottelussa top 10 ottelijat". Eli pienemmistäkään korteista ei valitettu ja niitä pienempiä kyllä mahtui mukaan silloinkin. Oli UFC on FX:ää ja UFC on Fuel TV:tä.. ja mitä näitä oli muita iltoja, joissa ei aina ollut joka kortti täynnä top ottelijoita.

Se että valittaa jonkun kortin huonoutta vain siksi, ettei tiedä kaikkia ottelijoita tarkoittaa sitä, ettei ymmärrä sitä ettei UFC pysty joka viikonloppu laittamaan pääkorteille pelkkiä top ottelijoita. Miltä kuulostaisi semmoinen vaihtoehto, että UFC televisioisi pelkästään isommat kortit ja pikkukortit oteltaisiin Apexissa ilman kameroita? Palattaisiin vanhaan malliin, kun iltoja oli kerran kuussa. Onpahan sit ainakin pelkkiä isompia nimiä mitä katsella. Tämä ei siis ollut pelkästään sulle tää kysymys, vaan tämmönen yleinen ihmetys kaikille, jotka valittaa kurakorteista.

Mun mielestä on loistavaa, että lähes joka viikonloppu on tapahtuma. Mä voin itse päättää minkä katson ja minkä en. Tuntuu kummalliselta, että näiden pikkukorttien näyttäminen isompien korttien seassa olisi jotenkin huono asia. Tai siis miten sen voi kääntää negatiiviseksi asiaksi? Varsinkin, jos Viaplaystä maksaa joka kuukausi, niin eikö tarjonnan runsaus ole hyvä asia? Aika vaativaa kansaa, jos odottaa UFC:n joka viikonloppu saavan korteille pelkkiä top ottelijoita. Se on yksinkertaisesti mahdotonta. Meitä vaparifaneja selvästi lellitään liikaa..
 
Alakoukku sanoi:
En sanonut, että joka kortilla oli vain mainissa top 10 ottelijat, vaan sanoin: "Silloin ei valitettu kurakorteista, vaikka kortilla olisi ollut pelkässä pääottelussa top 10 ottelijat". Eli pienemmistäkään korteista ei valitettu ja niitä pienempiä kyllä mahtui mukaan silloinkin. Oli UFC on FX:ää ja UFC on Fuel TV:tä.. ja mitä näitä oli muita iltoja, joissa ei aina ollut joka kortti täynnä top ottelijoita.

Se että valittaa jonkun kortin huonoutta vain siksi, ettei tiedä kaikkia ottelijoita tarkoittaa sitä, ettei ymmärrä sitä ettei UFC pysty joka viikonloppu laittamaan pääkorteille pelkkiä top ottelijoita. Miltä kuulostaisi semmoinen vaihtoehto, että UFC televisioisi pelkästään isommat kortit ja pikkukortit oteltaisiin Apexissa ilman kameroita? Palattaisiin vanhaan malliin, kun iltoja oli kerran kuussa. Onpahan sit ainakin pelkkiä isompia nimiä mitä katsella. Tämä ei siis ollut pelkästään sulle tää kysymys, vaan tämmönen yleinen ihmetys kaikille, jotka valittaa kurakorteista.

Mun mielestä on loistavaa, että lähes joka viikonloppu on tapahtuma. Mä voin itse päättää minkä katson ja minkä en. Tuntuu kummalliselta, että näiden pikkukorttien näyttäminen isompien korttien seassa olisi jotenkin huono asia. Tai siis miten sen voi kääntää negatiiviseksi asiaksi? Varsinkin, jos Viaplaystä maksaa joka kuukausi, niin eikö tarjonnan runsaus ole hyvä asia? Aika vaativaa kansaa, jos odottaa UFC:n joka viikonloppu saavan korteille pelkkiä top ottelijoita. Se on yksinkertaisesti mahdotonta. Meitä vaparifaneja selvästi lellitään liikaa..
Click to expand...
Tää menee nyt sellaiseksi keskusteluksi jossa molemmat olettaa toisen tarkoittavan äärimmäisintä versiota argumentista. En minä juuri mistään ole eri mieltä kanssasi.

Siitä ei vaan päästä näemmä selkeyteen, että kyllähän pitää voida samanaikaisesti ymmärtää ettei UFC voi laittaa joka viikonlopulle pelkkiä kärkiottelijoita ja silti voida myös sanoa että jokin kortti ei ole tasokas. Eihän nuo ole mitenkään toisensa poissulkevia asioita ja tämähän nyt pätee vaikka ties miten monen muunkin asian kanssa.

Kyllä minäkin tykkään siitä että näitä järjestetään paljon, vaikka olenkin samanaikaisesti sitä mieltä että joidenkin korttien sisältö ja lopputulemat eivät ole erityisen merkityksellisiä isommassa kuvassa.

Suosikkiottelijoita joita kannattaa ja seuraa tarkemmin ei vaan voi olla määräänsä enempää. Olen itse yrittäyt ratkaista asiaa sillä että vedän pieniä vetoja melkein kaikista korteista, tällä tavalla saan jonkunlaisen kiinnostuksen siihen että kuka jonkun ihan mitään itselle sanomattoman ottelun ylipäänsä voittaa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom