🇺🇸 UFC EVENTIT 🇺🇸

[petteriT]

Vapaaottelu | Mark Zuckerbergin ilmestyminen UFC-tapahtumaan aiheutti raivoisan reaktion

Las Vegasissa pidetyn UFC-tapahtuman järjestelyt ihmetyttävät vapaaottelufaneja. Facebookin perustaja Mark Zuckerberg tuntui varastavan kaiken huomion illan aikana.

www.hs.fi

Musk vs Zuckerberg mega fight tulilla?

Michael Jackson on LinkedIn: #venturecapital #vc #startups | 231 comments

"I feel like I've conquered the business world, and I feel like I've conquered the intellectual world...it's time for me to conquer the physical world.... 231 comments on LinkedIn

www.linkedin.com

 

[Reno^^]

Mark Zuckerberg vs Tank Abbott, Dana make it happen!

 

[Alakoukku]

Ei ole jännä.

Katsotko myös kaikki Bellatorit, PFL:t, LFA:t sekä Cage Warriorsit? Siellä voi olla helvetin hyviä ja viihdyttäviä iltoja ja matseja myös.

Sehän on selvää että mitä vaatimattomammaksi mennään ottelijoiden tason suhteen, sitä enemmän nähdään myös näyttäviä liikkeitä ja lopetuksia koska ottelijoilla on enemmän aukkoja pelissä.

Jääkiekon Suomi-sarjassa pelataan jatkuvasti matseja joissa tehdään hienoja maaleja ja matsit päättyy 7-5. Eipä tule silti sitäkään katseltua.

Ei kaikesta voi välittää. Matsista jonka ottelijat ovat aivan tuntemattomia ja jonka lopputulemalla ei ole juuri mitään merkitystä on aika vaikea kiinnostua vaikka siinä lyötäisiin joltain pää irti.

Kyllä, mutta nämä UFC:n "kurakortit" ei oo verrattavissa jääkiekon Suomisarjaan tai PFL:ään. UFC:n taso on niin kova, että tuntemattomampienkaan (vittu mikä sana) ottelut harvoin on mitään salikisa tasoa. Näillä kurakorteilla nähdään pääasiassa yhtä laadukasta vapaaottelua kuin numerokorteilla. Tulevat starat ottelee ensin kurakorteilla, ennenkuin pääsevät numerokorteille. Sen takia sana "kura" on aikamoista kortin dissaamista vain siksi, ettei siellä ole joka otteluparissa top 10 ottelijaa.

 

[Bådieinari]

Eikö löydy palvelua mistä näkisi ufc:n sekä ONE:n?

 

[Reno^^]

Kyllä, mutta nämä UFC:n "kurakortit" ei oo verrattavissa jääkiekon Suomisarjaan tai PFL:ään. UFC:n taso on niin kova, että tuntemattomampienkaan (vittu mikä sana) ottelut harvoin on mitään salikisa tasoa. Näillä kurakorteilla nähdään pääasiassa yhtä laadukasta vapaaottelua kuin numerokorteilla.

No kyllähän jossain Bellatorin ja PFL:n yläkorteilla on vähintään yhtä laadukkaita ottelijoita kuin esim nämä contenderista halvalla sopparilla signeeratut joita on nykyään ihan helvetisti. Bellatorissa on itse asiassa monia ottelijoita jotka olisivat aivan top notch UFC:n puolellakin.

Sulla meni muutenkin tuo suomisarja-vertauksen ymmärtäminen päin mäntyä. Tarkoitus oli osoittaa, että jos seuraamisen arvoisen ottelun kriteeri on se että tapahtuuko siinä näyttäviä asioita tai onko se kauhea sota, niin samalla perusteella pitäisi katsoa kaikkia muitakin ammattilaissarjoja.

Jos kortti on rakenteeltaan sellainen että yhdellä matsilla on edes hädin tuskin jotain merkitystä divarin kannalta, niin kyllä se huono kortti on vaikka siellä tapahtuisi minkälaista ninjailua.

 

[Alakoukku]

No kyllähän jossain Bellatorin ja PFL:n yläkorteilla on vähintään yhtä laadukkaita ottelijoita kuin esim nämä contenderista halvalla sopparilla signeeratut joita on nykyään ihan helvetisti. Bellatorissa on itse asiassa monia ottelijoita jotka olisivat aivan top notch UFC:n puolellakin.

Sulla meni muutenkin tuo suomisarja-vertauksen ymmärtäminen päin mäntyä. Tarkoitus oli osoittaa, että jos seuraamisen arvoisen ottelun kriteeri on se että tapahtuuko siinä näyttäviä asioita tai onko se kauhea sota, niin samalla perusteella pitäisi katsoa kaikkia muitakin ammattilaissarjoja.

Jos kortti on rakenteeltaan sellainen että yhdellä matsilla on edes hädin tuskin jotain merkitystä divarin kannalta, niin kyllä se huono kortti on vaikka siellä tapahtuisi minkälaista ninjailua.

Nyt taidetaan puhua eri asioista. Viestini pointti oli, että tarinat myy. Sen vuoksi on helppo huudella pikkukorttia kurakortiksi, koska ottelijat ei ole vielä tähtiä. Katsoja katsoo siis pelkkää vapaaottelua ilman tunnetta, koska ei tunne (tiedä) kumpaakaan ottelijaa entuudestaan. Mutta se, ettei tiedä ottelijoita ja vain sen vuoksi kutsuu korttia kurakortiksi on mielestäni lajia tietyllä tavalla halventavaa, koska ottelut ovat silti usein yhtä laadukkaita ja viihdyttäviä kuin isommat kortit. Jengi ei vaan osaa arvostaa enää nykyään kaikkia kortteja, koska tapahtumia on lähes joka viikonloppu. Muistan vielä ajat kun UFC iltoja oli kerran kuussa. Silloin ei valitettu kurakorteista, vaikka kortilla olisi ollut pelkässä pääottelussa top 10 ottelijat. Oltiin iloisia, kun ylipäätään saatiin katsoa otteluiltaa.

En minäkään silti jokaista korttia nykyään katso ja luonnollisesti itseänikin kiinnostaa nimekkäämmät kortit. Tarinat myy ja sama pätee kohdallani. Särähtää vaan korvaan nuo kommentit "vittu mikä kurakortti", kun puhutaan pikkukorteista. Ehkä osasyynä on se, että itse aikoinaan otellut muutaman kerran amatööritasolla, niin menee helpommin tuommoiset heitot ihon alle. Näiden pikkukorttien ansiosta yhä useampi tuntematon ottelija saa mahdollisuuden näyttää osaamistaan isojen valojen alla. Tätä pitäisi arvostaa, vaikka itse tapahtumaa ei itse aikoisikaan katsoa.

 

[pååtta]

Heitän oman ennusteeni, että kahden vuoden kuluttua MW:n mestari on Bo Nickal. Mies on DWCS:ssä 3-0 jyräävä 3x NCAA mestari ja alle 23v vapaapainin maailmanmestari.

Bo Nickal - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

 

[Reno^^]

Heitän oman ennusteeni, että kahden vuoden kuluttua MW:n mestari on Bo Nickal. Mies on DWCS:ssä 3-0 jyräävä 3x NCAA mestari ja alle 23v vapaapainin maailmanmestari.

Bo Nickal - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Bo on kyllä kova luu. 185 on vielä divari jossa voi pärjätä erittäin hienosti osaamalla periaatteessa vain jonkun pelin osa-alueen todella hyvin. Nickalin seuraava matsi tulee jo joulukuussa jolloin vastassa on Jamie Pickett. Pickett on ihan kokenut ja kelpo ottelija, mutta veikkaan että Bo tulee niistämään Pickettiin about samaan tyyliin kuin Khamzat muusasi Li Jingliangin.

 

[Reno^^]

Nyt taidetaan puhua eri asioista. Viestini pointti oli, että tarinat myy. Sen vuoksi on helppo huudella pikkukorttia kurakortiksi, koska ottelijat ei ole vielä tähtiä. Katsoja katsoo siis pelkkää vapaaottelua ilman tunnetta, koska ei tunne (tiedä) kumpaakaan ottelijaa entuudestaan. Mutta se, ettei tiedä ottelijoita ja vain sen vuoksi kutsuu korttia kurakortiksi on mielestäni lajia tietyllä tavalla halventavaa, koska ottelut ovat silti usein yhtä laadukkaita ja viihdyttäviä kuin isommat kortit. Jengi ei vaan osaa arvostaa enää nykyään kaikkia kortteja, koska tapahtumia on lähes joka viikonloppu. Muistan vielä ajat kun UFC iltoja oli kerran kuussa. Silloin ei valitettu kurakorteista, vaikka kortilla olisi ollut pelkässä pääottelussa top 10 ottelijat. Oltiin iloisia, kun ylipäätään saatiin katsoa otteluiltaa.

En minäkään silti jokaista korttia nykyään katso ja luonnollisesti itseänikin kiinnostaa nimekkäämmät kortit. Tarinat myy ja sama pätee kohdallani. Särähtää vaan korvaan nuo kommentit "vittu mikä kurakortti", kun puhutaan pikkukorteista. Ehkä osasyynä on se, että itse aikoinaan otellut muutaman kerran amatööritasolla, niin menee helpommin tuommoiset heitot ihon alle. Näiden pikkukorttien ansiosta yhä useampi tuntematon ottelija saa mahdollisuuden näyttää osaamistaan isojen valojen alla. Tätä pitäisi arvostaa, vaikka itse tapahtumaa ei itse aikoisikaan katsoa.

Periaatteen tasolla tässä ollaan aika samaa mieltä asioista, verbaaliset valinnat lähinnä tuottaa eriäväisyyksiä. Sehän on yhä ihan oma preferenssi mihin sen relevanssirajan vetää. Ei näitä nyt kurakorteiksi tarvitsisi sanoa, eikä tietenkään ottelijoitakaan dissata sen takia etteivät ole kuuluisia. Mutta onhan tätä saturaatiota tapahtunut paljon kun tapahtumia on moninkertainen määrä aiempaan ja UFC vetää jatkuvasti alemmas sitä rimaa jonka yläpuolella se haluaa meille kertoa olevan kaikki katsomisen arvoinen. Jokainenhan sen sitten itse päättää mihin tuo rima sijoittuu.

Muistan ihan hyvin itsekin nuo ajat kun iltamia oli about sen kerran tai pari kuussa, tosin vähän ihmettelen tuota juttuasi siitä miten vain päämatsissa olisi ollut top10-ottelijoita. Nimenomaan tuolloinhan näitä "kura"iltamia ei juurikaan ollut johtuen tapahtumien vähäisestä määrästä, vaan laadukkaita kärkiottelijoita nähtiin joka tapahtumassa. Asiasta valittamisen vähyys tuolloin todennäköisesti selittyy sillä, ettei kuvailemaasi valituksen aihetta ollut olemassa.

 

[AndyS]

Siinä vaiheessa kun UFC lisäsi vuosittaisten tapahtumien määrää 20 -> +40 oli paljon puhetta siitä, kuinka tämä ilmiö jotenkin tuhoaa koko vapaaottelun, kun ihmiset kyllästyvät katsomaan sitä.

Odotan innolla myös jääkiekon tuhoutumista, kun jo SM-liigassa on useita pelejä joka viikko.

 

[Bådieinari]

Kysehän on rahasta, ja suurin osa katsoo netin kautta ja maksavat kk-maksuja olettaisin. Enemmän ihmiset valittavat tauoista

 

[Reno^^]

Siinä vaiheessa kun UFC lisäsi vuosittaisten tapahtumien määrää 20 -> +40 oli paljon puhetta siitä, kuinka tämä ilmiö jotenkin tuhoaa koko vapaaottelun, kun ihmiset kyllästyvät katsomaan sitä.

Odotan innolla myös jääkiekon tuhoutumista, kun jo SM-liigassa on useita pelejä joka viikko.

En tiedä osoitteletko näitä minulle, mutta älä turhaan ainakaan odota vastauksia ainakaan niihin väitteisiin joita en ole esittänyt.

Tai voidaan me tietty sopia että tuotteen laatu pysyy tismalleen samana riippumatta tapahtumien määrästä, koska vapaaottelu ei ole tuhoutunut.

Ei tässä varmaan kukaan ole väittänyt että ihmiset lopettavat vaparin katsomisen kokonaan siksi, että järjestetään otteluiltoja joilla ei ole oikeastaan mitään muuta funktiota kuin antaa vähemmän tunnetuille ottelijoille töitä. Ne katsoo jotka haluavat katsoa, mutta eihän siitä ole mitään tolkkua valittaa että miksi ihmisiä ei kiinnosta kaikki ottelut samalla tavalla.

Tää menee kyllä ihan vitun OT mutta pakko sen verran sanoa, ettei tuo lätkävertaus nyt ihan kaikkeen sovellu. Kyllähän jääkiekon Liigassakin on nykyään paljon pelejä jotka eivät vedä yleisöä, kun joukkuemäärän kasvaminen on lisännyt keskinäisten otteluiden määriä. Etenkin loppukaudella pelataan vielä paljon täysin merkitsemättömiä otteluita jossa kummallakaan joukkueella ei ole enää panosta päästä jatkopeleihin, parhaat pelaajat on myyty ja tilalle on laitettu lähinnä junnuja ja alemman sarjan lainapelaajia. Näihin peleihin ei yleensä paljon yleisöä myöskään mene eikä lopputulos juuri ketään kiinnosta, mutta enpä ole vielä kuullut kenenkään "ittekkin vähän pelanneen" kritisoivan että nää on ihan yhtä tärkeitä kuin kärkimatsit koska ovat niin tärkeitä näytön paikkoja junnuille.

Lätkävertaus ei sikälikään toimi että otteluiden lisääminen on kuitenkin lähes aina taloudellisesti kannattavaa ja myös elintärkeää pienemmillä resursseilla kamppaileville seuroille. Vaikka kyllähän Liigankin suhteen on paljon nurinaa ollut ihan tästä samasta asiasta, että tuotteen taso kärsii liiasta saturaatiosta. Ottelijat eivät kuitenkaan saa liksaa pelattujen pelien lukumäärästä jolloin kotiotteluiden lisääminen on ihan taloudellisesta näkökulmasta perusteltua. UFC:ssa taas tapahtumien määriä venytetään sillä että otetaan mukaan Contenderin kautta kymmeniä ottelijoita halvoilla soppareilla ja aletaan täyttää tapahtumia näillä siksi jotta velvoitteet ESPN:ää kohtaan täyttyisivät.

Sitten tosiaan voitkin alkaa odotella Liigan tuhoutumista kun Liiga päättää lisätä matsien määrää tekemällä pari uutta seuraa, kuten nyt vaikka Uudenmaan Ukkelit ja Savon Soturit, kokoaa niihin pienipalkkaiset rosterit tryoutien kautta, siirtää molempiin 1-2 pelaajaa joista suuri yleisö on edes joskus kuullut ja sitten koettaa tyrkyttää niiden välistä ottelua huippujääkiekkona. Vaikka Liiga lisää matsien määrää, niin pelaa siellä sentään suurimmalta osin ne samat jengit ja pelaajat joihin ihmisillä on tunnesiteet ja matsin lopputulemalla on yhä selkeä ja avoimesti laskennallinen merkitys kauden lopputuloksen kantilta. Ei tämä UFC:n tapa lisätä tapahtumien ja matsien määrää ole verrannollinen siihen.

 

[Alakoukku]

Periaatteen tasolla tässä ollaan aika samaa mieltä asioista, verbaaliset valinnat lähinnä tuottaa eriäväisyyksiä. Sehän on yhä ihan oma preferenssi mihin sen relevanssirajan vetää. Ei näitä nyt kurakorteiksi tarvitsisi sanoa, eikä tietenkään ottelijoitakaan dissata sen takia etteivät ole kuuluisia. Mutta onhan tätä saturaatiota tapahtunut paljon kun tapahtumia on moninkertainen määrä aiempaan ja UFC vetää jatkuvasti alemmas sitä rimaa jonka yläpuolella se haluaa meille kertoa olevan kaikki katsomisen arvoinen. Jokainenhan sen sitten itse päättää mihin tuo rima sijoittuu.

Muistan ihan hyvin itsekin nuo ajat kun iltamia oli about sen kerran tai pari kuussa, tosin vähän ihmettelen tuota juttuasi siitä miten vain päämatsissa olisi ollut top10-ottelijoita. Nimenomaan tuolloinhan näitä "kura"iltamia ei juurikaan ollut johtuen tapahtumien vähäisestä määrästä, vaan laadukkaita kärkiottelijoita nähtiin joka tapahtumassa. Asiasta valittamisen vähyys tuolloin todennäköisesti selittyy sillä, ettei kuvailemaasi valituksen aihetta ollut olemassa.

En sanonut, että joka kortilla oli vain mainissa top 10 ottelijat, vaan sanoin: "Silloin ei valitettu kurakorteista, vaikka kortilla olisi ollut pelkässä pääottelussa top 10 ottelijat". Eli pienemmistäkään korteista ei valitettu ja niitä pienempiä kyllä mahtui mukaan silloinkin. Oli UFC on FX:ää ja UFC on Fuel TV:tä.. ja mitä näitä oli muita iltoja, joissa ei aina ollut joka kortti täynnä top ottelijoita.

Se että valittaa jonkun kortin huonoutta vain siksi, ettei tiedä kaikkia ottelijoita tarkoittaa sitä, ettei ymmärrä sitä ettei UFC pysty joka viikonloppu laittamaan pääkorteille pelkkiä top ottelijoita. Miltä kuulostaisi semmoinen vaihtoehto, että UFC televisioisi pelkästään isommat kortit ja pikkukortit oteltaisiin Apexissa ilman kameroita? Palattaisiin vanhaan malliin, kun iltoja oli kerran kuussa. Onpahan sit ainakin pelkkiä isompia nimiä mitä katsella. Tämä ei siis ollut pelkästään sulle tää kysymys, vaan tämmönen yleinen ihmetys kaikille, jotka valittaa kurakorteista.

Mun mielestä on loistavaa, että lähes joka viikonloppu on tapahtuma. Mä voin itse päättää minkä katson ja minkä en. Tuntuu kummalliselta, että näiden pikkukorttien näyttäminen isompien korttien seassa olisi jotenkin huono asia. Tai siis miten sen voi kääntää negatiiviseksi asiaksi? Varsinkin, jos Viaplaystä maksaa joka kuukausi, niin eikö tarjonnan runsaus ole hyvä asia? Aika vaativaa kansaa, jos odottaa UFC:n joka viikonloppu saavan korteille pelkkiä top ottelijoita. Se on yksinkertaisesti mahdotonta. Meitä vaparifaneja selvästi lellitään liikaa..

 

[AndyS]

En osoittanut viestiäni argumentaationa kellekään vaan muistutin noista +5 vuoden takaisista keskusteluista.

Nähdäkseni UFC:n taloustilanne ei ole niistä ajoista ainakaan huonontunut.

 

[Reno^^]

En sanonut, että joka kortilla oli vain mainissa top 10 ottelijat, vaan sanoin: "Silloin ei valitettu kurakorteista, vaikka kortilla olisi ollut pelkässä pääottelussa top 10 ottelijat". Eli pienemmistäkään korteista ei valitettu ja niitä pienempiä kyllä mahtui mukaan silloinkin. Oli UFC on FX:ää ja UFC on Fuel TV:tä.. ja mitä näitä oli muita iltoja, joissa ei aina ollut joka kortti täynnä top ottelijoita.

Se että valittaa jonkun kortin huonoutta vain siksi, ettei tiedä kaikkia ottelijoita tarkoittaa sitä, ettei ymmärrä sitä ettei UFC pysty joka viikonloppu laittamaan pääkorteille pelkkiä top ottelijoita. Miltä kuulostaisi semmoinen vaihtoehto, että UFC televisioisi pelkästään isommat kortit ja pikkukortit oteltaisiin Apexissa ilman kameroita? Palattaisiin vanhaan malliin, kun iltoja oli kerran kuussa. Onpahan sit ainakin pelkkiä isompia nimiä mitä katsella. Tämä ei siis ollut pelkästään sulle tää kysymys, vaan tämmönen yleinen ihmetys kaikille, jotka valittaa kurakorteista.

Mun mielestä on loistavaa, että lähes joka viikonloppu on tapahtuma. Mä voin itse päättää minkä katson ja minkä en. Tuntuu kummalliselta, että näiden pikkukorttien näyttäminen isompien korttien seassa olisi jotenkin huono asia. Tai siis miten sen voi kääntää negatiiviseksi asiaksi? Varsinkin, jos Viaplaystä maksaa joka kuukausi, niin eikö tarjonnan runsaus ole hyvä asia? Aika vaativaa kansaa, jos odottaa UFC:n joka viikonloppu saavan korteille pelkkiä top ottelijoita. Se on yksinkertaisesti mahdotonta. Meitä vaparifaneja selvästi lellitään liikaa..

Tää menee nyt sellaiseksi keskusteluksi jossa molemmat olettaa toisen tarkoittavan äärimmäisintä versiota argumentista. En minä juuri mistään ole eri mieltä kanssasi.

Siitä ei vaan päästä näemmä selkeyteen, että kyllähän pitää voida samanaikaisesti ymmärtää ettei UFC voi laittaa joka viikonlopulle pelkkiä kärkiottelijoita ja silti voida myös sanoa että jokin kortti ei ole tasokas. Eihän nuo ole mitenkään toisensa poissulkevia asioita ja tämähän nyt pätee vaikka ties miten monen muunkin asian kanssa.

Kyllä minäkin tykkään siitä että näitä järjestetään paljon, vaikka olenkin samanaikaisesti sitä mieltä että joidenkin korttien sisältö ja lopputulemat eivät ole erityisen merkityksellisiä isommassa kuvassa.

Suosikkiottelijoita joita kannattaa ja seuraa tarkemmin ei vaan voi olla määräänsä enempää. Olen itse yrittäyt ratkaista asiaa sillä että vedän pieniä vetoja melkein kaikista korteista, tällä tavalla saan jonkunlaisen kiinnostuksen siihen että kuka jonkun ihan mitään itselle sanomattoman ottelun ylipäänsä voittaa.

 

[AndyS]

Minusta kannattaa argumentaatiossaan erottaa kaksi asiaa:

1. Tapahtuma on heikkotasoinen.

2. Tapahtuma ei kiinnosta minua.

Tämä selkeyttää keskustelua kummasti.

 

[Alakoukku]

Tää menee nyt sellaiseksi keskusteluksi jossa molemmat olettaa toisen tarkoittavan äärimmäisintä versiota argumentista. En minä juuri mistään ole eri mieltä kanssasi.

Siitä ei vaan päästä näemmä selkeyteen, että kyllähän pitää voida samanaikaisesti ymmärtää ettei UFC voi laittaa joka viikonlopulle pelkkiä kärkiottelijoita ja silti voida myös sanoa että jokin kortti ei ole tasokas. Eihän nuo ole mitenkään toisensa poissulkevia asioita ja tämähän nyt pätee vaikka ties miten monen muunkin asian kanssa.

Kyllä minäkin tykkään siitä että näitä järjestetään paljon, vaikka olenkin samanaikaisesti sitä mieltä että joidenkin korttien sisältö ja lopputulemat eivät ole erityisen merkityksellisiä isommassa kuvassa.

Suosikkiottelijoita joita kannattaa ja seuraa tarkemmin ei vaan voi olla määräänsä enempää. Olen itse yrittäyt ratkaista asiaa sillä että vedän pieniä vetoja melkein kaikista korteista, tällä tavalla saan jonkunlaisen kiinnostuksen siihen että kuka jonkun ihan mitään itselle sanomattoman ottelun ylipäänsä voittaa.

Keskusteluhan lähti siis siitä, että minkä kysyin eikö ole jännä kuinka tätäkin korttia monet pitää kurakorttina vain siksi, ettei kortilla ole isoja nimiä, johon sinä vastasit, että ei ole jännä ja lähdit perustelemaan sillä kuinka jokaista PFL:ää, Cage Warriorsia jne.. ei tule myöskään katsottua. Eli pidät tätä korttia kurana juurikin sen vuoksi, ettei nimet ole tarpeeksi isoja.

Ehkä otin tuon termin kurakortti liian kirjaimellisesti, mutta kun sama on toistunut usein jos tiedossa on ollut pienempi kortti, niin tuli vaan semmonen fiilis että mitä te oikein odotatte? Masvidalia, Barbozaa tai O´Malleyä joka viikonloppu? Tässäkin ketjussa kaksi ensimmäistä viestiä on:

Peukku tulee sille että jaksat tehdä näitä, itse kortille voin näyttää aivan jotain muuta.

Noin muuten kortti on aika lailla kuraa, mutta Tabatha Ricci

Nuo kommentit osoittaa pettymystä korttia kohtaan ja siksi kysyin, että olisiko parempi jos näitä ei televisioitasi ollenkaan, niin ei tarvitsisi pettyä heikkoon korttiin? Tää on nyt joka tapauksessa omituinen keskustelu, koska aihe perustuu mielipiteisiin. Me vähän niinku ollaan samaa mieltä, mut sit kuitenkaan ei olla.

 

[Alakoukku]

Vähän aihetta sivuten, näitä pikkukortteja kun tulee myös katsottua niin näistä bongaa tulevaisuuden staroja. Muistan kun näin esim. Khabibin ensimmäistä kertaa preleissä 10 vuotta sitten, niin tuli heti tunne että tässä on tulevaisuuden mestariainesta ja oli hieno seurata miehen urakehitystä. Oli myös siisti sanoa itselleni "I knew it.." kun miehestä vihdoin tuli mestari monen vuoden jälkeen. Nykyisistä ottelijoista Evloev ja Merab myös semmoisia, joita tullut nähty pikkukorteista asti ja tullut fiilis että nää kaverit pääsee vielä pitkälle. Kaikki aloittaa pienemmistä korteista. Ei katsojan tarvii odottaa, että UFC:n promokoneisto rakentaa tarinaa tulevan contenderin ympärille, vaan niitä tarinoita voi itse rakentaa katsomalla näitä pikkukortteja. Jälkikäteen tulee kiva fiilis kun huomaa, että jostain ottelijasta, jota on nähnyt jo siitä asti kun tämä on ollut nobody onkin kasvanut top 10 tason ottelija.

 

[Reno^^]

Keskusteluhan lähti siis siitä, että minkä kysyin eikö ole jännä kuinka tätäkin korttia monet pitää kurakorttina vain siksi, ettei kortilla ole isoja nimiä, johon sinä vastasit, että ei ole jännä ja lähdit perustelemaan sillä kuinka jokaista PFL:ää, Cage Warriorsia jne.. ei tule myöskään katsottua. Eli pidät tätä korttia kurana juurikin sen vuoksi, ettei nimet ole tarpeeksi isoja.

Mulla itse asiassa oli tuossa enemmän kritiikin kohteena se ajatus, että kaikki kortit olisivat jotenkin tasaveroisia lähtökohtaisesti ja vasta jälkikäteen voisi arvioida että kuinka laadukas tapahtuma oli riippuen siitä mitä otteluissa tapahtui. Jos noudatetaan vain tuota logiikkaa, niin kaikki ammattilaistapahtumat olisivat about samalla viivalla ennakkoon. UFC mielellään haluaisi ylläpitää sellaista ajatusta että juuri heidän tapahtumansa ovat se riittävän urheilullisen tason raja, ja jutuistasi sain myös käsityksen että olet samaa mieltä. Tosiasiassahan tietty esim juuri Bellatorissa ja PFL:ssa on painoluokkien kärkipäässä selvästikin tasokkaampia ottelijoita kuin UFC:n korteilla jotka tursuavat suoraan contenderista halvalla saatuja tyyppejä.

Mä nyt yleensä pyrin välttämään tällaisia termejä kuin kurakortti, olin varmaankin niin Tabathan pakaroiden pauloissa että kirjoitin lähinnä mitä ekana sylki suuhun toi. Mutta kyllä se tosiasia on että ennen UFC-ottelija oli sellainen joka riitti siihen että kiinnostuin ottelijasta ja tiesin ketä tyypit ovat. Nyt tätä porukkaa lappaa etenkin tuon Contenderin kautta sisään niin kovaa kyytiä että ei näistä kärryillä pysy vaikka lajia koetankin aktiivisesti seurata.

Tuo kysymys että olisko parempi ettei sitten televisioitaisi mitään jos kerran ei kelpaa nyt on juuri tätä välitöntä äärimmäiseen vetämistä minkä mainitsin. Kyllä minusta olisi ihan aiheellista kysyä, että onko näitä tapahtumia jo vähän turhan paljon silloin jos ihan aktiivisesti lajia seuraavakaan ei löydä oikein mitään relevanssia valtaosasta matseja.

Mutta eiköhän paketoida tää asia ihan silläkin että ei ole mitään tapaa löytää konsensusta edes sille että miten määritellään "hyvä matsi". Tätäkin lajia tulee tosiaan jo niin paljon tuutista ulos nykyään, että ei minulle ainakaan riitä kiinnostukseen pelkästään se, että kaksi 9-5 recordilla varustettua epäilemättä hyvätasoista jannua jakaa 290 sig strikea kolmen erän aikana niin että veri lentää. Jotenkin pitää voida hahmottaa että jommankumman voitolla olisi jotain merkitystäkin divarin kannalta. Ehkä en sitten arvosta niin paljon kuin mahdollista kaikkia lajin teknisiä hienouksia.

Etenkin tää Dana Whiten jatkuva mantra, että arvostelkaa korttia vasta kun se on käyty, tuntuu pelkästään tavalta torjua kritiikkiä siitä että pistetään kasaan kortteja joiden lopputuloksilla ei ole oikein mitään merkitystä ja joita ei varmasti edes järjestettäisi ilman ESPN-diilin vähimmäismääriä.

 

[Johnnie]

Nuo kommentit osoittaa pettymystä korttia kohtaan ja siksi kysyin, että olisiko parempi jos näitä ei televisioitasi ollenkaan, niin ei tarvitsisi pettyä heikkoon korttiin? Tää on nyt joka tapauksessa omituinen keskustelu, koska aihe perustuu mielipiteisiin. Me vähän niinku ollaan samaa mieltä, mut sit kuitenkaan ei olla.

Minä näen tuon pettymyksen aika pitkälle menevänä tulkintana.

Voisin kuvitella kirjoittavani samantyyppisen viestin, joka käytännössä tarkoittaisi "onpas tällä kortilla nimettömiä ottelijoita vrt. UFC:n standardi."

Ei se pettymystä ilmaisisi, vaan olisi puhdas toteamus kortin ottelijoiden tasosta ja tunnettuudesta. Ts. kiinnostaa jotain isoa tapahtumaa vähemmän. Joka ei välttämättä tarkoita sitä, että kiinnostus olisi niin alhainen, että jättäisin katsomatta.