- Liittynyt
- 3.4.2013
- Viestejä
- 665
No jos nyt edes ensi alkuun tuomitsisivat Venäjän teot. Eipä ole paljoa kannanottoja sotaa vastaan kuulunut.Niijust, siitäs saivat paskat urheilijat. Mitäs syntyivät väärälle puolelle paperille piirrettyä viivaa.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
No jos nyt edes ensi alkuun tuomitsisivat Venäjän teot. Eipä ole paljoa kannanottoja sotaa vastaan kuulunut.Niijust, siitäs saivat paskat urheilijat. Mitäs syntyivät väärälle puolelle paperille piirrettyä viivaa.
Nää on vähän kinkkisiä juttuja. Mitään sympatioita en tunne niitä kohtaan, jotka puolustavat Venäjän toimia, mutta uskaltaako kuinka vahvasti tuomitakaan? Sitä saattaisi itsekin miettiä muutaman kerran julkisia lausuntojaan asiasta, jos vaikka koko oma suku asuu edelleen Venäjällä. Siellä on kovin tuulisia ikkunapaikkoja monissa rakennuksissa.No jos nyt edes ensi alkuun tuomitsisivat Venäjän teot. Eipä ole paljoa kannanottoja sotaa vastaan kuulunut.
No ei kyllä joka osa-alueella vienyt sitä en kiellä etteikö Yan ois saanu enemmän alasvientejä, mutta ei omaan silmään Sugar missään vaiheessa ollut kusessa matossa tai pystyssä. Joo oon iso Sugar fani, mutta huutelu "kaikkien aikojen robberystä" yms on bs. Ois voinu mennä omaan silmään splitil suuntaa tai toiseen. Vika erä ratkaisi. Mielelläni näkisin uusinan 5-erän ottelunaKyllä Jani Petteri on nyt ryöstetty pari kertaa putkeen. Tällä kertaa vei mun mielestä matsia joka alueella, toki pari kertaa kolis omissa, mutta antoi heti tuplasti takas.
Ei kysytty minulta, mutta olen.Oot varmaan myös sitä mieltä, että venäläisiä ei pitäis hyväksyä NHL kaukaloissa?
Totta hemmetissä kaadosta pitää antaa pojoja, jos se JOHTAA johonkin. Kuten sanoit, tottakai se on vaarallista, se väsyttää vastustajaa ja voi johtaa lopettamiseen iskuin tai luovutusotteella.Oletko kokeillut kaataa kaveria esim. vapaaottelutreeneissä? Se on pirun vaikeaa ja vaarallista. Onnistunut kaato väsyttää vastustajaa, helpottaa tämän hallintaa ja voittamista joko iskuin tai luovutusotteella. Kaadot ovat olennainen osa vapaaottelua. Jos onnistuu pitämään vastustajaa häkkiä vasten, niin se on myös arvostelussa arvokkaampi teko kuin mitä häkkiä vasten passiivisena seisominen. Samaten kuin melkein vastustajaan osuminen, jos vertaa siihen, että vastus ei tee muuta kuin liikkuu pois alta ja väistelee. Aktiivisuudesta ja työnteosta palkitaan urheilussa, passiivisuudesta, ilman sitä seuraavaa aktiivisuutta, taas ei.
Sinusta Venäjän hyökkäyssota on "politiikkaa"? Minun mielestäni kyseessä on aika paljon isompi asia. Samoin kuin jonkun Khabibin tai Islamin kokoisen nimen kannanotto aiheeseen olisi aika paljon enemmän kuin moraaliposeerausta: se on vaikuttamista. Niin kauan kuin koko Venäjän kansa painaa päänsä alas ja on hiljaa asioista, mikään ei tule muuttumaan. Joten kyllä, Venäjän kansa kollektiivisesti on osasyyllinen viime aikojen tapahtumiin. Ei toista maailmansotaakaan voitettu ajattelemalla, että Hitler, Himmler ja lähikumppanit ovat ne pahat, mutta kyllä muuten koko Saksan kansan pitäisi antaa olla rauhassa, koska hehän ovat vain syntyneet väärään maahan. Ei se niin mene.Mihis se moraaliposeerauksen raja sitten vedetään, että palstaveljet saa unesta kiinni? Pitäiskö islamin vinkua putin kotiin ryöstöretkeltään post fight pressissä? Vai pitäiskö twiittaa pari ukrainan lippua?
Keyboard warriorit on ihmeissään miksei urheilijat ota osaa politiikkaan, mutta omalla kohdallaankin se homma kaatuis viimeistään siihen, kun omat äidit, siskot, serkut ja sisarukset pitäis lennättää ensin turvaan sieltä, ennenkuin voi twiittailla ja poseerata, kuinka oikealla puolella historian sivua nyt ollaankaan. Tarpeeksi monta koneellista kun lennätetään jengiä suomeen, niin saadaan iso pussillinen pikseleitä ukrainan lipun väreissä twitteriin ja vladi pakotetaan sillä palaamaan kotiin.
Pidetään urheilu urheiluna ja politiikka politiikkana.
Olet vähän yksinkertainen, jos tosissasi vertaat onnistunutta alasvientiä ja ohi mennyttä lyöntiä. Et vissiin ole treenannut niitä alasvientejä koskaan…MUTTA. Jos kaato ei johda yhtään mihinkään, minkä helevetin vuoksi siitä pitäisi antaa pisteitä?!? Jos lyöt maailman kovimman iskun ja se menee 1 mm päästä vastustajan naamasta, pitäisikö siitä antaa pisteitä, koska se oli erittäin vaarallinen isku ja olisi voinut johtaa osuessaan vastustajan tyrmäykseen.
No nyt on sellasta höpönassun löpinää, että liekkö interwebbi pätkiny ottelun aikana. Sugalta hyvinkin dominoivaa pystyottelua pl. muutama Yanin hyvä takakäsi.Kyllä Jani Petteri on nyt ryöstetty pari kertaa putkeen. Tällä kertaa vei mun mielestä matsia joka alueella, toki pari kertaa kolis omissa, mutta antoi heti tuplasti takas.
Eipähän siinä jalkapallossa maalintekoyrityksistä (lue alasvientiyritykset) maaleja jaella myöskään. Pallonhallinnasta (lue guardissa makaaminen) ei myöskään maaleja taida tippua sarakkeeseen. Mut jos paikoista heität sisään (lue naputtelet pystyssä osumia perille jatkuvasti), niin saatat jopa voittaa matsin vaikka et sitä muuten silmään (lue ”kehänhallinta” (joka mielestäni on todella turha mittari edes, kun parhaat pystyottelijat osaavat lyödä taaksepäin liikkuessa parhaiten)).Juu ei missään muussakaan lajissa anneta pisteitä tai maaleja hyvästä puolustamisesta. Ajatelkaa, jos esim. jalkapallossa saisi loistavasta puolustamisesta maaleja sarakkeeseen….
Ei voi kauhalla vaatia etenkään kaverilta, joka tulee keskustelupalstalle kirjoittamaan viestin ja kieltää siitä keskustelunUrheilu on suurvaltojen tärkeimpiä poliittisia vallanvälineitä viimeisen 70 vuoden aikana. Lue kirjoja, lue interwebbiä. Toki ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.
Tuo vertailuhan nyt ontuu sen osalta, että vertaat epäonnistunutta alasvientiyritystä onnistuneisiin ts. perille menneisiin osumiin. Pitäisi verrata torjuttuihin ja väistettyihin lyönteihin /potkuihin niitä blokattuja alasvientiyrityksiä, niin silloin puhutaan samasta asiasta.Eipähän siinä jalkapallossa maalintekoyrityksistä (lue alasvientiyritykset) maaleja jaella myöskään. Pallonhallinnasta (lue guardissa makaaminen) ei myöskään maaleja taida tippua sarakkeeseen. Mut jos paikoista heität sisään (lue naputtelet pystyssä osumia perille jatkuvasti), niin saatat jopa voittaa matsin vaikka et sitä muuten silmään (lue ”kehänhallinta” (joka mielestäni on todella turha mittari edes, kun parhaat pystyottelijat osaavat lyödä taaksepäin liikkuessa parhaiten)).
Niijust, siitäs saivat paskat urheilijat. Mitäs syntyivät väärälle puolelle paperille piirrettyä viivaa.
Koskeeko tää sama jenkkiurheilijoita sitkun hyökkäävät taas johonkin vai pelkästään venäläisiä?Jep. Poikkeus voidaan tehdä, jos julkisesti tuomitsevat sodan ja Venäjän valtionjohdon toimet. Muuten ulos. Yksi painostuskeinoista muiden joukossa.
Voidaan sopia, että ACA, KHL ja mitä näitä venäläisiä organisaatioita nyt on, voivat bannata amerikkalaisurheilijat USA:n aloittaessaan hyökkäyssodan esim. Kanadaan.Koskeeko tää sama jenkkiurheilijoita sitkun hyökkäävät taas johonkin vai pelkästään venäläisiä?
Ei voi katsoa koko ottelun statistiikkaa kun pisteytys tehdään erä kohtaisesti.Tuo vertailuhan nyt ontuu sen osalta, että vertaat epäonnistunutta alasvientiyritystä onnistuneisiin ts. perille menneisiin osumiin. Pitäisi verrata torjuttuihin ja väistettyihin lyönteihin /potkuihin niitä blokattuja alasvientiyrityksiä, niin silloin puhutaan samasta asiasta.
Pallolajit toimivat sikälikin huonosti vertailuna, että siellä vain maaleilla on merkitystä. Siellä ei ole mitään eroa esim. että minkälainen maali (vrt. vapaaottelussa kevyt jabi versus lyönti joka pudottaa vastustajan lattiaan ja vie hämärän rajamaille). Maali on aina maali.
Itse en ole ollenkaan mikään väkisinmakuun kannattaja, mutta kyllähän kun lajina on vapaaottelu, niin sille painimisellekin jotain painoarvoa on hyvä antaa, etenkin jos muuten on tasaista.
Nyt kyseisessä matsissahan on vertailussa se, että molemmat satuttivat toisiaan, O´Malley oli hitusen aktiivisempi ja niukasti osuvampi pystyssä, mutta toisaalta Yan vei selkeästi painin ja sitäkautta sai 5-6 minuuttia kontrolliaikaa myös. Kontrollilla ei minunkaan mielestäni pidä sivuuttaa aiheutettua vahinkoa, mutta oliko vahingossa niin selkeä ero kuitenkaan O´Malleyn hyväksi?