UFC 280: Oliveira vs. Makhachev (La 22.10.2022 Etihad Arena, Abu Dhabi)

paskahousu sanoi:
Ei ne lääkärintarkastuksessa kärrynpyöriä tai pystypunnerrusta tee. Eiköhän sielä ole käyty tiimin kanssa keskustelu, mutta jos ottelija haluaa otella kaikesta huolimatta, niin tuskin tiimi ottelijaa yksin jättää.
Click to expand...

Joo ei kai. Kuvittelin, että lääkärintarkastuksessa olisi tarkistettu nimenomaan tuo ettei ottelija ole loukkaantunut tai kärsisi esim. aivotärähdyksestä.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kyllä Jani Petteri on nyt ryöstetty pari kertaa putkeen:unsure:. Tällä kertaa vei mun mielestä matsia joka alueella, toki pari kertaa kolis omissa, mutta antoi heti tuplasti takas.
 
Dona sanoi:
Kyllä Jani Petteri on nyt ryöstetty pari kertaa putkeen:unsure:.
Click to expand...

Ei mielestäni. Molemmat olivat toki tiukkia matseja, mutta toiseksi viimeisen vei Sterling mielestäni selvästi (en tajua miten oli muka splitti) ja tämä jälkimmäinen oli kyllä erittäin tiukka, mutta kolmesti katsottuani sain joka kerta 29-28 O'Malleylle. Oikeita päätöksiä molemmat. Ei ole Yan kyllä todellakaan niin hyvä, mitä puoli internettiä hehkuttaa. Toki top-5 painoluokassaan.
 
SIC- sanoi:
Eikö tuota nyt näe lääkärintarkastuksessa? Luulisi, että hälytyskellot olisi soinut UFC:llä, kun TJ ei osallistunut mihinkään julkisiin treeneihin tms. mistä otteluna aikana sanoivat. En ymmärrä myöskään TJ:n valmentajien toimintaa. Mikä järki on pistää vaikeasti loukkaantunut ottelija tittelimatsiin häviämään?
Click to expand...
Raha ratkaisee. En usko että TJ on vielä taloudellisesti siinä tilanteessa että noilla "sadoilla tuhansilla" ei olisi merkitystä. Tuskin edes itse uskoi voittoonsa, nyt mentiin dollarin kuvat silmissä.
 
Bluesmies sanoi:
Miksi? Pitäisikö myös palkita, jos nojaa vastustajaan häkkiä vasten? Tai jos melkein osuu vastustajaan?
Click to expand...
Oletko kokeillut kaataa kaveria esim. vapaaottelutreeneissä? Se on pirun vaikeaa ja vaarallista. Onnistunut kaato väsyttää vastustajaa, helpottaa tämän hallintaa ja voittamista joko iskuin tai luovutusotteella. Kaadot ovat olennainen osa vapaaottelua. Jos onnistuu pitämään vastustajaa häkkiä vasten, niin se on myös arvostelussa arvokkaampi teko kuin mitä häkkiä vasten passiivisena seisominen. Samaten kuin melkein vastustajaan osuminen, jos vertaa siihen, että vastus ei tee muuta kuin liikkuu pois alta ja väistelee. Aktiivisuudesta ja työnteosta palkitaan urheilussa, passiivisuudesta, ilman sitä seuraavaa aktiivisuutta, taas ei.
 
paskahousu sanoi:
Sen alasviennin päälle pitäis tarjota jotain. Vastapalloon, miksi alasvientien puollustuksia ei arvosteta, sekin on vapaaottelua. Ärsyttää välillä nää pisteiden toivossa tehdyt alasviennit jonka jälkeen tapahtuu fuck lotta nada!
Click to expand...
Ehdottomasti pitäis olla että 1x TDD vastaa 1x TD ja matossa guardissa kello saisi raksuttaa allaolijan laariin niin muuttuisi vähän hommat, halffissa ehkä ei kummallekkaan ja ainoastaan kontrollitoppositioista hyökkääjälle.
 
1666522481499.png


Kuten todettua, ei suoranaisesti mikään ryöstö, kun kyse on tasaisesta matsista ja oikeastaan vain siitä, että mikä on jokaisen yksittäisen tuomarin henkilökohtainen mieltymys, alasviennit + kontrolli vs niukasti aktiivisempi pystyottelu.
Median edustajat tuntuivat olevan varsin yksimielisesti sen kannalla, että Yan voitti. En tosin ymmärrä välttämättä myöskään noita 30-27- tuomioita.
No, jokatapauksessa tämä vain vahvistaa, sitä, että kyseessä oli todella tasainen ottelu ja kriteereissä on sen verran liikkumavaraa, että lopputulos riippuu hyvin paljon arpapelistä, että ketkä siellä istuivat tuomaripöydän takana ja mikä on heidän henkilökohtainen mieltymyksensä.
 
THE CRONOS sanoi:
Raha ratkaisee. En usko että TJ on vielä taloudellisesti siinä tilanteessa että noilla "sadoilla tuhansilla" ei olisi merkitystä. Tuskin edes itse uskoi voittoonsa, nyt mentiin dollarin kuvat silmissä.
Click to expand...

Luin jostain, että tuo TJ:n olkapäävamma olisi uran lopettaja. Silloin ymmärtää kyllä TJ:n ratkaisun hakea isot rahat vielä kerran ennen eläköitymistä.
 
Harmittaa kyllä tuo Islamin voitto. En oikein nykytilanteessa arvosta pätkääkään ko. alueen (Venäjä) ottelijoita, enkä paheksuisi vaikka heidät suljettaisiin kokonaan pois kilpailuista.

Toivotaan, että Volkanovski keksii keinot Islamin kaatamiseksi.
 
aidan sanoi:
Yrittäminen, riskien ottaminen ja hyökkääminen on aina se mistä pitää palkita. Puolustamisesta ei voi “antaa pisteitä”, vaan siitä jos niiden jälkeen on hyökätty ja tehty oikeasti jotain millä yritetään ottaa voitto vastustajasta.

Ovatko jotkut oikeasti näin kujalla kamppailun arvisteluperusteista?
Click to expand...
Näinhän se käytännössä kuuluu mennä. Alasvientien kanssa ymmärrän vastaväitteitä siltä osin että jos puolustaa niitä jatkuvasti useita, kertoo siitä että saa pidettyä ottelun siellä missä itse haluaa. Varsinkin jos ne "alasvientiyritykset" on jotain väsyneitä nilkasta tarttumisia ja konttaamista. Eri asia jos hyökkää lujaa jalkoihin ja painostaa häkkiä vasten.
 
Phenomi sanoi:
katso liitettä 248661

Kuten todettua, ei suoranaisesti mikään ryöstö, kun kyse on tasaisesta matsista ja oikeastaan vain siitä, että mikä on jokaisen yksittäisen tuomarin henkilökohtainen mieltymys, alasviennit + kontrolli vs niukasti aktiivisempi pystyottelu.
Median edustajat tuntuivat olevan varsin yksimielisesti sen kannalla, että Yan voitti. En tosin ymmärrä välttämättä myöskään noita 30-27- tuomioita.
No, jokatapauksessa tämä vain vahvistaa, sitä, että kyseessä oli todella tasainen ottelu ja kriteereissä on sen verran liikkumavaraa, että lopputulos riippuu hyvin paljon arpapelistä, että ketkä siellä istuivat tuomaripöydän takana ja mikä on heidän henkilökohtainen mieltymyksensä.
Click to expand...

Phenomi sanoi:
katso liitettä 248661

Kuten todettua, ei suoranaisesti mikään ryöstö, kun kyse on tasaisesta matsista ja oikeastaan vain siitä, että mikä on jokaisen yksittäisen tuomarin henkilökohtainen mieltymys, alasviennit + kontrolli vs niukasti aktiivisempi pystyottelu.
Median edustajat tuntuivat olevan varsin yksimielisesti sen kannalla, että Yan voitti. En tosin ymmärrä välttämättä myöskään noita 30-27- tuomioita.
No, jokatapauksessa tämä vain vahvistaa, sitä, että kyseessä oli todella tasainen ottelu ja kriteereissä on sen verran liikkumavaraa, että lopputulos riippuu hyvin paljon arpapelistä, että ketkä siellä istuivat tuomaripöydän takana ja mikä on heidän henkilökohtainen mieltymyksensä.
Click to expand...
1.erä oli se jossa tuo split siis syntyi, pienestä kiinni.
 
Volkanovski on parempi vapaaottelija kun Islam, mutta tässä taitaa tuo koko- ja voimaero pelata roolia. Toisaalta Volkanovski on tottunut vääntämään isoja ukkoja vastaan, onhan hän ollut itsekin 97 kiloinen. Mielenkiintoinen kyllä ottelupari.
E: Toivottavasti saavat jotain kyhättyä tuonne Khamzat vs Team Khabib välille kun nyt jo ottivat tappelua katsomon puolella.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom