UFC 264: Poirier vs. McGregor 3 (La 10.7.2021 T-Mobile Arena, Las Vegas)

Kohdan 1 kysymyksen voisi esittää kenelle vain multimiljonäärille /miljardöörille, jotka hyvin usein vain jatkavat rahan tahkoamista sen sijaan, että ottaisivat lunkisti ja nauttisivat elämästä.
Mutta ne tyypit eivät menetä kasvojaan. He laskevat riskit, sijoittavat niiden perusteella ja mitä luultavimmin voittavat menettämättä kasvojaan. Ottelumaailmassa voisi bisnestä vertailla henkilöillä Floyd vs Conor. Joku neppailee ja aina voittaa. Jonkun nokkaan pyyhitään voita ja hän saa rahaa.

Conorin markkina-arvo ja oma mielekkyyden tunne lajiin sen sijaan voi ottaa aika kovankin kolauksen.
Sen perusteita juuri tiedustelen. Milloin ihminen huomaa (tai miksei huomaa, tai miksei välitä), että show on ohi? Tai mitä tosiaan muutama miljoona oikeasti merkitsee? Miljardi olisi järkevämpi tavoite.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
1) En tosiaan tiedä, itekkin ajattelin vaan sitä kautta että "yleensä ne tekee niin"(= yrittää hankkia lisää).
Toisaalta jos ostaa useiden miljoonien autoja ja asuntoja niin niin.... ja noilla rahoilla ei saa edes puolikasta jahtia vielä :)
Melko varmasti parempi ratkaisu olisi kuluttamisen hallinta kuin tulojen loputon kasvattaminen. :)
2) Tää on vielä hankalampi, ainahan vanhat jörbat "no jos minä viittisin tästä" ehkä kamppailijat on samanlaisia, jopa pahempia? "No sama se kuka sielä on jos lyön sitä vasurilla"?
Tykkään vasurista. Mutta pitää lyödä niin, että tuntuu. Muuten kallistuu tappiolliseksi.
3) Se vireyden huipputila mitä itse "voittamattomaksi" viittasin on todella kaukana defenssiivisestä "minä olen, minä näytän", mutta jälkimmäinen on helpompi saavuttaa ja vaikeampi sivuuttaa?

En tosiaan tiedä, viikonloppuna alkaa olla kyllä tosipaikat, tuossa kohtaa vielä voi nousta tasolleen, ottaa vyönsä ja jatkaa hyviä vuosia. Itse olin Conorin tarinassa sillä puolella että äly ämpäriin nyt vaan ja vittuun otsikoista.
Paras voittakoon! Älyyn en ota kantaa.
 
Jotkuthan ottivat tuon voittamattomuuden tunteen ihan asiaksi käsitellä.
Viittasin tosiaan siihen että kun Conor oli nosteessa, ja onnistui tyrmäämään Aldon, Alvarezin ja lähes kaikki sitä ennen.
Kun tuli Diaz, ei toiminut vasuri koska oltiin lepsuiltu campissa varman voiton takia.
Floyd, no se oli paras nyrkkeilijä, siksi vasuri ei tominut.
Khabib, no ei oltukaan mukana niin täysillä kun markkinoitiin omaa väkijuomaa.
Ja nyt Poirier, jonka piti olla taas helppo homma.
Kaikkeen on aina selitys, mutta kai Conor on myös tajunnut että selitykset ei auta, ja häviöitä on tullut.
Viittaan siihen, että jos ei koskaan aiemmin ole ollut paineita otellessa, niin luulisi nyt olevan.
Rahan takia Conor tuskin tätä tekee, vaan halusta otella, ja olla paras.
Matsi Floydin kanssa ja sen tuomat rikkaudet vaan minun mielestäni vei sem terävimmän kärjen kaverista.
Ufc on sen tason organisaatio, että ilman sitä terävintä kärkeä, et voi olla paras.
 
Olipa heikko vastaus.
Voiko tämmöiseen:

"McG on henkilöbrändinä jo isompi kun itse UFC"

..tuon paremmin vastata?

Miten vertaat henkilön brändiä yrityksen brändiin? Ja jos nyt puhutaan brändin arvosta yleisesti, niin UFC:llä se on ehkä jotain 5-6 miljardin luokkaa.. ellei enemmän. 2016 firma myytiin 4 miljardilla eli toi 5-6 saattaa olla jopa alakanttiin.

Miten vertaat siis Conorin brändiarvoa UFC:hen? Mikä on sun mittari?
 
Toki Conorin hypeä nosti valtavasti se, miten mies markkinoi itseään, mutta aika harvalla tuolla on sellaisia päänahkoja ja sillä tavalla voitettuna, mitä Conor tuossa FW-divarissa napsi.
Käykää huviksenne palauttamassa mieleen, ketä Conor siellä voitti ja miten. Kyllä sille hypelle oli ihan urheilullisetkin perusteet.
Toki "haterit" keksivät aina jotain nipotettavaa, "Max oli liian nuori, Poirier liian kokematon, Mendez tuli liian lyhyellä campilla, Aldoa vastaan kävi tuuri ja muut onkin pelkkiä pummeja. Alvareziakin vastaan kävi... jotain?
Tuollaisia samanlaisia vähättelyä pystyy vääntämään lähes jokaisen ottelijan listoista. Vastukset on aina "has been" tai liian "fresh", huonossa kunnossa juuri tuossa ottelussa tjms.
Jotenkin tuntuu usein toistuvan ilmiö, että kun ottelijalta alkaa paras terä olemaan mennyt, niin vähätellään jo aiempiakin saavutuksia.
Must tuntuu, että harva oikeesti vähättelee Conorin saavutuksia. Ehkä kyse on enemmänkin siitä, että niistä kovimmista päänahoista on jo kauan aikaa ja tappioita on tullut useita niiden jälkeen vaikka mies on prime iässä. Conor ei siis ole tehnyt mitään semmoista häkissä mikä selittäisi tämän sen valtavan suosion. Mutta vieläkin pitäisi silti maksaa 60 € PPV:stä Viaplayn tilauksen päälle kortista, jolla Conor ottelee. Miksi? Ei ainakaan siksi, että se on niin hyvä vapaaottelija. Ei GSP:llä tai Silvalla ole 30 miljoonaa IG seuraajaa, eikä niiden ottelupalkkiot ollu samanlaisia ku Conorin, vaikka molempien ura oli selvästi vakuuttavammat. Itse ainakaan en vähättele sen päänahkoja, mutta silti tiedostan että tää sen hype perustuu isosti häkin ulkopuolisiin tapahtumiin yhdistettynä hyviin näyttöihin häkissä. Ei se mua silti haittaa.. hauska ollut seurata sen uraa alusta asti.

Isona jossittelijana silti jossittelen, että jos Conor olisi kohdannut esim. Aldon tai Dustinin aikoinaan ilman, että olisi ollut mahdollisuutta trash talkkaamalla saada kaverit niin tunteelliseen tilaan, niin voi olla että Conorin hype ois kaatunu jo silloin. Koska selvää on se, että vaikka kuinka Conor onkin ihan helvetin hyvä ja taitava ottelija, niin sen kyky vaikuttaa vastustajiin ennen otteluita on antanut sille ison edun. Samaa sanoi Dustin viimeisimmän kohtaamisen jälkeen JRE:ssä.. että olipa helppo astua tällä kertaa häkkiin, ku pystyi keskittymään vaan matsiin.

Pointtini siis on, että Conorin hype ja suosio on ihan ansaittua ja päänahat on kovia, mutta se hype ja suosio perustuu isosti muihinkin asioihin kuin ottelutaitoihin ja se ärsyttää, että me joudutaan maksaa täällä Suomessa edelleen PPV maksu kuukausitilauksen päälle vain siksi, että kyseisellä kortilla ottelee Conor, joka ei ole yltänyt saavutuksillaan lähellekään monia muita ottelijoita, joiden PPV:stä meidän ei pitänyt maksaa ekstraa. Ja saavutuksilla tarkoitan puhtaasti urheilullisia saavutuksia, koska ei me tota tulevan vklopun korttia katota Conorin Bentleyn, Guccin vaatteiden tai viihdyttävän pressin takia, vaan siksi koska halutaan nähdä hyvää vapaaottelua. Ymmärrän silti täysin miksi se on täällä Suomessakin lisämaksullinen PPV, koska mies on superjulkkis ja money talks.. mut se tässä vähän harmittaakin, ettei vaikka Aldon kaltainen ottelija voisi koskaan nousta samaan asemaan ku Conor, vaikka voittaisi sen re-matchissa ja voittaisi sen jälkeen vielä FW vyön ja puolustaisi sitä 5 kertaa. Aldo voisi nousta vaikka mw ja tyrmätä Izzyn, eikä silti nousisi Conorin asemaan. Ehkä ton takia on helppo ns. vähätellä Conorin saavutuksia, koska suosio suhteessa päänahkoihin ei kohtaa millään tasolla.
 
Jos PPV ärsyttää niin siihen on helppo ratkaisu: ei maksa sitä. Itse en maksa, näkeehän nämä sitten fight passilta muutaman päivän jälkeen.
 
Näkeekö?
Fight Pass UKK sanoo että viive olisi PPV:n kohdalla kuukauden.

Tosin eipä sen väliä vaikka olisi vain muutaman päivän viive, on jo liian pitkä aika uutispimennolle. Enpä ole vielä törmännyt penkkiurheiluun mistä ei katoaisi suurin osa mielenkiintoa jos tulos on etukäteen tiedossa.
 
Jos nyt en aivan väärin muista niin edellinen Conorin PPV tuli suomessa fight passin ainakin viikon sisällä. Spoilerilta ei toki voi välttyä, mutta kyllä minusta on ihan hauskaa myös katsoa otteluita vaikka lopputulos onkin jo tiedossa. Yöllä valvomista kun ei jaksa kuitenkaan yleensä niin suoran lähetyksen taika häviää silloinkin, kun katsoo jälkilähetystä seuraavana päivänä, vaikka olisikin välttynyt spoilereilta.

Mutta jokainen toki tekee ostopäätöksensä omien preferenssiensä mukaan. Itselle tärkeintä on saada katsella korketasoista kamppailu-urheilua vaikkapa sitten nauhalta, joten PPV:n hinta ei ole itselleni houkutteleva.
 
Eiköhän Poirier hoida tämän. Lähinnä se on siitä kiinni, pystyykö Poirier syömään Conorin vasurin ja ainakin viimeksi pystyi. Vaikea nähdä, etteikö Poirier pystyis lopettamaan väsähtänyttä Conoria 3,4,5 erissä eli en usko Conorin pistevoittoon.

Dustinilla niin paljon enemmän aseita voittoon. Dustinilla nyt 1.80 kerrointa, mut nousee varmaan loppuviikosta kun jengi betsaa Conoria pää märkänä
 
Aika tasainen matsi tulossa, mutta silti jotenkin kutisee, että Conor vie tämän. Otti opikseen aikanaan myös Diaz-matsista, vaikka tuli aika pahoin riepoteltua ekassa kohtaamisessa.

Muistelen myös, että ekassa erässä Conor oli tosi vahva ja oliko jopa tyrmäys lähellä... Nyt jos alapotkut saadaan blokkiin ja etäisyys kuntoon, niin eiköhän Conor tämän hoida. Matossa Conor on mainettaan parempi, joten en usko, että Poirier siellä saa ihmeitä aikaan.
 
Must tuntuu, että harva oikeesti vähättelee Conorin saavutuksia. Ehkä kyse on enemmänkin siitä, että niistä kovimmista päänahoista on jo kauan aikaa ja tappioita on tullut useita niiden jälkeen vaikka mies on prime iässä. Conor ei siis ole tehnyt mitään semmoista häkissä mikä selittäisi tämän sen valtavan suosion. Mutta vieläkin pitäisi silti maksaa 60 € PPV:stä Viaplayn tilauksen päälle kortista, jolla Conor ottelee. Miksi? Ei ainakaan siksi, että se on niin hyvä vapaaottelija. Ei GSP:llä tai Silvalla ole 30 miljoonaa IG seuraajaa, eikä niiden ottelupalkkiot ollu samanlaisia ku Conorin, vaikka molempien ura oli selvästi vakuuttavammat. Itse ainakaan en vähättele sen päänahkoja, mutta silti tiedostan että tää sen hype perustuu isosti häkin ulkopuolisiin tapahtumiin yhdistettynä hyviin näyttöihin häkissä. Ei se mua silti haittaa.. hauska ollut seurata sen uraa alusta asti.

Isona jossittelijana silti jossittelen, että jos Conor olisi kohdannut esim. Aldon tai Dustinin aikoinaan ilman, että olisi ollut mahdollisuutta trash talkkaamalla saada kaverit niin tunteelliseen tilaan, niin voi olla että Conorin hype ois kaatunu jo silloin. Koska selvää on se, että vaikka kuinka Conor onkin ihan helvetin hyvä ja taitava ottelija, niin sen kyky vaikuttaa vastustajiin ennen otteluita on antanut sille ison edun. Samaa sanoi Dustin viimeisimmän kohtaamisen jälkeen JRE:ssä.. että olipa helppo astua tällä kertaa häkkiin, ku pystyi keskittymään vaan matsiin.

Pointtini siis on, että Conorin hype ja suosio on ihan ansaittua ja päänahat on kovia, mutta se hype ja suosio perustuu isosti muihinkin asioihin kuin ottelutaitoihin ja se ärsyttää, että me joudutaan maksaa täällä Suomessa edelleen PPV maksu kuukausitilauksen päälle vain siksi, että kyseisellä kortilla ottelee Conor, joka ei ole yltänyt saavutuksillaan lähellekään monia muita ottelijoita, joiden PPV:stä meidän ei pitänyt maksaa ekstraa. Ja saavutuksilla tarkoitan puhtaasti urheilullisia saavutuksia, koska ei me tota tulevan vklopun korttia katota Conorin Bentleyn, Guccin vaatteiden tai viihdyttävän pressin takia, vaan siksi koska halutaan nähdä hyvää vapaaottelua. Ymmärrän silti täysin miksi se on täällä Suomessakin lisämaksullinen PPV, koska mies on superjulkkis ja money talks.. mut se tässä vähän harmittaakin, ettei vaikka Aldon kaltainen ottelija voisi koskaan nousta samaan asemaan ku Conor, vaikka voittaisi sen re-matchissa ja voittaisi sen jälkeen vielä FW vyön ja puolustaisi sitä 5 kertaa. Aldo voisi nousta vaikka mw ja tyrmätä Izzyn, eikä silti nousisi Conorin asemaan. Ehkä ton takia on helppo ns. vähätellä Conorin saavutuksia, koska suosio suhteessa päänahkoihin ei kohtaa millään tasolla.
Olet ihan oikeassa ja näinhän se homma toimii.
Conorissa on todella paljon yhtymäkohtia nuoreen Mike Tysoniin. Se tietty voittamattomuuden sädekehä ottelijan ympärillä, joka voittaa vastuksensa todella näyttävään tyyliin.
Lista ei kuitenkaan ole mitenkään älyttömän kova, jos sitä aletaan vertailemaan toisiin goat-puheissa esiintyviin nyrkkeilijöihin ja silti Tysoniakin moni sinne aina olisi laittamassa.
Sekoilee kehän ulkopuolella minkä kerkiää. Iso osa vastustajista pelkää niin paljon, että on käytännössä hävinnyt ottelun jo ennen kuin se edes alkoikaan.
Conor teki tuon hämmennyksen päänaukomisella ja vihan nostattamisella, Mike teki sen pelolla. Molemmilla kuitenkin myös kova urheilullinen suoritustaso, joka tuki näitä ottelujen ulkopuolella synnytettyjä mielikuvia.
Pointtina tässä offtopicissa siis, että näinhän tuo homma aina toimii. Tietyt ottelijat herättävät valtavan määrän kiinnostusta maksavassa yleisössä ja tähän liittyy kehän /häkin ulkopuolinenkin toiminta vahvasti, mutta kyllä siellä se urheilullinenkin taso pitää olla kunnossa, jotta homma toimii.
 
Olet ihan oikeassa ja näinhän se homma toimii.
Conorissa on todella paljon yhtymäkohtia nuoreen Mike Tysoniin. Se tietty voittamattomuuden sädekehä ottelijan ympärillä, joka voittaa vastuksensa todella näyttävään tyyliin.
Lista ei kuitenkaan ole mitenkään älyttömän kova, jos sitä aletaan vertailemaan toisiin goat-puheissa esiintyviin nyrkkeilijöihin ja silti Tysoniakin moni sinne aina olisi laittamassa.
Sekoilee kehän ulkopuolella minkä kerkiää. Iso osa vastustajista pelkää niin paljon, että on käytännössä hävinnyt ottelun jo ennen kuin se edes alkoikaan.
Conor teki tuon hämmennyksen päänaukomisella ja vihan nostattamisella, Mike teki sen pelolla. Molemmilla kuitenkin myös kova urheilullinen suoritustaso, joka tuki näitä ottelujen ulkopuolella synnytettyjä mielikuvia.
Pointtina tässä offtopicissa siis, että näinhän tuo homma aina toimii. Tietyt ottelijat herättävät valtavan määrän kiinnostusta maksavassa yleisössä ja tähän liittyy kehän /häkin ulkopuolinenkin toiminta vahvasti, mutta kyllä siellä se urheilullinenkin taso pitää olla kunnossa, jotta homma toimii.
Sillä erotuksella, että Tysonin prime run, jossa otti rankattuja päänahkoja kesti aika paljon pidempään kuin Conorin vastaava. Mielestäni aika tärkeä pointti tässä vertailussa.
 
Conorilla on pitkä aika kun on ns. kovan voiton ottanut. Viskin markkinointi ja vierailut nyrkkeilykehässä kostautui vapaaottelun puolella. Yhtään Nate Diazia väheksymättä ja vaikka ottelu olikin 170 paunassa en katso voittoa siinä kummemmaksi meriitiksi. Conorille olisi löytynyt lähempää omaa sarjaa kovempia vastustajia.
Toivottavasti nyt on keskitytty oleelliseen, Poirier on varmasti.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom