🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


Olipa heikko vastaus.
Voiko tämmöiseen:

"McG on henkilöbrändinä jo isompi kun itse UFC"

..tuon paremmin vastata?

Miten vertaat henkilön brändiä yrityksen brändiin? Ja jos nyt puhutaan brändin arvosta yleisesti, niin UFC:llä se on ehkä jotain 5-6 miljardin luokkaa.. ellei enemmän. 2016 firma myytiin 4 miljardilla eli toi 5-6 saattaa olla jopa alakanttiin.

Miten vertaat siis Conorin brändiarvoa UFC:hen? Mikä on sun mittari?
 
Toki Conorin hypeä nosti valtavasti se, miten mies markkinoi itseään, mutta aika harvalla tuolla on sellaisia päänahkoja ja sillä tavalla voitettuna, mitä Conor tuossa FW-divarissa napsi.
Käykää huviksenne palauttamassa mieleen, ketä Conor siellä voitti ja miten. Kyllä sille hypelle oli ihan urheilullisetkin perusteet.
Toki "haterit" keksivät aina jotain nipotettavaa, "Max oli liian nuori, Poirier liian kokematon, Mendez tuli liian lyhyellä campilla, Aldoa vastaan kävi tuuri ja muut onkin pelkkiä pummeja. Alvareziakin vastaan kävi... jotain?
Tuollaisia samanlaisia vähättelyä pystyy vääntämään lähes jokaisen ottelijan listoista. Vastukset on aina "has been" tai liian "fresh", huonossa kunnossa juuri tuossa ottelussa tjms.
Jotenkin tuntuu usein toistuvan ilmiö, että kun ottelijalta alkaa paras terä olemaan mennyt, niin vähätellään jo aiempiakin saavutuksia.
Must tuntuu, että harva oikeesti vähättelee Conorin saavutuksia. Ehkä kyse on enemmänkin siitä, että niistä kovimmista päänahoista on jo kauan aikaa ja tappioita on tullut useita niiden jälkeen vaikka mies on prime iässä. Conor ei siis ole tehnyt mitään semmoista häkissä mikä selittäisi tämän sen valtavan suosion. Mutta vieläkin pitäisi silti maksaa 60 € PPV:stä Viaplayn tilauksen päälle kortista, jolla Conor ottelee. Miksi? Ei ainakaan siksi, että se on niin hyvä vapaaottelija. Ei GSP:llä tai Silvalla ole 30 miljoonaa IG seuraajaa, eikä niiden ottelupalkkiot ollu samanlaisia ku Conorin, vaikka molempien ura oli selvästi vakuuttavammat. Itse ainakaan en vähättele sen päänahkoja, mutta silti tiedostan että tää sen hype perustuu isosti häkin ulkopuolisiin tapahtumiin yhdistettynä hyviin näyttöihin häkissä. Ei se mua silti haittaa.. hauska ollut seurata sen uraa alusta asti.

Isona jossittelijana silti jossittelen, että jos Conor olisi kohdannut esim. Aldon tai Dustinin aikoinaan ilman, että olisi ollut mahdollisuutta trash talkkaamalla saada kaverit niin tunteelliseen tilaan, niin voi olla että Conorin hype ois kaatunu jo silloin. Koska selvää on se, että vaikka kuinka Conor onkin ihan helvetin hyvä ja taitava ottelija, niin sen kyky vaikuttaa vastustajiin ennen otteluita on antanut sille ison edun. Samaa sanoi Dustin viimeisimmän kohtaamisen jälkeen JRE:ssä.. että olipa helppo astua tällä kertaa häkkiin, ku pystyi keskittymään vaan matsiin.

Pointtini siis on, että Conorin hype ja suosio on ihan ansaittua ja päänahat on kovia, mutta se hype ja suosio perustuu isosti muihinkin asioihin kuin ottelutaitoihin ja se ärsyttää, että me joudutaan maksaa täällä Suomessa edelleen PPV maksu kuukausitilauksen päälle vain siksi, että kyseisellä kortilla ottelee Conor, joka ei ole yltänyt saavutuksillaan lähellekään monia muita ottelijoita, joiden PPV:stä meidän ei pitänyt maksaa ekstraa. Ja saavutuksilla tarkoitan puhtaasti urheilullisia saavutuksia, koska ei me tota tulevan vklopun korttia katota Conorin Bentleyn, Guccin vaatteiden tai viihdyttävän pressin takia, vaan siksi koska halutaan nähdä hyvää vapaaottelua. Ymmärrän silti täysin miksi se on täällä Suomessakin lisämaksullinen PPV, koska mies on superjulkkis ja money talks.. mut se tässä vähän harmittaakin, ettei vaikka Aldon kaltainen ottelija voisi koskaan nousta samaan asemaan ku Conor, vaikka voittaisi sen re-matchissa ja voittaisi sen jälkeen vielä FW vyön ja puolustaisi sitä 5 kertaa. Aldo voisi nousta vaikka mw ja tyrmätä Izzyn, eikä silti nousisi Conorin asemaan. Ehkä ton takia on helppo ns. vähätellä Conorin saavutuksia, koska suosio suhteessa päänahkoihin ei kohtaa millään tasolla.
 
Jos PPV ärsyttää niin siihen on helppo ratkaisu: ei maksa sitä. Itse en maksa, näkeehän nämä sitten fight passilta muutaman päivän jälkeen.
 
Näkeekö?
Fight Pass UKK sanoo että viive olisi PPV:n kohdalla kuukauden.

Tosin eipä sen väliä vaikka olisi vain muutaman päivän viive, on jo liian pitkä aika uutispimennolle. Enpä ole vielä törmännyt penkkiurheiluun mistä ei katoaisi suurin osa mielenkiintoa jos tulos on etukäteen tiedossa.
 
Jos nyt en aivan väärin muista niin edellinen Conorin PPV tuli suomessa fight passin ainakin viikon sisällä. Spoilerilta ei toki voi välttyä, mutta kyllä minusta on ihan hauskaa myös katsoa otteluita vaikka lopputulos onkin jo tiedossa. Yöllä valvomista kun ei jaksa kuitenkaan yleensä niin suoran lähetyksen taika häviää silloinkin, kun katsoo jälkilähetystä seuraavana päivänä, vaikka olisikin välttynyt spoilereilta.

Mutta jokainen toki tekee ostopäätöksensä omien preferenssiensä mukaan. Itselle tärkeintä on saada katsella korketasoista kamppailu-urheilua vaikkapa sitten nauhalta, joten PPV:n hinta ei ole itselleni houkutteleva.
 
Eiköhän Poirier hoida tämän. Lähinnä se on siitä kiinni, pystyykö Poirier syömään Conorin vasurin ja ainakin viimeksi pystyi. Vaikea nähdä, etteikö Poirier pystyis lopettamaan väsähtänyttä Conoria 3,4,5 erissä eli en usko Conorin pistevoittoon.

Dustinilla niin paljon enemmän aseita voittoon. Dustinilla nyt 1.80 kerrointa, mut nousee varmaan loppuviikosta kun jengi betsaa Conoria pää märkänä
 
Aika tasainen matsi tulossa, mutta silti jotenkin kutisee, että Conor vie tämän. Otti opikseen aikanaan myös Diaz-matsista, vaikka tuli aika pahoin riepoteltua ekassa kohtaamisessa.

Muistelen myös, että ekassa erässä Conor oli tosi vahva ja oliko jopa tyrmäys lähellä... Nyt jos alapotkut saadaan blokkiin ja etäisyys kuntoon, niin eiköhän Conor tämän hoida. Matossa Conor on mainettaan parempi, joten en usko, että Poirier siellä saa ihmeitä aikaan.
 
Must tuntuu, että harva oikeesti vähättelee Conorin saavutuksia. Ehkä kyse on enemmänkin siitä, että niistä kovimmista päänahoista on jo kauan aikaa ja tappioita on tullut useita niiden jälkeen vaikka mies on prime iässä. Conor ei siis ole tehnyt mitään semmoista häkissä mikä selittäisi tämän sen valtavan suosion. Mutta vieläkin pitäisi silti maksaa 60 € PPV:stä Viaplayn tilauksen päälle kortista, jolla Conor ottelee. Miksi? Ei ainakaan siksi, että se on niin hyvä vapaaottelija. Ei GSP:llä tai Silvalla ole 30 miljoonaa IG seuraajaa, eikä niiden ottelupalkkiot ollu samanlaisia ku Conorin, vaikka molempien ura oli selvästi vakuuttavammat. Itse ainakaan en vähättele sen päänahkoja, mutta silti tiedostan että tää sen hype perustuu isosti häkin ulkopuolisiin tapahtumiin yhdistettynä hyviin näyttöihin häkissä. Ei se mua silti haittaa.. hauska ollut seurata sen uraa alusta asti.

Isona jossittelijana silti jossittelen, että jos Conor olisi kohdannut esim. Aldon tai Dustinin aikoinaan ilman, että olisi ollut mahdollisuutta trash talkkaamalla saada kaverit niin tunteelliseen tilaan, niin voi olla että Conorin hype ois kaatunu jo silloin. Koska selvää on se, että vaikka kuinka Conor onkin ihan helvetin hyvä ja taitava ottelija, niin sen kyky vaikuttaa vastustajiin ennen otteluita on antanut sille ison edun. Samaa sanoi Dustin viimeisimmän kohtaamisen jälkeen JRE:ssä.. että olipa helppo astua tällä kertaa häkkiin, ku pystyi keskittymään vaan matsiin.

Pointtini siis on, että Conorin hype ja suosio on ihan ansaittua ja päänahat on kovia, mutta se hype ja suosio perustuu isosti muihinkin asioihin kuin ottelutaitoihin ja se ärsyttää, että me joudutaan maksaa täällä Suomessa edelleen PPV maksu kuukausitilauksen päälle vain siksi, että kyseisellä kortilla ottelee Conor, joka ei ole yltänyt saavutuksillaan lähellekään monia muita ottelijoita, joiden PPV:stä meidän ei pitänyt maksaa ekstraa. Ja saavutuksilla tarkoitan puhtaasti urheilullisia saavutuksia, koska ei me tota tulevan vklopun korttia katota Conorin Bentleyn, Guccin vaatteiden tai viihdyttävän pressin takia, vaan siksi koska halutaan nähdä hyvää vapaaottelua. Ymmärrän silti täysin miksi se on täällä Suomessakin lisämaksullinen PPV, koska mies on superjulkkis ja money talks.. mut se tässä vähän harmittaakin, ettei vaikka Aldon kaltainen ottelija voisi koskaan nousta samaan asemaan ku Conor, vaikka voittaisi sen re-matchissa ja voittaisi sen jälkeen vielä FW vyön ja puolustaisi sitä 5 kertaa. Aldo voisi nousta vaikka mw ja tyrmätä Izzyn, eikä silti nousisi Conorin asemaan. Ehkä ton takia on helppo ns. vähätellä Conorin saavutuksia, koska suosio suhteessa päänahkoihin ei kohtaa millään tasolla.
Olet ihan oikeassa ja näinhän se homma toimii.
Conorissa on todella paljon yhtymäkohtia nuoreen Mike Tysoniin. Se tietty voittamattomuuden sädekehä ottelijan ympärillä, joka voittaa vastuksensa todella näyttävään tyyliin.
Lista ei kuitenkaan ole mitenkään älyttömän kova, jos sitä aletaan vertailemaan toisiin goat-puheissa esiintyviin nyrkkeilijöihin ja silti Tysoniakin moni sinne aina olisi laittamassa.
Sekoilee kehän ulkopuolella minkä kerkiää. Iso osa vastustajista pelkää niin paljon, että on käytännössä hävinnyt ottelun jo ennen kuin se edes alkoikaan.
Conor teki tuon hämmennyksen päänaukomisella ja vihan nostattamisella, Mike teki sen pelolla. Molemmilla kuitenkin myös kova urheilullinen suoritustaso, joka tuki näitä ottelujen ulkopuolella synnytettyjä mielikuvia.
Pointtina tässä offtopicissa siis, että näinhän tuo homma aina toimii. Tietyt ottelijat herättävät valtavan määrän kiinnostusta maksavassa yleisössä ja tähän liittyy kehän /häkin ulkopuolinenkin toiminta vahvasti, mutta kyllä siellä se urheilullinenkin taso pitää olla kunnossa, jotta homma toimii.
 
Olet ihan oikeassa ja näinhän se homma toimii.
Conorissa on todella paljon yhtymäkohtia nuoreen Mike Tysoniin. Se tietty voittamattomuuden sädekehä ottelijan ympärillä, joka voittaa vastuksensa todella näyttävään tyyliin.
Lista ei kuitenkaan ole mitenkään älyttömän kova, jos sitä aletaan vertailemaan toisiin goat-puheissa esiintyviin nyrkkeilijöihin ja silti Tysoniakin moni sinne aina olisi laittamassa.
Sekoilee kehän ulkopuolella minkä kerkiää. Iso osa vastustajista pelkää niin paljon, että on käytännössä hävinnyt ottelun jo ennen kuin se edes alkoikaan.
Conor teki tuon hämmennyksen päänaukomisella ja vihan nostattamisella, Mike teki sen pelolla. Molemmilla kuitenkin myös kova urheilullinen suoritustaso, joka tuki näitä ottelujen ulkopuolella synnytettyjä mielikuvia.
Pointtina tässä offtopicissa siis, että näinhän tuo homma aina toimii. Tietyt ottelijat herättävät valtavan määrän kiinnostusta maksavassa yleisössä ja tähän liittyy kehän /häkin ulkopuolinenkin toiminta vahvasti, mutta kyllä siellä se urheilullinenkin taso pitää olla kunnossa, jotta homma toimii.
Sillä erotuksella, että Tysonin prime run, jossa otti rankattuja päänahkoja kesti aika paljon pidempään kuin Conorin vastaava. Mielestäni aika tärkeä pointti tässä vertailussa.
 
Conorilla on pitkä aika kun on ns. kovan voiton ottanut. Viskin markkinointi ja vierailut nyrkkeilykehässä kostautui vapaaottelun puolella. Yhtään Nate Diazia väheksymättä ja vaikka ottelu olikin 170 paunassa en katso voittoa siinä kummemmaksi meriitiksi. Conorille olisi löytynyt lähempää omaa sarjaa kovempia vastustajia.
Toivottavasti nyt on keskitytty oleelliseen, Poirier on varmasti.
 
No ei kait sitä nyt tarvitse odotella nähdäkseen suorana tätä pääkorttia. Netti pullollaan ilmaisstriimejä.
Itse olen asian ajatellut niin, että jos tapahtuma kiinnostaa sen verran että sen haluaa nähdä suorana/heti aamusta jälkilähetyksenä, niin sitten siitä voi aivan hyvin maksaa pyydetyn hinnan. Jos hinta ja kiinnostus eivät kohtaa, niin sitten voi aivan hyvin myös katsoa sen jälkikäteen.
 
Pitää muistaa että 50e on paljon rahaa vaikka itselle se ei painaisi juuri tililllä.
Eurot on sumentanut jengin ajattelua jotenkin, nykyään luulis että 5e maksais joku streami kun vaihtoehto on sama laatu ilmaiseksi, mutta se on enempi kahvin+pullan hinta :)
Onkohan tää nyt sitten jo laskettu että parempi ottaa niiltä 50 ketkä kuitenkin maksaa kuin vähän useammalta pienempiä summia...
Onneksi kortilla on monta kiinnostavampaa matsia ja oletettavasti jos jokin ei toimi ilmaiseksi livenä niin Conorin matsi, sen voi sitten katsoa nauhoituksena kohtapuoleen perään.
 
Back
Ylös Bottom