🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


Mulla kävi folioteoriana mielessä että kun Goodguy päivät on käytetty niin nyt otetaan Heatti rahat pois.
Kansa suorastaan janoaa että joku sen myllyttäisi oikeasti. Näitä voi tulla vielä lisää,
kuten tuolla joku sanoi "ei lue säännöissä".. ei ehkä, mutta on "yleisesti todettu" menetelmä että mestari pitää Voittaa_Selkestä tm. jos pisteillä haluaa mestariksi.
Uusinta mahd. äkkiä ja jompikumpi tonttiin niin ei jää selityksille sijaa.
 
cryscythe sanoi:
UFC:llä olisi se valtti käsissään että ilmoittaisivat selvästi että eivät aio järjestää tietyissä osavaltioissa eventtejä, missä komissiot ei suostu uudistuksiin. Jäisi osavaltiolta ja komissiolta rahat siten saamatta ja se jos jokin voisi saada sielläkin asioita aikaan.
Click to expand...

Taitaa olla vaan UFC:lla oma lehmä ojassa siinä että jää ne omatkin lipputulot saamatta siitä kyseisestä osavaltiosta, ei joka tapahtumaa voi järjestää Vegasissa. Mitä tuohon foliohattuiluun tulee niin en minä väitä että UFC suoraan olisi rahasalkun kanssa jonkun tuomarin oven takana kertomassa millaista scorecardia haluaa. Tavat jolla nämä hyväveliverkostot vaikka rahoitusalalla tai ihan Suomen valtiossa ovat hyvin moniportaisia ja syvälle ulottuvia. Kyllä tuomarit näissä isoissa matseissa tietävät että kumman voitto olisi taloudellisesti toivotumpi. Luke Thomashan tuossa sanoi että nämä tuomarit ovat useimmiten ihan köyhiä nobodyja, en todellakaan pidä mahdottomana että joku pieni pyöröovi olisi tuollakin pyörimässä. Johan nyt nyrkkeilyssä on nähty että tuomarit vetelevät ihan täysin käsittämättömiä scorecardeja isoissakin matseissa, en kyllä usko sekuntiakaan että tämä johtuisi siitä ettei kyseinen henkilö ymmärrä lajista mitään vaikka kuka niin väittäisi.
 
Myönnän kyllä että varmasti myös vain yksiselitteisesti todella huonoja tuomareita on olemassa, kuten tuo yllämainittu Soliz. Krausen pisteen vieminen ensimmäisessä erässä oli jotain niin käsittämätöntä ettei sitä muulla kuin totaalisella idiotismilla selitä. Komissiot joilla ei ole päteviä tuomareita voisivat vaikka liisata parempia sellaisista osavaltioista joilla näitä on. Tämän kokoisessa bisneksessä ei tällainen asia voi olla näin pahasti rahasta kiinni, ettei ketään huvita lähteä tuomaroimaan.
 
Pirre_P sanoi:
Kummasti vain Ariel Helwani ja suurinosa mma mediaa näki tämän ryöstönä jossa Jones juoksi kuin Forrest Gump konsanaan paniikissa pakoon Reyesiä kääntäen selkänsä. Ei tämä ottelu ollut edes lähellä mennä Jonesille, ei se saanut yhtään mitään aikaan. Santosottelu oli paljon tiukempi ja hajaäänin meni se. Mutta ymmärrän harmituksesi. Harmittaisi itseäkin jos olisin julistanut häntä Jumalasta seuraavaksi joka pieksää ihan kaikki. Sen sijaan pidättyväisenä jonesfanina sekä realismia omaavana ihmisenä olin tuollaisista hiljaa vaikka tämä pettymys jonesiin näin. Ottelun jälkeen purkautuikin. Olo on kuin olisin elänyt fanitukseni kanssa valheessa ja nyt uudelleen katsottuani Jones vastaan gusse 1 ottelun saan jonesiin häviämään jo sielläkin sillä gusse kävelee ottelussa enemmän eteenpäin.
Click to expand...
Toki laitat mulle quoten nuista väittämistäsi sanomisistani? Tuo matsi oli kaikin puolin paska, vielä paskemman siitä teki reyesin "mähän voitin" ilme, ja Jonesin mestaruuden juhliminen vaikka otteissa ei paljon ollut juhlimista. Ei haastaja voi olettaa, et ottelun alussa aggressiivisesti ottelemalla ja lopun höntsäilemällä voittaa mestaruuden. Jones oli kyllä myös kaikin puolin aneeminen, tätä tahtia ensimmäinen tappio on enemmän kuin lähellä.
Tuosta mallia miten mestaruus voitetaan.


View: https://youtu.be/GeHfYmm3-3g


View: https://youtu.be/n6TpXTO6l2Q
 
Nyrkkeilyssähän on tuo kirjoittamaton sääntö että mestari täytyy voittaa selkeästi jotta vyö vaihtaisi omistajaa. Missään kohtaa ei tällaista sääntöä ole kirjattuna MMA:n puolella eikä tuollaista surkeaa traditiota todellakaan pitäisi myöskään raahata mukana jostain toisesta lajista.
 
Joe Solizhan on bjj musta vyö ja omistaa Houstonissa bjj/mma salin. Miten tämmönen kaveri voi antaa Jonesille 4-1 matsin jonka lähes jokainen laji-ihminen (joiden mielipiteitä olen kuullut, toki Sonnen varmaan tekee videon jossa hän on oikeassa ja kaikki muut väärässä saadakseen klikkejä) on saanut pisteytettyä Reyesille.
 
mikkoju sanoi:
Joe Solizhan on bjj musta vyö ja omistaa Houstonissa bjj/mma salin. Miten tämmönen kaveri voi antaa Jonesille 4-1 matsin jonka lähes jokainen laji-ihminen (joiden mielipiteitä olen kuullut, toki Sonnen varmaan tekee videon jossa hän on oikeassa ja kaikki muut väärässä saadakseen klikkejä) on saanut pisteytettyä Reyesille.
Click to expand...

Jollain aivohäiriöllä varmaan voi tuon Jones 4-1 saada aikaiseksi, mutta tuo Krausen matsin eka erä on jo sellainen ettei kaveri ole voinut edes katsoa ottelua. Krause oli melkein koko erän ajan selässä hakemassa kuristusta tai lyömässä, vastustaja ei saanut käytännössä mitään tehtyä ja silti voitti jotenkin tuon erän.
 
Reno^^ sanoi:
Jollain aivohäiriöllä varmaan voi tuon Jones 4-1 saada aikaiseksi, mutta tuo Krausen matsin eka erä on jo sellainen ettei kaveri ole voinut edes katsoa ottelua. Krause oli melkein koko erän ajan selässä hakemassa kuristusta tai lyömässä, vastustaja ei saanut käytännössä mitään tehtyä ja silti voitti jotenkin tuon erän.
Click to expand...
Joo pitääpä toi katsoa, ei tullut viikonloppuna katottua ku main card.
 
Olisi mukava kuitenkin ajatella että tuomarit noin pääsääntöisesti ovat ne pätevimmät mahdolliset pisteyttäjät joilla on siihen tarvittava ammattitaito ja välineet. Jos jotkut kolme valitaan pisteyttämään niin se on tuomarit. Ei harrastajat, ottelijat, valmentajat eikä varsinkaan journalistit
 
rampe68 sanoi:
Olisi mukava kuitenkin ajatella että tuomarit noin pääsääntöisesti ovat ne pätevimmät mahdolliset pisteyttäjät joilla on siihen tarvittava ammattitaito ja välineet. Jos jotkut kolme valitaan pisteyttämään niin se on tuomarit. Ei harrastajat, ottelijat, valmentajat eikä varsinkaan journalistit
Click to expand...

Joo onhan se aina kaikkien eduksi kun tuomaroidaan lajia josta on mahdollisimman irrallaan noin kisojen ulkopuolella. 🤔
 
Tuli näin mieleen, että kiinnostaako Jones enää samalla tavalla massoja kuin ennen? Henkilökohtaisesti itselle Jones ei tunnu enää niin relevantilta jostain syystä – liekö mielenkiintoisten haastajien puute vai mikä.
 
veke sanoi:
Toki laitat mulle quoten nuista väittämistäsi sanomisistani? Tuo matsi oli kaikin puolin paska, vielä paskemman siitä teki reyesin "mähän voitin" ilme, ja Jonesin mestaruuden juhliminen vaikka otteissa ei paljon ollut juhlimista. Ei haastaja voi olettaa, et ottelun alussa aggressiivisesti ottelemalla ja lopun höntsäilemällä voittaa mestaruuden. Jones oli kyllä myös kaikin puolin aneeminen, tätä tahtia ensimmäinen tappio on enemmän kuin lähellä.
Tuosta mallia miten mestaruus voitetaan.


View: https://youtu.be/GeHfYmm3-3g


View: https://youtu.be/n6TpXTO6l2Q
Click to expand...

Miksei voi olettaa jos voittaa 3 erää eikä kahdessa viimeisessä häviä enempää 10-9? Tottakai näyttävä lopetus on kaikille hieno oletusarvo ja moni voi ajatella että on 25 minuuttia aikaa niin kyllä siinä ehtii ukon hakata. Se että Reyes sai Jpnesin näyttämään niin huonolta, vaati voimavaroja ja ruuti oli märkää erissä 4-5. Ei ne alasvientipuolustuksetkaan ja nousut ilmaiseksi tulleet. Styles makes fights tässäkin tapauksessa. Nyt siinä oli tietynlaista jarrua.
 
Jos haastajan pitää voittaa mestari niin eikö ne säännöt vois muuttaa, että mestari voi hävitä vain tko/ko/submission/dq:lla? Jos menee tuomareiden käsiin niin aina 50-45 mestarin eduksi.

Ei tuo matsi ryöstö ollut, koska säännöt oli mitä olivat. Mun silmiin silti reyes vei 48-47 eikä tarvi mitään fanilaseja ton näkemiseen.
 
Mäkisen Tero sanoi:
Miksei voi olettaa jos voittaa 3 erää eikä kahdessa viimeisessä häviä enempää 10-9? Tottakai näyttävä lopetus on kaikille hieno oletusarvo ja moni voi ajatella että on 25 minuuttia aikaa niin kyllä siinä ehtii ukon hakata. Se että Reyes sai Jpnesin näyttämään niin huonolta, vaati voimavaroja ja ruuti oli märkää erissä 4-5. Ei ne alasvientipuolustuksetkaan ja nousut ilmaiseksi tulleet. Styles makes fights tässäkin tapauksessa. Nyt siinä oli tietynlaista jarrua.
Click to expand...
Yhdestikkään ei Jones ollut vaikeuksissa, kuten oli esim. Gussen kanssa Ekassa matsissa. IMO eka matsi cormierin kans oli ihan yhtä tasainen
 
Erittäin hyvää analyysia ottelusta ja varsinkin Reyesin tekemistä analysoituna. Weaslen analyysit aina tosi hyviä ja todella mielenkintoisia huomioita Reyesin liikkumisesta ja tekemisestä, kannattaa kyllä katsoa. Weasle päätyi samaan lopputulokseen kuin minäkin: 3-2 Reyesille ja jopa 4. erä olis voinut mennä Reyesille myös. 3-2 tai 4-1 Reyes.

View: https://www.youtube.com/watch?v=BJj8xFXhhJs
 
veke sanoi:
Yhdestikkään ei Jones ollut vaikeuksissa, kuten oli esim. Gussen kanssa Ekassa matsissa. IMO eka matsi cormierin kans oli ihan yhtä tasainen
Click to expand...

Oliko Reyes jossain vaiheessa oikeasti vaikeuksissa? Kävikö lähellä että Jones lopettaa Reyesin? Ei todellakaan. Tää argumentti toimii molempiin suuntiin ihan samalla tavalla.

Nää samat kriteerit olis hauskan absurdia nähdä jossain ihan muussa lajissa. Viime vuoden lätkän Liigamestaruus kun ratkesi HPK:lle game sevenissä jatkoajalla, ja sitten oltaisiin todettu että sorry mutta hallitseva mestari Kärpät pitää voittaa kahdella jatkoaikamaalilla. Niin se vaan menee, muuten ei kannu vaihda omistajaa, peli jatkuu.
 
Kamppailun maailma on puheenaiheita tulvillaan. Kamppailukansaa ja äänitorvia puhuttavat likainen UFC 247 -jälkipyykki, Eva Wahlströmin tilanne, Cage 50 -juhlailta sekä UFC:n länkkärihenkin Rio Ranchon iltama.
Aiheet:
- 00.30: Eva Wahlströmin jatko, Jon Jonesin kuolevaisuus ja UFC 247 -jälkipyykki
- 1.03.20: Cage 50
- 1.23.10: Viikon Taistelu – Corey Anderson vs. Jan Blachowicz
- 1.39.40: Tutkan Alla – UFC Rio Rancho: Borg vs. Bontorin, Dodson vs. Woodä
- 1.50.45: Kamppailukansanradio: Jaakon viheltävän nenän salaisuus? Onko judolegenda Teddy Riner enää entisensä? Painin dopingkäry – sabotaasi vai ajojahti?

Spotify – Mobile Web Player

open.spotify.com open.spotify.com


View: https://soundcloud.com/unibetfinland/ylilyonti-146-wahlstrom-jones-cage-50


podcasts.apple.com

‎Unibet - Pelaajilta, pelaajille on Apple Podcasts

‎Urheilu · 2021
podcasts.apple.com
 
Back
Ylös Bottom