UFC 215: Johnson vs. Borg (9.9.2017)
- Keskustelun aloittaja TML
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 11.11.2016
- Viestejä
- 67
Tästä on puhuttu jo aiemminkin pakkiksella, mutta miksi UFC ei voi pitää mestaruusotteluissa varamiehiä loukkaantumisten varalla? Jos siis mestari suostuisi ottelemaan varamiestä vastaan. Tämä voitaisiin sopia kulissien takana. Näitä loukkaantumisia ja painon missaamisia on nykyään jokaisella numerokortilla.
- Liittynyt
- 18.8.2003
- Viestejä
- 5 417
Kortillahan on cejudo vs. reis. Noista olis voinut nostaa korvaajan borg:lle. Eli tällä kortilla oli ihan hyvät varamiehet tarjolla joita ei kuitenkaan käytetty.
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 394
Johnsonilla on 9 viime matsista 6 lopetusta. Ei se kiinnostamattomuus ainakaan siitä voi johtua, että ottelisi aina tylsiä pistenyhjäyksiä, kuten vaikka GSP.
- Liittynyt
- 1.7.2011
- Viestejä
- 132
Nimettömät vastustajat se on kai se Mousen ja samalla UFC:n suurin ongelma. Esimerkiksi nytkin haastajana olleen Borgin aikaisemmista otteluista ei ole juuri mitään mielikuvaa. Yritä siinä sitten myydä ja hypettää korttia laajalle yleisölle, samaan aikaan kun Mouse kieltäytyy TJ matsista. Matsi TJ:tä vastaan olisi ollut oikeasti kiinnostava. Tämä peruuntunut ei ollut sitä edes lähtökohtaisesti.
- Liittynyt
- 29.6.2013
- Viestejä
- 6 049
Ne on nimettömiä vain, koska ihmisiä ei kiinnosta katsoa niiden matseja. Ja ihmisiä ei kiinnosta katsoa niiden matseja, koska ne on liian pienikokoisia. Ei siinä ole mistään sen kummemmasta kysymys.
- Liittynyt
- 13.8.2010
- Viestejä
- 754
stream?
- Liittynyt
- 31.12.2007
- Viestejä
- 1 222
- Liittynyt
- 15.6.2017
- Viestejä
- 344
Vakuuttava esitys RDA:lta. Seuraavaksi illan mielenkiintoisimman ottelun pariin. Hoida homma Valentina!
- Liittynyt
- 15.6.2017
- Viestejä
- 344
UFC:n tuomarointi osoittaa jälleen tasonsa. Valentina voitti ottelun. En tiedä onko tuomarit ollu kännissä, mutta osumien puhtaudessa oli selvä ero. Viidennen erän pitäis myös olla selvästi Valentinan, vaikka Nunes sai alasviennin hän otti pelkästään turpaansa matossa. Arvostetaanko alasvientiä enemmän kuin matossa tapahtuvia asioita?
Kolmas ottelu tulee todellakin tarpeeseen, koska Amanda ei voittanut ottelua.
Kolmas ottelu tulee todellakin tarpeeseen, koska Amanda ei voittanut ottelua.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 15.6.2017
- Viestejä
- 344
Cejudo toimitti, nättiä ja fiksua pystyä.
- Liittynyt
- 16.12.2009
- Viestejä
- 2 548
Tuo osumien "puhtaus" on ihan uus juttu. Harvemmin muuten on eriä voitettu selältään
- Liittynyt
- 15.6.2017
- Viestejä
- 344
Onhan se nyt selvää että alapotkut eivät voi merkata yhtä paljoa kuin puhtaat lyönnit vastapalloon. Eikös se niin ole että kovia ja puhtaita osumia pitäisi arvostaa enemmän?
Jos ottaa erän aiemmat tapahtumat huomioon, niin on vaikea nähdä Amandaa voittajana. Melko kummallista jos alasviennistä saa jotain ekstra pisteitä, vaikka on ottavana osapuolena matossa, silloinkin kun toinen on selällään.
Viimeksi muokattu:
Hieno gameplan Nunesin tiimiltä ja jaksoi noudattaa, alasvienti vikassa erässä osoitti että teki sen mitä suunniteltiin ja sitä myöden loputulos odotettu. Loppujen lopuksi Valentina juoksi kehän ulkoreunaa viis erää eikä pystynyt väsyttämään eikä satuttamaan Amandaa ja that's it. Ihmettelin noita Strikes counteja, mun mielestä 95% Valentinan lyönneistä jäi lyhyeksi, paremmilla tuomareilla Amandan voitto olis ollu selvempi mun mielestä.
- Liittynyt
- 13.6.2015
- Viestejä
- 1 409
Shevchenkon lyönneistä moni jäi vaan lyhyeksi. Amanda voitti mielestäni kolme erää ja Valentina kaksi. Nunesin kunto ei todellakaan pettänyt, joka oli positiivinen yllätys.
Nunes voitti nyt Shevchenkon periaatteessa pystymatsissa, joten alan pitämään naista painoluokkansa kaikkien aikojen parhaana.
Voitot 2x Shevchenko, De Randamie, Tate, Rousey, McMann. Kova lista.
Nunes voitti nyt Shevchenkon periaatteessa pystymatsissa, joten alan pitämään naista painoluokkansa kaikkien aikojen parhaana.
Voitot 2x Shevchenko, De Randamie, Tate, Rousey, McMann. Kova lista.
- Liittynyt
- 15.6.2017
- Viestejä
- 344
Amanda on siinä mielessä surullisessa tilanteessa että on todella taitava ottelija, tyrmäysvoimaa löytyy, mutta tietyt piirteet (huono ulkonäkö, olemattomat puhumistaidot & likainen ottelutyyli) estävät suuremman suosion syntymisen. Toisaalta saa olla aikamoinen ninja että noustee naisten divisioonissa staraksi Rouseyn jälkeen. Kukakohan on seuraava haastaja? Valentina & Amanda ovat täysin eri levelillä verrattuna muuhun divisioonaan, joten kannattaako muiden edes kokeilla? Voishan sille esim. Holmin syöttää mutta jos katsoo Holmin viime aikaisia esityksiä niin titteliottelu tuntuu melko utopistiselta ajatukselta.
Joka tapauksessa respectit Amandalle voitosta, vaikka tuomio olikin hieman kyseenalainen. Ajoitti alapotkunsa hienosti ja se riitti tällä kertaa voittoon. Olen elänyt siinä uskossa että alapotkuja ei arvostettaisi yhtä paljoa kuin selviä lyöntejä, mutta taisin olla täysin väärässä.
Joka tapauksessa respectit Amandalle voitosta, vaikka tuomio olikin hieman kyseenalainen. Ajoitti alapotkunsa hienosti ja se riitti tällä kertaa voittoon. Olen elänyt siinä uskossa että alapotkuja ei arvostettaisi yhtä paljoa kuin selviä lyöntejä, mutta taisin olla täysin väärässä.
Viimeksi muokattu:
