UFC 214: Cormier vs. Jones 2 (29.7.2017)
- Keskustelun aloittaja Arduous
- Aloitettu
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 519
No se voi treenata kyynärpäiden puolustamista, eihän niitä nyt hirveän monenlaisia ole. Ja olla matsissa valppaana etenkin kyynärpääiskujen varalta. Tuohan on ihan perusjuttu, että ennen matsia mallaillaan vastustajan todennäköisimpiä hyökkäyksiä ja niihin reagoimista.
- Liittynyt
- 16.12.2009
- Viestejä
- 2 549
brandon veralta vois kysyä vinkkejä, nuiden kyynerpäiden torjumiseen
- Liittynyt
- 23.1.2013
- Viestejä
- 2 024
Eipä noita montaa kyynärpäälyöntiä ole olemassa.
Taitaa olla suora kyynärpää ainoa mitä jones ei ole käyttänyt, en ainakaan muista. Semmonen ikäänku alhaalta ylös ja työntö. Jää nähtäväks.
Emmä koe että se mitään haittaa vaik valmentaja kertoo että uutta lyöntiä. Ei cormier voi miettiä tommosia, varsinkin kun jones lyö ja potkii jokapaikkaan.
Pelkillä lyönneillä jones ei ole kummonen mutta kyynärpäät varmaan ufc:n parhaat.
Taitaa olla suora kyynärpää ainoa mitä jones ei ole käyttänyt, en ainakaan muista. Semmonen ikäänku alhaalta ylös ja työntö. Jää nähtäväks.
Emmä koe että se mitään haittaa vaik valmentaja kertoo että uutta lyöntiä. Ei cormier voi miettiä tommosia, varsinkin kun jones lyö ja potkii jokapaikkaan.
Pelkillä lyönneillä jones ei ole kummonen mutta kyynärpäät varmaan ufc:n parhaat.
- Liittynyt
- 18.8.2003
- Viestejä
- 5 417
Vaihteeksi ihan kiinnostava presseri. Luke thomasin kommentit, kun jon jones ei suostunut vastaamaan hanen kysymykseen.
View: https://soundcloud.com/siriusxmrush/luke-thomas-reacts-to-the-jon-jones-question-denial-at-the-ufc-214-presser
View: https://soundcloud.com/siriusxmrush/luke-thomas-reacts-to-the-jon-jones-question-denial-at-the-ufc-214-presser
- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 732
- Ikä
- 40
Redditissä vatvovat mm. sitä että pitkään Luke Thomas jauho usein sitä, että jengi keskittyy Jonesin ongelmiin (ja muutenkin vihaa) vaan siksi että se on musta.
Thomas on vissiin yleensä vaan puolustellut Jonesia, mutta jonkun tapahtuman jälkeen (ehkä viimeisin töppäys) totesi vain että luovuttaa kyllä nyt puolustamisen.
Thomas toki sanoo itse ettei tiedä mistä kyse. Tuossa soundcloud embedissä ylempänä.
View: https://streamable.com/ekibm
Olihan tuo kysymys melko "loaded". Ehkä ei Jonesilla suurempia ole Thomasia vastaan, mutta toi tommonen kaiveleva kysymys vaan riitti.
- Liittynyt
- 14.7.2004
- Viestejä
- 1 399
Pari hyvää betsin paikkaa tällä kortilla.
Albu vs Curran. Curranilla yli kahden kerroin ja vaikka UFC record on huono, niin hän on kuitenkin ollut matseissa ihan mukana. Albulla on kaksi ammattilaismatsia takanaan.
Moicana vs Ortega. Ortegalla yli kahden kerroin. T-City lopettanut kolmessa viime matsissaan Guidan, Brandaon ja Tavaresin jotka ovat kaikki kovia ukkoja. Moicano ei oikein ole vakuuttanut viime matseissaan.
Lawler vs Cerrone. Cerrone jäätyy tiukan paikan tullen. Robbie on isompi, lyö kovaa ja syttyy tiukoissa paikoissa. Robbien TKO/KO voitolle saa reilun kolmen kertoimen. Normivoitolle 1.5.
Hitsi olen pyöritellyt tuota Woodley - Maia ottelua mielessäni ja jotenkin olen alkanut kääntymään Maian suuntaan. En tiedä olenko tässä vaan toiveikas, mutta jos Maia vie mattoon Fitchin, Storyn ja Sonnenin tasoisia painijoita niin kyllä sinne voi Woodleykin joutua. Woodleyn ase on räjähtävyys, mutta yksi erä painia Maian kanssa niin se on mennyttä. Maialle saa alle kolmen kertoimen ja jos laittaa lopetuksella voiton niin sitten se on kolme ja puoli. Tässä voi olla kortin isoin yllätys. Ei kivitaloa, mutta telttarahat ehkä.
Cormier vs Jones. Tässä on paljon tekijöitä suuntaan jos toiseen, joten en itse pelaisi koko matsia. Jonesin pitäisi viedä tämä, mutta Cormierilla on tässä kaikki mahdollisuudet voittoon. Jones tulee pitkältä tauolta otteluun eli ringrustia on koneessa. Vaikuttaako usada Jonesiin? Miten DCn painonveto? Cormierin pistevoitto viiden kertoimella on kuitenkin hyvin mielenkiintoinen.
Nämä kaikki samalle lapulle niin Unibetilla saa kivan 217,9 kertoimen mutta ehkä tuplina kuiteskin.
Albu vs Curran. Curranilla yli kahden kerroin ja vaikka UFC record on huono, niin hän on kuitenkin ollut matseissa ihan mukana. Albulla on kaksi ammattilaismatsia takanaan.
Moicana vs Ortega. Ortegalla yli kahden kerroin. T-City lopettanut kolmessa viime matsissaan Guidan, Brandaon ja Tavaresin jotka ovat kaikki kovia ukkoja. Moicano ei oikein ole vakuuttanut viime matseissaan.
Lawler vs Cerrone. Cerrone jäätyy tiukan paikan tullen. Robbie on isompi, lyö kovaa ja syttyy tiukoissa paikoissa. Robbien TKO/KO voitolle saa reilun kolmen kertoimen. Normivoitolle 1.5.
Hitsi olen pyöritellyt tuota Woodley - Maia ottelua mielessäni ja jotenkin olen alkanut kääntymään Maian suuntaan. En tiedä olenko tässä vaan toiveikas, mutta jos Maia vie mattoon Fitchin, Storyn ja Sonnenin tasoisia painijoita niin kyllä sinne voi Woodleykin joutua. Woodleyn ase on räjähtävyys, mutta yksi erä painia Maian kanssa niin se on mennyttä. Maialle saa alle kolmen kertoimen ja jos laittaa lopetuksella voiton niin sitten se on kolme ja puoli. Tässä voi olla kortin isoin yllätys. Ei kivitaloa, mutta telttarahat ehkä.
Cormier vs Jones. Tässä on paljon tekijöitä suuntaan jos toiseen, joten en itse pelaisi koko matsia. Jonesin pitäisi viedä tämä, mutta Cormierilla on tässä kaikki mahdollisuudet voittoon. Jones tulee pitkältä tauolta otteluun eli ringrustia on koneessa. Vaikuttaako usada Jonesiin? Miten DCn painonveto? Cormierin pistevoitto viiden kertoimella on kuitenkin hyvin mielenkiintoinen.
Nämä kaikki samalle lapulle niin Unibetilla saa kivan 217,9 kertoimen mutta ehkä tuplina kuiteskin.
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 519
Totta ihmeessä niitä vastustajan spesiaalijuttuja kelaillaan ja treenataan. Minäkin olen viime viikolla katsellut erään ammattilaisottelijan vastustajan matsivideoita ja koko seuraava treeni käytiin vastatekniikoita kaverin suosikkihyökkäyksiin. Tämähän on ihan perusjuttua, vaikka kyllä sekin osaa varmasti tehdä myös muuta. Ja toki lähtökohtana on se oma suorittaminen aina, mutta jotain on kuitenkin treenattava, niin kannattaahan sitä treenata erityisesti niitä juttuja, mistä uskoo seuraavassa matsissa olevan hyötyä.
Muistaakseni esim. Jones on jopa kieltäytynyt matsista jossa lyhyellä varoitusajalla olisi tullut aiemmin suunniteltua heikompi vastustaja. Ja juuri siksi ettei ole voinut valmistautua matsiin oikein. Kyllä ne tuolla tasolla koettaa optimida treenin tulevan vastustajan mukaan, jos vain mahdollisuus on. Ja siksi olisi todella typerää ilmoittaa etukäteen uusista jipoista. Ja mitä hyötyä siitä olisi?
- Liittynyt
- 30.12.2009
- Viestejä
- 10
- Liittynyt
- 23.1.2013
- Viestejä
- 2 024
Tossa nyt se että ne otellu ennenkin ja tietävät kyllä toisensa.
Toki tiettyihin asioihin hyvä valmistua mutta jones on siitä hankala että tekee aika erikoisia juttuja + sormia silmiin.
Kyynärpäihin toimii yks asia: kädet ylhäällä.
Toki sitä kannattaa testailla saman kokosta kun jones vastaan mutta pointtina se että liikaa ei voi valmistella, kuitenkin se omakin treeni.
En ole bjj asiantuntija mutta luulisin että tiettyihin lukkoihin tärkeempi asia taikka joku maahanvienti.
No pystypuolella toki sama toki mut vähän eri kuitenki. Ehkä jollain hyvä takasuora tai uppari ni valmistua niihin, tai harvemmilla vaik kääntäri ni tietää mitä tekee.
- Liittynyt
- 6.2.2012
- Viestejä
- 1 252
Toivon niin kovasti DC:n voittoa, mutta mikäli doping-käry, pitkä tauko tai muu sekoilu ei ole saanut Jonesia pois raiteiltaan, sanoisin että vaaka kääntyy niukasti Jonesin puoleen. Ensimmäinen koitos oli toki melko tasainen mittelö, jossa voittajasta ei kuitenkaan suurempaa epäselvyyttä jäänyt, mutta olisi melko hölmöä jos revanssi menisi tismalleen samalla tavalla. DC:llä on varmasti taskussa jotakin, mitä ekassa matsissa ei näyttänyt.
Väitän kuitenkin, että DC:llä on tyylillisesti hirmuisen hankalaa Jonesia vastaan. Ulottuvuusetu on jotain 12 tuumaa tai muuta ihan järjetöntä. Paini ja clinch ovat varmaan suurin piirtein samoilla leveleillä, mutta tässäkin Jonesin ulottuvuus tuonee edun joka kääntää kupin juuri sopivasti hänelle.
Tärkein asia kuitenkin on se, että Jonesia on vaikea lyödä. Jones liikkuu hyvin ja iskee etäältä. DC joutui käytännössä koko ensimmäisen kohtaamisen jahtaamaan Jonesia ja usein lähelle päästäkseen otti Jonesin ovelia potkuja ja polvia vartaloon. Se saa kovimmankin cardion hupenemaan. Sekin vielä, että jahtaajana DC ottaa aina enemmän askelia Jonesia kohti, kuin Jones paetessaan, joka kääntyy loppua kohden Jonesin eduksi. Tämä on DC:n kannalta hyvin visainen pulma ratkaistavaksi.
Jonesiin ovat osuneet lähinnä pitkät ja pitkäraajaiset ottelijat, Gusse tuotti suuria vaikeuksia ja myös OSP, toki huomattavasti pienemmissä määrin. DC on lyhyt tappi, ja sellaisia vastaan Jones juuri loistaa. DC on ihan järjettömän kova ottelija ja onnistui näin tekemään edellisestä kohtauksesta kovatasoisen, mutta lopulta Jonesin edut olivat vain liikaa tuossa matsissa, ja tämän pelkään nytkin tapahtuvan.
Väitän kuitenkin, että DC:llä on tyylillisesti hirmuisen hankalaa Jonesia vastaan. Ulottuvuusetu on jotain 12 tuumaa tai muuta ihan järjetöntä. Paini ja clinch ovat varmaan suurin piirtein samoilla leveleillä, mutta tässäkin Jonesin ulottuvuus tuonee edun joka kääntää kupin juuri sopivasti hänelle.
Tärkein asia kuitenkin on se, että Jonesia on vaikea lyödä. Jones liikkuu hyvin ja iskee etäältä. DC joutui käytännössä koko ensimmäisen kohtaamisen jahtaamaan Jonesia ja usein lähelle päästäkseen otti Jonesin ovelia potkuja ja polvia vartaloon. Se saa kovimmankin cardion hupenemaan. Sekin vielä, että jahtaajana DC ottaa aina enemmän askelia Jonesia kohti, kuin Jones paetessaan, joka kääntyy loppua kohden Jonesin eduksi. Tämä on DC:n kannalta hyvin visainen pulma ratkaistavaksi.
Jonesiin ovat osuneet lähinnä pitkät ja pitkäraajaiset ottelijat, Gusse tuotti suuria vaikeuksia ja myös OSP, toki huomattavasti pienemmissä määrin. DC on lyhyt tappi, ja sellaisia vastaan Jones juuri loistaa. DC on ihan järjettömän kova ottelija ja onnistui näin tekemään edellisestä kohtauksesta kovatasoisen, mutta lopulta Jonesin edut olivat vain liikaa tuossa matsissa, ja tämän pelkään nytkin tapahtuvan.
