UFC 214: Cormier vs. Jones 2 (29.7.2017)
- Keskustelun aloittaja Arduous
- Aloitettu
- Liittynyt
- 27.9.2015
- Viestejä
- 411
Lyhyt muistelma pääkortilta joka lunasti odottamisen ainakin omalla kohdalla.
Jones näytti ettei mitään pitkää ottelutaukoa olisi ollut edes, vaan sama Jones
joka hölmöili vyönsä häki laittoi DC:n tajuttomaksi alle 15 minuutissa.
DC pääsi 2 erässä rytmiin pystyssä osuen lujasti, mutta jo 3 erän keskivaiheilla
Jones yllätti pääpotkulla täysin ja peli oli enää viimeistelyä vaille lopussa.
I am very impressed!
Woodley vs Maia oli sitä mitä odotin tylsää välttelyä ja sitä Maian "painostusta" jossa
se mies heiluu, mutta mitään ei tapahdu. Molemmat olisi voinut olla huomattavasti
aktiivisempia. Tämä meni kuten odotin eli Maian voittoa en odottanut.
Cyborg teki sen mitä parhaiten osaa nappasi vyön jonka UFC teki hänelle varta vasten.
Lawlerin voitto lämmitti mieltä ja ottelu viihdyttävää katsottavaa.
Oezdemir taitaa olla tämän vuoden tulokas UFC:n puolella ainakin sen verran nopeasti
on lopettanut ottelunsa.
Kortti oli helposti tämän vuoden parhaita kokonaisuutena muutenkin.
Jones näytti ettei mitään pitkää ottelutaukoa olisi ollut edes, vaan sama Jones
joka hölmöili vyönsä häki laittoi DC:n tajuttomaksi alle 15 minuutissa.
DC pääsi 2 erässä rytmiin pystyssä osuen lujasti, mutta jo 3 erän keskivaiheilla
Jones yllätti pääpotkulla täysin ja peli oli enää viimeistelyä vaille lopussa.
I am very impressed!
Woodley vs Maia oli sitä mitä odotin tylsää välttelyä ja sitä Maian "painostusta" jossa
se mies heiluu, mutta mitään ei tapahdu. Molemmat olisi voinut olla huomattavasti
aktiivisempia. Tämä meni kuten odotin eli Maian voittoa en odottanut.
Cyborg teki sen mitä parhaiten osaa nappasi vyön jonka UFC teki hänelle varta vasten.
Lawlerin voitto lämmitti mieltä ja ottelu viihdyttävää katsottavaa.
Oezdemir taitaa olla tämän vuoden tulokas UFC:n puolella ainakin sen verran nopeasti
on lopettanut ottelunsa.
Kortti oli helposti tämän vuoden parhaita kokonaisuutena muutenkin.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 139
Juuri tästä syystä mun mielestä pitäisi suosia enemmän 10-10 eriä kuin esim 10-7 eriä, vaikka niitäkin voisi toki joskus antaa. Niukat erät kylmänviileesti 10-10 eriksi, niin sillä erävoiton tavoittelulla on jotain mieltä. Sit jos tulee tasuri, sit tulee. Samantien jatkoerää pystyyn joka olisi vaikka 15 min, kyllä sieltä se parempi löytyy.
- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 139
Tää tuli sillä aikaa kun kirjoitin, erän voi toki tuomita 10-10
- Liittynyt
- 5.5.2004
- Viestejä
- 4 282
Ei ufc:llä ole mitään halua, saati että siinä heidän kannalta olisi jotain järkeä ruveta antamaan tasaeriä eristä joissa kumpikaan ei yritä. Jopa JB-fanit alkaisivat tajuta että sieltä on paras toiminta loppunut jo, nyt sentään voidaan selittää toimeton erä taktisena pistevoittona.
Esimerkistä: matsi jossa kumpikaan ei oikein tee mitään 13 minuuttiin ja toinen kaataa 2minuutin gnp:hen, muttei onnistu lopetuksessa, on kait pakko tuomita teoreettisesti sille joka sai edes jotain aikaan. Ei ole voitettu 13min turpaanottoja 1 maahanviennillä sentään(jos on, olen onneksi tämän ottelun välttänyt).
Esimerkistä: matsi jossa kumpikaan ei oikein tee mitään 13 minuuttiin ja toinen kaataa 2minuutin gnp:hen, muttei onnistu lopetuksessa, on kait pakko tuomita teoreettisesti sille joka sai edes jotain aikaan. Ei ole voitettu 13min turpaanottoja 1 maahanviennillä sentään(jos on, olen onneksi tämän ottelun välttänyt).
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 519
Erän voi tuomita 10-10 mutta tämä on nykyisten tuomarilinjausten mukaan erittäin epäsuotavaa. Kun tuomarit on ohjeistettu etsimään erästä voittaja keinolla millä hyvänsä, niin on selvä että niitä 10-10 -eriä tulee vähän eikä tämä ole yksittäisen tuomarin syy vaan mahdollinen vika on järjestelmässä. Siitä ei mitään tule, että yksittäinen tuomari rupeaa sooloilemaan ja tuomitsemaan eriä yleisen linjan vastaisesti. Sittenhän päätökset on viimeistään ihan arpapeliä.
- Liittynyt
- 22.1.2004
- Viestejä
- 6 896
Jos matsin voittajaa spekuloidaan kuukausia internetissä, fanien ja ottelijoiden toimesta, niin onhan se selvää että monet matsit ovat käytännössä tasureita. Kuka tuomari arvostaa sinä iltana mitäkin hyökkäystä, tai sattuu näkemään tietyt osumat selkeästi jne, ratkaisee sen kenelle matsi menee. Monet ottelut on niin tasaisia, että eri tuomarit saattaisivat antaa eri lopputuloksen, joten miksi ei vaan laitettaisi tasaisia eriä 10-10?
Voittaja on pakko löytää, jo senkin takia että voittava ottelija usein saa voiton myötä voittobonuksen, joka jopa tuplaa tulot. Oisko parempi luopua voittobonuksista, kuten Bellator ilmeisesti on tehnyt useiden ottelijoiden kanssa?
Tosin, jos about joka otteluillassa alkais näkyä tasureita lopputuloksena, niin tuskin sekään mikään kestävä ratkaisu olisi. Fanit ei tykkäis, rankingit ei liikkuis, medialla ei ois mitä spekuloida jne.
Voittaja on pakko löytää, jo senkin takia että voittava ottelija usein saa voiton myötä voittobonuksen, joka jopa tuplaa tulot. Oisko parempi luopua voittobonuksista, kuten Bellator ilmeisesti on tehnyt useiden ottelijoiden kanssa?
Tosin, jos about joka otteluillassa alkais näkyä tasureita lopputuloksena, niin tuskin sekään mikään kestävä ratkaisu olisi. Fanit ei tykkäis, rankingit ei liikkuis, medialla ei ois mitä spekuloida jne.
- Liittynyt
- 5.5.2004
- Viestejä
- 4 282
Laij jalkapalloistuu kovaa tahtia, aikuiset ukot käy steppaamassa/sparrailemassa 15min ja sitten pintahiellä huudellaan mikkiin hispektejä kun ei auennut tänään hyökkäyspaikkaa...
Varsinaisesta lopetushakuisesta ottelemisesta ei saa tarpeeksi arvostusta => sitä ei tehdä.
Luulen että vika on geelitukka-ajassa, kaikki menee tällaiseksi.
Pride takaisin!
Ongelma varmasti todella on lajin järjestäytymisessä, junnupanostuksessa, jenkkipainisuosinnassa, tuomarilinjoissa ja pisteytysarvosteluissa varsinkin. Mutta mitä näille voi kukaan maan matonen tehdä :(
Laji on mediassa, on puhuvia voittajia, vaikka vittu mitä. Mutta ketään ei juuri kiinnosta siellä häkissä riehua, kun siitä ei saa senttiäkään enempää palkkaa, kuin 15min pakituksella kotiin. Ja kaikki tietävät jo nykyään että jos itse riehuu ja toinen puolustaa, se on raskaampaa ja tarvitsisi olla ominaisuuksia kuten chin ja hearth, joita ei edes voi treenata millään laitteella. Eli on ottelijoille helpointa että kaikki pisteboxaa saksapaketissa takaperin ja menee palkat taskussa himaan.
Siten laji saadaan kiinnostamaan myös niitä, joita sen ei tarvitse.
Varsinaisesta lopetushakuisesta ottelemisesta ei saa tarpeeksi arvostusta => sitä ei tehdä.
Luulen että vika on geelitukka-ajassa, kaikki menee tällaiseksi.
Pride takaisin!
Ongelma varmasti todella on lajin järjestäytymisessä, junnupanostuksessa, jenkkipainisuosinnassa, tuomarilinjoissa ja pisteytysarvosteluissa varsinkin. Mutta mitä näille voi kukaan maan matonen tehdä :(
Laji on mediassa, on puhuvia voittajia, vaikka vittu mitä. Mutta ketään ei juuri kiinnosta siellä häkissä riehua, kun siitä ei saa senttiäkään enempää palkkaa, kuin 15min pakituksella kotiin. Ja kaikki tietävät jo nykyään että jos itse riehuu ja toinen puolustaa, se on raskaampaa ja tarvitsisi olla ominaisuuksia kuten chin ja hearth, joita ei edes voi treenata millään laitteella. Eli on ottelijoille helpointa että kaikki pisteboxaa saksapaketissa takaperin ja menee palkat taskussa himaan.
Siten laji saadaan kiinnostamaan myös niitä, joita sen ei tarvitse.
Aika kova pala henkisesti Cormierille. Mun mielestä meni ihan överiksi Jonesin dumaamisessa ottelua edeltävässä touhussa, kuten Jones sanoi että "hater". Yleisö kääntyi vastaan, knockout ja itkemiset kehässä... Vaikeaa tulla takaisin edes kommentaattoriksi telkkariin. Saas nähdä. Uskoisin että haluaa vielä jonkun voiton alle ennen kuin lopettaa. Ikä alkaa kuitenkin tulemaan vastaan, vaikka lahjoja on.
