UFC 210: Cormier vs. Johnson 2 (8.4.2017)

[NHB]

Miksi Mousasin pitäisi saada huippupalkkiota? Kaveri ei omaa erityisen kovaa recordia tai markkina-arvoa. Alla on tappioita ja voittoja pääosin tyypeistä, jotka ovat olleet tappioputkessa.

 

[Dana White]

Miksi Mousasin pitäisi saada huippupalkkiota? Kaveri ei omaa erityisen kovaa recordia tai markkina-arvoa. Alla on tappioita ja voittoja pääosin tyypeistä, jotka ovat olleet tappioputkessa.

Niin, ja nyt vaan äkkiä joku top15 painija vastaan niin tulee häviö ja siitä japaniin otteleen. ylihypetetty paska tomaattitörppökanisteri. Kehtaakin pyytää parempaa sopimusta kuin 55+55+2,5k reebokraha. Hmph. Mikä vitsi. Sit ymmärtäisin, et vois korottaa samaan palkkaan ku Sage Northcuttin 60+60 jos ois blondi ja amerikkalainen mut kun ei ole edes mitään taitoja ja kovia voittoja niin ei.

Spoiler

 

[Cooper]

Mun mielestä UFC:n kannattaisi hinnalla millä hyvänsä pitää ottelijat kuten Mousasi. UFC tuntuu panostaneen kaiken painoluokkiensa tähtiin ja nyt kaikki isoimmat starat ovat poissa tai tauolla, Conor puuhaa nyrkkeilyä, Ronda, Lesnar, Diazin veljekset jne. Bellator on onnistunut nappaamaan jo pitkän listan ottelijoita ja jotkin UFC:n divarit näyttävätkin äkkiä ohuilta ja mestaruusmatsien suhteen ikinä ei ole ollut näin pahaa kaaosta. Myös ekaa kertaa ottelijat suuntaa paremman rahan perässä muaalle kun UFC:hen.

Jos Bellator jatkaa kehittymistä samaan malliin, mistä sitä tietää miltä tilanne näyttää parin vuoden päästä kun ottelijat joita UFC ei suostu markkinoimaan lähtevätkin lätkimään.

e. Esim Aldo ei ikinä ollut mikään jättimäinen stara eikä miestä ollut helppo myydä jenkkiyleisölle, mutta olisiko Conor yhtä iso stara ilman Aldoa? Jos Conor ois niputtanut vaan jotain Dennis Sivereitä niin tuskin oltais samassa pisteessä, sitä ihan aitoa kilpailua ja urheilullisia meriittejäkin tarvitaan.

Urheiluviihdettä, urheilun ja viihteen täytyy olla jossain balanssissa.

 

[Kai Nalo]

Daniel Cormier: $640,000 ($600,000 to show, $40,000 Reebok sponsorship)

Anthony ‘Rumble’ Johnson: $530,000 ($500,000 to show, $30,000 Reebok sponsorship)

Chris Weidman: $285,000 ($275,000 to show, $10,000 Reebok sponsorship)

Gegard Mousasi: $150,000 ($90,000 to show, $50,000 win bonus, $10,000 Reebok sponsorship)

 

[Arduous]

Kyllä Mousasille olisi kohtuullista maksaa sama show-raha kuin Weidmanille. Eli 275,000. Tuo 90,000 on naurettava, noin kokeneelle jätkälle.
Nyt pitää UFC:n tehdä järkevä tarjous Mousasille, jos haluavat pitää hänet. Bellator on varmasti valmis maksamaan hyvin, noin hyvälle ottelijalle.

 

[GITS]

Milla logiikalla Mousasille sama liksa kun Weidmanille? Mousasi ei ole viela voittanut UFC:ssa mitaan ja silti sai yli puolet sen palkasta.

 

[jgfeu]

Melkein 50 matsia, yli 40 voittoa, 6 tappiota, Weidman, Hall, Belfort, ... ¯\_(ツ)_/¯

 

[GITS]

Kiveksiakin kiinnostaa UFC:ta jotkut 15 vuotta sitten kaydyt matsit. UFC:ssa rekordi 9-3, ei mestaruuksia eika ikina paassyt mestaruusmatsiin saakka. Kaupan paalle tylsa persoonallisuus.

¯\_(ツ)_/¯

 

[LaiRoU.]

Kiveksiakin kiinnostaa UFC:ta jotkut 15 vuotta sitten kaydyt matsit. UFC:ssa rekordi 9-3, ei mestaruuksia eika ikina paassyt mestaruusmatsiin saakka. Kaupan paalle tylsa persoonallisuus.

¯\_(ツ)_/¯

Tää on kova argumentti.

 

[GITS]

Jos pyorit siella 5-10 valilla sarjassasi niin turha huudella $300,000 palkan peraan jos ulosanti on mita se on. Se nyt on vaan fakta.


Dana White: Gegard Mousasi doesn’t get big paydays because he can’t sell tickets
http://www.mmamania.com/2017/4/11/1...-big-paydays-because-he-cant-sell-tickets-mma

 

[kierojalka]

Eiks se nyt oo tullu jo selväksi, ettei noi meriitit paina läheskään yhtä paljon kuin ottelijan suosio? Ei tässä oo mun mielestä mitään keskusteltavaa, ku UFC:n toiminta on muutenki urheilun näkökulmasta epäloogista.

edit: ^juuri näin

 

[GITS]

^nainhan se on mutta joittenkin on vaikea hyvaksya sita

 

[maltsu]

Miks jengi välittää siitä mitä UFC tienaa? Mä haluun nähdä parhaat parhaita vastaan ja et oikeet töitä tehneet contenderit saa tilaisuutensa.

 

[jgfeu]

^nainhan se on mutta joittenkin on vaikea hyvaksya sita

Vai niin? Anyways, en ole kovin yllättynyt siitä, että Mousasi kokee olevansa palkkakuopassa.

Nuo edellä esitetyt "ei omaa erityisen kovaa recordia" -tyyppiset näkemykset särähtävät, mutta kukin kai näkee miten kokee.

 

[LaiRoU.]

Joo mutta on todella vammainen argumentti "ettei päässyt mestaruusmatsiin", koska tuolla annetaan ymmärtää ettei ottelija menestyksensä puolesta olisi sinne päässyt.

 

[AndyS]

Miks jengi välittää siitä mitä UFC tienaa? Mä haluun nähdä parhaat parhaita vastaan ja et oikeet töitä tehneet contenderit saa tilaisuutensa.

UFC:n osakkeenomistajat välittävät siitä mitä he tienaavat. Ja he viimekädessä päättävät millaista politiikkaa UFC harjoittaa.

 

[GITS]

Joo mutta on todella vammainen argumentti "ettei päässyt mestaruusmatsiin", koska tuolla annetaan ymmärtää ettei ottelija menestyksensä puolesta olisi sinne päässyt.

No ei todellakaan ole ollut riittava menestyksekas paasemaan mestaruusmatsiin. On parhaillaan kutosena ja noussee vitoseksi Weidman voiton myota. Edella mm. Romero ja Souza jotka todellakin ansaitsee mestaruusmatsi ennen Mousasia, seka Rockhold jonka tyotapaturma nosti Bispingin mestariksi "vahingossa". Jos Mousasi ottaa voiton Romero/Souza/Rockhold kolmikosta niin voidaan alkaa puhua tittelinhaastajasta. Siinapa tyosarkaa. Toki jos on moose lasit paassa niin voi ajatella etta ansaitsee mestaruusmatsin mutta turha silti lahtea muita nimittelemaan kun faktat puhuu yksinkertaisesti asiaa vastaan.

 

[åpoiuyt]

No ei todellakaan ole ollut riittava menestyksekas paasemaan mestaruusmatsiin. On parhaillaan kutosena ja noussee vitoseksi Weidman voiton myota. Edella mm. Romero ja Souza jotka todellakin ansaitsee mestaruusmatsi ennen Mousasia, seka Rockhold jonka tyotapaturma nosti Bispingin mestariksi "vahingossa". Jos Mousasi ottaa voiton Romero/Souza/Rockhold kolmikosta niin voidaan alkaa puhua tittelinhaastajasta. Siinapa tyosarkaa. Toki jos on moose lasit paassa niin voi ajatella etta ansaitsee mestaruusmatsin mutta turha silti lahtea muita nimittelemaan kun faktat puhuu yksinkertaisesti asiaa vastaan.

Tunnustan että mulla on mooselasit päässä mut onhan sillä kovia voittoja vyöllä. Toki iso osa niistä on muissa organisaatioissa mut kai se ansaitsis shotin siinä missä Bissekin? Ja ehkä sen persoona ei iske Joe Sixpackiin, en tiedä, mut musta se on hauska äijä.

Tietty firma purkii maksimoimaan voittonsa, ei mulla ole siitä harhakuvia. Toivoisin vaan Mooselle sitä kruunua uralle mut ehkä se todellinen palkkio on sit toisessa organisaatiossa pehmeämmän fieldin kouluttaminen.

 

[mikkoju]

No ei todellakaan ole ollut riittava menestyksekas paasemaan mestaruusmatsiin. On parhaillaan kutosena ja noussee vitoseksi Weidman voiton myota. Edella mm. Romero ja Souza jotka todellakin ansaitsee mestaruusmatsi ennen Mousasia, seka Rockhold jonka tyotapaturma nosti Bispingin mestariksi "vahingossa". Jos Mousasi ottaa voiton Romero/Souza/Rockhold kolmikosta niin voidaan alkaa puhua tittelinhaastajasta. Siinapa tyosarkaa. Toki jos on moose lasit paassa niin voi ajatella etta ansaitsee mestaruusmatsin mutta turha silti lahtea muita nimittelemaan kun faktat puhuu yksinkertaisesti asiaa vastaan.

Mitkäs lasit siellä on päässä? Moosella on 5 voittoa putkeen top-15 ottelijoista, kun Jacarella 2.

 

[GITS]

se ansaitsis shotin siinä missä Bissekin?

Bissehan ei todellakaan ansainnut sita vaan sai sen loukkaantumisen kautta. Oli rankattuna jossain 10 vaiheella ja moni piti sita vitsina, mukaanlukien Rockhold joka lahti matsiin ylimielisella asenteella.

Mitkäs lasit siellä on päässä? Moosella on 5 voittoa putkeen top-15 ottelijoista, kun Jacarella 2.

Ainahan nuo numerot voi jarkeilla haluamallaan tavalla. Milla logiikalla Mousasi menisi mestaruusmatsiin esim. ennen Romeroa jolla UFC rekordi 8-0 ja joka on rankingissa 3 pykalaa ylempana?