UFC 210: Cormier vs. Johnson 2 (8.4.2017)

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Draamankaarta ei ainakaan puttunut jos sitä kaipaa. Rumble vei parrasvalot eläköitymisellä, selkeesti oli päättänyt ettei tästä matsista oteta enää turhaa damagea. Koutseltä vähän erikoista asennoitumista, kun eivät jää edes kehään ottelijan eläköitymisen kunniaksi. Vaikuttaa vähän rahastus tiimiltä koko Blackzilianz. DC:n kanssa ei kannata lähteä painimaan, se ei johda mihinkään eikä kukaan voita DC:tä painimalla. Ei edes itse Jon Jones. Seuraavaksi Jon Jones vs DC, mutta million. DC vaikuttaa jo aika vanhalta ukolta ja nyt post pressin juttujen perusteella on vain yksi matsi jäljellä Jon Jonesia vastaan ja oli lopputulos mikä hyvänsä niin homma loppuu siihen.

Mousasille hyvä voitto. Weidman alkoi piiputtaman 2. erässä ja alasviennit eivät enää toimineet. Loppu olisi jokatapauksessa ollut yksipuolinen pieksentä pystyssä missä Mousasi määrän tahdin ja Weidman olisi lyöty selälleen/tko. Mitään Re-matchia ei tarvita, vaan Weidman voi hakea lisää vauhtia alempaa. Post Usada Weidman on avian eri miehiä kuin se joku vei Silvaa. Mousasi vs Bisping olisi hyvä matsi, uskon että Mousasi jopa veisi, sen verran hyvä pysty ja silmä kaverilla on.

Pari muutakin hyvää matsia oli. Alves vs Cote ihan jees, Alvelsilta hyvää pystyottelimista. Oliveralta hyvä takakuristus pystystä ja Cumminsilta hyvä paluu matsiin ja lopun dominointi.

En tiedä mikä tässä uusien omistajien UFC:ssä oikein kusee, mutta tuntuu siltä että ottelija toisensa jälkeen on saamassa kenkää, lähdössä tai eläköitymässä. Ihan kun olisi UFC:n lopullinen alamäki alkanut. Ei hyvältä näytä.
 
aina vähän ärsyttänyt Roganin kelaillessa videoita ja arvioidessa polvipotkujen sääntöjenmukaisuutta, nimittäin tuntuu siltä, että jos pitää sormia maassa estääkseen polvea päähän ja näkee että sieltä tulee polvi päin näköä niin eikö siinä tule väkisinkin refleksinomainen reaktio ... ja käsi nousee maasta ...



vai sanovatko säännöt tosiaan nykyään, että pitää olla kaksi kämmentä maassa?


ja kun ajattelee MMA:ta urheiluna, joka simuloi todellista tappelua, niin sellaiset puolustukset jotka perustuvat sääntöjen hyödyntämiseen, eikä itsensä kaikin puoliseen suojaamiseen tuntuvat kikkailulta, kilpikonnapuolustus on toinen esimerkki



kahden viimeisen matsin sekoilut veivät fiilikset.
 
Toi Mousasi vs Weidman päätös oli kyllä outo. Tuomari keskeytti ottelun Mousasin "virheen" takia. Sitten kun sitä kelailtiin videolta, mikä btw ei ole säännöissä sallittua niin tuomitaankin Tko..

Weidman kärsi kyllä vääryyden vaikka lopputulos oliskin ehkä ollut sama, Moosella oli hyvä vaihe menossa. Mousasikaan ei saanut sellaista voittoa kuin olis halunnut.

Likaa näiden sääntöjen kanssa sekoiluja kyllä nykyään.
 
Semmonen kortti. Harmi ettei Rumble pitänyt pakkaa kasassa, kovasti toivoin voittoa.
Sitten uran lopetus, Rumble why. :(
Noh, respektit siitä että noinkin rankan päätöksen teki fanien yms kantilta.

Jonesin pelkkä näkeminen ruudussa melkein vitutti. Ihme efekti ukolla.

Melko farssi co-main.
Ite pääsin todistamaan ku laittoi kylmähermoisesti Gussen levyksi kohtalaisen vihamielisessä ympäristössä.
Sama homma, hieno ilta. Ei tosin kehdannut kovin Rumblen voittoa juhlia yleisössä. :D
 
DC on perhanan kova siitä pääse mihinkään tällä kertaa erää aiemmin lopetti vain.
Täytenä yllätyksenä Rumblen eläköityminen kun olin hieman ajatellut DC:n lopettavan
vaan näin tämä laji yllättää!
Ikävä ettei Rumble voittanut ja outolla taktiikalla meni otteluun
tuolla tasolla pitäisi ymmärtää ettei DC ole painilla voitettavissa se taas kerran todistettiin.

Weidmanin ja Moosen kohtaaminen jätti hampaankoloon tuomarin sekoilun takia ottelu
keskeytyi. Polvet oli laillisia, molemmat kämmenet on oltava maassa jolloin polvi olisi laiton.
Miksi se piti laittaa poikki eikä jatkaa siitä positiosta johon jäi?
Yksi suuri syy miksi Moosea fanitan on miehen kunnioitus kaikkia kohtaan mies ei huutele
vaan antaa tekojen puhua. Aidosti vihainen kun ottelu päättyi tuomarin takia ja heti valmis uusintaan.

Calvillo sai lopetettua ja uusi hypetettävä jatkaa puhtaalla recordilla.
Kärjestä seuraava vastus niin näkee mikä on todellinen taso.

Alves ja Cote otteli hyvän ottelun jossa Alves piti tahtia yllä vaikka on selvästi pienempi.
Mukavaa nähdä välillä noin kokeneiden ottelevan ja hieman Alvesin paremmuus yllätti
vaikka aika 50-50 pidin etukäteen tätä.

Oliveira piti pilkkanaan Brooksia ja lopetti BJJ-taidoillaan pystyssä selästä, harvemmin
enää näkee pystylukotuksia ja kaikki kunnia Oliveiralle. Parhaita lukottajia rosterissa.
 
Niin, kai siinä Weidman sanoi ettei pysty jatkamaan ja yritti lypsää DQ tuomiota, kun luuli että oli laittomia iskuja. Sit oli myöhäistä perua kun selvis että olikin laillisia, eikä ollu lääkäreillä muuta vaihtoehtoa kuin keskeyttää matsi. Weidman selvästi halus pois matsista, ei ehkä ihanteellisin tapa Mooselle voittaa, mut turha Weidmanin itkeä kun yritti ensin estää polvia porsaanreiällä säännöissä, eli molempien käsien sormet mattoon, sit vielä yritti feikata että oli tiltissä polvista, että sais DQ:n Mooselle.
 
Minä olen Mousasi fani, mutta jos Weidman saa uusinnan, niin ei se mielestäni huutava vääryys ole. Mousasi voitti, mutta ekan erän hävisi. Yllätyinkin kuinka helposti Weidman sai alasvientejä.
Mousasihan oli panostanut todella paljon TDD harjoitteluun. Voitto on voitto, mutta kyllä Moosella on kaikki eväät, ottaa paljon näyttävämpi voitto Weidmanista. Tämä jäi vähän kaivelemaan
ja silloin uusinta on mielestäni aina paikallaan. Mousasi on muuten ottanut nyt 50 mma matsia:worship:

Kyllä tittelimatsiin tämän ottelun jälkeen, Romerolla on edelleen kovimmat näytöt. Romero on 8-0 UFC:ssä, joukossa voitot Machidasta, Jacaresta ja Weidmanista.
 
Täähän oli Moosen vika matsi sopparissa ja mies on ollut hyvin kriittinen UFC:tä kohtaan viime aikoina. Nyt sentään on nimi esillä ja varmasti auttaa neuvotteluissa, mutta en yllättyis vaikka mies lähtisi Bellatoriin. Tittelimatsit UFC:ssä on suosiokilpailuja ja tyypit kuten Moose jätetään jonon hännille.

E. Esim. Bader sai sopparin joka takaa 3 matsia vuodessa, sama palkkio vaikka häviäisi jne. Bellator on kaapannut kovia nimiä.
 
En kyllä usko millään että Mousasi siirtyisi pois UFC.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Mousasi on hieno mies. Tehnyt aika vitun kovaa duunia päästäkseen kärkikahinoihin ja todellakin ansaitsisi tittelimatsin sekä paremman palkkapussin.
 
Moose ansaitsisi tittelimatsin, mutta ongelmana tuossa painoluokassa on, että siellä on Romero ja Jacare jotka ansaitsevat sen vielä enemmän.
 
Vaikka ottelu oli, mitä oli, niin en silti laittaisi suoraan revanssia. Ihan jo sen takia, että jos Weidman häviäisi revanssin, niin olisi neljän tappion putkessa. Kyllä minusta tuon tasoiselle ottelijalle pitäisi laittaa vähän helpompaa kaveria vastaan siinä vaiheessa, kun on 3 tappiota alla. Moose Bisping olisi kyllä unelmamatsi. Jacare ja Romero voisivat käydä vaikka käryämässä uudestaan tässä välissä :)
 
Oli se polvi laiton tai ei, niin kyllä nauratti se Weidmanin lypsäminen kunnes kuuli että onkin laillinen ja matsi oli sitten siinä.

Mousasi on kyllä varmaan sympaattisin ottelija Shogunin jälkeen, ja sillä oli kyllä pointti sen suhteen että oli itse ottelemassa eikä lypsämässä sääntöjen porsaanreikiä. Toivottavasti saa hyvän sopimuksen.

Rumble myös hieno mies, kovat jätkät lopettaa niin että niitä jäädään kaipaamaan.
 
Mua vähän häiritsee se Rumblen koirankorvan leikkaus juttu joka taannoin oli. Epäilyttääkin että varmaan jotain snuffia tai muuta vastaavaa se rupeaa puuhaamaan. Tai sit se alkaa tekemään joogaaville naisille rämpsänsilpomisleikkauksia.
 
Rumblella suurin haaste tuntuu olevan henkisellä puolella. Itsestäänhän se viimekädessä on kiinni, mutta käsittääkseni taustajoukoilla on asiaan hyvinkin paljon merkitystä. Olikohan Rumblella sit ihan oikeat henkilöt salilla ja kehän laidalla? Tämän matsin loppunäytös ei oikein vakuuttanut.
 
Tarkemmin katsottuna nayttaa etta Mousasin polvet oli laillisia riippumatta polvien ajoituksesta - MMA Unified Rules:

GROUNDED FIGHTERS
A third rule change is to the definition of a grounded fighter. A fighter used to be grounded when anything other than the soles of their feet touched the canvas; a knee, a hand, a finger. Since a fighter can't be legally kicked in the head when grounded, this resulted in many "playing the game," putting a finger or two on the canvas to keep a knee from flying at their face.

The new definition is a slight tweak. Essentially the old definition still applies with an exception that for a hand to make a fighter grounded, both palms, both fists, or a palm and a fist must be touching the canvas.

Vahan ihmetyttaa se etta miten tuomari ei ollut perilla tuosta saantomuutoksesta joka on jo vuoden vanha? Ja Weidman ei myoskaan tiennyt siita? Eika myoskaan Mousasi joka nosti Weidmania etta saisi sormet irti maasta (siis turhaan)

UFC:n oma sivusto sanoo etta ne noudattaa noita Unified Rules saantoja:
http://www.ufc.ca/discover/sport/rules-and-regulations

Weidman oli helisemassa noitten Mousasi kombojen jalkeen ja tama on ihan selva tappio Weidmanille kun saantoja katsoo tarkemmin.
 
Viimeksi muokattu:
Tarkemmin katsottuna nayttaa etta Mousasin polvet oli laillisia riippumatta polvien ajoituksesta - MMA Unified Rules:

GROUNDED FIGHTERS
A third rule change is to the definition of a grounded fighter. A fighter used to be grounded when anything other than the soles of their feet touched the canvas; a knee, a hand, a finger. Since a fighter can't be legally kicked in the head when grounded, this resulted in many "playing the game," putting a finger or two on the canvas to keep a knee from flying at their face.

The new definition is a slight tweak. Essentially the old definition still applies with an exception that for a hand to make a fighter grounded, both palms, both fists, or a palm and a fist must be touching the canvas.

Vahan ihmetyttaa se etta miten tuomari ei ollut perilla tuosta saantomuutoksesta joka on jo vuoden vanha? Ja Weidman ei myoskaan tiennyt siita? Eika myoskaan Mousasi joka nosti Weidmania etta saisi sormet irti maasta (siis turhaan)

UFC:n oma sivusto sanoo etta ne noudattaa noita Unified Rules saantoja:
http://www.ufc.ca/discover/sport/rules-and-regulations

Weidman oli helisemassa noitten Mousasi kombojen jalkeen ja tama on ihan selva tappio Weidmanille kun saantoja katsoo tarkemmin.

Hyvä pointti. Pelkillä sormilla kurottelu ei riitä. Minista Weirdmanille ei tulisi antaa uusintaottelua. Oli selvästi häviämässä ottelun. Otti osumaa, kunto alkoi pettämään jne. Sitten yritti huijata itselleen voiton. Niinkuin Moose sanoi niin Weedman tahtoi ulos matsista. Moosella taitaa olla nyt viiden matsin voittoputki ja Hallin lucky punchia kun ei oteta lukuun vieläkin pitempi. Chris taas on hävinnyt post-USADA kolme putkeen. Eiköhän Weedmanin pidä nyt ottaa pari voittoa ennen kuin annetaan top5 ottelijoita vastaan.
 
Tavallaan oli ihan ymmärrettävä ratkasu Mirgiliottalta puhaltaa peli poikki, voi vain kuvitella millasta jälkeä olisi tullut, jos matsi olisi jatkunut vaikka 30 sec. Weidman voi kyllä syyttää ihan itse itseään tappiosta, ei vaan yksinkertasesti voi päästää vastustajaa tuollaseen tilanteeseen ja kalastella jotain DQ päätöstä. Kannattaa kattoa post fight pressi, siellä oli Moosen kommentteja jatkon suhteen.

DC on kova ja Rumblen tappio ei vituta niin pahasti, kun oli lapulla DC:n lopetus voitto. :)
 
Tais olla sittenkin laiton polvi:
http://mmaimports.com/2017/04/weidman-was-right-frame-by-frame-replay-shows-knee-was-illegal/
SinfulCriminalBanteng.gif
"GROUNDED FIGHTERS
A third rule change is to the definition of a grounded fighter. A fighter used to be grounded when anything other than the soles of their feet touched the canvas; a knee, a hand, a finger. Since a fighter can't be legally kicked in the head when grounded, this resulted in many "playing the game," putting a finger or two on the canvas to keep a knee from flying at their face.

The new definition is a slight tweak. Essentially the old definition still applies with an exception that for a hand to make a fighter grounded, both palms, both fists, or a palm and a fist must be touching the canvas."

No täällä nämä säännöt jo olikin. Ilmiselvää oli heti alusta asti että kyseessä on laillinen polvi. Tuossa voi vähän kiistanalaisesti sanoa että ehkä yksi nyrkki on matossa, mutta kahta tuosta ei saa sitten millään.
Harmillisia tuollaiset tuomari sähläykset.

DC on vaan just se ottelija joka vastaan rumblelta loppuu mahikset. DC sano että oli valmis antamaan yhden erän pois, mutta luulen ettei ois haitannut antaa kahtakin erää pois, koska on varmaa että Rumblelta loppuu kaasu.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom