UFC 167 GSP vs Hendricks **SPOILERS**

[Karhuherra]

GSP:n ottelupalkkio oli tuo sama sopimuksen mukainen, tuli voitto tai tappio. Bonuksettomuus liittyy juuri erikseen sovittuun liksaan. Ettei tulisi paha mieli Georgesin puolesta, niin muistetaan vielä, että diiliin kuuluu myös siivu PPV-tuloista.

 

[Mister Gekko]

Ahaa, selvä homma.


Miten jostain olisin lukenut, että Johnylle ois kuitenkin annettu.

Kyllähän Dana lupasi Hendricksille win bonuksen maksaa ja varmasti maksaakin. Ei se ennenkuulumatonta ole, maksoihan se Trujillollekin win bonuksen Bowling-matsista kun se linjattiin no contestiksi.

 

[Cooper]

Is Georges St-Pierre Retiring? (UFC 167 Post-Fight Press Conference Video) - YouTube

Jotenkin GSP vaikuttaa tosi sekavalta, tossa lopussa (kolmen minuutin pintaan) reportteri kysyy henk.koht. ongelmistaan ja Dana keskeyttää. Kiusallista, tavallaan aika kusipäistä Danalta ettei anna GSP:n vastata. Kai se on kusi sukassa että GSP sanookin ettei rematchia tule tms.

e. GSP vaikuttaa kyllä niin hyvältä tyypiltä, että toivottavasti saa hoidettua ongelmansa mitä ne ikinä ovatkaan.

 

[GITS]

Aivan... Mulla oli jotenkin ihan väärä kuva siitä mitä muut megastarat tuolla tienaa. Tuntui silti vain pienehköltä tuo 400k pohja parhaiten myyvälle ottelijalle.

No ruuhkis nyt tahkoaa 12 miljoonaa / vuosi jos tahan artikkeliin on uskomista - 400 donaa on suolarahoja:
UFC 167: How Georges St-Pierre Makes $12 Million A Year - Forbes

 

[Marath]

Tulipa ragettua surkeasta tuomaroinnista itsekkin kun kauheissa täpinöissä matsin katsoi.
Kaikista muista eristä olin jo valmiiksi samaa mieltä muutenkin, mutta olin antanut Hendricksille ensimmäisen erän. Nyt katselin tuon ensimmäisen erän uusiksi ja kyllä se GSP meni.

Lähinnä tulee mieleen, että olipa typerää lepsailua Hendricksiltä viides erä. Oli täysin freshinä tuulettelemassa ja coastaili koko erän, kun GSP painoi täysillä ja oli ihan loppu sen jälkeen. Olisi ollut helposti tuo erä otettavissa.

 

[Mauler>Bones]

Lähinnä tulee mieleen, että olipa typerää lepsailua Hendricksiltä viides erä. Oli täysin freshinä tuulettelemassa ja coastaili koko erän, kun GSP painoi täysillä ja oli ihan loppu sen jälkeen. Olisi ollut helposti tuo erä otettavissa.

Samaa mieltä ja menee mielestäni hieman cornerin piikkiin, joka viimeisellä erätauolla jutteli Hendricksille siihen tyyliin, että kunhan kestät vielä 5 min, niin vyö on sinun. Antoivat ikäänkuin ymmärtää, että tilanne on 3-1 Hendricksille eikä 2-2 mikä cornerin olisi mielestäni ehdottomasti pitänyt huomioida, että on täysin mahdollista.

 

[LaiRoU.]

UFC 167 injuries and medical suspensions

Georges St-Pierre: Suspended until Jan. 1, 2014, and no contact until Dec. 17, 2013.

Johny Hendricks: Suspended until May 17, 2014, with a possible right knee injury unless orthopedic physician clears him to return sooner. Minimum suspension until Dec. 17. 2013, and no contact until Dec. 8, 2013.

Chael Sonnen: Suspended until Jan. 1, 2014, and no contact until Dec. 17, 2013.

Rory MacDonald: Suspended until Dec. 17, 2013, and no contact until Dec. 8, 2013.

Josh Koscheck: Suspended until Jan. 1, 2014, and no contact until Dec. 17, 2013.

Ali Bagautinov: Suspended until May 17, 2014, with a possible left foot injury unless orthopedic physician clears him to return sooner. Minimum suspension until Dec. 17. 2013, and no contact until Dec. 8, 2013.

Evan Dunham: Suspended until Jan. 1, 2014, and no contact until Dec. 17, 2013, because of a left eyebrow laceration.

Rick Story: Suspended until Jan. 1, 2014, and no contact until Dec. 17, 2013, because of a left eyebrow laceration.

Erik Perez: Suspended until Dec. 17, 2013, and no contact until Dec. 8, 2013, because of a laceration on bridge of nose.

Gian Villante: Suspended until May 17, 2014, with possible injuries to both hands unless orthopedic physician clears him to return sooner.

Cody Donovan: Suspended until May 17, 2014, with a possible right hand injury unless orthopedic physician clears him to return sooner after x-ray examination. Minimum suspension until Dec. 17. 2013, and no contact until Dec. 8, 2013.

 

[sokka]

Lainaus naamakirjasta:

MMA H.E.A.T.
Although UFC: Ultimate Fighting Championship President Dana White wouldn't tell us what GSP's problems are, he assured us they're managable. Today, TMZ reports sources familiar with the situation have told them: "Georges' dad is dying and it's derailed him. And there's this ... GSP recently learned he knocked up a woman -- and he doesn't want to have a baby with her but she insists on keeping it." We can't verify TMZ's claims, and we think it's important to remember that although GSP is an MMA superhero to many, he is also human. Whatever his problems may be, we wish him all the best and look forward to the rematch with Johny.

 

[Mauler>Bones]

Lainaus naamakirjasta:

Tarina tuhoontuomitusta tautisesta taatasta todettiin tekaistuksi. Parhaillaan pohditaan pitääkö pimun paksuksi pamauttaminen paikkansa.

 

[sokka]

Tarina tuhoontuomitusta tautisesta taatasta todettiin tekaistuksi. Parhaillaan pohditaan pitääkö pimun paksuksi pamauttaminen paikkansa.

Huomasin sen kanssa. Vähän jälkijunassa kompuroin.

 

[Roe Jogun]

Kylläpä herättää hienoja kielikuvia kirjoittajissa tämä GSP:n tilanne, tautisia taattoja, paksuksi pamautettuja pimuja ja jälkijunassa kompurointia.:thumbs: Ihan tässä sukat pyörii jaloissa näitä lukiessa.

 

[178]

Johtuuko tän matsin Hendricksille voitona näkeminen myös siitä, että useimmat haluaa nähdä kun pitkän linjan mestari vihdoin selätetään? Varsinkin, kun GSP ei ottele kuin 1-2 kertaa vuodessa.
Jos kyseessä olisi ollut joku alikortin ns. perusmatsi, niin ei tästä edes puhuttaisi (tietenkään), koska tuskin tuo mikään överi-ryöstö ollut.

Katsoin matsin kerran, en ole tuomari, mutta yhtälailla olisi voitu tuomita kummalle tahansa, olihan toi sen verran tasapaksuvääntö.
Sen verta tasapaksu, että siellä varmaan oli se yksi erä, jonka pystyi näkee kummalle tahansa ja 2/3 tuomarista näki sen GSP:lle.


Jos ei tule rematchia Hendricksiä vastaan heti, vaan esimerkiksi Hendricks ottaa #1 Contender matsin jota kuta vastaan ennen, niin mitä jengi luulee, että ketä ois vastustajana?
Varmaankin Condit vs Brown parin voittaja?

Siellä ois muitakin parin matsin päässä olevia varteenotettavia vastustajia kuten Adlan Amagov, Dong Hyun Kim, Robbie Lawler.

Ehkä sitten niitä villeimpiä, kun katotaan vähän pidemmällä aikatähtäimellä on Gunnar Nelson ja Brandon Thatch.

Jake Shields, Jake Ellenberger ja Hector Lombard taas vähän sellaisia, että vaikea kenestäkään uskoa tittelimatsiin, vaikka kaikki lahjakkaita ovatkin. Paitsi Shields.

 

[Cooper]

Mä uskon että asiaan myös vaikuttaa se, että on totuttu siihen että GSP dominoi täysin.

Lisäksi sille miltä GSP:n naama näytti matsin jälkeen annetaan ihan liikaa painoarvoa, miten tuomareiden pitäisi käyttää sitä naaman turpoamista matsin aikana erien tuomitsemiseen? Aika vaikea pisteyttää eriä sen mukaan. GSP:n naama on näyttänyt tuollaiselta monen matsin jälkeen. Diaz matsinkin jälkeen oli mustelmilla vaikka Diaz ei saanut paljoa mitään aikaan.

 

[Battleaxe]

Jos ei tule rematchia Hendricksiä vastaan heti, vaan esimerkiksi Hendricks ottaa #1 Contender matsin jota kuta vastaan ennen, niin mitä jengi luulee, että ketä ois vastustajana?
Condit vs Brown parin voittaja?

Condit Vs. Hendricks olisi erittäin kova matsi viisieräisenä.

 

[Force]

Itsekin tsekkailin nyt matsin uudestaan. Erät 1, 3 ja 5 voi antaa ihan hyvin GSP:lle.

Itellä kävi sama homma. Heti matsin jälkeen olin selvästi sitä mieltä että Hendricks voitti ja se kokonaiskuva matsista jäi suoriltaan. Nyt kun muutaman kerran katsonut uudestaan ja varsinkin noita eriä 1,3 ja 5 niin kyllä ne voi GSP:lle antaa. Teki vaan itellekkin taas tepposet tuo yksittäisten erien pisteytys ja kun harvoin annetaan muita kuin 10-9 eriä niin käy helpostikkin niin että kokonaisfiilis matsista ei kerro voittajaa pisteissä.

 

[BabyJay]

Jos ei tule rematchia Hendricksiä vastaan heti, vaan esimerkiksi Hendricks ottaa #1 Contender matsin jota kuta vastaan ennen, niin mitä jengi luulee, että ketä ois vastustajana?

Miks Condit ansaitsis rematchin ku just hävis Hendricksille?Imo Lawler on tällä hetkellä kovimmassa nosteessa ja ellei Brown voita vakuuttavasti niin siinä ois aika selkee vaihtoehto.Condit voi ottaa rematchin Roryn kanssa

 

[Battleaxe]

Itellä kävi sama homma. Heti matsin jälkeen olin selvästi sitä mieltä että Hendricks voitti ja se kokonaiskuva matsista jäi suoriltaan. Nyt kun muutaman kerran katsonut uudestaan ja varsinkin noita eriä 1,3 ja 5 niin kyllä ne voi GSP:lle antaa. Teki vaan itellekkin taas tepposet tuo yksittäisten erien pisteytys ja kun harvoin annetaan muita kuin 10-9 eriä niin käy helpostikkin niin että kokonaisfiilis matsista ei kerro voittajaa pisteissä.

Juuri näin. Erät 1,3 ja 5 GSP:lle. Hendricks voitti erittäin selvästi erät 2 ja 4, mutta ne ei kuitenkaan mielestäni olleet 8-10 eriä. GSP:n erävoitot erittäin tiukkoja, mutta näillä säännöillä minä sain GSP:n voittajaksi. Mikäli ottelu oltaisiin tuomittu kokonaisuutena Priden tyyliin, olisi voittajaksi saatu Hendricks ilman muuta. Tässä kuitenkin käytännössä otellaan viisi täysin erillistä viiden minuutin ottelua, joiden tulokset ynnätään lopuksi yhteen.

 

[Mauler>Bones]

Jos mennään täysin pisteytyssääntöjen mukaan, niin ensimmäinen erä olisi pitänyt olla tasuri ennemmin, kuin kummankaan 10-9. Jos 1 erä ei ole tasuri, niin millainen sitten on..

 

[Battleaxe]

Jos mennään täysin pisteytyssääntöjen mukaan, niin ensimmäinen erä olisi pitänyt olla tasuri ennemmin, kuin kummankaan 10-9. Jos 1 erä ei ole tasuri, niin millainen sitten on..

Kyllä, mutta valitettasti 10-10 eriä ei juuri tuomita. Mites Maynard Vs Edgarin toisen ottelun ensimmäinen erä, joka tuomittiin 8-10 eräksi. Mikäli 7-10 erä on olemassa, niin miksei tuo erä ollut sitä?

 

[cryscythe]

Juuri näin. Erät 1,3 ja 5 GSP:lle. Hendricks voitti erittäin selvästi erät 2 ja 4, mutta ne ei kuitenkaan mielestäni olleet 8-10 eriä. GSP:n erävoitot erittäin tiukkoja, mutta näillä säännöillä minä sain GSP:n voittajaksi. Mikäli ottelu oltaisiin tuomittu kokonaisuutena Priden tyyliin, olisi voittajaksi saatu Hendricks ilman muuta. Tässä kuitenkin käytännössä otellaan viisi täysin erillistä viiden minuutin ottelua, joiden tulokset ynnätään lopuksi yhteen.

Juuri näin se menee ja usein tässä pistelaskusysteemissä käy niin että ottelun moraalinen voittaja tuomitaan häviäjäksi. Jos pistelaskusysteemin olisi joustavampi eli Hendricks olisi saanut selkeistä erävoitoistaan enemmän hyötyä pisteiden valossa niin ottelu olisi pisteiden valossa mennyt hänelle.

Eka erä oli hyvin tasainen eikä eroa siitä saa kuin näennäisesti. Hendricks horjutti GSP:tä 2.erässä selvästi mistä tulisi palkita selvästi enemmän kuin täpärästä erävoitosta. Tavallaan tulos oli ryöstö, mutta sääntöjä tarkkaan tulkiten ei.

Loppupelissä tässä kävi niin että Johnyn kulma mokasi osaltaan homman kun puhui sitä että ollaan pisteissä edellä ja riittää että selviydyt vikasta erästä.. GSP:n kulma taas oli aivan eri linjoilla ja piiskasi GSP:tä loppuun saakka ja se lopulta toikin voiton.