- Liittynyt
- 6.4.2009
- Viestejä
- 1 848
Ei todellakaan selvästi. Enemmänkin tasuri kuin kummallekkaan.
UFC 167 GSP vs Hendricks **SPOILERS**
- Keskustelun aloittaja SND
- Aloitettu
Ei todellakaan selvästi. Enemmänkin tasuri kuin kummallekkaan.
- Liittynyt
- 29.6.2013
- Viestejä
- 6 049
Danaa selvästi vitutti GSP:n ilmoitus. UFC haluaa todella kipeästi rematchin tästä ottelusta ja siihen auttaa se, että Dana hehkuttaa miten iso ryöstö tämä oli. Ei sillä, etteikö Dana muutenkin voisi olla sitä mieltä, tarkoitan vain, että bisneksenkin kannalta Danalta järkevää suhtautua noin.
Tulee ihan mielenkiintoista olemaan saako UFC neuvoteltua GSP:n ottamaan uusinnan. GSP:llähän on tässä tilanteessa vain voitettavaa, vyö säilyi Yrjöllä ja nyt mies on loistavassa asemassa palkkaneuvottelun suhteen, koska UFC haluaa niin epätoivoisesti rematchia.
- Liittynyt
- 27.4.2005
- Viestejä
- 7 871
Ok! No sitten ollaan hieman lähempänä totuutta, kun sain käsityksen että Gsp vei miten tahto. Uusinta olis paikallaan varmaan myös sun mielestä ?
Vaikuttaa muuten siltä että Yrjöllä olis jotain mentaalisia ongelmia, kun ei saa nukuttua ja mielentila on huonossa hapessa. Onhan siinä sitten vielä päälle ufojen kaappaukset niin piisaa yhdelle jätkälle säpinää sopivasti.
- Liittynyt
- 13.11.2013
- Viestejä
- 7
Georgesilla menee naama piloille herkästi, joten ei se nyt kaikkea kerro.
Voittiko Hendricks vai oliko kyseessä erittäin tasainen ottelu, joka sai sitten katsojat yllättymään ja keskittymään liikaa niihin Hendricksin onnistumisiin? Eli katsoja yllättyy, kun Georges ei vie miten huvittaa ja aivoissa havainto muuttuukin vahingossa sellaiseksi, että Hendricks voitti kun Georges ei dominoinut.
En ole nähnyt ottelua, joten onko antaa linkkiä.
Katsoin ensiksi Lawlerin matsin, sitten Evansin, mutta sitten ilmoitti katsellessani Georgesin ottelua, ettei voi katsoa enää vaan pitää maksaa. Toimivaa linkkiä?
Video, josta pitää maksaa 52 minuutin katselun jälkeen on video.tt ja se oli juurikin videomuoto Fightnextissä ja Fightvideo.ktfo.comissa. Eli jos on muita videoita tarjolla, niin linkittäkää.
Kiitos
Voittiko Hendricks vai oliko kyseessä erittäin tasainen ottelu, joka sai sitten katsojat yllättymään ja keskittymään liikaa niihin Hendricksin onnistumisiin? Eli katsoja yllättyy, kun Georges ei vie miten huvittaa ja aivoissa havainto muuttuukin vahingossa sellaiseksi, että Hendricks voitti kun Georges ei dominoinut.
En ole nähnyt ottelua, joten onko antaa linkkiä.
Katsoin ensiksi Lawlerin matsin, sitten Evansin, mutta sitten ilmoitti katsellessani Georgesin ottelua, ettei voi katsoa enää vaan pitää maksaa. Toimivaa linkkiä?
Video, josta pitää maksaa 52 minuutin katselun jälkeen on video.tt ja se oli juurikin videomuoto Fightnextissä ja Fightvideo.ktfo.comissa. Eli jos on muita videoita tarjolla, niin linkittäkää.
Kiitos
- Liittynyt
- 6.4.2009
- Viestejä
- 1 848
- Liittynyt
- 27.4.2005
- Viestejä
- 7 871
Siltä osin kyllä että, kun Johny lyö niin Gespi ottaa melkeen lukua ja niistä Yrjön jabeista nyt ei ollu mihinkään. Naama saattaa ottaa helposti hittiä, mutta ei se nyt tota naamaa sentään selitä. Kyllä se alkaa olemaan vaan pikkuhiljaa aika laittaa hanskat naulaan, joka matsissa ottaa entistä enemmän punishmenttia mihin ei ole tavallisesti tottunut.
Hankala mennä sanomaan onko tuolle huonolle esitykselle jotain yksittäistä syytä ? Ehkä on taikka sitten vaan alkaa olla väsynyt en ihmettelis sitä yhtään.
- Liittynyt
- 29.6.2013
- Viestejä
- 6 049
Tasainen ottelu ehkä unified rulesien pisteiden valossa, mutta toinen ottelijoista aiheutti silti paljon enemmän vahinkoa toiselle. Joten närkästys on siinä suhteessa ihan ymmärrettävää.
- Liittynyt
- 4.1.2007
- Viestejä
- 782
Evans vs. Henderson, erissä ottelu oli tasainen mutta lopulliset laskurit viittaisivat Evansin selvään voittoon: FightMetric: Evans vs. Henderson Official UFC Statistics. Kuinkahan moni teistä kritisoijista oli aikoinaan Evansin "ylivoimaista voittoa" julistamassa?
- Liittynyt
- 29.6.2013
- Viestejä
- 6 049
Voi olla, että GSP on hieman hiipunut, mutta Hendricks on mielestäni kovempi ottelija, kuin kukaan aiempi GSP:n vastustajista. Condit oli myös kova, mutta match upina kuin räätälöity GSP:lle olemattoman tdd:n takia.
Kyllähän tämän moni ennusti jo kaukaa, että Hendricks tulee GSP:n kukistamaan. Se ei vain tullut nyt tyrmäyksellä, mutta 3 erän voittaminen 5:stä oli ihan realismia ennakkoon.
- Liittynyt
- 29.6.2013
- Viestejä
- 6 049
Nyt meni kyllä pointti pikkaisen ohi. Mitä yrität sanoa Evans vs Hendosta? Katsoin sen ihan hiljattain ja se oli todella tasainen matsi, 2 erä mikä ratkaisi olisi todella helposti voinut kääntyä Hendollekin.
- Liittynyt
- 4.12.2011
- Viestejä
- 6 511
No aika harva näki kyllä tän decission voiton.Olihan sullakin se joku laskuri minkä mukaan annoit total about 30% Hendricksin voitolle josta vaan muutaman prossan tod.näkösyyden decission voitolle.
Hendricks oli kovempi ku kukaan osas odottaa,sen piti olla joko Left hook KO tai GSP vie pisteillä.Itselle tuli kans yllätyksenä kuinka hemmetin vahva Hendricks on,GSP kuitenki ollu aina yks WWn vahvimpia mut nyt jäi kyl voimatasoissa kakkoseks.
Ja toinen juttu mikä tekee Hendricksin suorituksesta viel kovemman on 18 centin ero reachissa.Uskomattoman hyvin se osaa kyl mitätöidä noin jäätävän edun.
Hendricks oli kovempi ku kukaan osas odottaa,sen piti olla joko Left hook KO tai GSP vie pisteillä.Itselle tuli kans yllätyksenä kuinka hemmetin vahva Hendricks on,GSP kuitenki ollu aina yks WWn vahvimpia mut nyt jäi kyl voimatasoissa kakkoseks.
Ja toinen juttu mikä tekee Hendricksin suorituksesta viel kovemman on 18 centin ero reachissa.Uskomattoman hyvin se osaa kyl mitätöidä noin jäätävän edun.
- Liittynyt
- 30.11.2008
- Viestejä
- 701
Vahingon perusteella menis kyllä Hendricksille selvästi mutta tossakin matsissa oli niin monta minuuttia semmosta että GSP väistää kaikki vähääkään oleellisemmat iskut ja osuu lähes joka iskulla itse. Ainoa asia mikä vitutti oli se tuomarin keskeytys tokassa erässä sillon kun GSP hädin tuskin pysy pystyssä. Ne hammas-suojat voi pestä sen jälkee kun GSP on tyrmätty.
- Liittynyt
- 29.6.2013
- Viestejä
- 6 049
UFC 167 in Tweets: Pros score controversial Georges St-Pierre vs. Johny Hendricks decision - MMA Fighting
Ottelijoiden twiittauksia tuomiosta. Kymmenien ottelijoiden mielipide tuomiosta ja yksikään ei nähnyt matsia GSP:lle.
Ottelijoiden twiittauksia tuomiosta. Kymmenien ottelijoiden mielipide tuomiosta ja yksikään ei nähnyt matsia GSP:lle.
- Liittynyt
- 4.1.2007
- Viestejä
- 782
Sitä että ottelun arvostelu kokonaisuutena johtaa aina harhaan. Erissä ottelu oli tasainen, mutta Evansihan sen selvästi vei kun katsotaan kokonaisuutta.
- Liittynyt
- 29.6.2013
- Viestejä
- 6 049
a) Kirjoitin, että vajaa kymmenen prosenttia Hendricksin pistevoitolle eli n.8-9%, en muutamaa eli n.3-4%, iso ero. b) Se ei nyt edes toteutunutkaan ja osasyy siihen miksi annoin vain vajaa 10% johtuu juuri siitä mitä nyt nähtiin, eli mestarilla säilyy vyö lähes aina tasaisissa matseissa.
.
Noh, väärässä olet. Kukaan joka lajin seuraamisesta jotain ymmärtää ei laske ikinä mitään skenaarioita kokonaan ulos. Oli täysin realismia, että Hendricks voi voitaa esim.3 erää 5:stä. Se, että sinä et sitä tajua ei tarkoita, ettei muut voisi sitä ymmärtää.
- - - Updated - - -
Ok. Olen eri mieltä tuosta, että vei selvästi, kun katsotaan kokonaisuutta. Eli en ole varmaan oikea henkilö mihin kohdistaa pointtiasi.
- Liittynyt
- 21.5.2003
- Viestejä
- 4 525
Nimenomaan. En siis kiistä ettei Hendricks olisi ottelua voittanut, mutta tuo naamakertoimen arvioiminen ei ole millään tavalla validi keino päättää voittaja. Esim. naaman perusteella Nick Diaz varmasti häviäisi joka ottelun, kun taas Andersson Silvan naamasta ei Sonnenin 23 minuutin löylytyksen jälkeen näkynyt mitään.
