- Liittynyt
- 1.5.2010
- Viestejä
- 512
Kiitos taama, snd!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Yli puolet vähemmän. Davis onnistui 2/10 eli Lyoton tdd prosentti oli miehelle täysin normaali 80%. Ennakkoon moni luuli, ettei Davis tulisi saamaan Lyotoa mattoon ollenkaan, noh väärässä olivat. Esim.Gustafssonin tdd-prosentti Davisia vastaan oli sama 80% (1/5) jo 3v sitten amatöörinä ja ilman painitreenia.
Machida vois olla niin paljon kovempi jätkä jos oikeesti yrittäis otella ja murjoa sen vastustajan paskaksi kunnolla eikä vaan fiilistellä ja odottaa toisen virheitä koko matsia.
Yli puolet vähemmän. Davis onnistui 2/10 eli Lyoton tdd prosentti oli miehelle täysin normaali 80%. Ennakkoon moni luuli, ettei Davis tulisi saamaan Lyotoa mattoon ollenkaan, noh väärässä olivat. Esim.Gustafssonin tdd-prosentti Davisia vastaan oli sama 80% (1/5) jo 3v sitten amatöörinä ja ilman painitreenia.
Miks nää Gussen hehkuttelut pitää tuupata joka ketjuun?
Noh anyway.. Machida otteli paljon avoimemmin mitä normaalisti eikä ollut lähellekään niin varovainen kuin normaalisti m. Ero täs kuitenkin oli se että Gusse lopetettiin matossa, Lyotolla ei ollu matossa mitään hätää.
Machida otteli paljon avoimemmin mitä normaalisti eikä ollut lähellekään niin varovainen kuin normaalisti
Kannattaa katsoa matsi uudestaan ilman Davis laseja. Esim highlight realissa näkyy hyvin miten davis takoo tyhjää ja suojausta matossa. Sama homma pystyssä jossa mies ei taida kertaakaan osua edes machidaan kunnolla. Tietty voit halutessasi etsiä giffin ja näyttää että olen väärässä ;) ps. niistä polvista matossa en tarvitse sitä giffiä ne kyllä osuvatYleisöltä tulikin varsinkin tuon ottelun aikana täysin puolueeton reaktio :lol2:
Kärjistin ehkä vähän kun sanoin että "selkeästi voitti". Kumpikaan ei tehnyt mitään, Davis teki vaan ne pari alasvientiä.
Sehän oli ihan oikea kommentti Lyotolta. Saa ehkä tuomarit miettimään että mitä ihmettä ne arvostaa. Kyllähän yleisö tunnistaa oikeusmurhat vaikka herkemmin buuaavat tietysti vierasjoukkueelle. Harvemmin tuollaista vihellyskonserttia kuulee jos omapoika ottaa turpaan 100-0. Ja ei, en käytä sitä argumenttina vaan se oli ihan normaali mielipide.Käytätkö ihan vakavissasi argumenttina Lyoton pyyntöä kuunnella brasilialaisyleisön reaktiota? Typerä kommentti Lyotolta, mies oli muutenkin todella huono häviäjä ja brassitoimittajat todella epäkunnioittavia Davisia kohtaan myöhemmin postfight-pressissä, ihan nolotti katsoa.
Sehän oli ihan oikea kommentti Lyotolta. Saa ehkä tuomarit miettimään että mitä ihmettä ne arvostaa. Kyllähän yleisö tunnistaa oikeusmurhat vaikka herkemmin buuaavat tietysti vierasjoukkueelle. Harvemmin tuollaista vihellyskonserttia kuulee jos omapoika ottaa turpaan 100-0. Ja ei, en käytä sitä argumenttina vaan se oli ihan normaali mielipide.
Itse asiassa juuri missään mitä Machida teki ei ollut paljoa kehumista.
Tuli tuosta Machida vs Davis matsin lopputuloksesta mieleen että aika saatanan harvoin tulee vaparissa majority draw. Vois meikän mielestä tulla useammin jos ei oikein ota kunnolla selkoa kummalle voitto kuuluisi. Sitten rematchilla selvittämään asiaa.
Ite luulin että Machida voitti.
Älä ota raskaasti mursu. Sä et vieläkään pistänyt niitä giffejä siitä kohdasta missä Davis hallitsi suvereenisti. Niinpä ;)Kuka on väittänyt, että Lyoto otti turpaan 100-0? Ei kukaan, kaikki jolla on silmät päässä näkivät, että matsi oli tasainen. Silloin on ihan turha mussuttaa, että meidän pitäisi brasialaisyleisön tai Lyoton mielipiteen mukaan päättää kumpi ansaitsi voiton enemmän.
Näytä minulle sellainen matsi missä brassiyleisö on buuannut pistetuomion jälkeen voittaneelle brassiottelijalle, niin sen jälkeen tuo sinun pointti voi saada jotain painoarvoa. Eikö löydy sellaista matsia? Niinpä.
Tästä lausahduksessa kitetyykin nasevasti Machidan osaamisen taso. Voidaan varmaan vetää johtopäätös ettei Machida loppupelissä ole kehuttavan hyvä vapaaottelija. ;)
Davisia en syytä, mutta vaikka katsoo mitkä lasit päässä, niin on vaikea hyväksyä se tapa, miten Davis ottelun voitti. Huomattavasti enemmän Davis vastaanotti kuin antoi osumia. Säännöt on säännöt ja voitto tuli kaikkien tuomarien äänillä, mutta ei pitäisi riittää voittoon, jos onnistuu kahdesti alasviennissä erien loppuun. Ja eihän Davis ole myöskään Machidan tasoinen uhka LHW-mestarille. Davis vs Evans seuraavaksi kiitos, kummallakin liian korkea rank mielestäni.
Älä ota raskaasti mursu. Sä et vieläkään pistänyt niitä giffejä siitä kohdasta missä Davis hallitsi suvereenisti. Niinpä ;)
FightMetric: Davis vs. Machida Official UFC Statistics
Katso siitä karua faktaa.
Itse pidän Machidasta, koska ottelutyyli on niin poikkeuksellinen. Yliarvostettu tai ei, äärimmäisen taitava se on. Machidan kaltaiset ottelijat tekee vapaaottelusta mielenkiintoisemman lajin. En odota sitä päivää, kun ottelijat ovat samasta puusta veistettyjä pisteiden grindaajia, vaikka siihen suuntaan ollaan selvästi menossa, eilisen perusteella jne.Ei se olekaan niin hyvä kuin luulet. Yritin kyllä kertoa sitä sulle jo ajat sitten, että se on yliarvostettu. Nytkin teki tiukkaa jo pystyssäkin Davisin kanssa. Jos Hendo ei olisi tullut vuoden loukkaantumistauolta Machidaa vastaan, niin pappa olisi jo puhkaissut Machidan kuplan, mutta kävihän se näköjään Davisiltakin.