UFC 163: Aldo vs. Korean Zombie ***SPOILERS***

[ktown]

Tosta kans näkee, että vaikka tv:ssä näytti että olis pahasti osunu ja Davis tippunu tuon aikana niin ehkä yksi noista lyönneistä osuu ja Davis yrittää siinä lopussa takedownia...

Monet ottelijatkin twitterissä laitto, että yrittäkääs kattoa ilman Stannin selostusta niin ei se vaikuta, brasilialaiset selostajat anto ton Davisille.

Selostuksella on uskomattoman suuri vaikutus ja sen lisäksi toivoin koko ottelujen ajan Machidalle voittoa. Tuomariäänetki meni 3-0 Davisille, sääntöjen mukaan täysin oikeutettu voitto. Jäi vaan tv-katsojana sellainen fiilis, ettei ollut ansaittu tappio.

 

[wer12]

Kuten selostaja olikohan stann vai florian niin myös minä näin machidan voittajaks joka erään. Ainoa selitys minkä keksin davisin voittoon oli 2 maahanvientiä erien loppuun. Mikä tosin nähty ennenkin että maahanvienneille annetaan ihan liikaa painoarvoa.
Erän lopussa viedään vastus maihin ja sillä voitetaan erä :jahas:

 

[cryscythe]

Ei se olekaan niin hyvä kuin luulet. Yritin kyllä kertoa sitä sulle jo ajat sitten, että se on yliarvostettu. Nytkin teki tiukkaa jo pystyssäkin Davisin kanssa. Jos Hendo ei olisi tullut vuoden loukkaantumistauolta Machidaa vastaan, niin pappa olisi jo puhkaissut Machidan kuplan, mutta kävihän se näköjään Davisiltakin.

Heh.. Yritit kertoa. Ihan kuin sulla olis joku tietolähde mistä valistat muita ketkä ei tiedä.

Sherdogilla polli minkä mukaan
77,5% mielestä Lyoto voitti .
22,5% mielestä Davis. voitti Ääniä annettu 1600 ääntä.

Mmafighting.com vastaava äänestys ja ääniä annettu ~3000
80% mielestä Lyoto voitti
20% milelestä Davis voitti

Vai että kulpan se Davis puhkas. Jos tälle linjalle mennään niin voisin kyllä mainita yhden toisenkin kuplan minkä Davis taannoin puhkas.. Aikamoista jossittelua ja provoilua sun jutut muutenkin Machidaan liittyen.

 

[Disgust]

^

Kato ku Davis on Gussen kaveri, ni pitää puolustella loppuun asti. Jotta voidaan joka toisessa ketjussa kertoa faktana, kuinka kovassa seurassa Gusse treenaa

- - - Updated - - -

Aldohan muuten oli kova varsinki ottaen huomioon ton jalkapöydän murtumisen ekassa erässä. Aldolta vaan on totuttu näkemään niin huikeita suorituksia ja lopetuksia, että joka matsista odotetaan ilotulitusta. Sitten kun sitä ei tule, niin "Aldo oli aika pettymys" :jahas:

 

[Mauler>Bones]

Heh.. Yritit kertoa. Ihan kuin sulla olis joku tietolähde mistä valistat muita ketkä ei tiedä. Vai että kulpan se Davis puhkas. Jos tälle linjalle mennään niin voisin kyllä mainita yhden toisenkin kuplan minkä Davis taannoin puhkas.. Aikamoista jossittelua ja provoilua sun jutut muutenkin Machidaan liittyen.

Ei sen toteamiseen mitään jossittelua tarvita, että Machidan ainoa vakuuttava näyttö 4 vuoteen on Baderin voitto. Machidalla on 3-4 rekordi tuolta ajalta, kannattaisi pikkuhiljaa jo hellittää otetta Machida-paran kasseista ennen kuin mieheltä lakkaa se vähäinenkin testotuotanto kokonaan.

Alexilla taas ei vielä 23 vuotiaana amatööriottelijana mitään hypea ollutkaan, joten huti vedit jälleen.

 

[Disgust]

Ei sen toteamiseen mitään jossittelua tarvita, että Machidan ainoa vakuuttava näyttö 4 vuoteen on Baderin voitto. Machidalla on 3-4 rekordi tuolta ajalta, kannattaisi pikkuhiljaa jo hellittää otetta Machida-paran kasseista ennen kuin mieheltä lakkaa se vähäinenkin testotuotanto kokonaan.

Alexilla taas ei vielä 23 vuotiaana amatööriottelijana mitään hypea ollutkaan, joten huti vedit jälleen.

No jaa, mun mielestä Rashadin ja Silvan tyrmäykset oli aika vakuuttavia.. ovat nippanappa siinä neljässä vuodessa mitä mainitsit. On myös ainut mies, joka vieny Jonesilta erän.. kai seki jonkinlainen meriitti on. Couturen tyrmäys oli myös aika napakka. Edelleen olen sitä mieltä, että Machida antaisi huomattavasti kovemman vastuksen, jos uudelleen pääsisi Jonesia vastaan, kuin mitä Davis antaisi. Davisillä ei ole teoriassa mitään tarjottavaa Jonesille.

 

[Mauler>Bones]

Kato ku Davis on Gussen kaveri, ni pitää puolustella loppuun asti. Jotta voidaan joka toisessa ketjussa kertoa faktana, kuinka kovassa seurassa Gusse treenaa

Ei Davis tarvitse mitään puolustelua koska voitti mielestäni ansaitusti. En kuitenkaan olisi alkanut itkemään täällä jos tuomio olisi mennyt Machidalle, koska ymmärrän, että kyseessä oli tasainen matsi mikä olisi voinut mennä helposti kummalle tahansa. Jotkut Machidan nuthuggerit eivät vain pysty myöntämään sitä peppukipeydeltään. Aivan kuin tekisi liian kipeää rehellisesti myöntää, että Machida ei ollutkaan niin ylivoimainen pystyssä.

 

[Mauler>Bones]

No jaa, mun mielestä Rashadin ja Silvan tyrmäykset oli aika vakuuttavia.. ovat nippanappa siinä neljässä vuodessa mitä mainitsit. On myös ainut mies, joka vieny Jonesilta erän.. kai seki jonkinlainen meriitti on. Couturen tyrmäys oli myös aika napakka. Edelleen olen sitä mieltä, että Machida antaisi huomattavasti kovemman vastuksen, jos uudelleen pääsisi Jonesia vastaan, kuin mitä Davis antaisi. Davisillä ei ole teoriassa mitään tarjottavaa Jonesille.

Ei mahdu 4 vuoteen jos tarkkoja ollaan, mutta voidaan sanoa vaikka, että kolmeen vuoteen niin ei jää epäselvää. Melko pitkä aika sekin ottelijan uralla. 48 vuotiaan Couturen eläkematsia en näe mitenkään relevanttina meriittinä lhw:n kärkeä ajatellen. Hieno tyrmäys toki.

 

[cryscythe]

Ei mahdu 4 vuoteen jos tarkkoja ollaan, mutta voidaan sanoa vaikka, että kolmeen vuoteen niin ei jää epäselvää. Melko pitkä aika sekin ottelijan uralla. 48 vuotiaan Couturen eläkematsia en näe mitenkään relevanttina meriittinä lhw:n kärkeä ajatellen. Hieno tyrmäys toki.

Joo todella on ollu hävettävän huono jakso. On se vaan kumma että silti hän on ollut jatkuvasti No 2/3 divarissaan ja välillä tarjottu tittelimatsiakin sekä sit voitti myöhemmin No1 contender matsinkin.. Silti ihan yliarvostettu kupla eikä juuri mitään ole saavutettu. :D Onneksi sä tiedät paremmin ja ymmärrät lajia syvällisemmin kuin rankingien laatijat.

Teet noilla läpillä kyllä aika selväks sen että oot silkka heitteri. Päästä jo irti. Tais edellisen nickin bannien mukana kadota se asiallinen ote keskusteluihin. Sääli.

 

[Disgust]

Ei Davis tarvitse mitään puolustelua koska voitti mielestäni ansaitusti. En kuitenkaan olisi alkanut itkemään täällä jos tuomio olisi mennyt Machidalle, koska ymmärrän, että kyseessä oli tasainen matsi mikä olisi voinut mennä helposti kummalle tahansa. Jotkut Machidan nuthuggerit eivät vain pysty myöntämään sitä peppukipeydeltään. Aivan kuin tekisi liian kipeää rehellisesti myöntää, että Machida ei ollutkaan niin ylivoimainen pystyssä.

Usko pois, olen kaukana Machida nuthuggerista. Olen vaan sitä mieltä, että Machida voitti ton matsin, kuten myös ylempänä sulle on laitettu jo kaksi pollia, joissa on monta tuhatta ääntä ja lukemat on aika selkeet.

- - - Updated - - -

Jos Gussen treenikaverina olisi vaikka Bob Sapp, niin Mauler>Bones:in mielestä Bob Sapp olisi erittäin legit ottelija. Paistaa läpi aika pahasti toi Davisin suorituksen yliarvioiminen.

 

[Mauler>Bones]

Joo todella on ollu hävettävän huono jakso. On se vaan kumma että silti hän on ollut jatkuvasti No 2/3 divarissaan ja välillä tarjottu tittelimatsiakin sekä sit voitti myöhemmin No1 contender matsinkin.. Silti ihan yliarvostettu kupla eikä juuri mitään ole saavutettu. :D Onneksi sä tiedät paremmin ja ymmärrät lajia syvällisemmin kuin rankingien laatijat.

Teet noilla läpillä kyllä aika selväks sen että oot silkka heitteri. Päästä jo irti. Tais edellisen nickin bannien mukana kadota se asiallinen ote keskusteluihin. Sääli.

Sitähän juuri tarkoitan sillä yliarvostamisella, että Machidaa on jo pitkään rankattu liian korkealle lhw:ssa todelliseen tasoonsa nähden. Titteliottelunkin mies sai Jonesia vastaan pelkällä voitolla Couturesta vaikka alla oli kaksi peräkkäistä tappiota, joidenkin mielestä kolme. Mutta sellaista se monesti on, rankingit kuvastavat vain harvoin painoluokkien todellista nokkimisjärjestystä tarkasti, koska kestää aina oman aikansa ennen kuin uudet, nuoremmat ja paremmat ottelijat ehtivät todistaa paremmuutensa vanhoja ikääntyviä staroja vastaan. Ja sinä kuulut juuri niihin, joilla kestää ihan käsittämättömän kauan nähdä ottelijoiden taso reaaliajassa.

Ps.Läpät on sitä varten, että nautin sinun kyykyttämisestä, kun tykkäät aina vängätä minua vastaan nolla-argumenteilla. Keskustelen mielelläni asiallisesti aina silloin, kun toinenkin osapuoli tekee samoin ja osaa perustella mielipiteitään. Sinusta vain harvoin on siihen ja sinä olet se, joka aloitat aina vittuilun minulle sen sijaan, että yrittäisit vasta-argumentoida.

 

[Mauler>Bones]

Usko pois, olen kaukana Machida nuthuggerista. Olen vaan sitä mieltä, että Machida voitti ton matsin, kuten myös ylempänä sulle on laitettu jo kaksi pollia, joissa on monta tuhatta ääntä ja lukemat on aika selkeet.

- - - Updated - - -

Jos Gussen treenikaverina olisi vaikka Bob Sapp, niin Mauler>Bones:in mielestä Bob Sapp olisi erittäin legit ottelija. Paistaa läpi aika pahasti toi Davisin suorituksen yliarvioiminen.

En ole sanonut sinua Machidan nuthuggeriksi ja sinulla on ihan hyvä keissi nähdä Machida voittajaksi tuosta matsista. Minä en ole täällä se, joka elää denialissa ja väittää, että toinen ottelija voitti ylivoimaisesti vaan olen nimenomaan koko ajan korostanut sitä, että matsi oli tasainen. Jokaisen objektiivisesti seuraavan pitäisi pystyä myöntämään se.

Ja Davisin Gusse-kytköksellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa miksi näin kaksi ensimmäistä erää Davisille. Koita nyt ymmärtää, että ne erät voi ihan helposti tuomita ja perustella Davisille tai myös Machidalle, miksi sitä on niin vaikea myöntää?

 

[Mur-Mur]

Machidan suurin ongelma on se, ettei se ole tarpeeksi aktiivinen. Tämä taas johtaa siihen, että pisteille mentäessä matsia ei ole kumpikaan osapuoli selvästi dominoinut. Eka Shogun-matsi, Rampage, Hendo ja nyt Davis. Kaikki vähän kiikun kaakun. Silti tämä Davis matsi oli minusta selkein voitto noista Machidalle kun taas Ruaa vastaan hävisi. Ihme jos Lyoton leirissä ei ymmärretä ottelutyylistä johtuvia riskejä pisteille mentäessä.

 

[cryscythe]

Ps.Läpät on sitä varten, että nautin sinun kyykyttämisestä, kun tykkäät aina vängätä minua vastaan nolla-argumenteilla. Keskustelen mielelläni asiallisesti aina silloin, kun toinenkin osapuoli tekee samoin ja osaa perustella mielipiteitään. Sinusta vain harvoin on siihen ja sinä olet se, joka aloitat aina vittuilun minulle sen sijaan, että yrittäisit vasta-argumentoida.

Vai kuvitelet sä jo kyykytteleväsi jengiä täällä huikeilla argumenteillasi ja tilastonumeroilla. Pitäsköhän oikeesti kattoo peiliin ja palata maanpinnalle.

Ja kyllä tykkään tökkiä niitä henkilöitä rintaan, ketkä pyrkivät tuomaan esiin ja korostamaan omaa erinomaisuuttaan ja kaikki tietäväisyyttään samalla muiden mielipiteitä vähätellen.. ja sinä olet noine kyykyttämisläppines selkeästi juuri esimerkkitapaus.

Mieluusti kyllä keskustelen myös asiallisesti ja esitän mielipiteilleni perustelut. Jos muuta väität niin valehtelet ja tiedät sen itsekin. En henk.koht aina jaksa vääntää samoja juttuja joka ketjussa. Gusse läpät on nyt luettu joka ketjusta viime aikoina.. Ja et itsekään aina vastaa argumentteihin joten siitä on ihan turha syyttää. Se mikä on argumenttien arvo on kaikkien päätettävä itse, ei se ole sun yksinoikeus määrittää että mikä minkäkin arvo on. Ei ne sunkaan "amatöörititteli-argumentit" ole aina kaikkien mielestä niitä painavimpia.

Fanittaa saa, mutta pitää yrittää pitää asiat sen yläpuolella. Peace and love ja nyt lasit vaihtoon ja vähän himmeämmät tilalle.

 

[Cbb_Jarno]

Mauler on taas vauhdissa täällä :D Miksi tähänkin ketjuun piti tunkea jotain gusse sontaa. Et muuten vastannut ollenkaan tohon kahteen polliin liittyviin tuloksiin. Miksi? Onko noissakin polleissa vastannut vain mma fanit jotka ei tajua lajista mitään. Itse katselin tuota matsia puoleettomana koska en pidä juurikaan kummastakaan ottelijasta (varsinkaan machidasta). Jostain syystä sen pärstä on ärsyttänyt alusta asti. IMO tässä ottelussa tapahtui oikeusmurha. Davis voitti tasan 2 maahanviennillä jotka tapahtui juuri erien lopussa. Tokaa erää oli jäljellä 20s! Cmoon! Davisin haastattelu oli kanssa aika läppä. Kertoi että hänen omat valmentajat oli sanoneet että hän hävisi 2 ensimmäistä erää! Itse kuvitteli voittaneen toisen ja kolmannen erän(?!). Milläköhän helvetillä se kuvitteli voittaneensa vikan erän?!

 

[Mauler>Bones]

Vai kuvitelet sä jo kyykytteleväsi jengiä täällä huikeilla argumenteillasi ja tilastonumeroilla. Pitäsköhän oikeesti kattoo peiliin ja palata maanpinnalle.

Ja kyllä tykkään tökkiä niitä henkilöitä rintaan, ketkä pyrkivät tuomaan esiin ja korostamaan omaa erinomaisuuttaan ja kaikki tietäväisyyttään samalla muiden mielipiteitä vähätellen.. ja sinä olet noine kyykyttämisläppines selkeästi juuri esimerkkitapaus.

Mieluusti kyllä keskustelen myös asiallisesti ja esitän mielipiteilleni perustelut. Jos muuta väität niin valehtelet ja tiedät sen itsekin. En henk.koht aina jaksa vääntää samoja juttuja joka ketjussa. Gusse läpät on nyt luettu joka ketjusta viime aikoina.. Ja et itsekään aina vastaa argumentteihin joten siitä on ihan turha syyttää. Se mikä on argumenttien arvo on kaikkien päätettävä itse, ei se ole sun yksinoikeus määrittää että mikä minkäkin arvo on. Ei ne sunkaan "amatöörititteli-argumentit" ole aina kaikkien mielestä niitä painavimpia.

Fanittaa saa, mutta pitää yrittää pitää asiat sen yläpuolella. Peace and love ja nyt lasit vaihtoon ja vähän himmeämmät tilalle.

Tiedostan varsin hyvin, että minun suoraviivainen ja joskus röyhkeä kirjoitustyyli joitakin provosoi, se on tarkoituskin koska haluan sillä synnyttää tänne lisää keskustelua. Ei kaikki kuitenkaan vittuunnu siitä samalla tavalla kuin sinä. Minulle se kertoo silloin sinusta jotain.

Tiedän myös, että keskustelet mieluusti asiallisestikin, niin kuin minäkin. Mutta niin kuin varmasti hyvin tiedät, viime aikoina sinulla on ollut suuria vaikeuksia vastailla juuri minulle asiallisesti vaikka olen yrittänyt monta kertaa kirjoitella ja argumentoida ihan sopuisasti takaisin. Sinua vain henkilökohtaisesti ärsyttää minun kirjoitustyyli ja senhän tuossa rivien välistä taidat myöntääkin. Sori, mutta sinun täytyy vain kestää sen kanssa.

 

[Mauler>Bones]

Mauler on taas vauhdissa täällä :D Miksi tähänkin ketjuun piti tunkea jotain gusse sontaa. Et muuten vastannut ollenkaan tohon kahteen polliin liittyviin tuloksiin. Miksi? Onko noissakin polleissa vastannut vain mma fanit jotka ei tajua lajista mitään. Itse katselin tuota matsia puoleettomana koska en pidä juurikaan kummastakaan ottelijasta (varsinkaan machidasta). Jostain syystä sen pärstä on ärsyttänyt alusta asti. IMO tässä ottelussa tapahtui oikeusmurha. Davis voitti tasan 2 maahanviennillä jotka tapahtui juuri erien lopussa. Tokaa erää oli jäljellä 20s! Cmoon! Davisin haastattelu oli kanssa aika läppä. Kertoi että hänen omat valmentajat oli sanoneet että hän hävisi 2 ensimmäistä erää! Itse kuvitteli voittaneen toisen ja kolmannen erän(?!). Milläköhän helvetillä se kuvitteli voittaneensa vikan erän?!

Minullekin olisi ollut ihan ok jos tuomio olisi mennyt Machidalle. Se miksi tykkään täällä nyt vääntää veistä joidenkin haavassa (enimmäkseen Machida-fanien) johtuu pelkästään siitä, etteivät he pysty myöntämään sen vertaa, että matsi oli riittävän tasainen kääntyäkseen helposti kummalle tahansa. Ne, jotka ovat sitä mieltä, että matsi oli ryöstö ja, että Davis ei saanut mitään aikaan ja Machida oli ylivoimainen ovat paljon kauempana objektiivisuudesta kuin minä.

Machida voitti selvästi kolmannen erän ja kaksi ensimmäistä erää olivat niin tasaisia, että ne voi mielestäni helposti mennä kummalle tahansa. Tällä kertaa ne tuomittiin Davisille. Alasvientejä arvostetaan minunkin mielestä liikaa, mutta niillä säännöillä mennään mitkä ovat voimassa.

Ps.Ja minä en aloittanut tunkemaan tähän ketjuun ot-Gusse sontaa. Ainoa mitä sanoin oli, että Machidalle tuli sama tdd-prosentti Davisia vastaan kuin Gussella Davisia vastaan kolme vuotta sitten ja se riitti ärsyttämään Cryscythen.

 

[cryscythe]

Tiedostan varsin hyvin, että minun suoraviivainen ja joskus röyhkeä kirjoitustyyli joitakin provosoi, se on tarkoituskin koska haluan sillä synnyttää tänne lisää keskustelua. Ei kaikki kuitenkaan vittuunnu siitä samalla tavalla kuin sinä. Minulle se kertoo silloin sinusta jotain.

Tiedän myös, että keskustelet mieluusti asiallisestikin, niin kuin minäkin. Mutta niin kuin varmasti hyvin tiedät, viime aikoina sinulla on ollut suuria vaikeuksia vastailla juuri minulle asiallisesti vaikka olen yrittänyt monta kertaa kirjoitella ja argumentoida ihan sopuisasti takaisin. Sinua vain henkilökohtaisesti ärsyttää minun kirjoitustyyli ja senhän tuossa rivien välistä taidat myöntääkin. Sori, mutta sinun täytyy vain kestää sen kanssa.

Heh. Mä vaan näpäytin sua siitä Gusse heitosta heti kun sitä läppää on nyt ollut vähän yhdessä ja toisessa ketjussa.. Ja niin tulen näpäyttämään jatkossakin aina kun rupeaa jutut meneen ohi tai muuten sille "cocky" tasolle. Sun vaan täytyy tottuu siihen, sori... ;)

 

[Mauler>Bones]

Heh. Mä vaan näpäytin sua siitä Gusse heitosta heti kun sitä läppää on nyt ollut vähän yhdessä ja toisessa ketjussa.. Ja niin tulen näpäyttämään jatkossakin aina kun rupeaa jutut meneen ohi tai muuten sille "cocky" tasolle. Sun vaan täytyy tottuu siihen, sori... ;)

Näpäytä mielummin sillä tavalla, että kerrot miksi olet jostain pointistani eri mieltä. Jos teet sen asiallisesti perustellen, niin lupaan, että tulee asiallinen vastaus myös takaisin. Ei minua tällaiset vittuilu-sodatkaan tosin haittaa, saan viihdettä molemmista. :dance:

 

[LaiRoU.]

Jätkät chillatkaa ja hoitakaa vaikka privalla se näpäyttely ettei täyty aihe off-topicilla

UFC 163 Fighter Salaries, Attendance & Gate

UFC 163 Medical Suspensions