UFC 151: Jon Jones vs Dan Henderson official for Sept. 1 in Las Vegas

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Disgust sanoi:
No totta kai, captain obvious. Tietenkin kaksi ottelijaa valmistautuu otteluun hyvällä game pläänillä ja taktiikoita hioen. Mutta mitä haittaa siitä on, jos tämän lisäksi heitetään vähän suolaa päälle ja saadaan mukaan tunteet? Tunnepohjaltahan ottelijat saavat fanilaumansa. Ottelutyyli + persoona = viihdearvo. Sonnen soittaa suutaan ja tarjoaa vauhdikkaita matseja, ja saa tällä tavalla paljon katsojia ruudun ääreen. GSP ei soita suutaan, mutta mukavalla persoonallaan, Tekken ulkonäöllään ja dominoivalla ottelutyylillään saa paljon katsojia ruudun ääreen. Mutta GSP:täkin kritisoidaan välillä liian varmistelevasta ottelutyylistä. Eihän miestä tietenkään voida syyttää siitä, koska at the end of the day voittamaanhan sinne on menty, mutta koska kyse on katsojille viihteestä, niin pitää osata voittaa viihdyttävästi, jotta fanien maksamille rahoille on vastinetta. Voidaanko esim. koskaan kutsua kaikkien aikojen ottelijaksi ottelijaa, jonka recordi on 40 - 4, mutta voitoista 35 on tullut tuomariäänillä? "Lopetushakuisuus" on kuitenkin se avainsana, kun on kyse kamppailu-urheilusta.
Click to expand...
Se on ihan hyvä juttu jos urheilija on myös muuten henkilönä kiinnostava. Tämä varmasti auttaa myös henkilökohtaisten sponsorisopimusten kanssa. Mutta sitten sellainen älytön paskanpuhuminen muista urheilijoista ja lapsellinen uhoaminen antaa vain epäammattimaisen kuvan. Eli hyvän maun rajoissa pitäisi osata pysyä.

Ja edelleen, jos lopetushakuisuus on se mitä halutaan, niin sitten pitää miettiä sääntöjä ja tuomarilinjaa siltä kannalta, jotta urheilija automaattisesti pyrkiessään parhaaseen suoritukseen myös joutuu tavoittelemaan näitä haluttuja tavoitteita. Näinhän monissa muissakin lajeissa on toimittu, esim pallopelien sääntöjä rukataan jatkuvasti jotta pelistä saadaan viihdyttävämpää ja erilaisia lieveilmiöitä, joiden katsotaan olevan epätoivottuja tai pelin hengen vastaisia, poistettua.

Itse arvostan Jon Jonesia nimenomaan siitä syystä kilpailijana, että hän (tai hänen valmennustiiminsä) suhtautuu otteluihin ja vastustajiin erittäin analyyttisesti ja hyökkää tarkasti vastustajien heikkouksia vastaan. Nyt tämä mahdollisuus oltiin viemässä pois, kun vastustajaa yritettiin vaihtaa viime metreillä. Siitä kieltäytyminen kertoo vain ammattitaidosta ja kunnioituksesta lajia kohtaan, kun ei haluta lähteä vetämään puolivillaista ottelua ilman suunnitelmaa.

PS. Vetää se Wimbledonkin ihan hyvin yleisöä joka vuosi vaikka tennismiehet eivät aloita vastustajan mustamaalaamiskampanjaa kahta kuukautta etukäteen. Eli siis urheilusta nauttiminen ei vaadi sitä että kilpailijat ovat toistensa "vihollisia".
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Pyrkiikö Mattih3 nyt selittämään miten suurin osa MMA-faneista, tämä "pellepainiporukka", fanittaa lajia väärällä tavalla? Hienoa leimaamista. Ei kai sillä nyt ole mitään väliä mistä syystä lajia katsoo, haluaako nähdä rehtiä urheilujuhlaa vaiko loanheittoa. Tai ainakaan ei asia valittamalla parane. En itsekään ole koskaan katsonut showpainia, mutta kyllä minua kiinnostaa ottelijoiden persoonat, taustat yms. kehän sisällä tapahtuvaan liittymättömät seikat. Samalla tavalla minua kiinnostaa muiden kiinnostavien ja itseäni kiinnostavalla alalla olevien taustat. Lisäksi on mukavampaa katsoa matsia, jossa voi selvästi olla toisen puolella, ja jossa oikeasti on väliä kumpi voittaa. Tämä kaikki on väärin, koska ei liity 100% huippu-urheiluun? EDIT. Tuli vähän myöhään lähetettyä. Tuossa vähän tarkensitkin asiaa.

Lisäksi ihmetyttää miten uhoilu ei muka ole nimenomaan ammattimaista? Uhoaminen tietää enemmän lipputuloja ja voi parhaimmillaan vaikuttaa vastustajan suoritukseen. Cerrone myönsi Diazin huutelun vaikuttavan taktiikkaansa, Bisping oli hiilena Rivera-matsissa ja monet ottelijat MMA:ssa ja nyrkkeilyssä ovat puhuneet psyykkisen puolen tärkeydestä henkisestä yliotteesta. Kovin urheiluhenkistä se ei ole, ja tykkäänkin enemmän Fedorin ja GSP:n kaltaisista urheiluhenkisistä kavereista. Tuollaista Chaelmaista mölyä, jossa haukutaan vuoroin täysin satunnaisia ottelijoita ja kokonaista kansakuntaa rasistisin sanankääntein, jaksa katsella.

Jonesia ei ole arvosteltu vain tuosta taistelija-asenteen puuttumisesta vaan siitä, ettei suostunut ottelemaan huomattavasti lyhyemmän ajan valmistautunutta 185-paunaista pelastaakseen kortin. Toki vika on myös UFC:ssa, joka luotti liikaa päämatsiin kortissaan. Siitä, kuinka väärin kukin osapuoli teki, voi toki väitellä, mutta luulisi kaikkien ymmärtävän miksi Jones menetti tuolla kannatustaan ja hyväksyvän tämän.
 
Pyrin selittämään, että se, ettei ymmärretä miksi Jones kieltäytyi tuosta ottelusta johtuu siitä, että lajiin suhtaudutaan muusta lähtökohdasta kuin huippu-urheiluna. Ammattimaisen kilpaurheilijan ei voitaisi odottaa noilla ehdoilla lähtevän otteluun, mutta Testosankari-Gladiaattori-Natural-Born-Killer vapaaottelijan tietysti pitäisi ilman muuta piestä kenet vaan koska vaan. Tätä olen yrittänyt sanoa mutta sitten tästä jatkuvasti ajaudutaan sivuraiteille.

Eli siis saa fanittaa miten haluaa ja mistä syystä haluaa. Mutta jos UFC halutaan mieltää vakavasti otettavana kilpaurheiluna niin silloin järjen ja kohtuuden pitää voittaa macho-asenteiden yli tällaisissa kysymyksissä.
 
Japanissa tuosta luovuttamisesta ois muuten tullut aikamoinen paskamyrsky. Länsimaissa on vähän erilainen kunniakäsitys niin täällä katotaan sormien läpi nössöilyä. Japani oli alunperin se maa joka muutenkin rahotti ton ammattimaisen kamppailu-urheilun nousun, ei sitä länkkärit ees katsonu aluks.
 
Mattih3 sanoi:
Pyrin selittämään, että se, ettei ymmärretä miksi Jones kieltäytyi tuosta ottelusta johtuu siitä, että lajiin suhtaudutaan muusta lähtökohdasta kuin huippu-urheiluna. Ammattimaisen kilpaurheilijan ei voitaisi odottaa noilla ehdoilla lähtevän otteluun, mutta Testosankari-Gladiaattori-Natural-Born-Killer vapaaottelijan tietysti pitäisi ilman muuta piestä kenet vaan koska vaan. Tätä olen yrittänyt sanoa mutta sitten tästä jatkuvasti ajaudutaan sivuraiteille.

Eli siis saa fanittaa miten haluaa ja mistä syystä haluaa. Mutta jos UFC halutaan mieltää vakavasti otettavana kilpaurheiluna niin silloin järjen ja kohtuuden pitää voittaa macho-asenteiden yli tällaisissa kysymyksissä.
Click to expand...
Näen silti suurempana syynä monien tuohtumiseen sen, ettei Jones viitsinyt ottaa suhteellisen pientä riskiä, jotta kortti saataisiin pelastettua, muut ottelijat saisivat rahansa ja fanit saisivat katsoa MMA:ta. Sonnen tulee kuitenkin 185-paunaisista, omaa huonon pystyn, Jonesia ei ole kukaan vienyt mattoon ja Jones oli valmistautunut otteluun jo viikkoja siinä missä Sonnen olisi tullut häkkiin lyhyellä varoitusajalla. Tähän vielä päälle Jonesin aikaisemmat puheet siitä miten ei koskaan kieltäytyisi matsista niin ihmekös tuo jos menettää faneja. En usko, että häviönkään seurauksena Jones olisi menettänyt faneja ja rahaa niin paljon kuin nyt. Olisi varmaan saanut revanssinkin pikaseen.
 
Eventin peruuntuminen nyt ei ole millään tavalla kilpailijan murhe. Ottelunjärjestäjän vastuulla on tehdä suunnitelmat sen varalle että jotain menee vikaan.

Nyt sitten se, että Jones on itsekin vetänyt noita puheita että lähtee matsiin koska tahansa ja ketä tahansa vastaan jne, niin tämä nyt tuli tietysti nähtyä että sehän oli pelkkää paskapuhetta, ja kertoo varmaan kaverin persoonasta jotain, että tuollaisia juttuja selitetään ihan vaan lämpimikseen. Sitä en ihmettele että tämä monia ärsyttää. Mutta silti puheet siitä että kaverilta pitäisi ottaa vyö pois tai muuta yhtä älytöntä, niin niissä puheissa ei ole mitään tolkkua. Kyllä tuollaisessa tilanteessa pitää olla mahdollisuus kieltäytyä ottelusta ilman mitään sen kummempia sanktioita.
 
Mattih3 sanoi:
Pyrin selittämään, että se, ettei ymmärretä miksi Jones kieltäytyi tuosta ottelusta johtuu siitä, että lajiin suhtaudutaan muusta lähtökohdasta kuin huippu-urheiluna. Ammattimaisen kilpaurheilijan ei voitaisi odottaa noilla ehdoilla lähtevän otteluun, mutta Testosankari-Gladiaattori-Natural-Born-Killer vapaaottelijan tietysti pitäisi ilman muuta piestä kenet vaan koska vaan. Tätä olen yrittänyt sanoa mutta sitten tästä jatkuvasti ajaudutaan sivuraiteille.

Eli siis saa fanittaa miten haluaa ja mistä syystä haluaa. Mutta jos UFC halutaan mieltää vakavasti otettavana kilpaurheiluna niin silloin järjen ja kohtuuden pitää voittaa macho-asenteiden yli tällaisissa kysymyksissä.
Click to expand...
Hä? Siis tuohan on kaukaka huippu-urheilusta, jos vastustajat saa itse valita. Jos olet painoluokkas mestari, niin miksi vitussa et voi ottaa matsia uutta vastustajaa viikon sisään. Vyön puolustaja on treenannut kuin viimistä päivää ja haastaja ei paljoakaan. Mutta kun ollaan niin huippu-urheilijaa, ettei tarvi otella jos ei halua.

Täältä ei irtoa yhtään kunnioitusta ottelijalle, joka välttelee haastajia saati sitten alemman painoluokan ottelijoita.
En kyllä muutenkaan perusta hirveästi esim. nyrkkeilystä juuri sen takia, että vastustajat voidaan valikoida. Ja matseihin pitää saada sen puoli vuotta valmistautumisaikaa.

aika monessa urheilulajissa katsottaisiin luovuttamiseksi. Mutta vapaaottelu onkin jotai speciääliä!
 
Countdown tullu ulos.Joku vois laittaa linkkiä jos löytyy toi jakso kokonaisena eikä pätkinä





 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
tornad0 sanoi:
Hä? Siis tuohan on kaukaka huippu-urheilusta, jos vastustajat saa itse valita. Jos olet painoluokkas mestari, niin miksi vitussa et voi ottaa matsia uutta vastustajaa viikon sisään. Vyön puolustaja on treenannut kuin viimistä päivää ja haastaja ei paljoakaan. Mutta kun ollaan niin huippu-urheilijaa, ettei tarvi otella jos ei halua.

Täältä ei irtoa yhtään kunnioitusta ottelijalle, joka välttelee haastajia saati sitten alemman painoluokan ottelijoita.
En kyllä muutenkaan perusta hirveästi esim. nyrkkeilystä juuri sen takia, että vastustajat voidaan valikoida. Ja matseihin pitää saada sen puoli vuotta valmistautumisaikaa.

aika monessa urheilulajissa katsottaisiin luovuttamiseksi. Mutta vapaaottelu onkin jotai speciääliä!
Click to expand...
En jaksais enää toistaa itseäni. Pointti ei ole siinä että mestari saisi valita vastustajansa. Pointti on että vastustajan vaihtamiseen viikon varoitustajalla ei tarvitse suostua, sillä valmistautuminen juuri sitä kyseistä vastustajaa vastaan ja ottelutaktiikan suunnittelu ja harjoittelu on oleellinen osa lajia.
 
Mattih3 sanoi:
En jaksais enää toistaa itseäni. Pointti ei ole siinä että mestari saisi valita vastustajansa. Pointti on että vastustajan vaihtamiseen viikon varoitustajalla ei tarvitse suostua, sillä valmistautuminen juuri sitä kyseistä vastustajaa vastaan ja ottelutaktiikan suunnittelu ja harjoittelu on oleellinen osa lajia.
Click to expand...

Ei tarvitsekaan suostua. Kyse onkin enää siitä, että millä tavalla haluat että sinut ottelijana muistetaan..
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Disgust sanoi:
Ei tarvitsekaan suostua. Kyse onkin enää siitä, että millä tavalla haluat että sinut ottelijana muistetaan..
Click to expand...
Okei, no tämän näkökulman toki ymmärrän. Varmasti monen mielestä tuo on raukkamaista ja vaikuttaa kaverin jo muutenkin heikkoon julkisuuskuvaan huonosti. Mutta kyllä täällä jotkut on ihan tosissaan selittäneet että pitäisi ottaa vyö pois tms paskaa.
 
Noi "vyö pois" -huutelijat on just sitä ääripäätä, jotka buuaa otteluissa, jos ei ekan minuutin sisään tapahdu tyrmäystä. Itse oon sitä mieltä, että olisi pitäny ottaa matsi, mutta kuultuani Jonesin selitykset, niin ymmärrään kyllä kaverin pointin. Kelpaa selitykseksi, mutta ottamalla tuon matsin, miehen arvo silmissä olisi noussut merkittävästi. Kaksi gladiaattoria häkissä vastakkain on kuitenkin se mistä kaikki alkoi, eikä ennen vanhaa taktikoitu ja laskelmoitu samalla tavalla. Mutta tähän on tultu ja so be it..
 
^ tossa se isoin juttu tossa koko kinassa onki. ennen vanhaan vapaaottelu ei ollu millään tasolla pidetty huippu urheiluna, vaan ennemminki rennastettiin kukkotappeluihin ihmisillä. Nyt kun sen pitäisi olla huippu urheilua ja silti noita vanhoja perjaatteita koitetaan samaistaa, niin siitähän se ongelma tulee väkisinkin.
 
Ihan hyviä pointtejahan tuossa on tullut sen suhteen, että mikä on ammattimaista huippu-urheilua ja mikä vähemmän ammattimaista, mutta on aina hyvä muistaa se, että niin kauan kuin ihmisiä on olemassa, ihmisiä kiinnostaa väkivalta. Ihmisiä kiinnostaa tietää, että kuka on se tunkion kovin kukko ja tämä asia tuskin nyt tulee muuttumaan, kun ei koko ihmiskunnan historian aikana ole muuttunut.

Se että on ihmisiä jotka haluavat tehdä esim. vapaaottelusta salonkikelpoisempaa, ei poista sitä tosiasiaa, että aina on paljon enemmän ihmisiä joille nimenomaan vapaaottelu on se vaihtoehto amatöörinyrkkeilyn, olympiajudon yms. rinnalla. Lempinimet "Baddest man on the planet" ja "King of the streets" yms. juontavat juurensa jostain.

Ei prime Mike Tysoninkaan valtava suosio todellakaan johtunut siitä, että Mike nyt vaan onnistui hienolla taktisella pelillä voittamaan matsinsa. Suosio johtui siitä, että se oli oikeasti kova jätkä, jota muut vastustajat yleensä pelkäs jo valmiiks ja se lähti oikeasti satuttamaan sinne kehään.

Ja itse alkuperäiseen aiheeseen, ymmärrän hyvin Jonesia, että ei halunnut ottaa matsia, vaikka tuo olisi todennäköisesti ollut tyylillisesti kaikinpuolin suht helppo matsi. Nyt Jones saa kuitenkin varautua siihin, että fanit suhtautuvat hyvin erilailla miehen "legacyyn". Nämä vaparin puhtaana huippu-urheiluna ottavat ihmiset varmasti arvostavat, mutta se toinen uskoakseni isompi puolisko, jotka haluavat nähdä kovimmat äijät mestareina tuskin arvostaa ihan samalla tavalla.
 
UFC:ssa on mun mielesta hienoa se etta keskimaarin ottelijoilla on sikana munaa. Nyrkkelyn puolella on mua arsyttany Mayweatherin ja Pacquiaon neitimainen verbaalihippa ja toistensa valttaminen kayttamalla mita tyhmempia tekosyita. Valitettavasti Jonesin paatos vie UFC:n askeleen tuohon suuntaan, vaikka paatoksen voi loogisesti selittaa.
 
Eihän Jones ole mitenkään erityisesti välttelemässä ottelua Sonnenin kanssa. Eikös he sanoneet, että eivät olisi käytännössä suostuneet tuolla varoitusajalla otteluun melkein riippumatta siitä ketä sieltä tarjotaan vastustajaksi.

Sellainen ei tietenkään pidä olla mahdollista että mestari valitsee ketä vastaan ottelee tai ei ottele, mutta kyllä jokaiseen matsiin pitää antaa kohtuullinen aika valmistautua.
 
Jos en väärin muista niin Jones taisi sanoa että melkeimpä ainoa jota vastaan tuolla varotusajalla olisi voinut ottaa olisi ollut Rashad, koska Jonesin mielestä Rashadin tyyli on lähimpänä Hendersonia.
 
Toi kortti on kyllä ihan ok mutta onglema Jones matseissa on vielä pahempi ku Silva tai GSP matseissa. Jones on liian ylivoimainen (ja melko varmasti GoaT ennen ku lopettaa)
 
SUPERCARB (3 kg) -25%

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom