- Liittynyt
- 26.8.2011
- Viestejä
- 150
:face:
UFC 142: Aldo vs Mendes ***SPOILERS***
- Keskustelun aloittaja NotchJohnson
- Aloitettu
:face:
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 3 965
Palharesin tekniikka noissa on kyllä vertaansa vailla. Lukot on laakista kohdallaan eikä siinä ole vastaanottajalla hetkeäkään aikaa edes miettiä pakenemista. Näyttääpä vielä siltä että Palhares ei anna noissa yhtään armoa vaan kiertää polvet vaikka ympäri jos tuomari ei ehdi hätiin. Tossa on tuomarilla aika iso vastuu, koska näyttää tosiaan siltä että Palhares ei lopeta taputukseen vaan vasta siihen kun tuomari hyökkää väliin.. (ja ei aina malta lopettaa silloinkaan
)Jürgen Von Diaz
Banned
- Liittynyt
- 3.9.2009
- Viestejä
- 440
- Liittynyt
- 25.5.2003
- Viestejä
- 904
- Ikä
- 47
Palharesin tekniikka noissa on kyllä vertaansa vailla. Lukot on laakista kohdallaan eikä siinä ole vastaanottajalla hetkeäkään aikaa edes miettiä pakenemista. Näyttääpä vielä siltä että Palhares ei anna noissa yhtään armoa vaan kiertää polvet vaikka ympäri jos tuomari ei ehdi hätiin. Tossa on tuomarilla aika iso vastuu, koska näyttää tosiaan siltä että Palhares ei lopeta taputukseen vaan vasta siihen kun tuomari hyökkää väliin.. (ja ei aina malta lopettaa silloinkaan
saisi joku "murhata" tuon parhaleksen, ei kai niita lukkoja ole pakko heti vetaa loppuun asti.
- Liittynyt
- 11.3.2008
- Viestejä
- 6 407
- Ikä
- 36
Asia minkä itse huomasin ensimmäisenä oli se että vastustaja ei edes heti lähtenyt taputtamaan, tuohan on palhareksen kaltaiselle kaverille melkein kuin käsky pistää polvi paskaksi.
- Liittynyt
- 27.5.2003
- Viestejä
- 990
Eikä päähän saa lyödä ihan tosissan, sillee napakasti vaan.
Musta on tullu ihan Palhares fani, viimeistään adcc vei mun sydämen. Se on semmonen sympaattinen jalkamörkö.
- Liittynyt
- 1.1.2010
- Viestejä
- 3 002
Mitääääääääää
- Liittynyt
- 22.4.2011
- Viestejä
- 86
- Ikä
- 40
Onhan se nyt yks saatanan sika! Massenziotakin vastaan piti valehtelematta lukkoa kiinni vielä ainakin lähemmäs sekunnin(kato nauhalta ennen kun alat mussuttamaan), vaikka tuomari oli jo selvästi puuttunut peliin. ;)
IMHO Pelottava vastus kenelle tahansa, mutta noilla käytöstavoilla sitä ei pitäisi päästää ottelemaan mihinkään organisaatioon. Potkut UFC:stä olisi vähintäänkin aiheelliset. ;)
WAR Vitor
WAR Aldo
WAR Barboza
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 3 965
Ei sitä tietenkään voi ottelijoilta vaatia että ei saa vääntää toiselta kinttua paskaksi saakka tai ei saa lyödä jos ottelija on jo selvästi ulkona... mutta kyllä ainakin meikän silmissä se nostaa pointseja kun ymmärtää säästää vastustajaa tarpeettomalta damagelta. Tuomareilla on näissä kova vastuu ja historia on osoittanut että aika kirjavan sadistista väkeä tuolla kyllä kiertää tuomaroimassa.
Hyviä esimerkkejä armollisista lopetuksista mm.
- Shogun vs. Machida lopetus
- Hunt vs. TukshcQkXrere?
jne...
Säälimättömämpiä esimerkkejä:
- Hendo vs. kuka tahansa.. Bisping matsin jälkeen vieläpä myönsi tarkoituksella kostaneensa paskapuheet ylimääräisellä lyönnillä.
- Rampage vs. Wanderlei 3
- Palharesin (lähes) kaikki kinttulukot
Paljonko sulle pitäis maksaa että lähtisit ottamaan matsin Palharesta vastaan ja tuomariks laitettais Cecil Peoples?
Entä Wanderleita vastaan Pride säännöillä ja tuomariks tämä Kim Winslow?
Hyviä esimerkkejä armollisista lopetuksista mm.
- Shogun vs. Machida lopetus
- Hunt vs. TukshcQkXrere?
jne...
Säälimättömämpiä esimerkkejä:
- Hendo vs. kuka tahansa.. Bisping matsin jälkeen vieläpä myönsi tarkoituksella kostaneensa paskapuheet ylimääräisellä lyönnillä.
- Rampage vs. Wanderlei 3
- Palharesin (lähes) kaikki kinttulukot
Paljonko sulle pitäis maksaa että lähtisit ottamaan matsin Palharesta vastaan ja tuomariks laitettais Cecil Peoples?
Entä Wanderleita vastaan Pride säännöillä ja tuomariks tämä Kim Winslow?
Palhares on tainnut useampaan kertaan vääntää vielä taputuksen ja tuomarin väliintulon jälkeenkin, mutta tämä ei ollut yksi niistä kerroista. Lopetti heti, kun väliin tultiin ja mielestäni vastustaja teki virheen, kun huomasi tulleensa lukotetuksi, niin piti kättä valmiina taputtamaan, mutta odotti niin kauan, että alkaa sattumaan. Ihan omaa tyhmyyttä, jos lähtee tuon tason "polventappajan" kanssa lukkotilanteessa kikkailemaan, että "enpä taputakaan vielä, ehkä se ei jaksa vääntää tarpeeksi kovaa".
Jos Palhares jatkaa vielä tuomarin väliintulon jälkeen polven kurittamista, niin potkut UFC:stä on oikea ratkaisu, mutta jos jatkaa tällaisella linjalla, niin hieno homma ja kovempaa vastusta eteen.
Jos Palhares jatkaa vielä tuomarin väliintulon jälkeen polven kurittamista, niin potkut UFC:stä on oikea ratkaisu, mutta jos jatkaa tällaisella linjalla, niin hieno homma ja kovempaa vastusta eteen.
- Liittynyt
- 30.11.2002
- Viestejä
- 3 171
Jaetaampas hivenen plussia ja miinuksia tapahtumasta:
+ Yamasaki! Mies piti kiinni linjasta, joka hänelle on ohjeistettu. Varoitti ensin ja rankaisi sitten. Tuomarin yhtenä tärkeimpänä tehtävänä on suojella ottelijoiden terveyttä ja siinä onnistuttiin nyt erinomaisesti.
+ Aldon tappajanvaisto teki comebackin. Kannatin Mendesiä, mutta nyt tuli kyllä viimeistään selväksi, että ei tuota petoa FW-divarissa kyllä pysäytä kukaan.
+ Erick Silva on tulevaisuuden tekijä! Helvetin räjähtävä jätkä ja plussaa nöyrästä asenteesta loppuhaastattelussa.
+ Barbozan lopetus oli kyllä hienoimpia potkulopetuksia mitä on tullut penkkurheilijana nähtyä. Lisäksi mies osoitti erinomaista pystypainia ja alasvientipuolustusta, joten on kyllä ihan varteenotettava tekijä haastamaan tulevaisuudessa divarin kärkinimiä.
+ Palharesin jalkalukot on kyllä jotain ihan uskomatonta. Mielenkiintoista nähdä, että tuleeko mies pääsemään iholle kovia miehiä vastaan ja saako pidettyä oman leuan alhaalla alasvientejä yrittäessään.
+ Hienoja lopetuksia!
- Roganin hyökkäys Yamasakia vastaan ja Danan voittobonuksien jakaminen. Säännöt on sääntöjä ja näillä toimilla kannustetaan rikkomaan sääntöjä ja hyväksytään sääntöjen vastainen toiminta.
- Matsien yleinen viihdyttävyys. Eventtihän oli oikein mielenkiintoinen, hienoja lopetuksia tuli paljon ja tunnelma hallissa oli katossa, mutta sellaiset todelliset sodat jäi iltamasta puuttumaan. Erinomainen tapahtuma, mutta en pysty yhtymään monien hehkutukseen "yksi parhaista tapahtumista koskaan".
- Anthony Johnsonin viikonloppu. Ensin helvetin nolot lukemat vaakaan, sitten häkkiin puuskuttamaan ja lopulta melko tahdoton esitys, josta tuloksena potkut. Harmillinen homma, että noin mielenkiintoinen ottelija pelasi ittensä pihalle lajin suurimmasta organisaatiosta.
+/- Aldon juoksu katsomoon. Tavallaan moinen kansanjuhla on hienoa, mutta järjestysmiesten otteista rimpuilu on jo typerää ja jonkunlainen järki pitäisi olla tuulettamisessakin mukana. En tiedä onko UFC:llä häkistä karkaamisesta jotain sääntöä. Jos on, niin sellaisia tulisi noudattaa ja kunnioittaa.
+/- Rion yleisö. Mielestäni tärkeintä katsomokäyttäytymisessä on asiallinen, mutta kovaääninen kannustaminen. Tunnelma hallissa oli loistava, mutta hyvälle esitykselle (Pyle) buuaminen loppuhaastattelussa ei kyllä ole mielestäni oikea tapa kiittää ottelijaa tarjoamastaan viihteestä. Nuo "Kuole!" ja "USA!" huudot ottelun aikana sen sijaan ei meikäläistä haittaa. Hyvä vaan kun on mökää hallissa.
+ Yamasaki! Mies piti kiinni linjasta, joka hänelle on ohjeistettu. Varoitti ensin ja rankaisi sitten. Tuomarin yhtenä tärkeimpänä tehtävänä on suojella ottelijoiden terveyttä ja siinä onnistuttiin nyt erinomaisesti.
+ Aldon tappajanvaisto teki comebackin. Kannatin Mendesiä, mutta nyt tuli kyllä viimeistään selväksi, että ei tuota petoa FW-divarissa kyllä pysäytä kukaan.
+ Erick Silva on tulevaisuuden tekijä! Helvetin räjähtävä jätkä ja plussaa nöyrästä asenteesta loppuhaastattelussa.
+ Barbozan lopetus oli kyllä hienoimpia potkulopetuksia mitä on tullut penkkurheilijana nähtyä. Lisäksi mies osoitti erinomaista pystypainia ja alasvientipuolustusta, joten on kyllä ihan varteenotettava tekijä haastamaan tulevaisuudessa divarin kärkinimiä.
+ Palharesin jalkalukot on kyllä jotain ihan uskomatonta. Mielenkiintoista nähdä, että tuleeko mies pääsemään iholle kovia miehiä vastaan ja saako pidettyä oman leuan alhaalla alasvientejä yrittäessään.
+ Hienoja lopetuksia!
- Roganin hyökkäys Yamasakia vastaan ja Danan voittobonuksien jakaminen. Säännöt on sääntöjä ja näillä toimilla kannustetaan rikkomaan sääntöjä ja hyväksytään sääntöjen vastainen toiminta.
- Matsien yleinen viihdyttävyys. Eventtihän oli oikein mielenkiintoinen, hienoja lopetuksia tuli paljon ja tunnelma hallissa oli katossa, mutta sellaiset todelliset sodat jäi iltamasta puuttumaan. Erinomainen tapahtuma, mutta en pysty yhtymään monien hehkutukseen "yksi parhaista tapahtumista koskaan".
- Anthony Johnsonin viikonloppu. Ensin helvetin nolot lukemat vaakaan, sitten häkkiin puuskuttamaan ja lopulta melko tahdoton esitys, josta tuloksena potkut. Harmillinen homma, että noin mielenkiintoinen ottelija pelasi ittensä pihalle lajin suurimmasta organisaatiosta.
+/- Aldon juoksu katsomoon. Tavallaan moinen kansanjuhla on hienoa, mutta järjestysmiesten otteista rimpuilu on jo typerää ja jonkunlainen järki pitäisi olla tuulettamisessakin mukana. En tiedä onko UFC:llä häkistä karkaamisesta jotain sääntöä. Jos on, niin sellaisia tulisi noudattaa ja kunnioittaa.
+/- Rion yleisö. Mielestäni tärkeintä katsomokäyttäytymisessä on asiallinen, mutta kovaääninen kannustaminen. Tunnelma hallissa oli loistava, mutta hyvälle esitykselle (Pyle) buuaminen loppuhaastattelussa ei kyllä ole mielestäni oikea tapa kiittää ottelijaa tarjoamastaan viihteestä. Nuo "Kuole!" ja "USA!" huudot ottelun aikana sen sijaan ei meikäläistä haittaa. Hyvä vaan kun on mökää hallissa.
- Liittynyt
- 22.3.2010
- Viestejä
- 1 327
Ei tuossa Palharesin lopetuksessa nyt ollut mitään väärää, lopetti kun tuomari tuli väliin ja sillä selvä. Heelhook nyt vaan aiheuttaa niin nopeasti polveen painetta, että kun tuollainen mörkö ottaa sen aggressiivisesti, niin ennen kuin vastustaja ehtii taputtaa, tuomari tulla väliin ja Palhares päästää irti, on polvi helposti jo vioittunut. Toki Palhares on noissa vähän viipyillytkin, kuten Drwalia vastaan, mutta nyt ei. Polvessa ei vaan oikein yhtään ole joustoa kiertosuuntaan, niin loukkaantumisilta on vaikea välttyä kun on voimaa pelissä. Eikä siitäkään oikein voi lähteä, että jalkalukkoja pitäisi ottelussa lähteä tekemään jotenkin varovaisesti, ns. vastustajan taputusta jo ennakoiden.
Aivan varmasti jokaista jätkää pelottaa tuota mörökölliä vastaan lähteä.
Aivan varmasti jokaista jätkää pelottaa tuota mörökölliä vastaan lähteä.
- Liittynyt
- 21.1.2003
- Viestejä
- 2 523
Näin se on, se on vastustajan päätettävissä missä vaiheessa taputtaa. Jokainen ottelija tietää että Palharesin käsittelyssä polvi on enemmän tai vähemmän paskana jo siinä vaiheessa kun kipua tuntuu, eli oma valinta miten paljon haluaa riskeerata. Itse taputtaisin samassa tilanteessa noin 100 kertaa heti kun Palhares ottaisi jalasta kiinni.
- Liittynyt
- 13.1.2008
- Viestejä
- 393
Tuolla tasolla ne lukot vedetään kiinni kunnolla, thats it. Mitäpä käy jos päästää ennen aikojaan irti, voi tulla nyrkki naamaan. En nyt väitä ettei Palhares olisi joskus hidastellut, mutta tällä kertaa meni ihan ok mielestäni. Vastus olisi voinut taputtaa sen 1-2s aiemmin.
