UFC 142: Aldo vs Mendes ***SPOILERS***

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
cryscythe sanoi:
Ei sitä tietenkään voi ottelijoilta vaatia että ei saa vääntää toiselta kinttua paskaksi saakka tai ei saa lyödä jos ottelija on jo selvästi ulkona... mutta kyllä ainakin meikän silmissä se nostaa pointseja kun ymmärtää säästää vastustajaa tarpeettomalta damagelta. Tuomareilla on näissä kova vastuu ja historia on osoittanut että aika kirjavan sadistista väkeä tuolla kyllä kiertää tuomaroimassa.

Hyviä esimerkkejä armollisista lopetuksista mm.
- Shogun vs. Machida lopetus
- Hunt vs. TukshcQkXrere?
jne...

Säälimättömämpiä esimerkkejä:
- Hendo vs. kuka tahansa.. Bisping matsin jälkeen vieläpä myönsi tarkoituksella kostaneensa paskapuheet ylimääräisellä lyönnillä.
- Rampage vs. Wanderlei 3
- Palharesin (lähes) kaikki kinttulukot

Paljonko sulle pitäis maksaa että lähtisit ottamaan matsin Palharesta vastaan ja tuomariks laitettais Cecil Peoples?
Entä Wanderleita vastaan Pride säännöillä ja tuomariks tämä Kim Winslow?
Click to expand...

Wanderlei on mielestäni ollut aina herrasmies näissä ja ku huomaa että peli on selvä niin lopettaa rankaisun ja näin tehnyt useamman kerran ennen ku tuomarikaan ehti väliin.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
lauri1262 sanoi:
Siihenkin on olemassa syy, jos taalla kertoo mielipiteensa ja vastauksissa mennaan aina henkilokohtaisuuksiin, kuten sun kaltainen v****paa. Ei mun vaite nyt oo mistaan tuulesta temmattu, kun katsoo Parhaleksen historiaa. Ja ma en nyt puhunut taman ottelun lopetuksesta, vaan mita se on tehnyt aiemmin matseissa.
Click to expand...
ENsinnäkin Lauri. En ole varmaan koskaan vastannut yhteenkään viestiisi aiemmin. Se siitä yleistyksestä.
Ja toiseksi nyt valoja saatana. SÄ puhut ottelijan murhaamisesta.
Jakolmanneksi. Lopetusten tekeminen loppuun saakkaon säännöissä sallittu asia. Va pitäisikö sinun mielestä murhata esim Mir joka on katkaissut kahdesti käden vastustajaltaan. (Palhareksen vastustajista kukaan eiole joutunut edes isompiin operaatioihin. http://www.fightofthenight.com/news/tomasz-drwals-injury-may-not-be-as-bad-as-was-feared/ )
Palhares on kerran pitänyt lopetusta pidempäänvaikka tuomari on tullut väliin. Sai siitä rangaistuksenkin. UFCn historia on täynnä liian pitkälle vietyä loipetuksia ja turhia lyöntejä turmattyyn vastustajaan.

Opetellaan ensin lajin säännöt ja tarkoitus,sittenvähän katotaan mitä ontapahtunutja miten niitä on käsitelty ja ruvetaan sitten suunnittelemaan hengen poistamista ihmiseltä.
 
Eiköhän tuo murhaaminen tarkoittanut kehässä "murhaamista" eli kunnon selkäsaunaa. Ei niinkään hengen riistämistä.

Tai näin nuo heittomerkit ainakin itse käsitin.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Heittomerkeillä tai ilman, silti varsin älyvapaata tekstiä.

Ja kun otetaan huomioon ottelijan täysin lailliset otteet, teksti muuttuu suorastaan vammaiseksi.
 
Palharesin vastustajat varmaan tietävät tasan tarkkaan kaverin vahvuuden. Massenzio turhaan odotti taputtamista, oli jo käsi valmiina, mutta empi päätöstä. Tietääkseni Massenzio ei ole missään valittanut Palharesin lukosta, täällä siitä on vaan vinetty liian raa'aksi. Fiksu kaveri varaa polvileikkauksen ennakkoon ennen matsia Palharesia vastaan :D
 
Sleep-O sanoi:
Wanderlei on mielestäni ollut aina herrasmies näissä ja ku huomaa että peli on selvä niin lopettaa rankaisun ja näin tehnyt useamman kerran ennen ku tuomarikaan ehti väliin.
Click to expand...

Offtopickkiahan tämä, mutta tarkoitin tuota kolmatta matsia minkä Rampage voitti.. Rampage löi Wandyn tajuttomaksi jo pystyssä, mutta seurasi vielä perässä mattoon antamaan muutaman ylimääräisen. Mulla on tosta muistikuva että tuomari jo työnsi Rampagea pois kun tämä vielä kurotteli viimeiset lyönnit lötköön mieheen..
Noi nyt oli sellasia esimerkkejä mitä tuli äkkiseltään mieleen, missä on ihan turhaan lyöty jo tajutonta vastustajaa.. Pahempiakin esimerkkejä löytyy roppakaupalla..

Wandy on tosiaan herrasmies vimosenpäälle..
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
JanneM sanoi:
Palhares on kerran pitänyt lopetusta pidempäänvaikka tuomari on tullut väliin. Sai siitä rangaistuksenkin. UFCn historia on täynnä liian pitkälle vietyä loipetuksia ja turhia lyöntejä turmattyyn vastustajaan.
Click to expand...

Kerran joo UFC:ssä, mutta on samankaltaisia temppuja tehnyt aiemmin pienemmissä ympyröissä. Siitä pyöri foorumeilla ton Drwal matsin jälkeen joku clippi mihin joku oli koonnut noita Palhareksen "töppäyksiä". En nyt jaksa alkaa kaivaa sitä esille..

Palhareshan antoi ton Drwal matsin jälkeen lausunnon että on joskus aikanaan matsissa päästänyt lukon irti kun vastustaja taputti, mutta tuomari ei sitä huomannut ja matsi jatkui. Tuliko tosta matsista peräti tappio, en muista mutta Palhares nimesi tuon tapahtuman syyksi miksi pitää lukot aina loppuun asti. Ihan ymmärrettävä syy, mutta ei silti selitä sitä miksi se ei aina malta irroittaa tuomarinkaan tultua jo väliin. Tässä Massenzio matsissa Palhareksen toiminta oli munkin mielestä täysin asiallista ja siksi tällaisen keskustelun käynti just nyt on vähän turhaa!

Se miksi porukka älähtää herkästi näistä Palhareksen lukoista on se että ne on laadultaan kaikkein petollisimpia ja pitkäksi vedettynä aiheuttaa herkästi pitkäaikaisia vammoja.

Toisaalta kun ajattelee Palhareksen kannalta niin tällainen pelon ilmapiirin luontihan on hänen kannaltaan hiton hyvä asia. Nimi pysyy ihmisten huulilla ja matsit kiinnostavat. Vastustajien mielessä pyörii ajatus jos ton kavererin päästää jalkaan kiinni niin se vierähtää seuraava vuosi kyynärsauvojen varassa.
 
Offtopickkiahan tämä, mutta tarkoitin tuota kolmatta matsia minkä Rampage voitti.. Rampage löi Wandyn tajuttomaksi jo pystyssä, mutta seurasi vielä perässä mattoon antamaan muutaman ylimääräisen. Mulla on tosta muistikuva että tuomari jo työnsi Rampagea pois kun tämä vielä kurotteli viimeiset lyönnit lötköön mieheen..
Noi nyt oli sellasia esimerkkejä mitä tuli äkkiseltään mieleen, missä on ihan turhaan lyöty jo tajutonta vastustajaa.. Pahempiakin esimerkkejä löytyy roppakaupalla.
Click to expand...

Ottelu tilanteessa tollasia juttuja ei välttämättä ehdi huomata.En usko et Rampage tahalleen viel halus vahingoittaa vaan yksinkertasesti halus saada matsin keskeytettyä eikä siinä huomannu et kaverilla on jo taju pois.Se ei ole ottelijoiden tehtävä tarkkailla et millon kaveri kellahtaa perseelleen ja millon se sit oikeesti menettää tajuntansa.Muunmuassa sitä varten on tuomarit ja imo niin kauan väännetään/paukutetaan että tuomari tulee väliin.Kliseinen lause "dont hate the player, hate the game" toimii myös tässä yhteydessä
 
Disgust sanoi:
Herrasmies joo, muttei ihan vimosenpäälle..

http://bleacherreport.com/articles/743311-thats-just-low-mmas-25-worst-cheap-shots/page/4
Click to expand...
Stomppaaminen köysistä kiinni pitäen nyt oli ihan normitoimintaa Pridessa. Kyllä Wandy herrasmies on:

jubpsn.gif
 
cryscythe sanoi:
Kerran joo UFC:ssä, mutta on samankaltaisia temppuja tehnyt aiemmin pienemmissä ympyröissä. Siitä pyöri foorumeilla ton Drwal matsin jälkeen joku clippi mihin joku oli koonnut noita Palhareksen "töppäyksiä". En nyt jaksa alkaa kaivaa sitä esille..

Palhareshan antoi ton Drwal matsin jälkeen lausunnon että on joskus aikanaan matsissa päästänyt lukon irti kun vastustaja taputti, mutta tuomari ei sitä huomannut ja matsi jatkui. Tuliko tosta matsista peräti tappio, en muista mutta Palhares nimesi tuon tapahtuman syyksi miksi pitää lukot aina loppuun asti. Ihan ymmärrettävä syy, mutta ei silti selitä sitä miksi se ei aina malta irroittaa tuomarinkaan tultua jo väliin. Tässä Massenzio matsissa Palhareksen toiminta oli munkin mielestä täysin asiallista ja siksi tällaisen keskustelun käynti just nyt on vähän turhaa!

Se miksi porukka älähtää herkästi näistä Palhareksen lukoista on se että ne on laadultaan kaikkein petollisimpia ja pitkäksi vedettynä aiheuttaa herkästi pitkäaikaisia vammoja.

Toisaalta kun ajattelee Palhareksen kannalta niin tällainen pelon ilmapiirin luontihan on hänen kannaltaan hiton hyvä asia. Nimi pysyy ihmisten huulilla ja matsit kiinnostavat. Vastustajien mielessä pyörii ajatus jos ton kavererin päästää jalkaan kiinni niin se vierähtää seuraava vuosi kyynärsauvojen varassa.
Click to expand...

Tuo kertomuksesi ei nyt ihan oikeaan tainnut osua. Palhares on useasti viitannut mentorinsa Bustamanten ja Matt Lindlandin väliseen matsiin jossa Bustamante joutui kahteen otteeseen laittamaan vihun taputtamaan. Eka kerta meni tuomarilta ohi ja bolemiikki oli valmis. Lindland vielä valehteli tilanteesta kysyttäessä. Joten mentaliteetti ko. salille on luotu jo aikaa sitten, tähtioopilaana hieman yksinkertainen Rousimar on vetänyt sitten hivenen överiksi.
 
Olipa ilta huhuh!!!
Tämmösiä iltamia lisää paljon vapariin kun 142 oli todellakin.

Barboza aloitti K.O pelin suoraan KOTN takakierrepotkulla, hienoimpia tyrmäyksiä koskaan!

Erick Silvan voitto mun mielestä vietiin tuomarin sekoilulla ei niin montaa kertaa osunut, että DQ piti laittaa.
No contest olisi ollut neutraali ratkaisu, mutta ilmeisesti tuomari ei voi perua virhettään vaan sillä mennään mitä se näkee.

Palhares oli todella karu ei antanut mitään saumaa päästä irti kun koivesta kiinni sai ja odotettu lopputulos oli valmis.
Melkonen kone tosiaan paul harris on ja kuka seuraavaksi joku saatanallinen painija varmaan?

Belfortille liputin kun Rumble sekoili urakalla painojensa kanssa ja oikein, että sai kenkää kun ei ekaa kertaa ole ongelmia päästä painoon.
Vitor veti kyllä vähiten odotetun subin voitoksi kun tyrmäystä odottelin, mutta hienosti se rnc:kin irtosi.

Aldo oli jäätävä niin ylivoimainen kun pitikin.
Odotin vaan, että irroittatuu siitä tilanteesta ja menee toiseen erään, mutta Jóse oli erimieltä tästä ja päätti antaa polvea nekkuun ja matsi oli selvä.

Ps. Hendo tekee saman virheen kun Mendes palharesta vastaan, mutta polvi ei osu yhtä hyvin ja eri mieskin ottaa vastaan.
Kannattaa katsoa ks. matsi ei ole huono. (ufc 88)
 
Spidey sanoi:
Tuo kertomuksesi ei nyt ihan oikeaan tainnut osua...
Click to expand...
Pyydän sydämeni pohjasta anteeksi laiskuuttani lähteiden tarkistuksessa. Yritin tuossa ilmaista että en muistanut tarinaa ihan tarkasti, mutta se taisi mennä sulta ohi. Syy miksi Palhares pitää lukot kiinni tuomarin väliin tuloon saakka kuitenkin ihan sama.
 
Enköhän kykene hyväksymään anteeksipyyntösi. Mielestäni kuitenkin ei oo paha juttu, jos virheelliset tarinat oikaistaan. Toisaalta empä minäkään tuota korjausta muualta kaivanut kuin omalta huperolta kovalevyltäni.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom