Työttömille työllisyysvelvoite?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja jarre55
  • Aloitettu Aloitettu
Aimotarmo sanoi:
En nyt kuitenkaan niele perustelujasi. Totta on, että tilanne on muuttunut, mutta oikeuttaako se ihmiset yhä enemmän kasvavaan apatiaan? Eihän se henkilötasolla asioita mihinkään muuta.

Ei kai apatiassa mistään oikeutuksesta ole kyse, vaan siitä mihin pitkä työttömyys johtaa! Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että työelämä tänä päivänä ei ole niin yksinkertainen, että töitä saa, kunhan vain viitsii pyytää. Moni työtön hakee päivittäin töitä, soittelee firmoihin, hakee kaikki ilmoitetut paikat ja muutenkin tyrkyttää itseään kaikkialle töihin. Silti ei natsaa, paitsi hyvällä säkällä johonkin parin kuukauden pätkätöihin! Totta kai jokainen työtön tarvitsee sitä omaa aktiivisuutta, mitä sinäkin olet peräänkuuluttanut, mutta se työn saanti on paljon muustakin kiinni kuin omasta viitseliäisyydestä. On olosuhteet, on soveltuvuus, eikä siitä onnestakaan haittaa ole.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Dangerous_Dave sanoi:
Ei kai apatiassa mistään oikeutuksesta ole kyse, vaan siitä mihin pitkä työttömyys johtaa! Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että työelämä tänä päivänä ei ole niin yksinkertainen, että töitä saa, kunhan vain viitsii pyytää. Moni työtön hakee päivittäin töitä, soittelee firmoihin, hakee kaikki ilmoitetut paikat ja muutenkin tyrkyttää itseään kaikkialle töihin. Silti ei natsaa, paitsi hyvällä säkällä johonkin parin kuukauden pätkätöihin! Totta kai jokainen työtön tarvitsee sitä omaa aktiivisuutta, mitä sinäkin olet peräänkuuluttanut, mutta se työn saanti on paljon muustakin kiinni kuin omasta viitseliäisyydestä. On olosuhteet, on soveltuvuus, eikä siitä onnestakaan haittaa ole.

En mä taas malta jäättää tätä threadia rauhaa.

Totta on, että elämme aika suuren rakennemuutoksen aikaa. Totta on, että ahkeruutta ja onneakin tarvitaan. Yhtä totta myös on, että ilman uskoa ja yritystä sitä tarvittavaa onneakaan ei koskaan tule.

:piis:
 
Jokaiselle työttömälle on nyky-yhteiskunnassa lähes mahdotonta löytää työtä. Mutta siitä on turha alkaa itkemään yksilöistä puhutteassa. Yksittäisen työttömän on varsin helppo päästä töihin, jos on esim. valmis muuttamaan työn perässä, on valmis tekemään muutakin kuin kuin sitä unelmaduunia ja etsii töitä aktiivisesti tarpeeksi laajalta säteeltä.

Itse näen päivittäin kuinka itänaapureista tulee miehiä suomeen töihin, koska suomipoikaa ei työnteko kiinnosta. Moni työtön, ja työssä käyväkin, on sen verran laiskaa sorttia, ettei sellaisista vaan ole tuottavaan työhön. Ruuassahan yhteiskunta pitää ja kun nykyisin viinakin on halvempaa, niin miksipä sitä joka aamu heräisi aikaisin.
 
NHB sanoi:
Itse näen päivittäin kuinka itänaapureista tulee miehiä suomeen töihin, koska suomipoikaa ei työnteko kiinnosta.

Niin, tulee miehiä ja naisia Suomeen erilaisiin keikkatöihin koska he elävät yhden viikon tienesteillä puoli vuotta Venäjällä. Oleellista tässä on tavattoman suuri ero elinkustannuksissa maittemme välillä. Joten sori mutta heittämäsi provo toimii äärettömän huonosti kun puhutaan työttömyyden vähentämisestä. Työttömyyshän vain lisääntyy jos esimerkiksi rakennustyömailla aletaan yhä enenevässä määrin kierrättää harmaata työvoimaa ulkomailta. Tästä on paljon esimerkkejä ja aiheesta on kirjoitettu Pakkiksellakin aivan äskettäin.
 
Net Virgin sanoi:
Näin niistä viidestä sadasta tyypistä voisi useampi tienata eläkkeitään ja safkarahojaan ihan itse eikä valtion elättäminä
Mitäs pahaa sitten on elää valtion elättinä? Vaikka saisikin duunia mistä ei saisi paljon kummempaa palkaa kuin siitä että istuu perse homeessa kattomassa salkkareita? Onko se joltain pois jos valtio makselee toimeentulotukea? Ei se ainakaan verotuksessa/sun lompakossa näkyis vaikka ei ois yhtään työtöntä suomessa. Ehkä valtiolla ois enemmän rahaa ja sen vois tietty laittaa johonkin feministitaiteeseen tai vastaavaan paskaan.
:D
 
Priimus sanoi:
Mitäs pahaa sitten on elää valtion elättinä? Vaikka saisikin duunia mistä ei saisi paljon kummempaa palkaa kuin siitä että istuu perse homeessa kattomassa salkkareita? Onko se joltain pois jos valtio makselee toimeentulotukea? Ei se ainakaan verotuksessa/sun lompakossa näkyis vaikka ei ois yhtään työtöntä suomessa. Ehkä valtiolla ois enemmän rahaa ja sen vois tietty laittaa johonkin feministitaiteeseen tai vastaavaan paskaan.
:D

Toivottavasti tämä oli vaan turha provo....

Jaa tuolla toisessa threadissahan toteatkin, että ei kait sitä valittamatta vois mitään duuniakaan tehdä, joten ymmärrän tämän ilmaisusi..
 
:offtopic:

Työnhaun vaikeudesta. Toinen siskoni haki töihin oikeen kunnon juopporäkäläkuppilaan. Hakijoita yhteensä 30. Kyseessä on todella kämänen, likainen, savuinen duuni, jossa saa päivät pitkät katsella rapajuoppoja. Silti noin paljon hakijoita. Sisko voitti kaikki muut, koska se on a) hyvännäköinen b) tykkää siivota c) omaa ravintola-alan koulutuksen sekä kaikki passit ja oikeudet on valmiina d) se sanoi suoraan olevansa paras hakija.

Nyt se seisoo päivät pitkät kuppilassa hirveän savun keskellä ja sanoo, että tukehtuu sinne. Lisäksi pomo yrittää välillä kähmiä ja asiakkaatkin myös. Onneks sisko on tiukka täti.
 
Haluan vielä lopuksi lisätä, että minä en kritisoi Suomen koulutusjärjestelmää, joka on erittäin hyvä verrattuna muihin maihin.

Kritisoin opintotukea vertaamalla sitä vankilassaolevien ja työttömien asemaan. Se on todella mahtavaa, että Suomessa maksetaan opintotukea, näin ei monessakaan maassa ole.

Silti olen sitä mieltä, että Suomessa asiat voisi olla paremmin, jos käytettävissä olevat resurssit suunnattaisiin eri tavalla. Ei pidä tyytyä tähän tilanteeseen vaan sen takia, että se on yksi parhaimpia koko maailmassa ellei jopa paras.

Opiskelijalle pitäisi antaa vapaampi mahdollisuus tehdä töitä, jos hän niin haluaa. Tulorajojen puitteissa tulee sellaisakin ongelmia, että työnantajalle on aika kallista palkata työntekijä, joka tekee vaan 1-2 vuoroa viikossa. Tulorajojen takia opiskelija ei välttämättä pysty tehdä enempää.

Tärkeintä olisi kannustaa opiskelijoita nopeaan valmistumiseen, vaikka se olisikin tällä hetkellä kalliimpi vaihtoehto (vaatii korkeammat tuet tai pienemmät elinkulut).

Myöskin työttömien opiskelua pitäisi tukea huomattavasti enemmän. Esim. työtön yksinhuoltaja on ihan helvetinmoisessa rahallisessa umpikujassa, jos yrittää kouluttautua. Opintotuella ei makseta perheen asumista ja elämistä. Sossu ei auta, vaan pakottaa ottaa lainaa. Työtön tuskin haluaa lainaa ristiksensä, jos vaikka uudelleenkoulutus ei tuotakaan työtä. Tiedän mitä tuo on, koska äitini kouluttautui uudelleen yli 40-vuotiaana. Hän vaan sattuu olemaan talousihme ja selviää sellaisilla rahoilla, ettei virallisen tahon ihmiset meinaa uskoa, että sillä selviää.

Lahjakkuuttakin on niin monta eri laatua. Jos minulla olisi Aimotarmon itseluottamus ja kyky tyrkyttää itseäni olisin varmasti jo mainossuunnittelija tai näyttelijä..

:)
 
pomo yrittää välillä kähmiä

Kuppilan pomo saunan taakse ja soitto liiton lakimiehelle. Nyt kun myös Mike muutti Helsinkiin niin keräätte porukan kokoon ja käytte vähän jututtamassa sitä räkälän esimiestä. Kähmintä loppuu siihen!
 
protsku sanoi:
Kuppilan pomo saunan taakse ja soitto liiton lakimiehelle. Nyt kun myös Mike muutti Helsinkiin niin keräätte porukan kokoon ja käytte vähän jututtamassa sitä räkälän esimiestä. Kähmintä loppuu siihen!

Tää on se asia, missä työnantajalla on etulyöntiasema. Jos työntekijä rupee hankalaksi sille voi antaa kenkää.

Joten kumpi parempi. Pomo yrittää silloin tällöin tai kokonaan ilman duunia..
 
Joten kumpi parempi. Pomo yrittää silloin tällöin tai kokonaan ilman duunia.

En osaa sanoa, vaikea tilanne. Tuli vaan mieleen noista pakkiksen risteilykuvista että jos pari isoa kaveria kävisi puhumassa järkeä päähän näille hankalille työnantajille. :david:

P.S. Ja sitten jos muutenkin saataisiin yleiseen tietoisuuteen sellainen seikka että jos kaveri on V.I.P. niin sille ei kannata vittuilla: "Pakkiksen vipeille ei vittuilla. Sen kaverit on bodareita!"
 
protsku sanoi:
En osaa sanoa, vaikea tilanne. Tuli vaan mieleen noista pakkiksen risteilykuvista että jos pari isoa kaveria kävisi puhumassa järkeä päähän näille hankalille työnantajille. :david:

P.S. Ja sitten jos muutenkin saataisiin yleiseen tietoisuuteen sellainen seikka että jos kaveri on V.I.P. niin sille ei kannata vittuilla: "Pakkiksen vipeille ei vittuilla. Sen kaverit on bodareita!"


;)
 
Hippa sanoi:
Lahjakkuuttakin on niin monta eri laatua. Jos minulla olisi Aimotarmon itseluottamus ja kyky tyrkyttää itseäni olisin varmasti jo mainossuunnittelija tai näyttelijä..
:)

Zap!!

Sait sen juuri lainaan loppuviikon ajaksi. Pärjään varsin hyvin viikonlopun yli ilman sitäkin. Pidä hauskaa! :haart:

Ps. Annathan sitten maanantaina palautetta sen toimivuudesta :D
 
protsku sanoi:
Niin, tulee miehiä ja naisia Suomeen erilaisiin keikkatöihin koska he elävät yhden viikon tienesteillä puoli vuotta Venäjällä. Oleellista tässä on tavattoman suuri ero elinkustannuksissa maittemme välillä. Joten sori mutta heittämäsi provo toimii äärettömän huonosti kun puhutaan työttömyyden vähentämisestä. Työttömyyshän vain lisääntyy jos esimerkiksi rakennustyömailla aletaan yhä enenevässä määrin kierrättää harmaata työvoimaa ulkomailta. Tästä on paljon esimerkkejä ja aiheesta on kirjoitettu Pakkiksellakin aivan äskettäin.

Onhan niitä naisiakin muttei niissä kuvioissa, missä itse pyörin. Kuitenkin näissä hommissa mistä puhun on tuntipalkka kympistä ylöspäin, tekijämiehillä paljon parempikin. Luulisi tuolla elävän suomenkin hintatasolla.

Ja mikä provo? Tuo on vaan puhdas havainto, jonka voi käydä tarkistamassa joka päivä. Luuletko tosiaan että ulkomailta tulevat työntekijät olisi minun ratkaisu Suomen työttömyyteen? Se on vaan esimerkki siitä, kuinka työ ei kelpaa suomipojalle. No työtä hyljeksivien onneksi, viron ja venäjän poikienkin työpanoksella voimme elättää heitä. Ehkä ulkomainen työvoima on sittenkin ratkaisu työttömyyteen...

Ja se, että joku lähtee tekemään työtä ulkomaille on mun mielestä pelkästään positiivinen seikka. Turha itkeä siitä että halvempien maiden ihmiset vievät työpaikkamme. Samalla tavalla voi lähteä suomesta vaikka Saksaan töihin, jos vaan intoa riittää.
 
NHB, huomasitko kun kirjoitin elinkustannuksista? Venäjältä tänne Suomeen tuleva keikkatyöläinen elää täällä tienatulla viikon palkalla puoli vuotta Venäjällä. Elääkö suomalainen samalla palkalla puoli vuotta Suomessa? Ei.

Kirjoituksestasi voi myös päätellä varsin suoraan että puhut rakennustyömailla olevasta pimeästä työvoimasta joka ei maksa veroja. Minä en kannata harmaata taloutta. Onnea ja menestystä valitsemallasi tiellä.
 
protsku sanoi:
NHB, huomasitko kun kirjoitin elinkustannuksista? Venäjältä tänne Suomeen tuleva keikkatyöläinen elää täällä tienatulla viikon palkalla puoli vuotta Venäjällä. Elääkö suomalainen samalla palkalla puoli vuotta Suomessa? Ei.

Kirjoituksestasi voi myös päätellä varsin suoraan että puhut rakennustyömailla olevasta pimeästä työvoimasta joka ei maksa veroja. Minä en kannata harmaata taloutta. Onnea ja menestystä valitsemallasi tiellä.

Tuoko viikon työllä puolen vuoden elinkustannuksetko on se määritelmä, joka ratkaisee sen kannattaako laiskan ja saamattoman työttömän lähteä töihin? Ymmärrän kyllä jos on tottunut elämään koko vuoden ilman yhdenkään viikon töitä... Mitä väliä sillä elääkö suomalainen sillä palkalla puoli vuotta? Onko jatkuva työnteko liian raskas ajatus. Tai ainahan voi tehdä suomessa kaksi viikkoa töitä ja muuttaa johonkin kehitysmaahan vuodeksi elämään, jos tuo halpa hintataso tekee autuaaksi.

Kirjoituksissani olen jo ilmaissut ihan suoraan sen, mitä töitä tarkoitan. Ja ne eivät liity rakennustyömaihin juuri mitenkään. Minä tai nämä ulkomaiset kollegani olemma aivan laillista työvoimaa, me ja työnantajamme maksavat ne maksut joita yhteiskuntamme vaatii, verotkin. Totuus on vain se, että kun ei suomesta tekijöitä löydy, niin ne tulevat muualta.
 
NHB sanoi:
Totuus on vain se, että kun ei suomesta tekijöitä löydy, niin ne tulevat muualta.

Itseasiassa ne työntekijät tulevat muualta siksi, koska ne tekee työt halvemmalla. Tässäkin talonyhtiössä, missä nyt asun, sai julkisivurempan tehtäväkseen joku virolainen lafka juuri sen vuoksi, että se on niin halpa. Polkevat aika törkeästi hintoja, jos minulta kysytään. Mutta minultahan ei kysytä...

Oikeasti, Suomessa ei ole edelleenkään työvoimapulaa ja ulkomaalaiset ei tule tänne töihin siksi, että suomalaisia tekijöidä ei löydy. Syyt niiden Suomeen tulolle ovat puhtaasti itsekkäitä sekä niiden työn tarjoajien että ulkomaalaisten työntekijöiden osalta.
 
Dangerous_Dave sanoi:
Itseasiassa ne työntekijät tulevat muualta siksi, koska ne tekee työt halvemmalla. Tässäkin talonyhtiössä, missä nyt asun, sai julkisivurempan tehtäväkseen joku virolainen lafka juuri sen vuoksi, että se on niin halpa. Polkevat aika törkeästi hintoja, jos minulta kysytään. Mutta minultahan ei kysytä...

No eikös suomessa ole pula juurikin rakennusmiehistä, ainakin kasvukeskuksissa? Kun kysyntä ylittää tarjonnan, on helppo hinnoitella itsensä...
 
Siispä ruvetaan kaikki rakennusmiehiksi ja varastomiehiksi niin maailma pelastuu.
 
Back
Ylös Bottom