m80 sanoi:
Tarkoitin siis sitä, että jos työnantaja jatkaa työsulkuaan vielä kuukauden, en usko paperiliiton olevan kovin innokas jatkamaan esim. heinäkuuta lakon merkeissä. En ihmettelisi vaikka paperiliitto joutuisi tällä kertaa taipumaan joissakin kysymyksissä sille epäedulliseen suuntaan sovinnon saavuttamiseksi.
Ahonen on jo sanonut, että olemme valmiita istumaan vaikka jouluun asti. Eli ei hätää, asiat viedään läpi. Ja joissakin kysymyksissä saatamme antaa hiukan periksi, kunhan ne ei heikennä millään tavalla ihmisten toimeentuloa. Näitä olisi siis mm. ulkopuolisen työvoiman käyttö ja lomautusturvan heikentäminen. Ja näihin emme missään nimessä voi tulla suostumaan. Ja älkää vaan kysykö miksi?
skeema sanoi:
Jos työsulun ajalta pitäisi maksaa palkkaa, olisi se nykyisen työmarkkinakäytännön vastaista ja rikkoisi pyhän kolmikannan => tällaista vaatimusta ei tulla esittämään työntekijäjärjestöjen puolelta. Tällainen vaatimushan olisi täysin analoginen ja käänteinen sellaisen vaatimuksen kanssa, että lakosta aiheutuneet tappiot maksatettaisiin työntekijöillä osana sopimusta.
No en minäkään tuohon usko, täytyy myöntää. Olisi se Ahonen aika äijä, kun vielä tuonkin läpi veisi. No, se nyt on varmaankin ollut sellainen heitto vaan, vähän niinkuin heittää vettä kiukaalle.
kuula kiekkola sanoi:
Vähän ihmetyttää, että suuri osa porukasta mollaa paperiliittoa, siis työntekijäliittoa.
Vaikka en ole vasemmistolainen, niin ei voida kiistää ammattiyhdistyksen saavutuksia:
alle 40-tuntinen työviikko, palkalliset lomat, sairasajan palkka, perhevapaat, asialliset palkat. Täällä ei ole amerikan working pour - luokkaa, työssäkäyviä köyhiä, jotka huonojen palkkojen takia tekevät kahta työtä ja silti tulevat huonosti toimeen.
Tätäkö porukka Suomeenkin haluaa ?
Sitä ei varmaan kukaan pysty kiistämään, että paperiliitto on viimme vuosina sopinut hyviä sopimuksia itselleen. Eikä siinä minun mielestäni mitään väärää olekkaan, etujahan tässä ajetaan.
skeema sanoi:
Mulla on sellainen tunne, että suurin osa jengistä muodostaa mielipiteensä sen perusteella, että paperityöntekijät ovat hyvinpalkattuja (= kateellisuus)
Näinhän se monen kohdalla onkin, vaikka ei sitä kirveellä uhattunakaan uskaltaisi myöntää.
Antza sanoi:
Mua ottaa päähän kuin pientä oravaa talvelle kävyn ollessa jäässä... on toi Ahonen sellainen perkeleen koti-Stalinisti. Pääkin on turvonnut kuin tomaatti, kun on vuosia saanut väkisin suklaa-sopimuksen läpi... ei enää. Uutisointi toi taas metsäteollisuudelle sympatiapisteitä paperiliiton hankalan asenteen takia. Ei noille voi mikään liitto ruveta tukea antamaan, vaatimukset on niin utopistisia. Ymmärrän täysin metallin haluttomuuden tukitoimiin. Eihän tollaisten "ryöstö"vaatimusten toteutumista voi estää, kun kerran ne on jo metallillakin olleet vuosia käytössä. Miksi annettais tukea asialle, joka on nykypäivää ollut jo pitkään omalla alalla?
Mitä sinä Ahosta haukut tai sen ulkonäköä. Kauniimpi se on kun äitisi!!
Metalliliitto on tulossa tukemaan kuitenkin jossakin määrin, he eivät vain vielä ole tehneet päätöstä kuinka. Myös muut liitot tulevat jossakin määrin mukaan.
Mutta kaikkihan sen tietävät, että tuki olisi joka tapauksessa aika minimaalista mm. metalli ja kemianliitoilta. Riittää kun AKT lähtee mukaan ja he ovat kuulemma mielellään tulossa mukaan.
NHB sanoi:
Tuo on kyllä täysin totta. Jossain paperitehtaalla monet toimihenkilöhommat ovat niitä viimeisiä pestejä mihin itse menisin.
Kun on kysymys alemmista toimihenkilöistä, niin en ole todellakaan harmissani, etten lähtenyt lukemaan alaa enempää. Ainakin meillä nämä (esim. vuoromestarit) on lähinnä työntekijöiden ja ylemmän johdon juoksupoikia. Aikoinaan olisin päässyt lukemaan pap.insinööriksi, mutta valitsin mielummin paperimiehen duunin, jo rahallisistakin syistä.
