Kakku sanoi:
Täällä näyttäis monella olevan sellainen pallo mistä ennustetaan Suomen paperiteollisuuden katoavan varmasti 10v sisään!!11
Siinä on eräänlainen syy-seuraussuhde.
Prepositiologiikkaa (selitetään nyt tätä tässä kun olen tätä implikaatiokäsitettä tässä ketjussa jo muuallakin kerennyt käyttämään, Kakku voi sitten syytellä tittelihakuisuudesta):
implikaatio (Boolen algebran IMP-operaattori):
a -> b, a:sta seuraa b. Jos a:n totuusarvo on yksi (tosi), b:n totuusarvo on koko väittämän osalta tosissa tapauksissa yksi. Jos a:n totuusarvo on nolla (epätosi), b voi saada koko väittämän osalta tosissa tapauksissa _joko_ arvon nolla tai yksi. Eli: "a:n toteutuminen on riittävä, muttei välttämätön ehto b:n toteutumiselle".
Käytönnön sovelluksena:
"paperiliitto ei tingi mistään" -> "paperiala menettää asemiaan suomessa". Eli: "paperiala saattaa menettää asemiaan suomessa riippumatta siitä tinkiikö paperiliitto eduistaan, mutta (näillä näkymin) on varmaa että paperiliiton kiukuttelu johtaa asemien menetykseen".
Me ollaan täällä sanailtu hiukan siihen malliin, että jos paperiliitto ei ota järkeä käteen niin kusee omaan pesäänsä, ei että paperialan häviäminen olisi mikään välttämättömyys; jalostusarvo on monissa suomalaisissa papereissa niin korkea että tuotanto on _mahdollista_ pitää kannattavana ainakin lähitulevaisuudessa, jos tuotannon edellytykset saadaan kuntoon. Monilla paperimiehillä tuntuu olevan käsitys että paperin historiallisesti hyvä asema olisi jotenkin paperimiesten ansiota: TÄSTÄ EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA OLE KYSE. Vaikka suomen paperimiehet olisivat järjestään maailman parhaita (mikä näyttää aika kaukaa haetulta sekin), suomen paperin hyvä tilanne juontaa juurensa mm. 80- ja 90-luvuilla tehtyihin investointeihin, hyvään johtamiseen, toimivaan infrastruktuuriin, yritysostoihin, luonnonvaroihin, sijaintiin ja sanoisin että myös pitkälti hyvään onneen.
Edit: ja kuka väitti paperin ylempien toimihenkilöiden saavan kiittää paperiliittoa hyvistä sopimuksistaan:
1) Sopimukset ovat harvinaisen suolesta, jos tilanne on tosiaan niin että keskimäärin kuuden vuoden yliopistokoulutus palkitaan keskiverto linjamiesta huonommalla palkalla.
2) Ylemmät toimihenkilöt tuskin kuuluvat paperiliittoon, joten paperiliitto ei heidän sopimuksistaan neuvottele (ja SAK:laisena herranvihan tyyssijana paperiliitto tuskin tuntee erityistä sympatiaa Akavalaisia kohtaan)