Työehtosopimusneuvottelut (Paperiliitto)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja IsoDino
  • Aloitettu Aloitettu
Status
Viestiketju on suljettu.
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Timba79 sanoi:
Ja sama homma on ilmeisesti myös Jyväskylässä Kankaan tehtaalla? Sinnekään ei kaiketi kokonaan uutta rakennettu, vaan vanhan tilalle se tuli.

Mutta eikös nämä kuitenkin aika merkittäviä investointeja ole?

Merkittäviä investointeja, mutta vaan uusintoja. 40 vuotta sitten Suomeen rakennettiin kohtuu paljon UUSIA koneita. 40 vuoden päästä täällä ei ole koneita :whip: Tää on vaan oma veikkaus, hiukka tosin karrikoidusti. Tuskin sijoittajat hyvällä katsoo toisella puolen rapakkoo, kun täällä takkuaa kerran 3-5 vuodessa koneiden käynti.

Itse olen töissä pap.tehtaalla ulkoistetussa kunnossapidossa. Ainakin tässä kohteessa on toiminut ja kustannukset tippuneet...
 
Hartman sanoi:
Ps. Mitäs summasa nykyään? Oliko siellä viellä joskus 3 konetta? Onneksi haminassa on satama ja ne 50000€/vuodessa tienaavat ahtaajat.:D
Enää on kaksi konetta Summan ykkökone suljettiin joku aika sitten.

Summan tehtaat
 
Timba79 sanoi:
Ja sama homma on ilmeisesti myös Jyväskylässä Kankaan tehtaalla? Sinnekään ei kaiketi kokonaan uutta rakennettu, vaan vanhan tilalle se tuli.

Mutta eikös nämä kuitenkin aika merkittäviä investointeja ole?

Siis tehdäänhän näitä uudistuksia koko ajan, kun katsoo esim Metson tiedotteita niin sieltä löytyy suomeen:
Tervasaari PM8 30ME
Myllykoski PM4
Simpele BM3 25ME
Varkaus PM3
Rauma PM4 uusi viiraosa (tämä on se 98 rakennettu kone)
Jämsänkoski PM6 20ME

nämä siis parin viime vuoden aikana. Samaan aikaan kiinaan on rakennettu enemmän uusia koneita, kuin suomessa on modernisoitu.
Ja jos iso uusinta maksaa 60ME, niin paljohan uusi kone maksaa...

Edit Storaenson vuosikertomus kertoo, että Kvarnsvedenin uusi kone maksaa 450ME
 
Kuinkahan suuri osuus noilla investoinneilla on koko summasta?
 
Hannibal sanoi:
Jaa tää vai?

http://www.abb.fi/global/fiabb/fiab...C1256C290031524BC2256CD70030F13D!OpenDocument

Eikös tuossa ole kyse vanhan paperikoneen uudenaikaistamisesta, eikä kokonaan uudesta paperikoneesta, kuten Raumalla 1998.

uusiminen tarkoitti käytännössä sitä että , vanha kone revittiin pois ja paikalle jääneeseen monttuun pystytettiin uusi kone. investoinnin arvo taisi olla jotain 140 miljoonaa € .
ja uusia koneitahan ei suomeen enää tule varmasti jos tarkoitetaan sitä että ne kappalemääräisesti lisääntyisivät. vaan investoinnit hoidetaan modernisoimalla vanhoja koneita. ja tämähän johtuu ennenkaikkea siitä että suomi on jo täynnä paperitehtaita , ja kotimainen raaka-aine ei enää riitä edes näiden tehtaitten pyörittämiseen.
 
Paperiliitto saa tukea muiden maiden liitoilta. Mm. Ruotsissa Stora-Enson tehtaat ovat ylityökiellossa. Sekä Saksasta, Alankomaista, Belgiasta, Ranskasta, Tsekistä, Itävallasta, Virosta, Liettuasta, Espanjasta, Portugalista tulee tukea. Ja UPM:n tehtaat ainakin viidessä euroopan maassa ilmoittivat olevansa valmiita tukitoimiin lainsäädännön sallimissa rajoissa. Myös olen kuullut, että Kanadan liitolta tulisi tukea.
 
On tämä nyt kyllä mielenkiintoinen tilanne. Tällaisessa kansainvälisen talouden tilanteessa on melko poikkeuksellista, että Paperiliitto uskaltaa pelata vielä tätä peliä. Kyllä siellä pelataan tutuilla keinoilla, mutta ei taideta liitossa tietääkään, kuinka kovat panokset on loppujen lopuksi kehissä. En nyt mitään Kiina-ilmiö korttia halua pelata tässä, mutta pitkällä (eikä kovinkaan pitkällä) aikavälillä liitto ampuu itseänsä jalkaan ja kovasti. Kyse on kuitenkin tuotannosta - jos se todella halutaan siirtää esim. nyt Kiinaan, se myös siirretään. Paperiliitossa ei kyllä ole kaikkia tämän päivän muuttujia laskettu kovinkaan tarkkaan. Halutaanko Suomeen enää laittaa uusia tuotantolinjoja pystyyn, jahka entiset kuluu paskaksi? Ylläpidetäänkö koneet loppuun, kunnes lyödään hommat Suomen osalta kiinni ja lähdetään Aasiaan.

Kovaa peliä pelataan. Kuinka kauan osaakkeenomistajat katsovat touhua, eipä varmaan kovin kauaa. Se, että paperiteollisuus on pysynyt näinkin kauan Suomessa, on kansantaloudellemme ollut hyväksi. Tulevaisuudessa homma tulee muuttumaan takuulla.

En nyt paperiukkoja dissaa, mutta nyt pitäisi yrittää jo ymmärtää homman kokonaiskuva. Vaikka itsekin olen perinteisesti "pienemmän" puolella, kyllä tässä liitto on tekemässä itselleen ja kansantaloudelle karhunpalvelusta.
 
SniffDaddy sanoi:
On tämä nyt kyllä mielenkiintoinen tilanne. Tällaisessa kansainvälisen talouden tilanteessa on melko poikkeuksellista, että Paperiliitto uskaltaa pelata vielä tätä peliä. Kyllä siellä pelataan tutuilla keinoilla, mutta ei taideta liitossa tietääkään, kuinka kovat panokset on loppujen lopuksi kehissä. En nyt mitään Kiina-ilmiö korttia halua pelata tässä, mutta pitkällä (eikä kovinkaan pitkällä) aikavälillä liitto ampuu itseänsä jalkaan ja kovasti. Kyse on kuitenkin tuotannosta - jos se todella halutaan siirtää esim. nyt Kiinaan, se myös siirretään. Paperiliitossa ei kyllä ole kaikkia tämän päivän muuttujia laskettu kovinkaan tarkkaan. Halutaanko Suomeen enää laittaa uusia tuotantolinjoja pystyyn, jahka entiset kuluu paskaksi? Ylläpidetäänkö koneet loppuun, kunnes lyödään hommat Suomen osalta kiinni ja lähdetään Aasiaan.

Kovaa peliä pelataan. Kuinka kauan osaakkeenomistajat katsovat touhua, eipä varmaan kovin kauaa. Se, että paperiteollisuus on pysynyt näinkin kauan Suomessa, on kansantaloudellemme ollut hyväksi. Tulevaisuudessa homma tulee muuttumaan takuulla.

En nyt paperiukkoja dissaa, mutta nyt pitäisi yrittää jo ymmärtää homman kokonaiskuva. Vaikka itsekin olen perinteisesti "pienemmän" puolella, kyllä tässä liitto on tekemässä itselleen ja kansantaloudelle karhunpalvelusta.

Itse en henk.koht. usko, että tehtaita aletaan siirtämään ulkomaille missään vaiheessa. Toki uusia linjoja on availtu sinne sun tänne maailmalla, mutta samahan se on joka alalla. Suomeen ei uusia paperitehtaita ole availtu aikoihin, mutta vanhoihin tehtaisiin investoidaan kokoajan eli koneita mm.modernisoidaan, kuten edellä on jo käynyt ilmi. Ei Suomeen uusia koneita välttämättä tarvitakkaan, koska Suomessa tuotetaan jo sellainen määrä paperia maailmalle, että loput tehdään muualla, esim. lähempänä asiakkaita ja siellä missä raaka-aine on lähellä.
 
IsoDino sanoi:
Itse en henk.koht. usko, että tehtaita aletaan siirtämään ulkomaille missään vaiheessa.

Vai et vain halua uskoa? Pää pensaaseen?

Edit: Ihan mielenkiinnosta Dino, mikä on suhteesi liittoon?
 
IsoDino sanoi:
Hyvä ja kunnioittava, suorastaan ylistävä. :D
Jos pysyy aiheessa, perusteluja miksi pap.liitto ei hyväksyisi muiden liittojen työntekijöitä/ulkoistusta, jos sillä parannetaan tehtaan kilpailukykyä ?
 
TriplX sanoi:
Jos pysyy aiheessa, perusteluja miksi pap.liitto ei hyväksyisi muiden liittojen työntekijöitä/ulkoistusta, jos sillä parannetaan tehtaan kilpailukykyä ?
Varmaan tietäisi loppua jossain vaiheessa kaikelle "ylimääräiselle", kuten rakennus & kuljetusosastoille, korjaamoille ym...
 
Arsi sanoi:
Varmaan tietäisi loppua jossain vaiheessa kaikelle "ylimääräiselle", kuten rakennus & kuljetusosastoille, korjaamoille ym...
Eiköhän ne kuljetuspalvelut ja rakennuspalvelutkin tarttee hoitaa senkin jälkeen. Ei vaan ole niitä "ylimääräisiä" resurseja siellä kustannuksissa kokoajan. Vaan ostetaan palvelu silloin kun sitä tarvitaan. Se että kun jokin korjaamokin ulkoistetaan, tarttee niiden asentajien käydä tekemässä keikkaa jossain muuallakin, kun kävelemässä paperitehtaan käytäviä... Turha tulla sanomaan ettei siellä ole "ylimääräistä". Se on hölmöläisten hommaa että puhutaan, että tarttee olla miehitys kuten 40 vuotta sitten, joka ikinen homma tehtiin ite. Ja seisakkeihin ei tarvittu ulkopuolisia. Se aika on jo eletty... Toivotaan että vaan pääsee molemmat osapuolet sopuun ilman suurempia lakkoja ... teatteriahan tuo aika paljon on :kippis1:
 
TriplX sanoi:
Eiköhän ne kuljetuspalvelut ja rakennuspalvelutkin tarttee hoitaa senkin jälkeen. Ei vaan ole niitä "ylimääräisiä" resurseja siellä kustannuksissa kokoajan. Vaan ostetaan palvelu silloin kun sitä tarvitaan. Se että kun jokin korjaamokin ulkoistetaan, tarttee niiden asentajien käydä tekemässä keikkaa jossain muuallakin, kun kävelemässä paperitehtaan käytäviä... Turha tulla sanomaan ettei siellä ole "ylimääräistä". Se on hölmöläisten hommaa että puhutaan, että tarttee olla miehitys kuten 40 vuotta sitten, joka ikinen homma tehtiin ite. Ja seisakkeihin ei tarvittu ulkopuolisia. Se aika on jo eletty... Toivotaan että vaan pääsee molemmat osapuolet sopuun ilman suurempia lakkoja ... teatteriahan tuo aika paljon on :kippis1:
Tottahan tuo on, ettei kaikille välttämättä aina löydy tehtaalta mitään järkevää tekemistä, mutta tahtoisitko itse mennä töihin "aina kun tarvitaan"? Eihän siitä mitään työntekijän kannalta tulisi. Varmasti tehtaan tuottavuuden edistämiseksi voitaisiin tehdä paljon muutakin, mutta tässä asiassa kun ei ole kyse yksin tuottavuuden parantamisesta, vaan asiassa on toinenkin puoli - työntekijät.

Tottakai työntekijät saavat osoittaa mieltään, jos heidän jo saavutettuja etuja aletaan noin rankasti karsimaan, jopa työpaikkoja uhataan. Vai pitäisikö kaikkien vaan hymyssä suin jatkaa työskentelyä ja toistella toisilleen, kuinka hyvä juttu se on, että heidän "pikku" uhrauksien ansiosta UPM tuottaakin seuraavina vuosina taas pari kymmentä miljoonaa enemmän voittoa omistajilleen?
 
Jos toimintoja ulkoistetaan niin eikös ne useimmiten ulkoisteta sellaisille yrityksille, jotka tekevät hommia muillekin, jolloin ei tarvitse odotella, että olis tekemistä.
 
Arsi sanoi:
Tottahan tuo on, ettei kaikille välttämättä aina löydy tehtaalta mitään järkevää tekemistä, mutta tahtoisitko itse mennä töihin "aina kun tarvitaan"? Eihän siitä mitään työntekijän kannalta tulisi.

No, niinhän siellä nytkin jo tehdään. Eihän sen päivärytmin tarvitse siitä muuttua. Voi olla maanantaina kahdeksasta neljään siivoamassa paperitehtaalla ja tiistaina vaikka paikallisella konepajalla samaan aikaan. Tai sitten kolmessa vuorossa, miten vaan. Kyllä se työnantaja pitää huolen siitä, että sitä kuormaa on sopivasti, muutenhan se työntekijä ei tuota hyvin. Jos sitä puristaa liian kovasti, siitä tulee ketsuppia. Jos sitä pitää liian löysästi, se karkailee tekemään mitä sattuu. Onneksi se on tullut jo Iso-Dinon esimerkistä selville, että joka tapauksessa, piditpä sitä kovaa tai hellästi, myötä-, vasta- vai ristiotteella, niin se paskantaa reippaasti työnantajan lapaseen.

Arsi sanoi:
Vai pitäisikö kaikkien vaan hymyssä suin jatkaa työskentelyä ja toistella toisilleen, kuinka hyvä juttu se on, että heidän "pikku" uhrauksien ansiosta UPM tuottaakin seuraavina vuosina taas pari kymmentä miljoonaa enemmän voittoa omistajilleen?

Ei pitäisi, toki saa tehdä noinkin. Minä suosittelisin kuitenkin jatkamaan työskenteluä hymyssä suin perustellen samalla itselleen ja muille, että sopeuduin yhteisiin pelisääntöihin jopa niistä PERKELEEN SAAVUTETUISTA EDUISTA TINKIMÄLLÄ, että minulla olisi työpaikka myös tulevaisuudessa sen sijaan, että kökkisin kortistossa ainutlaatuisen kädettömänä paperimiehenä.
 
Sirkesaloa lainaten (hiukan muuttaen): Kun annat työnantajalle pikkusormen, se vie koko käden.
Tässä YKSI syy miksi emme halua antaa missään periksi (no jossain tullaan varmaan antamaan). Nyt kun annetaan periksi, niin ensi tupokierroksella työnantaja nyhtää meiltä seuraavia etuja pois ja sitten taas seuraavia. Eli saavutetuista eduista pidetään kiinni juuri tämän takia.

No loppupeleissä minunkin mielestä koko homma alkaa olemaan aika sirkusta ja ei enään itseäkään kiinnosta vääntää ja kääntää asiaa. Toivon edelleenkin nopeata ratkaisua sopimukseen ja alalle työrauhaa.
 
lej sanoi:
Jos toimintoja ulkoistetaan niin eikös ne useimmiten ulkoisteta sellaisille yrityksille, jotka tekevät hommia muillekin, jolloin ei tarvitse odotella, että olis tekemistä.
Pääosin nämä ulkoistukset menee sillä tavalla, että työporukka tulevat vanhoina työntekijöinä uuteen firmaan. Tosin tehtaan ei tartte ostaa koko aikaa kaikki miehiä... tarpeen mukaan...
 
IsoDino sanoi:
Tässä YKSI syy miksi emme halua antaa missään periksi (no jossain tullaan varmaan antamaan). Nyt kun annetaan periksi, niin ensi tupokierroksella työnantaja nyhtää meiltä seuraavia etuja pois ja sitten taas seuraavia. Eli saavutetuista eduista pidetään kiinni juuri tämän takia.

.


Just tämän vuoksi teidän tuleekin pitkässä juoksussa käymään huonosti. Valitettavaa teille, suomalaisille metsänomistajille ja koko kansantaloudelle.
 
Status
Viestiketju on suljettu.

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom