- Liittynyt
- 14.7.2002
- Viestejä
- 2 091
- Ikä
- 47
Arsi sanoi:Onhan noita "keskitysleirejä" tosiaan ollut aikojen saatossa lähes joka valtiolla. Niistä vain käytetään nimitystä "vankileiri". Samalla tavalla niitä vankeja kuoli muillakin vankileireillä ravinnon ja hygienian puutteeseen, ja varmasti vankeja myös teloitettiin joka leirillä.
Niin, Natsi-Saksassahan oli sekä keskitysleirejä että ns. kuolemanleirejä. Edellisiä edustivat vaikkapa Dachau, Bergen-Belsen ja tavallaan myös Auscwitz I. Jälkimmäisiä sitten esim. operaation Rheinhardtin leirit Sobibor, Majdanek ja Treblinka.
Eri asia onkin sitten se, että miksi naisia, lapsia ja vanhuksia piti roudata keskitysleireihin, saati sitten kuolemanleireihin ...
Ainoat todisteet keskitysleireillä tapahtuneista "kaasutuksista" perustuvat silminnäkijälausuntoihin ja Neuvostoliittolaisten "entisöimiin" kaasukammioihin. Zyklon-B:tä käytettiin yleisesti täitten (vai täiden) tuhoamiseen, eikä tyhjät kaasupurkit todista vielä yhtään mitään. Lisäksi Auschwitzin väitetyn kaasukammion seinästä mitattua Zyklon-B jäämiä verrattiin täiden torjuntaan käytetyn huoneen seinästä (jossa oli siis varmuudella käytetty Zyklon-B:tä) ja tulos oli jälkimmäisen hyväksi monituhatkertainen. Neuvostoliittolaiset vielä liioittelivat aluksi uhrien määrää todella rankasti, jonka myöhemmin sitten myönsivät. Lisäksi kaikki Auswitzin dokumentit pysyivät Neuvostoliiton hallussa aivan viime vuosikymmeniin saakka. Miksi?
Tässä onkin sitten niin paksua potaskaa ettei tosikaan. Asiasta kun on keskusteltu tälläkin palstalla niin paljon, että search kehiin. Sitten voitkin painua kirjastoon. No, tosin NLn liioittelu ja dokumenttien hallussapito pitää paikkansa, mutta se ei mitenkään todista väitetystä edelleen jatkuvasta Holokaustin vääristelystä. Tai jos kirjasto on vieras ja outo paikka, niin Suomalaisessa kirjakaupassa myytiin taannoin tarjouksessa Wolfgang Benzin kirjaa "Holokausti". Suppea, mutta ihan ok perusteos. Hintakaan ei ollut kuin jokunen euroa.
Luulisi jokaisen järkevän ihmisen haluavan sivistää itseään yhden 1900-luvun tärkeimmän tapahtumasarjan osalta niin ettei enää tarjoile miljoona kertaa puhkijauhettua revisionistipaskaa kuten yllä. Ei millään pahalla. Ainakin tässä vaiheessa toivon, että olet vain tietämätön ...
Tässä oli hieman dokumentin "The Truth Behind the Gates of Auswitz" sisältöä, kannattaa ehdottomasti katsoa, jos vain mahdollista.
Jahas. Mitäs kannattaa seuraavaksi tehdä? Lukea David Irwingin kirjoja? Käydä kuuntelemassa David Dukea?
David Colen, IHR-mies, tuntemus historiasta on surullisen heikko ja halu "tutkia" Holokaustia vain omien ideologisten tarkoitusperien verhoilua. Surullista on kyllä myös se, että vastapuolen hörhöryhmä, JDL, ryhtyi täysin tarpeettomaan ja turhaan pelottelukampanjaan miestä vastaan. Juuri tällaisesta nämä revaripellet nauttivat ylitse kaiken.
Ja tosiasiat unohdetaan. Surullista kyllä.
Selvennetään nyt vielä sen verran, etten itse ole sitä mieltä etteikö Juutalaisia olisi leireillä systemaattisesti tuhottu, mutta en kyllä menisi uskomaan täysin tuota liittoutuneiden propagandaakaan. Totuus lienee jossain noiden välimaastossa...
Tämä lopetus "en-epäile-Holokaustia-mutta-en-usko-propagandaa" lienee jo pakollinen näissä tämän tyylin viesteissä. Eiköhän se siitä selviä kun tutustut HISTORIATIETEELLISEEN aineistoon asiasta ja jätät viiden pennin paskasivustot ja -dokkarit rauhaan.