TV-lupamaksu

[Janne]

Esim. asumalla rivitalossa ja töllö näkyy jostain ikkunasta.


Mitähän tapahtuisi jos kämppis1 ja kämppis2 olisivat miespuolisia henkilöitä ja kummallakin oma telkkari. Toinen vaan maksanu tv-luvan. Ovella tarkastaja alkaisi inisemään jotain siitä toisen kämppiksen teeveestä. No nämä kämppikset päättäisivät vetää siinä ovella näytiksi kunnon kosteat kielarit. Niin olisivatko he silloin tarkastajan mielestä samaa taloutta ja yksi lupamaksu riittäisi?

ps. Mulla ei ole kämppistä, eli ihan hypoteettinen tilanne. :D

Varmaan vielä maksettaisi se maksu kahteen kertaan kun periaatteessa puhutaan 2 eri asunnosta. Molemmilla oma vuokrasopimus. Luulisin

 

[Dymond]

Sivukaneettina mainittakoon, meille tuli konttorille TV-lupamaksu laput. Eli firmojenkin pitää tuo maksaa, jos toimitiloissa on TV, ja jos toimipaikkoja on useita eri osoitteessa, pitää jokaisesta jossa on TV maksaa erikseen.

 

[Eiche]

siinä on sellanen pieni ristiriita, että vaikka siitä telkkarista kattoo vaan leffoja dvd:ltä ni silti siitä pitäis maksaa se vitun lupa vaikkei edes katso ylen tai minkään muun valtakunnan satelliittilähetyksiä.

Leffoja voi katsoa tykillä tai näytöllä missä ei ole viritintä, saakos tälläisiä ei-televisioita mistään ja tietääkö lupatarkastaja mokomista laitteista? 200 euroa vähemmän maksettavaa vuodessa jos ei lupaa maksa, eli vois ostaa 1000 e tykin viiden vuoden tvlupamaksurahasäästöillä. Ostohinnasta vielä pois se raha minkä saa kun myy nykyisen tv-vastaanottimen ja kaikki muut vehkeet missä mahdollisesti viritin on (videonauhuri, tietokoneen tv-kortit). Nojoo.

Nyt sulta meni asian ydin ohi. Lupamaksulla rahoitetaan YLE:n toimintaa, joka syytää täyttä caccaa tuutin täydeltä. En heitä telkkua pois koska kolmoselta, nelkulta ja subilta tulee ihan hyvää settiä.

Okei, meni tosiaan ohitse. Anteeksi. :thumbs: Eikö ritariässät ja muut subin laatuohjelmat saa jo dvd:llä? ;)

Menevätkö muuten MTV3:n, Nelosen, Subin ja muiden kaupallisten kanavien toimilupamaksut myös Yleisradion toiminnan rahoittamiseen?

 

[DayOne]

No moraalikäsityksiä on monenlaisia. Minun moraali ei koe suuria kolauksia tuosta, koska koen Ylen toiminnan moraalittomampana. Se maksu on niin kallis, että siinä ei ole mitään järkeä. Tottakai haluan pitää rovot omassa kukkarossa kun en Ylestä piittaa. Kuten sanottu, en välitä vaikka Yle kaatuisi.

En koe Yleä minkäänlaisena palveluna. Eikä se mikään kunnon palvelu olekaan mistä pitää 200 euroa maksaa ja jota ei edes käytä, ja joka ei ole oleellinen juttu meille kaikille. Esim sairaanhoito on oleellinen juttu kaikille vaikka itse ei olisikaan sairas, ja semmoseksi voi tulla mikä päivä tahansa. Pari telkkarikanavaa tuskin on. Varsinkin kun niitä on muitakin kanavia, samoin radiossa. En edelleenkään maksa muiden viihteestä, ja jos koko Yle kaatuu niin käyköön niin. Minun käsitykseeni yksilönvapaudesta ei mahdu ajatus, että voi olla mitä tahansa veroja joita sitten on pakko maksaa. Voidaanhan me keksiä muitakin 'palveluita' vaikka millä mitalla ja vedota että olette kaikki moraalittomia jotka ette maksa, kun rikotte lakia. Varmasti voidaan nostattaa tuloveroakin 10% jotta näitä voidaan tukea.

Minusta Ylen laatu ei vaivaa meikäläistä kovana menetyksenä. Jos haluaa katsoa hiihtoa niin tietty Yle on maailman paras kuvaamaan sitä, mutta kun ei kiinnosta katsoa. Ei kiinnosta ne sarjat, tai ne leffatkaan. Kuten sanottu, maksan jo kanavista, joten saan yllinkyllin kaipaamaani viihdettä ja laatua toisaalta. Eikä moraalini järkähdä.

 

[Eugen]

Vähän samanlaisia ajatuksia DayOnen kanssa. Ylen rahoitusmalli ei ole enää nykyajan kulutusmalleja vastaava, jossa kuluttaja voi valita itse palveluidentuottajan jne. Mielestäni tv-lupamaksuilla kustannettavat tv-lähettimet, hätäradioverkot vai mitä ne nyt onkaan, voitaisiin maksaa veroina ja loput muutetaan maksulliseksi kaapelitv:ksi, joista jokainen voi valita itselleen sopivat kanavapaketit. Sitäpaitsi on ihmeellistä, että edelleen on olemassa kanavat YLE1 ja YLE2, joitten ohjelmatarjontaa ei seuraa kuin mummot, vaarit ja saaressa asuvat suomenruotsalaiset. X-sukupolvi ja varttuneet avainkaulalapset katsovat sieltä korkeintaan parit dokkarit ja leffat. Huomattavasti mielenkiintoisempaa ohjelmaa tuottavat SubTV, maikkari ja Nelonen, koska ne seuraavat selkeämmin aikaansa. Ja jos kaapelitv:tä on päässyt seuraamaan, niin history channel, discovery channel, comedy central jne. hakkaavat Ylen silmät kiinni toinen käsi selän taakse sidottuna eka erässä. Internetin leviäminen puhelimiin, kannettaviin laitteisiin vievät kohta myös perinteisen radioverkon museoon, kun erilaisista nettiradioista voi valita juuri sen mikä korvaa miellyttää. Silloin kun olin pieni poika, ei tv:ssä ollut kuin kaksi nappia ykkönen ja kakkonen ja siihen oli tyydyttävä. Tänä päivänä on nettiä, dvd:tä, iPodia, chättiä sun muuta härpäkettä, joka kilpailee tehokkaammin sielustani kuin DDR:n eikun yleisradion tarjonta. YLE ei osaa verkottuvassa ja globalisoituvassa maailmassa muuta kuin lähettää vakoojia oven taakse "pelottelemaan", kun visioton johto ei osaa hakea uusia rahoitusmalleja ja miksipä tarvitsikaan, kun takana on eduskunnan junttaama asema. Tulee mieleen apinahäkki ja yrityksen toimintamalli, eli "ainahan näin on tehty" ajatusmalli.

Tämän vuoksi en maksa tv-lupaa, koska haluan nykyisen yleisradion rahoitusmallin ja palveluntarjoamisen romuttuvan ja Ylen siirtyvän samalle vuosisadalle kuluttajien kanssa. Olen kyllä valmis maksamaan siitä mitä kulutan, mutta en siitä mitä en kuluta. Lisäksi veitikka silmäkulmassa huomautan, että nykysysteemi on selkeästi kommunistinen, taistolaisten ja stasin vakoojien vasemmistolainen kilpailuttamaton monopoli. Vain muutos on pysyvää.

Nimim. pornoa, väkivaltaa ja rokkenrollia telkkariin

 

[DayOne]

Lisäksy Yle syrjii rankasti vuorotyöläisiä, jotka ei ehdi olla kotona parhaaseen katseluaikaan, ja näkevtä vain tekstiteeveen tai vastaavan Ylen kanavilta.

 

[Lord]

Sitäpaitsi on ihmeellistä, että edelleen on olemassa kanavat YLE1 ja YLE2, joitten ohjelmatarjontaa ei seuraa kuin mummot, vaarit ja saaressa asuvat suomenruotsalaiset.

Hmm...
Kurkkasin tuossa nopeasti läpi tämän päivän ohjelmison telkku.comista.

Ylen ohjelmistosta löytyy tämän verran itseäni kiinnostavaa ohjelmaa:
17:00 Tv-uutiset ja Viiden talous
17:10 Prisma Studio
19:05 Ulkolinja: Unohtaa, antaa anteeksi
20:30 Tv-uutiset ja sää
21:10 A-talk
14:40 Makujen matkassa: Floyd Intiassa
18:20 Jalkapalloilua: MM-karsintaottelu
22:05 Dokumenttiprojekti: Bowling For Columbine (K15)

MTV3:n, Subin ja Nelosen valikoimasta kelpaavat nämä:
18:00 Kuuden uutiset, sää ja urheilu
19:00 Seitsemän Uutiset
20:00 45minuuttia
19:30 Simpsonit
23:00 Late Night with Conan O'Brien
22:00 Kymmenen Uutiset

Toiset diggaa katella tosiTV-hömppää ja toiset ei.
Noi TV-pelitkin on ihan ehdotonta viihdettä. ;)

 

[n00kie]

Hmm...
Kurkkasin tuossa nopeasti läpi tämän päivän ohjelmison telkku.comista.

Ylen ohjelmistosta löytyy tämän verran itseäni kiinnostavaa ohjelmaa:
17:00 Tv-uutiset ja Viiden talous
17:10 Prisma Studio
19:05 Ulkolinja: Unohtaa, antaa anteeksi
20:30 Tv-uutiset ja sää
21:10 A-talk
14:40 Makujen matkassa: Floyd Intiassa
18:20 Jalkapalloilua: MM-karsintaottelu
22:05 Dokumenttiprojekti: Bowling For Columbine (K15)

MTV3:n, Subin ja Nelosen valikoimasta kelpaavat nämä:
18:00 Kuuden uutiset, sää ja urheilu
19:00 Seitsemän Uutiset
20:00 45minuuttia
19:30 Simpsonit
23:00 Late Night with Conan O'Brien
22:00 Kymmenen Uutiset

Toiset diggaa katella tosiTV-hömppää ja toiset ei.
Noi TV-pelitkin on ihan ehdotonta viihdettä. ;)

Makuasia, mun mielestä kaikki noista Ylen ohjelmista on paskaa paitsi Bowling(senkin nähnyt).
Mut eipä siinä mitään, ite en lupamaksua maksa.

 

[yani]

Minun listani olisi puolestaan tällainen. Eli ohjelmat, joita voisin jopa vilkuilla.


* Ylen kanavat (ei digiboksia)

06:30 YlekaX

18:20 Jalkapalloilua: MM-karsintaottelu

22:05 Dokumenttiprojekti: Bowling For Columbine (K15)


* Maikkari, subi, nelonen

14:45 Laivaromansseja

19:30 Simpsonit

20:30 Sillä silmällä

21:00 C.S.I.

21:30 Elokuva: Luunkerääjä

23:00 Late Night with Conan O'Brien

Aika vähän katetta tulee lupamaksuille ylen kanavilta. Toisinaan sitten yllättävät todella upeilla dokkareilla, sarjoilla ja elokuvilla. Mutta yhä harvemmin.

 

[Joona]

Lisäksy Yle syrjii rankasti vuorotyöläisiä, jotka ei ehdi olla kotona parhaaseen katseluaikaan, ja näkevtä vain tekstiteeveen tai vastaavan Ylen kanavilta.

Jep, mtv3, subi ja nelonen sentään näyttävät laadukasta tsättiä tai pelejä... Ei mutta näitähän tarjoaa ylekin nykyään, eli mitä ruikutat :D

Ja offtopiccia vielä lisää: TV-maksullahan ei kateta pelkästään Ylen toimintaa, vaan myös antenniverkkoa jne. Lisäksi haluaisin lukea reagointia palstalla, jos ylen toiminta lopetettaisiin yhtäkkiä kokonaan. En sitä itsekään kovin paljoa katso, mutta tulee sieltä sentään aika paljon katsomisen arvoistakin ohjelmaa. Jopa hyviäkin elokuvia. Mainoskanavilta en ole viime aikoina kyennyt katsomaan juuri muuta kuin elokuvia. Suurin osa sarjoista on vain liian paskoja katsottavaksi. Useimmiten kun avaan telkkarin sieltä tulee Robinson, Idols tai Big Brother. Ylelläkään ei kyllä pahemmin keskusteluohjelmat kiinnosta. Minkähän verran virittimenpoisto maksaa...

 

[Crusader]

YLE ei pakota sinua maksamaan mistään. Viestintävirasto on asettanut televisioille veroluonteisen lupamaksun, kuten esimerkiksi autoilla on käyttömaksu, vaikka autosi seisoisi tallissa keräämässä pölyä. Lupamaksulla pääosin rahoitetaan sitten YLEn toimintaa, joka on laissa määrätty. Ja Suomi olisi kyllä kulttuurillisesti ja älyllisesti köyhempi paikka ilman Yleisradiota, aivan kuten ilman kirjastojakin (näillä molemmilla on muuten noin 80% käyttäjäkunta koko Suomen kansasta, joten ne todellakin ovat merkittäviä vaikuttajia ja sivistyksen lähteitä).

Kyllä siinä pakotusyrityksestä on kyse. Autovero on jotenkin perusteltavissa esim. ympäristön kuormittamisella ja tieverkon käytöllä, kun taas televisio on huoneessani ja sen verottamista ei voida mitenkään perustella, ellen katso ylen kanavia. Periaatteessa käytän sitä pitkälti monitorin tavoin, eikä monitoriakaan veroteta käyttöperusteisesti.

Jos oma pieni panokseni auttaa yleisradioyhtiön kaatumiseen, pidän asiaa pikemminkin positiivisena kuin negatiivisena.

 

[Pacem]

Leffoja voi katsoa tykillä tai näytöllä missä ei ole viritintä, saakos tälläisiä ei-televisioita mistään ja tietääkö lupatarkastaja mokomista laitteista? 200 euroa vähemmän maksettavaa vuodessa jos ei lupaa maksa, eli vois ostaa 1000 e tykin viiden vuoden tvlupamaksurahasäästöillä. Ostohinnasta vielä pois se raha minkä saa kun myy nykyisen tv-vastaanottimen ja kaikki muut vehkeet missä mahdollisesti viritin on (videonauhuri, tietokoneen tv-kortit). Nojoo.

Mm. plasmascreeneissä ei ole virittimiä. http://www.tv-maksu.fi/navi7.html

Ei liity tohon quoteen, mutta:
"Kaikki televisiolähetykset muuttuvat Suomessa digitaalisiksi 1.9.2007 alkaen. Mikäli käytössä ei ole digisovitinta tai digitelevisiota, ei tämän jälkeen voi enää katsoa suomalaisia televisiolähetyksiä, eikä myöskään televisiomaksua tarvitse maksaa.
Televisiomaksu on kuitenkin maksettava, jos pystyy katsomaan muiden maiden analogisia televisiolähetyksiä (esim. Ruotsi siirtyy digiaikaan vasta marraskuussa 2007). Televisiomaksu on maksettava myös silloin, jos käytössä on satelliittiantenni, jonka avulla voi vastaanottaa ulkomaisia televisio-ohjelmia.
Kansainvälinen käytäntö on se, että televisiomaksu maksetaan omaan maahan riippumatta siitä, minkä maan televisiolähetyksiä seurataan."

Joskus pidin YLE:ä hyvänä vastapainona kaupallisille kanaville, mutta nykyään vituttaa jo rankasti. Esim. minkä **tun takia YLE24 lähettää koko aamupävän ja keskipäivän pelkkää ruutua siitä, mitä tulevia ohjelmia niiltä tulee???? Nehän vois vaikka pyörittää jotain dokumenttejä siellä sen 24/7. Mutta ei.

 

[Kaapeli]

Autovero on jotenkin perusteltavissa esim. ympäristön kuormittamisella ja tieverkon käytöllä, kun taas televisio on huoneessani ja sen verottamista ei voida mitenkään perustella, ellen katso ylen kanavia

Eihän se auto siellä tallissa ympäristöä tai tieverkkoa kuluta. Toisaalta YLE pitää huolen myös lähetystekniikasta, hätäilmoitusjärjestelmistä ja näinpäinpois, jotka koskettavat jokaista telkkarinkatsojaa, vaikka sieltä ei itse YLEn ohjelmia katsoisi.

Sitäpaitsi on ihmeellistä, että edelleen on olemassa kanavat YLE1 ja YLE2, joitten ohjelmatarjontaa ei seuraa kuin mummot, vaarit ja saaressa asuvat suomenruotsalaiset

Tiedoksi vain, että "mummo ja vaarit" ovat kohta puolet Suomen kansasta. Eivätkö he tarvitse ohjelmatarjontaa, vaan kaikki on tehtävä kokoajan pienenevää nuorisoa varten ja popkulttuurin ehdoilla? Sivistysohjelmatarjonta on käytännössä yksin YLEn alaa myöskin.
Ja koska YLEn ohjelmistoa seuraa 80% Suomalaisista, niin kyllä siihen mahtuu aika iso otos kaikista ikäryhmistä ja ohjelmaa löytyy kaikille. YLEn uutiset on edelleen Suomen seuratuin ohjelma yli miljoonalla katsojallaan päivittäin.

Ja jos kaapelitv:tä on päässyt seuraamaan, niin history channel, discovery channel, comedy central jne. hakkaavat Ylen silmät kiinni toinen käsi selän taakse sidottuna eka erässä.

Nämä ovat ulkomaalaista ja vieraskielistä tuotantoa, jotka eivät missään nimessä voi korvata kotimaista ohjelmaa. Ja kyllä minusta YLEn tuotanto pesee edelleen useimmiten jenkkien massaviihdetuonannon myös asiaohjelmissa eikä vain pelkästään sentakia, että ne käsittelevät meitä läheisempiä asioita omalla kielellämme, vaan myös laadullisesti. Siinähän katselet jotain jenkkilän kuningaskuluttajaa, ajankohtaisohjelmia ja poliisitv:tä yrittäen saada niistä jotain muuta irti kuin huvittunutta hymähtelyä rapakontakaisille asioille. Kaapelitv:tä ei tosiaan ole kuin murto-osalla väestöstä muutenkin.
Jos globalisaatio tarkoittaa koko television muuttuvan jenkkipupaksi, niin ei morjens. Vihdoinkin joku hyvä syy vastustaa moista ilmiötä.

Ja sitten muuta asiaa:
YLE:llä on tosiaan muutamia vähän käsittämättömiä täytekanavia (YLE24 ja YLE Teema voisi helposti yhdistää, jolloin saisi edes toisen noista kanavista täyteen ohjelmatarjontaan). Myöskin ruotsinkielisen ohjelmiston määrä on suhteetonta. FST:nkin voisi liittää tuohon yhteiseen digikanavaan tai pitää ykkösen ja kakkosen sisällä.

 

[Jesuiitta]

Aina olen maksanut ja aina tulen maksamaan. Sydämeni täyttyy iltaisin yleisradion tuottamasta tahi jostain ostamasta laatuohjelmasta kuten ajankohtainen kakkonen tai uutiset ja sää. Lauantai iltojen riemuna on jo vuosien ajan ollut avara luonto, jonka värikäs maailma saa harmaat seinät näyttämään niin elokkailta. Itseasiassa maksan laskut vasta reilusti eräpäivän jälkeen, jolloin postikantaja tuossa oranssissa asussaan muistaa minua ja läheisiäni yhdessä tv-maksuhallinnon kanssa ylimääräisellä viiden euron myöhästymislisällä, samalla saa enemmän postia joka saa itsensä tuntemaan tärkeäksi. Tämä ylimääräinen maksu saa toivottavasti yleisradion saatamaan joka kotiin vielä parempia ja viihdyttävämpiä ohjelmia iltojemme ratoksi. Kiitos.

 

[Integrandi]

Esim. minkä **tun takia YLE24 lähettää koko aamupävän ja keskipäivän pelkkää ruutua siitä, mitä tulevia ohjelmia niiltä tulee???? Nehän vois vaikka pyörittää jotain dokumenttejä siellä sen 24/7. Mutta ei.

Taitaapi olla puhtaasti kustannuskysymys. En tiedä ohjelmasopimuksista, mutta veikkaisin, että edes uusintoja ei voi näyttää täysin ilmaiseksi. Vielä kun katsojaluvut ovat kyseisenä aikana lähellä nollaa niin kannattaako moinen..

 

[JFG]

TV-lupatarkastajiksi kuulkaas oikein jonotetaan eikä siitä virasta haluta luopua, jotka ovat hommaan kerran päässet. Se on näppärä kakkostyö, jossa on tulospalkkaus, joten omalla viitseliäisyydellä pääsee hyviinkin ansioihin.

Usein poliisien 2s työ. kaikkihan tietää poliisien palkkatason, jotenka motskua ja ammattitaitoa ulosottohommiin löytynee

 

[Integrandi]

Paljonkohan se provisio tuosta hommasta mahtaa olla? Nopeasti ajateltuna luulisi jäävän aika nappikaupaksi. Oletetaan, että vaikka joka 5. erehtyy avaamaan oven ja näistä vaikka joka 5. puhuu itsensä pussiin/päästää tarkastajan sisään. Armon anelemiseen, selittelyyn, vittuiluun ja lappujen kirjoittamiseen hupenee varmasti minuutti poikineen. Ei kai sen tarkastajan osuus kovin montaa euroa voi tosta maksusta olla? Kaipa ne saa vielä jonkun takuupalkan provikoiden lisäksi.

 

[PRIEST]

maksan verot. en maksa tv-lupaa ja saa tulla ketä vaan kyselemään.

 

[Pacem]

Taitaapi olla puhtaasti kustannuskysymys. En tiedä ohjelmasopimuksista, mutta veikkaisin, että edes uusintoja ei voi näyttää täysin ilmaiseksi. Vielä kun katsojaluvut ovat kyseisenä aikana lähellä nollaa niin kannattaako moinen..

Kai Ylelläkin on esim. jotain omia dokkareita? Tai pyörittäis aamutv:n keskusteluosuuksien, maailmannäyttämöllä yms kaikkien keskusteluohjelmien uusintoja. EI VOI olla kustannuskysymys omien ohjelmien uudelleen lähettäminen. Lähettää ne kuitenkin sitä omaa typerää ruutuaan koko ajan.
Toi on kyllä tosin varmaan totta, että muiden uusintojen lähettäminen maksaa jotain.

 

[WTA]

Paljonkohan se provisio tuosta hommasta mahtaa olla? Nopeasti ajateltuna luulisi jäävän aika nappikaupaksi. Oletetaan, että vaikka joka 5. erehtyy avaamaan oven ja näistä vaikka joka 5. puhuu itsensä pussiin/päästää tarkastajan sisään. Armon anelemiseen, selittelyyn, vittuiluun ja lappujen kirjoittamiseen hupenee varmasti minuutti poikineen. Ei kai sen tarkastajan osuus kovin montaa euroa voi tosta maksusta olla? Kaipa ne saa vielä jonkun takuupalkan provikoiden lisäksi.

Provikka on n. 25 euroa per narautettu.