Turkistarhaisku prkl

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Originally posted by cartman74
Tuolla "oikeutta elämille" foorumilla on threadi niitten päivän syömisistä...

Mitä söitte tänään

Pitäskös pistää sinne linkki tänne meidän foorumin "Ruokailusi 24h tunnin aikana"?

Voisivat aika lailla järkyttyä.:rolleyes:

No jo on terveelliset ruokailutottumukset:

Ville Neva:
Illalla vedin sipsejäKohta syön aamupalaksi taas kaurapuuroa

Kitty Catty:
Eilen söin aamulla ruisleipää jonka päällä oli soija edam juustoa ja paprikaa. Päivällä nuudeleita ja töissä leipää ja tofutuutin ja lakua ja salmiakkia. Illalla söin kotona munkkia ja ruisleipää soijaedam juuston kanssa.

gegg0:
eilen aloitin aamun juomalla ½ litraa kolaa. päivällä join toiset puoli litraa. illemmalla söin pari siivua pizzaa ja vielä illemmalla kolme pulloa kaljaa.
tänään aloitin aamun kolalla. nyt jo toinen pullo menossa.

eppu:
hernekeittoa ja Monaco-täytekeksejä ja join kaakaota.

Anna:
Tänään syötiin pikkuveljien kanssa aamiaiseksi lettuja hillon ja kaurajäätelön kanssa, nam! Lounaaksi hampurilaisia soijarouhepihveillä ja väliin hirveästi rehuja ja chilillä, garam masalalla ja tuoreella korianterilla maustettua yofua ja ketsuppia ja sinappia. Iltapalaksi on tod.näk. tartex-leipiä ja suklaasoijavanukasta tai kaurajätskiä


Voi pyhä sylvi !
blink.gif


Sitten vielä kehtaavat väittää että vegetaristit, vegaanit sun muut viherpiipertäjät syövät T-E-R-V-E-E-L-L-I-S-E-S-T-I ! (olihan siellä tosin osalla ihan tavallistakin ruokaa päivän menussa, mutta kuitenkin !!!)
(Ei mun varmaan saisi yleistää, mutta hei haloo !!!)
En edes jaksanut lukea loppuun tuota keskustelua, anteeksi jos älähdin ko. sakin ruokatottumuksista liian aikaisin... (Varsinkin kun en tiedä kaikkien noiden tuotteiden sisältöä, vrt kaurajäätelö)

Kaverini, jonka kanssa käyn salilla aina silloin tällöin (Useimmiten käyn yksin, sillä hän ei jaksa käydä kuin 1-2 krt vko.) on vegetaristi. Se syö kananmunia ja juustoa (josta ei kuulema kyllä maun kannalta pidä, mutta syö jos on esim. pizzassa), juo hylamaitoa ja syö vähän pitkin hampain jo kalaakin. Kanat ja muut lihat on pannassa. (:kuola: meikä vetää sitten senkin edestä)
Tässä vuoden mittaan olen huomannut että se on ollut jotain 20 kertaa jonkin asteisessa flunssassa eikä ole päässyt puntille. Viimeksi kahdenviikon kunnon räkätaudissa. Mulla ei ole ollut mitään, pari kertaa flunssa vähän varoitellut, mutta aina saanut sen perääntymään. Mielestäni kaverini hössöttää muakin enemmän lämpimän pukeutumisen kanssa, eli jotain perää täytyy tässä kasvisruokavalion yksipuolisuudessa olla ?

Itse syön melkein kaikkee mitä eteen kannetaan. Mustekalaakin söin kesällä, vaikka olin melkein vannonut etten siihen koske. (Se oli seepiaa, eikä mitään lonkeroita. Niihin lonkeroihin en koske, jo näkeminenkin :urjo: )
Rasvaa pyrin välttämään, mutta mikä voittaa mediumin pihvin kunnon punkkusoossilla ? Nam ! :kuola: Joutuis luopumaan kaikista grillatuista kananrintafileistä ja oikeista lihapullista ja em. pihveistä ja kunnon lasagnesta ja... Saatikka raejuustosta, rahkasta, maidosta, jäätelöstä ja kaikesta muusta hyvästä jos rupeis oikein vegaaniksi.
Korvathan sillä jäniksenruokadieetillä jo alkais kasvamaan :lol2:

Tuli nälkä. Menen syömään, vaikka se pieni nätti possu noissa lihapullissa olisikin mieluummin kirmaamassa pitkin aurinkoista niittyä. :lol2:

T:Tikari
 
Niihin lonkeroihin en koske

Mä olen syönyt Koreassa kuivattuja mustakalan lonkeroita.
Niitä tarjottiin oluen kyytipojaksi suolapähkinöiden tapaan...

Pieniä lonkeroita ne tosin olivat, mutta kyllä ne imukupit niissä selvästi näkyi.

:thumbs:
 
Originally posted by Energia
Hmmm...onkohan sinulla huono päivä kun kirjoitat välillä noin aggressiivista tekstiä? :D

No kuitenkin ihmisillä on erilaisia käsityksiä asioista, joten pidetään ne jokamiehen oikeutena.

En vieläkään ole maininnut, että minkit kuuluvat Suomeen. Tekstini voi olla epäselvää, mutta kirjoitanpa tähän samantien, että en halua minkkejä tänne, koska eivät käytöksestä päätellen sovellu meidän luontoomme. Ja tarkoitus oli sanoa, että mielestäni minkkitarhat ovat turhia ja minkkien turkkeja pitäisi hankkia alkuperäisiltä paikoilta, jossa ne elävät. Eli ei kasvattaa häkeissä ollenkaan missään päin maailmaa. Jo häkkeihin tottuneille minkeille ei voi mitään. Ne eivät välttämättä enää opi selviytymään . Eli siinä asiassa vapauttaminen oli typerää. Olisivat tappaneet ne jollain myrkyillä häkkeihin.

Miksiköhän eläimillä on alunperin sitten vapautta, jos sillä ei ole mitään merkitystä?

Ääh. Toisten tunnetilojen arviointi tuntuu olean sinulla samaa tasoa kuin Suomen eläinten tuntemus.. Eihän tässä mitään PERRRRRRkeleen AGGGGGREEEEEEEEssiivisia olla. ;)

Myöntäisit edes ettei sinulla ollut hajuakaan minkin alkuperästä kun se kaikille muille on jo selvää. Jälkiselvittely mitä OIKEASTI tarkoitit on lähinnä noloa. MYÖNNÄ!! KURRRRRRRJA!!

Loppupeleissä ollaan pitkälti samaa mieltä joskin konsensuksen saavuttamista häiritsi epäselvyydet ja asiantuntemattomuus. Mitäpä siitä, pääasia että perillä ollaan.
 
Originally posted by Nat_Ural
:offtopic:

Ei ole siis mitenkään yllättävää, että eläinoikeuskysymystä ja eläinsuojelua käsitellään tässäkin ketjussa tällä tavalla. Yksinkertaiset totuudet menevät kuin kuumille kiville, ruokailutottumuksista, henkilökohtaisesta etiikasta tai sukupuolesta riippumatta. Toivottavasti ihmisistä tulee joskus yhtä fiksuja, kuin minusta :)

On varmasti helpompi arvostella muiden kirjoituksia, kuin kirjoittaa itse paremmin.
:)
 
Kekexx puhkesin hervottomaan itkuun nähdessäni nuo ahdistavat murhakuvat. Kieriskelin huutaen lattialla, kiskoin hennavärjättyä rastatukkaani, nipistelin itseäni ja tein paha-silmä-merkkejä kunnes julmat teurastusasetelmat alkoivat häipymään ajatuksista. Kuitenkin aina kun suljen silmät näen sen päättömän poltetun kanan jonka sukulaiset eivät voi ymmärtää miksi Elviira piti tappaa ja kuumentaa hänen torsonsa kullankeltaiseksi. Tänään on pakko mennä pelastamaan kastematoja märältä asfaltilta jotta olo paranisi.
 
Kekexx puhkesin hervottomaan itkuun nähdessäni nuo ahdistavat murhakuvat. Kieriskelin huutaen lattialla, kiskoin hennavärjättyä rastatukkaani, nipistelin itseäni ja tein paha-silmä-merkkejä kunnes julmat teurastusasetelmat alkoivat häipymään ajatuksista. Kuitenkin aina kun suljen silmät näen sen päättömän poltetun kanan jonka sukulaiset eivät voi ymmärtää miksi Elviira piti tappaa ja kuumentaa hänen torsonsa kullankeltaiseksi. Tänään on pakko mennä pelastamaan kastematoja märältä asfaltilta jotta olo paranisi.

Aivan! :lol2:
 
Originally posted by Energia
Ymmärrän paremmin, jos minkki otetaan kiinni luonnosta ja turkki käytetään hyväksi ja kiinni ottaminen on tasapainossa eli säilytetään minkkikanta. Tämä siksi, koska minkeillä on jotain tarkoituksia luonnossa, mitä se täyttää elämänsä aikana ja häkin sisältä niitä on hieman vaikea täyttää. :D

Minkki on todellakin istutettu suomeen 1920 luvulla. Mutta sitä voidaan jo pitää lajistoon kuuluvana, koska meillä on villityypin kantakin. Naurulokkikin oli vielä 100 vuotta sitten suomessa suuri harvinaisuus mutta nykyään se kuuluu lajistoon.

Pikkuinen minkki-info
 
Originally posted by Dragon
Minkki on todellakin istutettu suomeen 1920 luvulla. Mutta sitä voidaan jo pitää lajistoon kuuluvana, koska meillä on villityypin kantakin. Naurulokkikin oli vielä 100 vuotta sitten suomessa suuri harvinaisuus mutta nykyään se kuuluu lajistoon.

Pikkuinen minkki-info

Missään vaiheessahan kukaan ei ole kieltänyt etteikö minkejä olisi istutettukin. Kyse oli siitä ettei kyseinen näätäeläin tänne KUULU. Minkkiä on istutettu ilmeisesti muutamaan otteeseen mutta koska ne kohdistuivat pääasiassa lappiin ja talvet oli silloin talvia, meni istutukset Rovaniemen markkinoille myytäväksi eri lähteiden (mm. mukana ollut istuttaja Tauno V. Mäki) mukaan mahdollisesti viimeistä myöten. Nykyinen kanta olipa se sitten istutettua tai tarhakantaa ei kuulu Suomeen ja piste. Lajistoonhan se tietenkin kuuluu koska sitä esiintyy mutta siinäpä ongelma onkin kun sen EI PITÄISI kuulua tänne. Ihminen tekee typeriä tekoja kuten istutukset jne., ne pitää vaan pyrkiä korjaamaan jos aihetta on. Kuten tässä tapauksessa on.

Naurulokki taasen on nykyisellään taantunut uhkaavasti ja on asetettu vaarantuneeksi lajiksi jo jokin aika sitten. Lisäksi naurulokki esimerkkinä uudeksi sopeutuneeksi lajiksi ei kelpaa minkin rinnalle koska naurulokki ei ole vienyt yhdeltäkään toiselta linnulta elintilaa ja se on hoitanut leviämisensä ITSE. Usko nyt hyvä mies kun kerron ettei se minkin tänne kotiutuminen todellakaan ole mikään kannatettava asia vaan vakava uhka alkuperäisille näätä-eläimillemme jotka kilpailevat samoista elinalueista. Toki on sellaisiakin näätäeläimiä jotka eivät minkistä välitä tuon taivaallista esim. ahma, näätä, kärppä, lumikko jne.

EDIT. väärinkäsitys
 
Originally posted by Natupelle
Ääh. Toisten tunnetilojen arviointi tuntuu olean sinulla samaa tasoa kuin Suomen eläinten tuntemus.. Eihän tässä mitään PERRRRRRkeleen AGGGGGREEEEEEEEssiivisia olla. ;)

Myöntäisit edes ettei sinulla ollut hajuakaan minkin alkuperästä kun se kaikille muille on jo selvää. Jälkiselvittely mitä OIKEASTI tarkoitit on lähinnä noloa. MYÖNNÄ!! KURRRRRRRJA!!

Loppupeleissä ollaan pitkälti samaa mieltä joskin konsensuksen saavuttamista häiritsi epäselvyydet ja asiantuntemattomuus. Mitäpä siitä, pääasia että perillä ollaan.

Sanotaan, että ei ollut tietoa alkuperästä, mutta oli tietoa minkin käyttäymisestä Suomen luonnossa, josta voi päätellä, että ei kuulu ainakaan tänne. Kirjoitin minkin tarkoituksesta vähän liian yleisesti niin tuli tämä väärinkäsitys, että olisin pitänyt minkkejä luonnollisina eläiminä myös Suomen luonnossa. No nyt kuitenkin tiedät sen oikean mielipiteeni. Pitää kirjoittaa vähän tarkemmin jatkossa niin vältytään tällaisilta tilanteilta.

Tekstisi aggressiivisena pitäminen tuli lähinnä siitä, että en ole tottunut sellaiseen tekstiin, jossa arvostellaan toisen tietämystä ja mielipiteitä vaan korjataan yksinkertaisesti faktat ja laitetaan vastamielipide toisen mielipiteelle eli miksi jonkun mielipide ei ole hyvä jonkun toisen mielestä. No tämä on turhaa ruikutusta, mutta tulipahan sanottua.

Olisitko ymmärtänyt kyseisen iskun paremmin, jos minkkejä ei olisi päästetty luontoon vaan esim. myrkytetty kuoliaaksi?
 
Originally posted by Energia
Olisitko ymmärtänyt kyseisen iskun paremmin, jos minkkejä ei olisi päästetty luontoon vaan esim. myrkytetty kuoliaaksi?

Pitäisin sitä vähemmän pahana joskin edelleen törkeänä terroritekona.
 
Originally posted by rehuperse
minkkeihin liittyen kannattaa lukea jouko pokin haastattelu (tvärminnen eläintieteellisen aseman toiminnanjohtaja, helsingin yliopiston tutkija, tohtori). Tällä foorumilla en halua ottaa kantaa vapautusiskujen oikeutukseen, halusin vain tuoda tuon artikkelin nähtäväksenne.

MINKKI JA MYYTIT

(Teksti julkaistu alunperin Muutoksen kevät -lehden numerossa 6, 1997)
Minkit nähdään usein vaarallisina tuhoeläiminä, jotka saattavat alueelle levittäytyessään tuhota linnut, pieneläimet, kalat kaikkineen. Minkki ei näet ole ollut Suomen luonnossa kuin pääasiassa sodan
jälkeisen ajan. Kuitenkin nykyään tämä Pohjois-amerikoista tuotu eläin on kuitenkin levittäytynyt koko maahan, kun turkistarhoilta pakoon päässeet karkulaiset alkoivat sopeutua uuteen ympäristöönsä. Kaikki Suomen minkit ovat turkistarhoilta peräisin.

Kun eläinten vapauttajat ovat nyt iskeneet minkkitarhoille jo useaan otteeseen päästäen minkkejä karkuun ympäröivään luontoon, on pysähdyttävä pohtimaan, minkäläinen eläin minkki todella on ja voiko se todella olla uhka ympäröivälle luonnolle. Muutoksen kevät haastatteli aiheesta todellista minkkien tuntijaa, Tvärminnen eläintieteellisen aseman toiminnanjohtajaa, Helsingin yliopiston tutkijaa tohtori Jouko Pokkia. Hän on erityisesti tutkinut minkkien ravintoa.

Heti aluksi on sanottava, että vapautettujen eläinten määrä on ollut suhteellisen pieni. Mitä luultavammin vain noin kymmenesosa minkeistä selviytyy tarhoja ympäröivän suoja-aidan lävitse. Ulkomailla aktivistit
ovat leikanneet lukusia ulospääsyreittejä aitaan, mutta silti vain pieni osa minkeistä pääsee karkuun. Nyt Suomessa sattuneista iskuista ei ole tarkempaa tietoa, kuin lehtitiedot ja iskuryhmien omat lyhytsanaiset ilmoitukset Raportit -uutistoimistoon. Näistä ei käy ilmi, että aktivistit olisivat leikanneet ulosmenoreittejä aitaan. Parkanossa sattuneessa iskussa tarhan takaportti oli jätetty auki, jotta minkit
voisivat karata tarhaajan käsien ulottumattomiin.

Vapautettu minkki

Koko Suomen minkkikanta on alunperin peräisin turkistarhoilta. Nämä villiintyneet karkulaiset ovat kuitenkin nyt täysin riippumattomia tarhatuista lajitovereitaan, eikä niiden häkkihistoria näy enää missään ja kanta on nyt elinvoimainen. Suomessa on tällä hetkellä n 1/2 - 1 miljoonaa minkkiä. Pelkästään metsästäjät verottavat minkkikantaa n. 80 000 yksilöä vuosittain.

Näistä syistä tutkija Jouko Pokin mukaan vapautusiskut eivät vaikuta Suomen minkkikantaan mitenkään, eivätkä juurikaan edes paikalliseen minkkikantaan. “Korkeintaan keväällä voi syntyä mielenkiintoisia väriyhdistelmiä, jos ne safiiriminkit lisääntyvät villiminkkien kanssa”.

Äkkiä tarhaajat ovat olleet huolissaan ympäristö hyvinvoinnista. Useissa haastatteluissa tarhaajat ovat kertoneet, kuinka minkit aiheuttavat laajoja tuhoja ympäristölleen. Jouko Pokin mukaan minkit ovat jo tuhonsa tehneet ja nyt minkin “vaarallisuus” ympäröivälle luonnolle vaihtelee suuresti alueittain. Lisäksi hänen mukaansa jonkun sadan minkin vapauttaminen ei vaikuta luontoon juuri mitenkään.

“Tärkeää on sekä minkin sopeutuminen ympäristöön, että ympäristön sopeutuminen minkkiin”, sanoo Pokki. “Kun minkki tuli Ruotsin länsirannikolle, pelättiin sen aiheuttaneen ekokatastrofin, kun
haahkakanta romahti. Kuitenkin kanta palautui varsin nopeasti vanhalle tasolle. Nyt 80-luvulla tehtiin aiheesta tutkimus, jonka mukaan nykyään minkillä on vain hyvin vähäinen vaikutus haahkan kantaan.”

Koska minkki on levinnyt Suomessa jo kaikkialle, joutuvat vapautetut minkit etsimään itselleen elintilaa villien lajitovereidensa keskuudesta. “Minkki on luonteeltaan territoriaalinen eläin, jolla on oma tontti, jolle ei ole muilla urosminkeillä tulemista. Reviiri saattaa olla jopa 1-3 km laaja. Jos alueet, joille minkit on vapautettu, on jo varattu, joutuvat tarhoilta irti lasketut minkit heikompina tyytymään marginaalisempiin alueisiin,” sanoo Pokki. Tästä syytä hän arvio, että n. 1/10 vapautetuista minkeistä selviäisi kevääseen. Normaalisti n. 1/4 minkkien poikueesta selviytyy koettelevan talven yli.

Pokki uskoo, että tarhoilta irti lasketut minkit ovat tietyllä tavalla villejä lajitovereitaan tyhmempiä ja eivät osaa aluksi metsästää. Metsästys on näet opittu ominaisuus, eivätkä tarhaminkit ole siihen tottuneet. Eläimet tulevat aluksi näkemään nälkää ja siksi niitä on helppo pyydystää. Kuitenkin ajan myötä metsästysvaistot alkavat herätä, ja minkki alkaa löytämään ravintoa itselleen.

Minkin ravinto

Minkit ovat mainettaan parempia, mutta sitkeitä otuksia. Tutkija Jouko Pokki kertoo, että “minkit ovat ravintotottumuksiltaan opportunistisia, eli hyvin laajaruokaisia ja käyttävät ravintonaan mitä eteen sattuu
tulemaan ja mitä luonnossa on kulloinkin tarjolla. Esimerkiksi Turun saaristossa tehdyissä tutkimuksissa oli havaittu, että ensimmäisen vuoden aikana minkkien ravinto koostui pääasiassa peltomyyristä. Kun seuraava vuosi ei ollut niin hyvä peltomyyrävuosi, oli minkin pääasiallinen ravinnon lähde kivinilkka (pieni kala).” Kevät - kesäisin minkille kelpaavat myös haahkojen ja lokkien poikaset.

Se, että vapautukset ovat tapahtuneet alueilla, joilla on vesistöjä suhteellisen lähellä, on Pokin mukaan eduksi minkille. Tähän aikaan vuodesta vesistöissä on nimittäin paljon minkille kelpaavaa ravintoa.

“Minkit saalistavat sekä maalla että vedessä”, sanoo Pokki. “Tämä lisää sen mahdollisuuksia selviytyä. Kun pikkunisäkkäät käyvät talvisin vähiin, ovat kärppä ja lumikko vaikeuksissa, mutta minkki saalistaa
silloin mieluummin talvikohmeisia kaloja, erityisesti särkikaloja”

Riistakannoille minkit aiheuttavat Pokin mielestä vain vähän vahinkoa. Eniten minkin tulemisesta Suomen luontoon kärsivät ruokilinnut, jotka pesivät kallionhalkeamissa rannikoilla ja syövät kalaa. Tällöin niiden pesäkin haisee kalalle, joka puolestaan houkuttaa minkin paikalle. Lisäksi ruokilinnuilla on pieni poikuekoko. Kuitenkin tuhot ovat pääosin jo tapahtuneet viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana.

Tarkoitit ilmeisesti tätä artikkelia?

On tätä pakko hiukan kommentoidakin.

Minkkien vapautus vaikuttaa paikallisesti, koska niin monta eläintä pääsee pienelle alueelle. Eivät ne heti valloita reviirejä itselleen ympäri suomea. Kaikki lisäys varsinkin rannikoilla vaikeuttaa Vesikon selviämistä suomessa... Ellei ole jo hävinnyt täältä - yhtenä osasyynä Minkki.

Saaristossa Minkki ei vaikuttakaan Haahkan kantaan paljoa, koska haahka pesii myös kauempana luodoilla, jonne Minkin on vaikempi tulla. Lähisaarien linnut ovat kuitenkin tuomittuja Minkin kivutessa saareen. Muiden lajien populaatioita Minkki ei pysty tuhoamaan (särkikalat, myyrät) Tästä asiasta on tutkimuksia Saaristomeren tutkimuslaitoksella Turussa. Ari Karhilahti Turun Yliopiston Eläinmuseolta tietää enemmän kuin minä jos tekee mieli enemmänkin tentata.
 
Nyt alkaa tulla jo tekstiäkin. Tosin vesikon häviäminen ja hillerin vähentyminen jäivät vielä aika huonolle. Tietenkään mitään varmaa ei voida sanoa vähentymisten syistä koska yhtäkään näätäeläintä ei ole voitu haastatella mutta melko vallitseva käsitys minkin osuudesta on.

Minkki aiheuttaa laajempien tuhojen (edel.kappale) lisäksi korvaamattomia paikallisia joista ruokki jo mainittiinkin. Minkin tullessa herkälle alueelle saattaa asioiden korjaantumiseen mennä minkin hävittämisen jälkeen vuosikymmenkin.

Omasta mielestä minkki ja supikoira tulisi hävittää viimeistä myöten Suomesta niiden aiheuttamien haittojen ja vieraperäisyyden vuoksi. Jos joku on eri mieltä niin siittä vaan selvittämään asiaa.
 
"Me joudutiin ysillä leikkeleen sian sydäntä ja munuaista (koska ne muistuttavat eniten ihmisen) :blink: Olin silloin vielä sairas moraaliton paska, joten en ajatellut asiasta sen kummempia kuin että "yök mikä haju".

Tosiaan, typerää miten tuollaista vielä tehdään. Ala-asteellakin jouduttiin leikkeleen ahventa! Julmaa! "

(Ed. lainaus oikeutta eläimille-foorumilta, kirjoittaja Metalwings)

..Henkilökohtaisesti minua peloittaa uhkakuva siitä, millaista jälkeä kyseinen henkilö saisi aikaan päästessään virka-asemaan, jossa oikeasti tehdään meitä koskevia päätöksiä.. Toivottavasti henkilön naiivi elämänasenne on ikään sidottu asia tässä tapauksessa:eek:
Toivottavasti minulla on vielä jokapäiväinen lihani lautasella vielä kymmenen vuoden kuluttua ;)
 
Originally posted by Natupelle
Minkki aiheuttaa laajempien tuhojen (edel.kappale) lisäksi korvaamattomia paikallisia joista ruokki jo mainittiinkin. Minkin tullessa herkälle alueelle saattaa asioiden korjaantumiseen mennä minkin hävittämisen jälkeen vuosikymmenkin.

joo, niin voi kylla olla, tai siis oli joskus 1920 tienoolla. Katso minkin levinneisyyskarttoja, se on levinny kaikkialle suomessa jo vuosikymmenia sitten, ja kanta on erityisen vahva tarhausalueilla.

Eli ei suomessa enaa ole alueita missa minkki ei olisi vieraillut tai ole jo pysyvaa ja vahvaa kantaa. Territoriaalisena elaimena minkit pitaa itse aika kovaa huolta siita ettei pienella alueella kovin suurta kantaa pysty muodostumaan.

Omasta mielestä minkki ja supikoira tulisi hävittää viimeistä myöten Suomesta niiden aiheuttamien haittojen ja vieraperäisyyden vuoksi. Jos joku on eri mieltä niin siittä vaan selvittämään asiaa.

ma en oo samaa mielta, vaikka katsoisin asiaa minkkivihamieliselta kannalta lahinna siksi etta kokonaisen minkkikannan havittaminen vaatisi niin radikaaleja toimenpiteita etta aiheutetut vahingot ymparistolle olis suurempia kuin nykyisen minkkikannan taakka.

Heh, mun mielesta on hassua kuinka vahvimmat minkkivastaiset mielipiteet loytyy yleensa metsastajilta jotka itse tappaa ja havittaa pienelainkantaa ja linnustoa minka kerkii. Mutta toi on jo sitten toinen keskustelunaihe...
 
Originally posted by kasvisvoimaa
joo, niin voi kylla olla, tai siis oli joskus 1920 tienoolla. Katso minkin levinneisyyskarttoja, se on levinny kaikkialle suomessa jo vuosikymmenia sitten, ja kanta on erityisen vahva tarhausalueilla.

Eli ei suomessa enaa ole alueita missa minkki ei olisi vieraillut tai ole jo pysyvaa ja vahvaa kantaa. Territoriaalisena elaimena minkit pitaa itse aika kovaa huolta siita ettei pienella alueella kovin suurta kantaa pysty muodostumaan.


Voivoi. Ymmärrän jotenkin intosi kommentoida asioita joista et ilmiselvästi tiedä yhtään mitään mutta keskustelu menee kyllä perseelleen jos joudun koko ajan korjailemaan alkeellisia virheitä. Disney-sukupolven lävistetyinkin ovulaatiovegaani tietää takuuvarmasti että minkkiä on tavattu lähes jokaisessa Suomen kolkassa jo aikapäivät. Ja nyt HYSS, tulee tietoisku; silti on olemassa joka puolella Suomea minkkityhjiöitä joille saapuessaan uudet minkit pääsevät tekemään vakavia vahinkoja. Kyse ei siis ole mistään 20-luvusta vaan tästä päivästä HERÄÄTYYYS.

Minkin reviirikäyttäytyminen johtaa kannan nopeaan leviämiseen kiima-aikaa katsomatta kun puhutaan terrori-iskuista. Eikä Suomessa ole tilaa sen enempää "kovin suurelle" kuin kovin pienellekään minkkikannalle.

Minkin aiheuttamat vahingot ovat korvaamattomia ja oma vesikkokantamme on jo poljettu maan rakoon. Miksi tällaista ja ruokkien ym. harvinaisten lintujen pesimätappioita pitäisi hyväksyä?



ma en oo samaa mielta, vaikka katsoisin asiaa minkkivihamieliselta kannalta lahinna siksi etta kokonaisen minkkikannan havittaminen vaatisi niin radikaaleja toimenpiteita etta aiheutetut vahingot ymparistolle olis suurempia kuin nykyisen minkkikannan taakka.

Heh, mun mielesta on hassua kuinka vahvimmat minkkivastaiset mielipiteet loytyy yleensa metsastajilta jotka itse tappaa ja havittaa pienelainkantaa ja linnustoa minka kerkii. Mutta toi on jo sitten toinen keskustelunaihe... [/B]


Voisitko arvon luontoasiantuntija kertoa mitä ne radikaalit toimenpiteet ja niiden aiheuttamat vahingot ympäristölle voisivat olla tässä kuvitteellisessa tilanteessa jossa vierasperäisten pienpetojen poistaminen luonnostamme olisi mahdollista?

Metsästyksestä voit jatkaa sopivammassa aihepiirissä joka löytynee haulla. Jotenkin kummeksun sellaisen henkilön ajatuksen juoksua joka vertaa vierasperäistä pienpetoa nykyaikaiseen metsästykseen.. Minkkejä on puoli miljoonaa joka päivä metsästämässä, kalastamassa ja ravustamassa. Joka päivä. Ilman rauhoitusaikoja. Ilman saaliskiintiöitä. Ilman moraalia. Ilman huolta rauhoitetuista eläimistä. Kuten sanottua voit halutessasi jatkaa tästä aiheesta toisessa threadissa kopsaamalla viime postini mutta nigga please, hanki parempaa tietoa jottei keskustelu mene sinun juttujesi korjailemiseksi.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom