- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 3 965
Ei kannata tehdä tuosta paloilmasta vaikeampaa kuin se on. Jos iv-koneen tehostus riittää niin hyvä. Muuten yksinkertaisesti räppänä seinän yläosaan.
Takan alle tuotavan kanavan kautta tulee kylmää ilmaa joka heikentää palamisen hyötysuhdetta. Kanavan veto ei myöskään aina ole yksinkertaista eikä halpaa.
Seinän yläosassa olevasta räppänästä saadaan syttymisen ajaksi huoneeseen lisäilmaa joka tullessaan sekoittuu katonrajan lämpimämpään ilmaan, lämpenee eikä aiheuta vedontunnetta.
Paloilmakanava piipun kautta on hieno ja magee mutta onhan se vammaista maksaa semmoisesta sitä tonnia paria extraa.
Näit on tosiaan montaa eriävää mielipidettä kuinka tuo olis parasta hoitaa. Se miten mä ton järkeilin itelleni oli että; vaikka raakaa ilmaa otetaan palamiseen ja se saattaa ehkä? heikentää palamisen hyötysuhdetta on se mielestäni pienempi paha kuin se että vedetään ulkoa raakaa ilmaa huoneeseen jotta saataisiin takalla sitten lämmittää sitä huonettä. Toi vedontunne asia on kans sinänsä epäilyttävä että, palamiseen tarvitaan ilmaa ihan helvetisti ja tuntuu maalaisjärjellä kovalta väitteeltä että esim. -20 pakkasella ulkoa vedettävä ilma ei aiheuttais vedontunnetta.
Molemmat tavat varmaan toimii ja molemmille löyttyy argumenttinsa.
Joskus yritin ettiskellä tutkimusta tai faktaa siitä miten palamiseen käytettävän ilman lämpötila vaikuttaa palamisen hyötysuhteeseen, mutta en löytänyt. Siitä olen samaa mieltä että korvausilmakanavaa ei välttämättä kannata alkaa vetämään jos sen joutuu vetämään hankalaa reittiä tai kaukaa. Jos kuitenkin niin tekee niin putki on eristettävä kuten IV-koneen raitisilmakanava sisätiloissa.