Trans, woke, WTF? Tykittäkää meneen

[Chávez]

Yhteiskunnan pitäisi antaa sinun kokea itsesi neekerilesboksi ilman turhaa taivastella tai tuomitsemista, jos itsesi sellaiseksi identifioit. Eri asia tosin, osaisitko antautua rooliin niin antaumuksella, että esim. yksikään muu neekerilesbo haluaisi lesboilla kanssasi, mutta se on taas eri asia.

Aito totuuden pohtiminen ihmisyyttä ja ihmisluontoa liippaavissa aiheissa taas johtaa hetkessä sen verran syviin vesiin, että jätän omasta puolestani sen suosiolla väliin tässä ketjussa.

"Hauskaa" tästä tekee se, että jokaisen transformerin tunnistaa jo kaukaa. Miehet ja naiset ovat erilaisia, ei sitä voi peitellä. Sitähän nämä ristiinpukeutujat nimenomaan vaativat että heitä kohdeltaisiin roolipelaamanaan sukupuolena. Erikoista että kyseenalaistat minun kohdallani tämän identiteetin.

Jos joku haluaa roolipelata omalla rahallaan vastakkaista sukupuolta, siitä vaan. En halua kustantaa tätä, en halua että minut pakotetaan töissä kutsumaan miestä naiseksi koska sukupuoli-identiteetti on tasa-arvolain suojaama. Kun lapseni kysyvät että isi mikä tuo olio on, niin aion kertoa heille totuuden.

Mielisairas mies haluaa runnella kehonsa leikkauksilla ja hormoneilla näyttääkseen mielestään naiselta. Tähän päälle vahvistusterapiat ja lääkärinkonsultaatiot niin mennään satojen tuhansien laskuun veronmaksajille per ristiinpukeutuja. Sitten vielä yhteiskunnan inklusiivisuuskustannukset. Kallis hinta mielisairauden promoamiselle.

Voiko ikäänsä mielestäsi vaihtaa? Jos 35v parrakas afgaanipakolaismies identifioi itsensä taaperoksi pitäisikö tämä päästää lapsesi unihuoneeseen päiväkodissa? Vai onko todellisuus kuitenkin objektiivista?

Sosiaalisia sukupuolia tai sukupuoli-identiteettejä voi olla paljonkin, biologisia taas ne kaksi + joitakin harvoja kromosomipoikkeamia, joiden vaikutusta biologiseen sukupuolimääritykseen tai sukupuolien määrään minulla ei ole kompetenssia arvioida.

Sana "sukupuoli" viittaa siihen että suvulla on kaksi puolikasta, mies ja nainen. Jos niitä olisi eri määrä (ei ole) niin sanan pitäisi olla esimerkiksi "sukuseitsemäskymmeneskahdesosa".

Sukupuolia on kaksi, sitä ei voi vaihtaa. Jos sukupuoli-identiteetti todella eroaa sukupuolesta, henkilö on mielisairas. Nämä mainitsemasi kromosomipoikkeamat eivät ole kolmansia sukupuolia vaan kahden olemassa olevan sukupuolen sisällä tapahtuvia kehitysvammoja.

 

[no-body]

Sana "sukupuoli" viittaa siihen että suvulla on kaksi puolikasta, mies ja nainen. Jos niitä olisi eri määrä (ei ole) niin sanan pitäisi olla esimerkiksi "sukuseitsemäskymmeneskahdesosa".

Kertoo tämän keskustelun ja argumentaation tasosta paljon, että tällaista asiaa argumentoidaan vain suomen kielen perusteella. Tekisitkö vähän laajemman kielitieteellisen analyysin, päteekö sama globaalisti ja läpi historian muillakin kielillä?

Tyhjään mielisairauden huuteluun minulla ei ole enää mitään sanottavaa.

 

[Chávez]

Kertoo tämän keskustelun ja argumentaation tasosta paljon, että tällaista asiaa argumentoidaan vain suomen kielen perusteella. Tekisitkö vähän laajemman kielitieteellisen analyysin, päteekö sama globaalisti ja läpi historian muillakin kielillä?

Tyhjään mielisairauden huuteluun minulla ei ole enää mitään sanottavaa.

Puhumme suomea, sinä käytit suomen kielen sanaa sukupuoli. Tämä viittaa kahteen puolikkaaseen kuten kirjoitin. En ymmärrä miksi luulet että laajemman kielitieteellisen analyysin tekeminen globaalisti läpi historian vaikuttaisi argumenttiini.

Se ei ole tyhjää. Ihminen joka vankasti uskoo olevansa jotain mitä ei fyysisesti ole on _mielisairas_.

Kuten kenelläkään muulla transuhulluttelun puolustajilla, sinulla ei ole mitään argumentteja biologisia faktoja vastaan. Turha kritisoida keskustelun tasoa jos itse esität uskomattoman, hyvesignaloivan väitteen jota et kykene puolustamaan millään tavalla.

 

[no-body]

, sinulla ei ole mitään argumentteja biologisia faktoja vastaan.

Minä en argumentoi biologisia faktoja vastaan, päin vastoin totesin juuri pari viestiä sitten että ihmisen biologia on mitä on eikä sitä voi muuttaa. Eri mieltä tässä ollaan siitä, onko ihmisellä oikeus elää vapaasti identiteettinsä mukaisesti vai pitääkö kaikkien puristua väkisin stereotyyppiseen miehen tai naisen malliin sen biologian perusteella ja miksi. Niiden argumenttien osalta et omalta osaltasikaan ole vielä kovin korkealla tasolla pelkällä pelkällä ihmisten solvaamisella, mielisairauden huutelulla ja omien mielipiteidesi väittämisellä itsestäänselvyyksiksi.

 

[Chávez]

Minä en argumentoi biologisia faktoja vastaan, päin vastoin totesin juuri pari viestiä sitten että ihmisen biologia on mitä on eikä sitä voi muuttaa.

Et, vaan totesit ettet tiedä voiko kehitysvamma tehdä ihmisestä jotain muuta kuin miehen tai naisen. Kerroin sinulle ettei voi, mukava jos opit sen nyt.

biologisia taas ne kaksi + joitakin harvoja kromosomipoikkeamia, joiden vaikutusta biologiseen sukupuolimääritykseen tai sukupuolien määrään minulla ei ole kompetenssia arvioida.

Eri mieltä tässä ollaan siitä, onko ihmisellä oikeus elää vapaasti identiteettinsä mukaisesti vai pitääkö kaikkien puristua väkisin stereotyyppiseen miehen tai naisen malliin sen biologian perusteella ja miksi.

Niin, sinun mielestäsi yhteiskunnan pitäisi hyväksyä valhe totuudeksi ja heiltä tulisi voida kerätä rahaa tämän valheen ylläpitoa varten. Tästä olemme totisesti eri mieltä.

Kukaanhan ei ole väittänyt että kaikkien pitäisi olla stereotyyppisiä miehiä ja naisia, mutta siihenhän tämä liike perustuu. Otetaan itsestään epävarma teini, kerrotaan hänelle että et itse asiassa olekaan heikko mies vaan Ylpeä ja Kaunis transnainen! Koska haittavasemmistolaisen ideologian mukaan ihmisten heikoksi houkuttelu on paras tapa hallita heitä.

Niiden argumenttien osalta et omalta osaltasikaan ole vielä kovin korkealla tasolla pelkällä pelkällä ihmisten solvaamisella, mielisairauden huutelulla ja omien mielipiteidesi väittämisellä itsestäänselvyyksiksi.

Turha yrittää uhriutua, ei minua kiinnosta sinun tunteesi. Mielisairauden kutsuminen mielisairaudeksi ei ole solvaamista vaan faktan toteamista.

Sukupuolia on kaksi.
Sukupuoltaan ei voi vaihtaa.
Väitetyllä identifioidulla sukupuolella ei ole mitään väliä sillä se ei perustu faktoihin.

 

[Chávez]

Täytän muuten juuri työviisumihakemusta Yhdysvaltoihin. Kysely oli melko asiallinen, kysyttiin olenko mies vai nainen, ei muita vaihtoehtoja. Seuraava kysymys oli identifioinko itsenäni mieheksi vai naiseksi, ei muita vaihtoehtoja. Jätin tyhjäksi.

Jos joku HR-kalkkuna/esimies alkaa jauhaa jotain vastaavaa mädätystä työpaikalla aion keskustella asiasta kuin en olisi ilmiöstä ikinä kuullutkaan, pyytää heitä määrittelemään asian tarkasti ja esittää vaikeita kysymyksiä.

 

[Chávez]

Yleisesti transutuksen ja muiden kusetusten kuten uskonto, ilmastokatastrofi, pandemiat, globalismi jne. kanssa on erittäin vaarallista hyväksyä se alussa esitetty valheellinen premissi. Sitä on vaikeaa kyseenalaistaa siinä vaiheessa kun se on jo levinnyt konsensukseksi, mutta mitä useampi sen tekee, sitä nopeammin valheiden korttitalo kaatuu.

 

[Chávez]

Nimimerkki SIC- antoi erinomaisia esimerkkejä tästä mädätyksestä ketjussa "Keeley Hazell ja muita upeita naisia joihin olet rakastunut".

Ensin hän postasi kuvan Hunter Schafer nimisestä miehestä joka on runnellut kehonsa hormoneilla ja leikkauksilla ja identifioituu nyt naisena.
Hänelle huomautettiin muutaman keskustelijan puolesta että kyseessä on todellakin mies, johon hän vastasi mm:

Onhan toi hot. Häiritseekö sinua se, että hetero mies kyntäisi mielellään kuumaa transnaista/leidaria tms.?

Tähän huomautin että hän ei ole hetero jos miehenä haluaa rakastella toista miestä. Vastauksensa:

Kaverit on kertonut, että ei tuossa ole mitään eroa kun kumppani on feminiininen ja seksissä oma rooli on heteromainen. Homoksi asia menee siinä, jos kiihottuu maskuliinisuudesta ja esim. ottaa suihin tai on pantavana. Se, että kaunis ja feminiininen transnainen esim. ottaa suihin ei ole minusta homoa.

Yksi transnaiskaveri on kertonut, miten usein pokaa heteromiehiä baarista ja pussailee yms. niiden kanssa ja he eivät erota häntä naisesta. Ja onhan hoikka ja laittautunut transnainen hotimpi, kuin perus ylipainoinen ja laittautumaton perusnainen. Vanhat thaimaankävijät tietää, että hoteimmat naiset on leidareita.

Totesin että sekä nämä väitetyt kaverit että SIC- itse ovat homoja.

SIC- ohitti kaikki esittämäni faktat (Schafer on mies, miehen rakasteleminen on homoseksuaalinen teko, et ole hetero jos sinulla on homoseksuaalisia haluja) kiistämättä niitä ja siirtyi aina seuraavaan aiheeseen kunnes valheellisen woke-premissin lyhyt tie päättyi.

Olisi mielenkiintoista jos @SIC- jatkaisi tässä ketjussa sillä aiempaan heteroketjuun miehen kuvat eivät liity mitenkään. Haluatko kertoa tarkemmin millä logiikalla miehen rakasteleminen ei ole mielestäsi homoa?

​

 

[SIC-]

Äijä itkee nyt kolmessa ketjussa tuosta. Aikamoinen emotionaalinen lataus sinulla tuosta.

Laitan tänne tuon saman kyssärin:

Onko se sinusta heteroa, jos hormonihoidot läpikäynyt parrakas transmies panee sträppärillä tai kirurgin rakentamalla munalla miestä anaaliin? Siinähän on biologinen nainen!

Biologisella sukupuolella on aika vähän tekemistä seksin kanssa siinä vaiheessa, kun tämän näköinen transmies jyystää sinua hanuriin.

Jokainen heteromies taas ottaisi mielummin vaikka suikkarin Hunterilta, kuin harrastaisi seksiä yllämainitun Buck Angelin kanssa. Millä tavalla tuo ei olisi heteroa? Onko kaikki bi-seksuaaleja sitten?

 

[Chávez]

Äijä itkee nyt kolmessa ketjussa tuosta. Aikamoinen emotionaalinen lataus sinulla tuosta.

Siirsin keskustelun oikeaan paikkaan koska Huntter ei ole NAINEN johon olet voinut rakastua kuten ketjun nimessä määritellään. Ei minulla ole muuta emootiota kuin säälinsekaista huvittuneisuutta noita sinun kommentteja kohtaan. "Thaimaan kävijät tietää että leidarit on parhaita panoja, olen hetero ja haluan panna miehiä".

Laitan tänne tuon saman kyssärin:

Onko se sinusta heteroa, jos hormonihoidot läpikäynyt parrakas transmies panee sträppärillä tai kirurgin rakentamalla munalla miestä anaaliin? Siinähän on biologinen nainen!

Ei :DDDDDD Se ei ole heteroa että otat anaaliisi miehenä yhtään mitään! Voi herran vitun jumala sinun kanssasi :DDDDDDD Ei kukaan terve ihminen muutenkaan mene lähellekään transformeria.

Biologisella sukupuolella on aika vähän tekemistä seksin kanssa siinä vaiheessa, kun tämän näköinen transmies jyystää sinua hanuriin.

katso liitettä 264674

Jokainen heteromies taas ottaisi mielummin vaikka suikkarin Hunterilta, kuin harrastaisi seksiä yllämainitun Buck Angelin kanssa. Millä tavalla tuo ei olisi heteroa? Onko kaikki bi-seksuaaleja sitten?

No ei, ei edelleenkään. Luisevalta mieheltä suikkarin ottaminen on homoa, ei heteroa. Tuo omituinen kahden vaihtoehdon argumenttivirhe ei tietenkään ole pätevä. Homoa tuon yllä olevan olionkin pantavana oleminen toki olisi.

Ei tuo edelleenkään ole kaunis, seksikäs, tai edes ei-vastenmielinen.

Ymmärräthän sinä nyt oikeasti, että sinä et ole hetero? Ymmärthän sinä nyt oikeasti että tuo postaamasi olio ei ole heteromiesten mielestä seksikäs?

 

[Vilperii]

Mutta onko Buck angelin paneminen heteroa kun kyseessä on kummiski nainen?

 

[SIC-]

Siirsin keskustelun oikeaan paikkaan koska Huntter ei ole NAINEN johon olet voinut rakastua kuten ketjun nimessä määritellään. Ei minulla ole muuta emootiota kuin säälinsekaista huvittuneisuutta noita sinun kommentteja kohtaan. "Thaimaan kävijät tietää että leidarit on parhaita panoja, olen hetero ja haluan panna miehiä".

Hunter on transnainen.

Ei :DDDDDD Se ei ole heteroa että otat anaaliisi miehenä yhtään mitään! Voi herran vitun jumala sinun kanssasi :DDDDDDD Ei kukaan terve ihminen muutenkaan mene lähellekään transformeria.

Buck on kuitenkin biologinen nainen. Eikai se voi olla homoilua silloin? Jos tyttökaverisi pistää sormen pyllyysi seksin aikana, niin onko se homoa silloin?

No ei, ei edelleenkään. Luisevalta mieheltä suikkarin ottaminen on homoa, ei heteroa. Tuo omituinen kahden vaihtoehdon argumenttivirhe ei tietenkään ole pätevä. Homoa tuon yllä olevan olionkin pantavana oleminen toki olisi.

Mikä argumenttivirhe tuossa on? Heteromiehet harrastaisi mielummin seksiä Hunterin kuin Buckin kanssa. Eikö se olisi homompaa että kiihotut miehen näköisestä naisesta?

Ei tuo edelleenkään ole kaunis, seksikäs, tai edes ei-vastenmielinen.

Ymmärräthän sinä nyt oikeasti, että sinä et ole hetero? Ymmärthän sinä nyt oikeasti että tuo postaamasi olio ei ole heteromiesten mielestä seksikäs?

Onhan Hunter jonkinlainen seksisymboli ja hän tekee mallin hommia yms.

Vaikutat vähän ahdistuneelta ja piilohomolta. Veikkaan, että transnaiset kiinnostaa, mutta et suostu myöntämään tuota. Terve ihminen ei käy tästä aiheesta noin kovilla kierroksilla. Tuosta tulee mieleen se kommentti Jade Nyströmiltä, että ne jotka koviten häntä koulussa kiusasivat olivat niitä, jotka laittelivat myöhemmin privaviestejä ja pyysivät voisiko nähdä kahdestaan ja korkata viinipullon yms.

 

[Chávez]

Klassista. Kaikista pointeista ohi ja keksit minulle tunnetiloja jotka tukevat sinun kaapissa olevaa homoseksuaalisuuttasi parhaiten.

Hunter on transnainen.

Tällaista oliota ei oikeasti ole olemassa. Hunter on mielisairas mies joka on runnellut kehonsa hormoneilla ja leikkausilla.

Buck on kuitenkin biologinen nainen. Eikai se voi olla homoilua silloin? Jos tyttökaverisi pistää sormen pyllyysi seksin aikana, niin onko se homoa silloin?

Oma tyttöystävä (senkin mieslapsi, oikeilla miehillä on vaimot) panee sormen pyllyyn = kehonsa runnellut, äärimmäisen ruma, tuhottu nainen kairaa sinua perseeseen strap-onilla tai kirurgin rakentamalla peniksen korvikkeella. Tuo toki on mielipidekysymys, toisin kuin Hunterin sukupuoli. Sinä voit olla sitä mieltä että tuollaisen turilaan persenussituksi tuleminen on miehekästä heteroseksiä jos haluat.
Edelleen, ei ole muita kuin biologisia naisia. Etuliite on turha.

Mikä argumenttivirhe tuossa on? Heteromiehet harrastaisi mielummin seksiä Hunterin kuin Buckin kanssa. Eikö se olisi homompaa että kiihotut miehen näköisestä naisesta?

Esität kaksi kammottavaa vaihtoehtoa siten että homoilu on vähemmän kamala vaihtoehto ja esität sitä todisteena kaikkien biseksuaalisuudesta. "Annatko mieluummin etäisesti naisen näköisen miehen ottaa poskeen vai katsotko sidottuna vierestä kun lapsesi kidutetaan hengiltä? Ha-HA! Te muutkin olette homoja!"
Kuten jo vastasin, molemmat ovat aivan yhtä sairaita ja homoja ajatusmalleja. En ole hintti enkä perverssi niin en kiihotu kummastakaan tarjoamastasi vaihtoehdosta.

Onhan Hunter jonkinlainen seksisymboli ja hän tekee mallin hommia yms.

Joo, tämän takia hän sopiikin hienosti tämän keskusteluketjun aiheeksi.

Me toki emme pidä toisistamme ja tämä nokittelu ei suoranaisesti palvele ketjun tarkoitusta, mutta sinä voisit muuttaa sen ja valaista mikä hänessä vetää puoleensa, ja millainen tausta sinulla on. Sanoit aiemmin olevasi hetero, oletko kokeillut homoseksiä sellaisen miehen kanssa joka ei identifioi itseään naisena, oliko tässä prosessissa jonkinlainen askelittain vajoaminen homouteen? Katsoitko eka vahingossa homopornoa ja se lähti siitä tms? Käskettiinkö sinua kutsumaan töissä miehiä niin kauan naisiksi että havaintokykysi vain hämärtyi? Kerro tarinasi!

Vaikutat vähän ahdistuneelta ja piilohomolta. Veikkaan, että transnaiset kiinnostaa, mutta et suostu myöntämään tuota. Terve ihminen ei käy tästä aiheesta noin kovilla kierroksilla. Tuosta tulee mieleen se kommentti Jade Nyströmiltä, että ne jotka koviten häntä koulussa kiusasivat olivat niitä, jotka laittelivat myöhemmin privaviestejä ja pyysivät voisiko nähdä kahdestaan ja korkata viinipullon yms.

:D
En ole alkuunkaan ahdistunut, piilohomo saati käy kovilla kierroksilla. Keskustelen näin ilkeään sävyyn koska olet itse palstan pahin shitpostaaja, etkä aidosti tunnu tajuavasi olevasi homoseksuaali. Tässä vähän roastaan sinua, mutta tästä voi olla sinulle aidosti apua jos vakavissasi luulet olevasi hetero.
Onko tämä Jade joku sinun ex-poikaystävä vai kuka? Ei voi kaikkia hinttejä tuntea nimeltä
En ole ikinä livenä kiusannut ketään seksuaalisuuden tai mielisairautensa johdosta, en käytä nestemäisiä huumeita enkä ole ikinä pyytänyt kahdenkeskistä tapaamista miehen kanssa seksuaalisissa tarkoitusperissä, joten 0/6.

 

[Japi]

Klassista. Kaikista pointeista ohi ja keksit minulle tunnetiloja jotka tukevat sinun kaapissa olevaa homoseksuaalisuuttasi parhaiten.

Poistin suurimman osan tuosta räntistäsi, se ei ole merkityksellistä, halusin vain kysyä sinulta, siksi quote, jos mies joka on käynyt leikkauksen ja näyttää naiselta on mies, niin miksi myös nainen joka on käynyt leikkauksen miehen näköiseksi on mies? Eikö alkuperäisen logiikkasi mukaan tuo nainen joka on hormoneilla paisutettu miehen näköiseksi olisi kuitenkin nainen, ja olisi ns heteropano? Jos tuo Hunter vai mikä olikaan on edelleen mies?

Jos Sic onkin homo, onko tämä mielestäsi väärin tai jotenkin naurun aihe? Minua ei voisi vähempää kiinnostaa mikä Sicin munaa liikuttaa, kuitenkin tuo eka kysymys minua kiinnostaa eniten että millä logiikalla nuo molemmat olisivat homo panoja sinun mielestäsi? Meneekö jotenkin defenssit ja ajatukset jumiin kun joudut näihin vastailemaan?

 

[Chávez]

Poistin suurimman osan tuosta räntistäsi, se ei ole merkityksellistä, halusin vain kysyä sinulta, siksi quote, jos mies joka on käynyt leikkauksen ja näyttää naiselta on mies, niin miksi myös nainen joka on käynyt leikkauksen miehen näköiseksi on mies? Eikö alkuperäisen logiikkasi mukaan tuo nainen joka on hormoneilla paisutettu miehen näköiseksi olisi kuitenkin nainen, ja olisi ns heteropano? Jos tuo Hunter vai mikä olikaan on edelleen mies?

Kyllä, miehen näköiseksi runneltu nainen on edelleen nainen. Kuten totesin:

Tuo toki on mielipidekysymys, toisin kuin Hunterin sukupuoli. Sinä voit olla sitä mieltä että tuollaisen turilaan persenussituksi tuleminen on miehekästä heteroseksiä jos haluat.

Selvennetään vielä että minusta on homoa jos nainen vetää sinua perseeseen. Minusta ei ole homoa jos vaimo laittaa yhden siron naisen sormensa pyllyysi. Tuo jälkimmäinen sitaattini lause tarkoittaa sitä että asia on minusta mielipidekysymys. Kerro jos et ymmärtänyt vieläkään niin autan lisää.

Jos Sic onkin homo, onko tämä mielestäsi väärin tai jotenkin naurun aihe?

Mielestäni homous on kehitysvamma jota voidaan käyttää lyömäaseena epämiellyttäviä henkilöitä kohtaan siinä missä muitakin vajavaisuuksia. Homoseksuaalisuus itsessään ei ole naurun asia. Sic- on äärimmäisen epämiellyttävä ihminen ja väittää olevansa hetero, joten pilkkaan häntä tällä koska hän ei halua hyväksyä sitä.

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa mikä Sicin munaa liikuttaa, kuitenkin tuo eka kysymys minua kiinnostaa eniten että millä logiikalla nuo molemmat olisivat homo panoja sinun mielestäsi? Meneekö jotenkin defenssit ja ajatukset jumiin kun joudut näihin vastailemaan?

Kuten toisessa kappaleessa totesin, minusta on homoa ottaa penistä perseeseen. Minusta olisi homoa ottaa vaikka maailman kauneimmalta ja seksikkäimmältä naiselta sträppäriä perseeseen.

Ei kuule mene yhtään ajatukset jumiin tällaisissa low ball-kyssäreissä. Myötäilen tässä samalla omalle taaperolle joka kyselee onko puhuvia eläimiä ihan oikeasti olemassa Samalla energialla menee nämä sinun ja sicciksen kanssa keskustelemiset.

 

[SIC-]

Mielestäni homous on kehitysvamma jota voidaan käyttää lyömäaseena epämiellyttäviä henkilöitä kohtaan siinä missä muitakin vajavaisuuksia. Homoseksuaalisuus itsessään ei ole naurun asia. Sic- on äärimmäisen epämiellyttävä ihminen ja väittää olevansa hetero, joten pilkkaan häntä tällä koska hän ei halua hyväksyä sitä.

Oletpas sinä mukava ja tasapainoinen tyyppi.

Deittailen vain naisia ja olen hetero. Huvittaa kyllä miten sekaisin menet transnaisista. Jokainen kyllä näkee miten ne sinua kiihottaa ja et hyväksy sitä ja siksi pitää järjestää tällaista teatteria.

Btw. jos vaimo työntää yhden sormen sijaan kaksi peppuusi, niin onko se jo homoa? Onko joku raja sormissa minkä jälkeen muuttuu homoksi? Koko nyrkki on varmasti jo homoa. Missä se raja menee?

 

[Japi]

Oletpas sinä mukava ja tasapainoinen tyyppi.

Deittailen vain naisia ja olen hetero. Huvittaa kyllä miten sekaisin menet transnaisista. Jokainen kyllä näkee miten ne sinua kiihottaa ja et hyväksy sitä ja siksi pitää järjestää tällaista teatteria.

Btw. jos vaimo työntää yhden sormen sijaan kaksi peppuusi, niin onko se jo homoa? Onko joku raja sormissa minkä jälkeen muuttuu homoksi? Koko nyrkki on varmasti jo homoa. Missä se raja menee?

Varmaan jos on pieni naisellinen nyrkki ni ei oo vielä homoa.

 

[SIC-]

Tässä tuo juttu Jadesta mistä puhuin aikaisemmin. Selkeästi Chavezilla on tuollainen kutina, niin kannattaa sopia vaimon kanssa, että voi käydä transnaisen kanssa harrastamassa seksiä.

Nyströmin mukaan urheilijakollegojen suhtautuminen häneen on kuitenkin muuttunut vähitellen parempaan suuntaan. Samalla hän on alkanut saada erikoisia viestejä ja lähestymisyrityksiä.

– On sielläkin ihmisiä, jotka laittavat nykyään viestiä, että kiinnostaisko nähdä joku päivä, vaikka ne on ennen ollut tosi outoja mua kohtaan ja vähän ilkeitä, Nyström sanoo.

NYSTRÖMIN mukaan kukaan häntä lähestyneistä ei ole pyytänyt anteeksi aiempia sanomisiaan. Sen sijaan he ovat saattaneet ehdottaa treffejä suljettujen ovien takana, visusti katseilta piilossa.

– On ollut outoa, että nämä jotka on ollut mulle kaikista transfobisimpia, niin ne on niitä, jotka haluis nähdä mua ja pyytää, että haluanko tulla käymään joku päivä viinillä. Pitää olla neljän seinän sisällä, ettei kukaan kuitenkaan saa tietää siitä.

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000009412242.html

 

[Chávez]

Oletpas sinä mukava ja tasapainoinen tyyppi.

Hyvä hyville, paha pahoille.

Deittailen vain naisia ja olen hetero. Huvittaa kyllä miten sekaisin menet transnaisista. Jokainen kyllä näkee miten ne sinua kiihottaa ja et hyväksy sitä ja siksi pitää järjestää tällaista teatteria.

Et ole. Kerroit jo mitä seksuaalisia himoja sinulla on naiseksi pukeutuneita miehiä kohtaa, olet vähintään biseksuaali. Sinähän olet ihan aikuinen mies, käyt töissä ja kaikkea. Miksi ei ole perhettä? Ole nyt rehellinen itsellesi niin pääset eteenpäin elämässä.

Btw. jos vaimo työntää yhden sormen sijaan kaksi peppuusi, niin onko se jo homoa? Onko joku raja sormissa minkä jälkeen muuttuu homoksi? Koko nyrkki on varmasti jo homoa. Missä se raja menee?

Raja menee jossain yhden sormen ja nyrkin välillä. Homoushan on spektri eikä binääri, senkin valkoinen rasisti

Vakaville keskustelijoille, tuota nämä mädätyksen puskijat aina tekevät. Yrittävät pukata sen valheellisen premissin (transnainen on nainen tässä tapauksessa, tai tuo "yksi naisen sormi perseessä on sama kuin anal rape by strap bear") väkisin keskusteluun eivätkä kykene puolustamaan kantaansa millään jos sitä valhetta ei hyväksy. Sitten koitetaan näitä aivan omituisia vaihtoehtopelejä, pane Buck Angelia tai Hunter blaablaata, VALITSE! Lopuksi tottakai haukutaan vastapuolta homoksi ymmärtämättä että paljastivat olevansa kanssanne samaa mieltä siinä että homous tosiaankin on loukkaus.

 

[SIC-]

Et ole. Kerroit jo mitä seksuaalisia himoja sinulla on naiseksi pukeutuneita miehiä kohtaa, olet vähintään biseksuaali. Sinähän olet ihan aikuinen mies, käyt töissä ja kaikkea. Miksi ei ole perhettä? Ole nyt rehellinen itsellesi niin pääset eteenpäin elämässä.

Transnaisia, ei transvestiitteja kohtaan. Nuo ovat eri asia.

Vakaville keskustelijoille, tuota nämä mädätyksen puskijat aina tekevät. Yrittävät pukata sen valheellisen premissin (transnainen on nainen tässä tapauksessa, tai tuo "yksi naisen sormi perseessä on sama kuin anal rape by strap bear") väkisin keskusteluun eivätkä kykene puolustamaan kantaansa millään jos sitä valhetta ei hyväksy. Sitten koitetaan näitä aivan omituisia vaihtoehtopelejä, pane Buck Angelia tai Hunter blaablaata, VALITSE! Lopuksi tottakai haukutaan vastapuolta homoksi ymmärtämättä että paljastivat olevansa kanssanne samaa mieltä siinä että homous tosiaankin on loukkaus.

Ei kukaan puske mitään mitään mädätystä sinulle. Sinä olet se jolla on ongelma sen kanssa, että heteromies pitää transnaista viehättävänä. Loukkaannuit tuosta niin paljon, että kirjoittelit kolmeen eri ketjuun tuosta ja vaadit selityksiä sille. Ei ole yllättävää, että tuon jälkeen ihmiset alkavat epäillä sinulla olevan tukahdutettuja tunteita transnaisia kohtaan. Tavallista ihmistä ei kiinnosta niin paljon toisten seksuaalisuus.

Sen sijaan, että kyselet minun seksuaalisuudesta, niin voisit miettiä omaa seksuaalisuuttasi.