Tony Halme vakavasti sairas

[Hiiripäällikkö]

Joku kuulija soitti äsken Suomipopille ja kertoi tohon Hazardin vastaiseen ryhmään liittyneen jo yli 4000 ihmistä.

 

[Cooper]

Joku kuulija soitti äsken Suomipopille ja kertoi tohon Hazardin vastaiseen ryhmään liittyneen jo yli 4000 ihmistä.

Kuinkakohan moni niistä on lukenut tuon kirjoituksen ihan ajatuksen kanssa. Tai edes lukenut koko kirjoitusta.

"Taas se miehiä vihaava pullukkafeministi julistaa sitä miesvihaansa, OHESSA KUSEE HALMEEN HAUDALLE" ja muutamaa tuhat liittyy ryhmään.


Toisaalta, iltiksen boikotointihan on vaan positiivista, oli syy mikä tahansa.

 

[Reason]

Kansan syvät rivit paheksuvat törkeitä ja asiattomia kirjoituksia:

"eipä lehemä uskaltanu aukassa suuta ku halme eli..."
"Ei oo paljon kellot soinut kyllä kirjoittajalla!! helvetin läskipää ämmä!!"
"varmasti lesbo tuo ämmä!!!"
"eipä, vitun tyhmä sellainen. katkera läski josta ei oo muuhunko kirjottaan kuolleista rumia"
"Akkahan on vielä tyhmempi miltä näyttää!!kuumia hiiliä perse täyteen!"

Kruununjalokivi: "vittu mikä bitch! pitäs tehdä siitä läskistä saippuaa....."

:lol2:

Edit: Fabon ryhmästä siis, missä jengi vetää noita laineja omalla nimellä.

 

[Percele]

Kansan syvät rivit paheksuvat törkeitä ja asiattomia kirjoituksia:

"eipä lehemä uskaltanu aukassa suuta ku halme eli..."
"Ei oo paljon kellot soinut kyllä kirjoittajalla!! helvetin läskipää ämmä!!"
"varmasti lesbo tuo ämmä!!!"
"eipä, vitun tyhmä sellainen. katkera läski josta ei oo muuhunko kirjottaan kuolleista rumia"
"Akkahan on vielä tyhmempi miltä näyttää!!kuumia hiiliä perse täyteen!"

Kruununjalokivi: "vittu mikä bitch! pitäs tehdä siitä läskistä saippuaa....."

:lol2:

Se on se porvariston hillitty charmi...

 

[NHB]

Sen verran voi tosta sanoa et kun kirjoitellaan et kyllähän tonykin haukkui bingobangoja ja feministejä jne jne et siin on vissiin ero et hän teki sen elävänä eläville ihmisille joilla oli mahdollisuus puolustautua jos halus/ uskals. Nyt puhutaan jo kuolleesta joka ei voi puolustautua enää mitenkään...vittu mitä jengiä ei voi muuta sanoa..

Väitän, että esimerkiksi presidentin on erittäin hankala vastata Halmeen huuteluihin hänen seksuaalisesta suuntautumisesta. Eipä se silti Halmetta estänyt huutelemasta.

 

[NHB]

Kuinkakohan moni niistä on lukenut tuon kirjoituksen ihan ajatuksen kanssa. Tai edes lukenut koko kirjoitusta.

Halme vetosi siihen kansanosaan, joka ei taida ymmärtää tuon tekstin ajatusta oikein mitenkään.

 

[RRKalle]

Sitä en ymmärrä miten itsemurhaa kritisoidaan raukkamaiseksi. Itse olen kärjistäen joskus sanonut että se on raukkamainen teko, mutta kun olet miltei itsestään huolehtimaan kyvytön aivovammainen jonka keho rappeutuu ja olet muiden armoilla ja hyysättävänä niin mielestäni ihan validi valinta lopettaa päivänsä.

Hazardi on paskajournalisti, mutta tuo ei ollut sen pahempi kun muutkaan kirjoitukset, sama ideahan tuossa vain oli kuin Halmeen omilla teksteillä. Ja mielestäni jos suuttuu tuosta tai Tonyn omista kirjoituksista ja sanomisista niin kannattaa katsoa peiliin vaan ja miettiä kannattaako vaahdota moisesta, showksi, provokaatioksi ja draamaksi tarkoitetusta tekstistä.

Tuo ylempi copypastettu juttu taas oli lähempänä oikeaa mollaamista. Tarvitseeko joka ihmisestä löytää sitten kuoleman jälkeen ne huonoimmat teot, ja saavutukset unohtaa? Ja mikä vika siinä on että ihmisistä vähän glorifioidaan sankareita, ollaanko me menty muka evoluutiossa jo niin pitkälle ettemme tarvitse omia sankareitamme ja jumalkuviamme massana ajatellen? Emme mielestäni. Ei Halmetta kannata estoitta ihannoida, mutta ei siinä ole mitään vikaa että vähän salaa diggaa miehestä joka teki ihan helvetisti asioita mistä me muuta vain haaveilemme tai mitä näemme vain elokuvissa. Lapsellisia argumentteja kaiken kaikkiaan mitä hitto sitten jos itse käyttää huumeita? Jokaisen oma valinta siihen asti kun ne itse kustantaa. Loppuvaiheessa meni alamäkeen kun eläkerahoilla käytti päihteitä ja muutenkin oli alamäessä, mutta tajusipa lopettaa senkin aika äkkiä näköjään, ja varsin pysyvällä tavalla. Ja se että väittää ettei Halmetta kritisoitu niin sehän se vasta vale onkin. Häntäs sitä vasta kritisoitiin, ja 99% kerroista ihan turhaan, hassuinta aina se rasistiksi haukkuminen. Ja mitä kovaan elämään tulee niin on se sitä varmaan ollut, enemmän tai vähemmän kuin kenenkään muun, sitä paha sanoa. Suorilta käsin ainakin jos siihen maailmaan näitä nettibloggaajia heittäisi niin syödyksi joutuisivat.

Itse nuorena pidin Halmetta "kovana" jätkänä. Nyttemmin jälkivuodet poisluettuna pidän vieläkin, aikamoisia temppuja teki. Ehkä ei pystynyt aina pitämään pakkaa kasassa, mutt ainakin sai sellaisia pakkoja koottua mitä ei Suomessa ole kukaan saanut ja tokko saa taas pitkään aikaan. Jutut itä kertoi ja kirjoitti tietenkin suurimmalta osin satua, liioittelua ja värittelyä, showta. Show oli miehen juttu ja varmasti oli paljon päänsisäisiä ongelmia mutta siltikin minä arvostan tuollaista juoksua minkä veti, teki vaikka mitä ja päätti päivänsä kun huomasi että nyt ei voi enää tehdä mitään. Ihan hyvä maku jäi. Ideaalilopetus olisi tietysti ollut päihteistä irtipääsy ja kunniakas ura eduskunnassa, mutta elämä on mitä on.

 

[Serpentsaint]

Kuuluuko tämä jätkä samaan sarjaan kuin Halme ja Nykänen:

http://www.iltalehti.fi/viihde/2010011310923890_vi.shtml

Surkeaa joka tapauksessa.

 

[huumor]

vaikka hazard miten totta muuten puhuikin ja mahtaili juurikin mediaa, en itse ymmärrä tuota jatkuvaa ulkonäön haukkumista. jotenkin on kuitenki ilmeisesti hyväksyttävämpää mollata miehen, etenkin suht. lihaksikkaan sellaisen ulkonäköä, kuin vaikkapa lihavaa naista. teksti olisi ollut ihan yhtä kantaaottava, vaikka olisi keskitytty pelkästään huumeisiin, viinaan, aseisiin jne. nyt sai kirjoituksesta lähinnä säälittävän kuvan kun kirjoittaja keskittyi enemmänkin keksimään halmeen ulkonäöstä lapsellisia haukkumasanoja, jotka vieläpä useassa kohtaa tekivät tekstin raskaslukuiseksi.

nuo reasonin laittamat lainaukset ovat puolestaan myös naurettavia, vastaavat itseasiassa aika hyvin juuri hazardin heittämiin stereotypioihin halmeen kannattajista. sääli sinänsä.

kuitenkin, halme oli todellinen persoona, hyvässä ja pahassa.

edit. ärräkalle pukikin jo sanoiksi mun loput ajatukset.

edit2. serpentti, mitä laitonta myllylä on tehnyt?

 

[Serpentsaint]

vaikka hazard miten totta muuten puhuikin ja mahtaili juurikin mediaa, en itse ymmärrä tuota jatkuvaa ulkonäön haukkumista.

Eihän se haukkunut, vaan käytti samaa tyyliä kuin pinnallinen paskamedia ja ihmiset yleensä, jotka lokeroi ihmiset niskarasvan, harrastuksen, tms. (jonkun yhden tai ulkoisen ominaisuuden) perusteella.

jotenkin on kuitenki ilmeisesti hyväksyttävämpää mollata miehen, etenkin suht. lihaksikkaan sellaisen ulkonäköä, kuin vaikkapa lihavaa naista.

Lihavien naisten pitää antaa levätä rauhassa! :D

edit2. serpentti, mitä laitonta myllylä on tehnyt?

Enpä muista. Ajoiko se joskus kännissä? En mä sitä meinannut sillä samalla sarjalla, vaan että Myllyläkin on joskus ollut isolle osalle suomalaisista ihan kuningas, mutta eipä ole enää.

 

[Joo]

Kuuluuko tämä jätkä samaan sarjaan kuin Halme ja Nykänen:

http://www.iltalehti.fi/viihde/2010011310923890_vi.shtml

Surkeaa joka tapauksessa.

En tiedä kuuluuko, mulle on ainakin ihan sama kuinka paljon Myllylä vetää viinaa.

Ei oo ainakaan ikinä uhonnu kovaan ääneen tekojensa vastaisesti, mikä itteeni ärsytti Halmeen touhuissa eniten. Halme meuhkas koko ajan huumeita vastaan, vaikka veti niitä ite minkä kerkes. Ja meni laittamaan eduskunnankin ruotuun, mutta sekoili ittensä sieltäkin huumepäissään ulos. Pahinta mahollista paskan puhumista.

Ja turha listata tähän enää Halmeen pellepaini saavutuksia ja huikeita elokuvarooleja. Tiedän ne kyllä ja ne on omalla tavallaan hienoja juttuja. Mutta kyse on siitä, että loppuun asti piti uhota, vaikka ei selvästikkään ollu lähellekkään sanojensa mittanen mies.

 

[Serpentsaint]

Ei oo ainakaan ikinä uhonnu kovaan ääneen tekojensa vastaisesti, mikä itteeni ärsytti Halmeen touhuissa eniten. Halme meuhkas koko ajan huumeita vastaan, vaikka veti niitä ite minkä kerkes. Ja meni laittamaan eduskunnankin ruotuun, mutta sekoili ittensä sieltäkin huumepäissään ulos. Pahinta mahollista paskan puhumista.

Kyllä se nyt vähän älytöntä vaan on, kun urheilumies vetää päihteitä kun viimeistä päivää.

Jos on saavuttanut jotain poikkeuksellisesta verrattuna taviksiin, niin pitäiskö sille antaa myös taviksia parempi kohtelu myös silloin pudotuksen hetkellä. Sieltä korkeelta kun on vähän eri matka tippua. Siitähän tässä pitäis keskustella.

 

[Grip]

Tuska, kuolema ja luurangot kaapissa myyvät. Jos joku alkaa sanoilla shokki-, retro-,... kääntyvät ihmisten päät melkoisella vauhdilla. Kuolleesta miehestä negatiivisten asioiden tonkiminen on halveksittavaa, olkoon henkilö elänyt elämänsä miten tahansa.

Selkäänpuukottamisen vielä jotenkin ymmärtää, mutta kun kyseessä on jo valmiiksi ruumis, niin en näe tälle mitään tarvetta.

 

[Viator]

Kuolleesta miehestä negatiivisten asioiden tonkiminen on halveksittavaa, olkoon henkilö elänyt elämänsä miten tahansa.

Muutamat kirjoittavat ovatkin jo tämän "paheen" kyseenalaistaneet. Yhteiskunnan ja ihmisen moraali kun on rakentunut hyvin jännästi länsimaisessa kulttuurissa vahvasti yhteydessä kristinuskoon (ja nimen omaan uuden testamentin kristinuskoon). Monet...tai periaattessa likipitäen kaikki moraaliset hyveet ja paheet ovat perusteiltaan melko kestämättömiä. Juuri tämä edesmenneiden pyhyys on eräs tällainen huvittava seikka. Ja vieläpä yhteiskunnassa joka jossain määrin luulee olevansa ateistinen...

Joka tapauksessa tämä Hazardin kirjoitus oli mielestäni kohuun nähden hyvinkin asiallinen. Tuolla edellissivulla olikin asiaan liittyen hyvää tulkintaa. Ikävä kyllä ihmiset ovat usein aivan liian yksinkertaisia tajuamaan asioita ja sen vuoksi tapahtuukin juuri tällaista demonisointia. Sitä onkin tapahtunut pitkälti läpi historian, usein asiat ymmärretään jälkikäteen. Se on monesti älykkäiden ihmisten "kirous" - en tosin väitä että Hazard olisi tällainen.

 

[Grip]

Muutamat kirjoittavat ovatkin jo tämän "paheen" kyseenalaistaneet. Yhteiskunnan ja ihmisen moraali kun on rakentunut hyvin jännästi länsimaisessa kulttuurissa vahvasti yhteydessä kristinuskoon (ja nimen omaan uuden testamentin kristinuskoon). Monet...tai periaattessa likipitäen kaikki moraaliset hyveet ja paheet ovat perusteiltaan melko kestämättömiä. Juuri tämä edesmenneiden pyhyys on eräs tällainen huvittava seikka. Ja vieläpä yhteiskunnassa joka jossain määrin luulee olevansa ateistinen...

Joka tapauksessa tämä Hazardin kirjoitus oli mielestäni kohuun nähden hyvinkin asiallinen. Tuolla edellissivulla olikin asiaan liittyen hyvää tulkintaa. Ikävä kyllä ihmiset ovat usein aivan liian yksinkertaisia tajuamaan asioita ja sen vuoksi tapahtuukin juuri tällaista demonisointia. Sitä onkin tapahtunut pitkälti läpi historian, usein asiat ymmärretään jälkikäteen. Se on monesti älykkäiden ihmisten "kirous" - en tosin väitä että Hazard olisi tällainen.

Oman mielipiteeni asiasta ilmaisin. Varmasti melko yleinen ajattelutapa. En koko threadia lukenut. Ei kai nuo nykyiset "hyvät moraalikäsitykset" ole huono asia. Hyvät tavat ovat hyvä asia, ei tässä mitään alkuasukkaita olla. Voisi ajatella että kyseinen kuolleen mollaaminen on nekrofilian esiaste, henkistä sellaista. Ja sitä ei saa ainakaan fyysisesti suoritettuna miellettyä normaaliksi vaikka olisi täysin vapaa yhteiskunnan moraalikahleista.

 

[Pexi84]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82219-hazardin-halme-ryopytysta-kiitellaan-”ihailtavaa-rohkeutta”

Ihailtavaa rohkeutta, mitali pitäisi antaa. Kai se halme on jotain hyvääkin tehnyt elämässään?

 

[Viator]

Oman mielipiteeni asiasta ilmaisin. Varmasti melko yleinen ajattelutapa. En koko threadia lukenut. Ei kai nuo nykyiset "hyvät moraalikäsitykset" ole huono asia. Hyvät tavat ovat hyvä asia, ei tässä mitään alkuasukkaita olla. Voisi ajatella että kyseinen kuolleen mollaaminen on nekrofilian esiaste, henkistä sellaista. Ja sitä ei saa ainakaan fyysisesti suoritettuna miellettyä normaaliksi vaikka olisi täysin vapaa yhteiskunnan moraalikahleista.

Paha sanoa, on kuitenkin hyvä pitää mielessä, että hyveillä on yleensä paha tausta. Sen sijaan, että hyvät tavat olisivat hyvä asia, ovat ne pikemminkin aikasidonnaisia. Ne mitkä olivat aikanaan hyviä tapoja, eivät sitä olleet vielä jonkin aikaa sitten (historiallisessa näkökulmassa siis), ja tuskin ovat meidän aikamme hyvät tavat hyviä tapoja enää tulevaisuudessa.

Minusta tuossa ei mollattu jo edesmennyttä Halmetta, joten sikäli tuossa ei tätä henkistä nekrofiliakaan nähdäkseni ollut. Ennemminkin tuossa on kritiikin kohteena median ja yhteiskunnan rehellisyys, tai sen puute.

 

[pyssy]

vaikka hazard miten totta muuten puhuikin ja mahtaili juurikin mediaa, en itse ymmärrä tuota jatkuvaa ulkonäön haukkumista. jotenkin on kuitenki ilmeisesti hyväksyttävämpää mollata miehen, etenkin suht. lihaksikkaan sellaisen ulkonäköä, kuin vaikkapa lihavaa naista. teksti olisi ollut ihan yhtä kantaaottava, vaikka olisi keskitytty pelkästään huumeisiin, viinaan, aseisiin jne. nyt sai kirjoituksesta lähinnä säälittävän kuvan kun kirjoittaja keskittyi enemmänkin keksimään halmeen ulkonäöstä lapsellisia haukkumasanoja, jotka vieläpä useassa kohtaa tekivät tekstin raskaslukuiseksi.

nuo reasonin laittamat lainaukset ovat puolestaan myös naurettavia, vastaavat itseasiassa aika hyvin juuri hazardin heittämiin stereotypioihin halmeen kannattajista. sääli sinänsä.

kuitenkin, halme oli todellinen persoona, hyvässä ja pahassa.

edit. ärräkalle pukikin jo sanoiksi mun loput ajatukset.

edit2. serpentti, mitä laitonta myllylä on tehnyt?

Antaa Mikan itse vastata tähän (Tunnustaa tuossa IMO käyttörikoksen. Eikun poliisitutkinta päälle). KYLLÄ ON MYLLYLÄKIN, SEKASIN !!! Ei saatana. Jos ei nopeasti tee jotakin/hae apua/saa apua. Mika on sitten seuraava "edesmennyt sankari"...

"Vielä toissapäivänä hän oli normaalisti töissä ja vietti aikaa lastensa kanssa. Sitten hän lähti hakemaan kaveriaan Tampereelta ja jäi sille tielleen.

– Jotakin nuuskattavaa ja jotakin hengitettävää on otettu. Eikös niitä sanota huumeiksi. Eikä ollut ensimmäinen kerta, Myllylä sanoo suoraan."

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1033019?myllyla_mika

 

[Sniffari]

Liekö Myllylä astmapiippua imaillu.

 

[Serpentsaint]

Myllylään, Nykäseen ja Halmeeseen liittyen tämäkin:

http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/niklasherlin/janne-ahosen-suomi-kuva

Janne Ahosen markkina-arvo ymmärretään muuallakin kuin pienessä kirjankustantamossa. Vuodenvaihteen Keski-Euroopan mäkiviikon promootiomateriaaleissa turvaudutaan juuri Janne Ahosen kasvoihin. Keski-Euroopan mäkiviikko on saksankielisillä eurooppalaisilla alueilla ihan oikeasti iso juttu. Janne Ahonen tekee tänä syksynä yhtä paljon Suomi-kuvaa kuin seitsemän - kahdeksan asiantuntijatyöryhmää koskaan pystyisi. Rakkaan Nokiamme kansainvälinen promootio muuten alkoi mäkiviikoilta.

Liikutaan vähän eri tasolla ku vasemmistoämmä, joka käy kyselemässä neekereiltä elämänohjeita.

Maikkarin sivuilla Tonyn isä sanoo, että estettiin tapaamasta lastaan aikanaan eikä oo menossa hautajaisiin. Samapa tuo varmaan Tonylle oli, kumpi vanhempi se oli se kusettaja.

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1033384?halme_tony