Tony Halme vakavasti sairas

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja protsku
  • Aloitettu Aloitettu
On tuo kolumni kyllä tympeää luettaavaa, heti on rakkikoirat haaskalla räksyttämässä kun viikatemies on vienyt taas yhden mennessään:(. Kun "Macho-mies" kuolee niin kyllä kelpaa irvailla. Jos olisi joku ei-niin-suosittu julkkisnainen yllättäen kuollut niin tuskin ihan tuohon sävyyn kukaan olisi kehdannut kirjoitella saati julkaista moista skeidaa.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Eikö Halmeen ympärillä median rakkikoirat räksyttäneet juuri eläessä? Silloinhan hänen sekoilujaan reviteltiin. Eikö tuon Kaarinan kolumnin idea ollut juuri siinä, että kuoltua kaikki sekoilut unohtuivat ja lehdissä kirjoitetaan ja ihmiset kertovat ihmeellisen siirappista kertomusta herran elämästä.
 
Kyllähän tuo kolumni on ehkä vähän turhankin kärkkäästi kirjoitettu ja sen takia monelta menee koko tekstin pointti ohi, kun sitä suutuspäissään lukee. Vaikutti aluksi minustakin siltä, että haukkui suoraan Halmetta ja oli suorastaan toivonut hänen kuolemaansa. Mutta se tuskin on ollut Hazardin tarkoitus. Kun tekstin lukee ajatuksella ymmärtää, miten hän haukkuu tätä roskalehdistöä, ei Halmetta. Media vaan on toivonut kaikkea paskaa, että saavat lehtiä myytyä. Hazardin mielestä mediassa ei arvosteta normaalia ja "tylsää" elämää vaan julkkiksista väännetään kohuja hinnalla millä hyvänsä.

Edit: Täytyy kyllä sen verran lisätä, että toisaalta arveluttavaa, kun nainen kirjoittaa miehestä tuohon sävyyn. Voi vaan kuvitella minkälainen haloo syntyisi, jos mies kirjoittaisi naisesta samaan sävyyn. Mutta tasa-arvo on kummalinen juttu..
 
Kyllähän tuo kolumni on ehkä vähän turhankin kärkkäästi kirjoitettu ja sen takia monelta menee koko tekstin pointti ohi, kun sitä suutuspäissään lukee. Vaikutti aluksi minustakin siltä, että haukkui suoraan Halmetta ja oli suorastaan toivonut hänen kuolemaansa. Mutta se tuskin on ollut Hazardin tarkoitus. Kun tekstin lukee ajatuksella ymmärtää, miten hän haukkuu tätä roskalehdistöä, ei Halmetta. Media vaan on toivonut kaikkea paskaa, että saavat lehtiä myytyä. Hazardin mielestä mediassa ei arvosteta normaalia ja "tylsää" elämää vaan julkkiksista väännetään kohuja hinnalla millä hyvänsä.

Edit: Täytyy kyllä sen verran lisätä, että toisaalta arveluttavaa, kun nainen kirjoittaa miehestä tuohon sävyyn. Voi vaan kuvitella minkälainen haloo syntyisi, jos mies kirjoittaisi naisesta samaan sävyyn. Mutta tasa-arvo on kummalinen juttu..

Hyvin sanottu, tuo viimeinen kappale olisi tosiaan mielenkiintoista nähdä tosielämässä koeteltavan :)

Ja olihan tuo poikkeuksellisen rohkea tyylivalinta pointin läpisaamiseksi - eikä ehkä paras mahdollinen, koska yli puolet lukijoista tosiaan tuntuu menevän metsään sen kanssa, lujaa ja pitkälle.

Ehkä olisi voinut vähän pehmentää.
 
No voi voi. Halmehan ei muistaakseni itse koskaan käyttäny vähän värikkäämpää kieltä? Kaiken maailman Bingobangobongot ja ihonväriin viittaavat jututhan nyt ei ole esim. ulkonäön arvostelua?

Niin, en oo missään vaiheessa hyväksyny Halmen huuteluita. En ole missään vaiheessa myöskään sanonut, ettei Halme olisi itse käyttänyt ala-arvosta kieltä.
 
Ihme miten fanit puolustelevat aseilla ja huumeilla sekoilua kommentilla "rapatessa roiskuu". Kertokaa nyt ihmeessa miten mitkaan teot johtavat edellamainittuihin ns. vahingossa? Kyseessa on tasan tarkkaan ihmisen oma valinta ja mikali nyt huumeet kuuluivat jotenkin Halmeen piireihin, niin niihin sortuminen ei ole mitaan muuta kuin omaa heikkoutta. Asesekoilujen ja rattijuopumusten yhteydessa oli onni, ettei kukaan ulkopuolinen loukkaantunut. Nama jo itsessaan tiputtavat minun silmissani miehen arvostuksen nollaan. Suoraselkaisyys on tasta kaukana.
 
Ei olisi tuokaan iltalehden harakka halmetta selättänyt verbaalisessa taistossa silloin kun Tony oli voimissaan. Nyt sitä sitten noustaan miehen haudalle tanssimaan ripaskaa kun toisesta ei ole enää mukaan lähtemään tanssiin. Mutta sellainenhan tää maa nykyisin on. Suomalaista miestä saa hakata ja murjoa vielä tämän kuoleman jälkeenkin. Tuollainen kirjoitus jostakin vähemmistön edustajasta ja jo olisi hysteeriset rakkikoirat vaatimassa akan eroa välittömästi.
 
Pisti sen verran vihaksi tuo juttu että laitoin vihaisen palautteen omalla nimellä toimitukseen. Pian sieltä tuli päätoimittajan kuittaama ihan asiallinen pahoittelu&selitys viesti. Varmaan on aika monta samanlaista sähköpostia saanut tänään lähettää.
 
Kolumni on kirjoitettu varmasti tarkoituksella juuri niin, että se aiheuttaa ainoastaan tunteita Halmeen "faneissa". Ts. sillä Halmeen ylimielisellä ja uhoavalla äänellä kirjoitettu. Tällä kertaa vain itsestään.

Itse kuulun siihen joukkoon (josta jo muutama kirjoittikin hyvin), missä kuolema ei muuta arvostustani tai sen ei pitäisi estää arvostelua jotain henkilöä kohtaan. Jostain kumman syystä kaikkia kuolleita (myös "julkisuuden") henkilöitä ei arvostella niin kauheasti. Hmm. mistäköhän sekin johtuu...
Joku sentään tajusi kolumnin pointin.
Halmen omat puheet muista ovat olleet samaa luokkaa, joten en ymmärrä miksi halme fanit ovat nyt itkukurkussa kun joku paha femakko kirjoitti ikävään sävyyn viikingistä :(
 
Jep. Kirjassaan kirjoittaa muistaakseni että joutui ruotsinkieliseen kouluun vaikka ei ruotsia siinä vaiheessa juuri osannut. Ja turpaan tuli siitä syystä koulussa jatkuvasti ensialkuun.

Juu, lisäksi sai lisää kivaa, kun siihen aikaan oli joku kumma maksukäytöntö koulussa, jota en tunne, mutta Halmeen koulun reksi luki alkajaisiksi kouluun päässeiden nimet, ja sitten yhteiskunnan tuella päässeet halus
välttämättä mainita erikseen, ilmoittaen lapsukaisille et noi Halmeet on sit köyhii.

Mut olihan siinä muutakin kivaa; Halmeen mutsi löysi itselleen väkivaltaisia miehiä, jotka hakkas äitiä kahden pikku pojan kyyristellessä piilossa.
Yhdessä tapauksessa äiti oli hakattu about tunnistamattomaksi tohjoksi, ja Tonyn isoveli kielsi Tonya tulemasta makkariin, jossa äiti siis venasi ambulanssia,
ettei Tony näkisi äitiään siinä kunnossa.

Ehkä osaltaan muuten miehen värikkään kielenkäytön ajoittainen kohdistuminen kulttuurinrikastajien avustuksiin johtuu siitä, että olis pentuna halunnu pelata ja urheilla vaikka mitä,
mutta kun ei ollu rahaa edes lenkkareihin. Niin harrastamatta jäi.
Tällaisen taustan omaavalla vielä normaaliakin helpommin kiehahtaa lukea, kun Abdi ja Makelele valittelevat
kun ei saa suurperheen asuntoa mistään, ja poreammeessa on vain neljä eri kuplinta-asetusta, eikä kotisolariuminkaan voimakkuussäätö ole portaaton.
 
Pisti sen verran vihaksi tuo juttu että laitoin vihaisen palautteen omalla nimellä toimitukseen. Pian sieltä tuli päätoimittajan kuittaama ihan asiallinen pahoittelu&selitys viesti. Varmaan on aika monta samanlaista sähköpostia saanut tänään lähettää.

Ihan mielenkiinnosta, minkälainen oli vastauksen sisältö? Oliko se pelkästään pahoittelu siitä että kolumni on pahoittanut mieltä ja sama juttu mikä oli lehden verkkosivulla:
"Iltalehden päätoimittaja Kari Kivelä muistuttaa, että Iltalehden kolumnistit eivät vapaina, riippumattomina kirjoittajina edusta, eikä heidän tarvitse edustaa Iltalehden linjaa."
 
Ku Tonyki, nii kyl muutkii sit saa!
 
Kaarina Hazard kirjoitti aika jäätävän kolumnin Iltalehteen. Tämä kolumni on minusta paitsi todella typerä, se myös edustaa erittäin surkeaa makua.

Tosin, tuo meidän Kaarinamme taitaa kärsiä miesvihasta ihan yleiselläkin tasolla.

Kaarina saattoi kyllä tarkoittaa hyökätä iltapäivälehdistön uutisointityyliä vastaan...ironista tietty että juttu julkaistaan Iltalehdessä, mut anyway,
mollas kirjoituksensa kohdetta niin täysillä tuossa, että jokseenkin selkeesti paistoi joku ihme viha Halmetta kohtaan, ja se jäi päällimmäiseksi,
ei niinkään tuo paskamedian kritisointi.

Jos Hazard kuolisi, ja minä olisin toimittaja, ja kirjoittaisin, että nyt se vitun läski lehmä viimein potkaisi tyhjää, pullalla ja sidukalla
ittensä järvivalaaksi lihottanut persjalkainen ämmä ja paska näyttelijä...ja sitten yrittäisin siihen päälle moralisoida et hyi noit iltapäivälehtii
ku haluuvat vaan sensaatioita, niin saattaisi joku suivaantua minun hellästä Hazard-kuvauksestani.

Tuo oli siis esimerkki, ei minulla ole Kaarinasta juuta eikä jaata sanottavaa mielipiteeksi. Mut vähän hazardilla kyllä ton kirjotti...
 
Tätä palstaa silloin tällöin lukevana olen törmännyt todella moneen kirjoitukseen, jossa Halmetta on arvosteltu ja nimitelty ties miksi. Muuttaako se jotakin, että mies on nyt kuollut, että hän on muuttunut nyt jotenkin pyhäksi ihmiseksi jota ei käy arvosteleminen? Hyvä ja rohkea kirjoitus kolumnistilta, joka kuvaa miehen aika pitkälle sellaisena kuin olikin.
 
Oon ite kyllä aina ajatellu, että se kuolleen kunnioittaminen ainakin passiivisesti (eli olemalla dissaamatta) perustuu pitkälti siihen, että se toinen ei ole enää antamassa omaa vastinettaan asiaan. Ei argumentoimassa, ei parantamassa tapojaan, ei vetämässä turpaan. IMO, on suorastaan raukkamaista aukoa päätään tilanteessa, jossa tietää, ettei kritiikin kohde itse voi enää millään muotoa vastata. Ja mikä helvetin tarve on tosiaan tulla esittämään kritiikkiä asiaan, joka ei tule enää miksikään muuttumaan? Pitääkö päästä dissaamaan, jotta tuntee itsensä jotenkin paremmaksi ihmiseksi? Sehän nyt on ihan eri asia aikanaan jauhaa jotain "Tony vittuun eduskunnasta" -läppää, kuin nyt aukoa päätään kuinka paska jätkä se oli ja mitä kaikkea se teki väärin.

Mutta hei, kyllä teillä kaikilla on siihen oikeus. Oikeuden omaaminen ei tosin tarkoita, etteikö käytös voi olla raukkamaista, kusipäistä tai muuten halveksuttavaa.

Btw, en ihaile Halmetta. Arvostan tosin miehen TIETTYJÄ saavutuksia ja TIETTYÄ asennetta. Kyllä Halmeen positiivinen kontribuutio maailmalle oli aika paljon tavistallaajaa suurempi, vaikka muilla olisi 30 vuotta enemmän aikaa saada jotain aikaan.
 
Hyvin sanottu, tuo viimeinen kappale olisi tosiaan mielenkiintoista nähdä tosielämässä koeteltavan :)

Ja olihan tuo poikkeuksellisen rohkea tyylivalinta pointin läpisaamiseksi - eikä ehkä paras mahdollinen, koska yli puolet lukijoista tosiaan tuntuu menevän metsään sen kanssa, lujaa ja pitkälle.

Ehkä olisi voinut vähän pehmentää.

Täysin samaa mieltä. Ainakin tuo tasa-arvo homma, minkähänlainen kohu vaan siitäkin nousis jos joku mies kirjottais jostain julkkisnaisesta tuollalailla. Vahvasti epäilen että aikamoinen mekkala tulis.

Olisi voinut minunkin mielestäni vähän pehmentää, aikalailla radikaalisti lausui mieleipiteensä, vaikka toimittaja nyt onkin. Silti. :david:
 
Ehkä osaltaan muuten miehen värikkään kielenkäytön ajoittainen kohdistuminen kulttuurinrikastajien avustuksiin johtuu siitä, että olis pentuna halunnu pelata ja urheilla vaikka mitä,
mutta kun ei ollu rahaa edes lenkkareihin. Niin harrastamatta jäi.
Tällaisen taustan omaavalla vielä normaaliakin helpommin kiehahtaa lukea, kun Abdi ja Makelele valittelevat
kun ei saa suurperheen asuntoa mistään, ja poreammeessa on vain neljä eri kuplinta-asetusta, eikä kotisolariuminkaan voimakkuussäätö ole portaaton.
Eikös Halme nuorempana pelannut mm. käsipalloo? Useampi suomenmestaruuskin? Ainakin niin joskus jossain sanoi. Tiedä sitten mitkä jutut pitää paikkaansa.
 
Maailma on taas vähän tylsempi paikka

Oli Tonyn mielipiteistä sitten mitä mieltä hyvänsä, lopputulemaksi jää, että taas on yksi värikäs persoona ja kuvia kumartelematon keskustelija vähemmän. Se on aina ikävää. Hazardi taas taitaa kuulua siihen punaporukkaan, jonka hanuriin Halme toivoi balalaikkaa installoitavaksi. Sillä erotuksella, että tuon tätskän perseeseen mahtuisi kyllä kokonainen balaikkaorkesteri. Keskustelu saa ikäviä sävyjä, antaisivat miehen olla. Värikästä porukkaa ei koskaan ole liikaa. Ja en siis ole Itä-Helsingistä :rolleyes:
 
Oli Tonyn mielipiteistä sitten mitä mieltä hyvänsä, lopputulemaksi jää, että taas on yksi värikäs persoona ja kuvia kumartelematon keskustelija vähemmän. Se on aina ikävää.

Tuo on kyllä hyvin totta. Sen päälle Halme heitteli bingobangoja ja lesbohalosia ennen Halla-ahoa ilman mitään rangaistuksia.

Toivois kyllä, että tuon Hazardin lyöminen loppuis nyt. Muuten tulee sanansaattaja tapettua. Naisilla on ollu tapana reagoida asioihin ennen miehiä ja niin taitaa käydä tässäkin tapauksessa. Mun mielestä tuo kolumnin tähtäin on suomalaisessa yhteiskunnassa, johon kuuluu media, poliitikot ja ne, jotka noiden palkan maksaa.

Nyt kun tässä on ennakkotapaus, niin heittäkääs ehdotuksia, mitä tälle tehtäis:

Matti Nykäsen huippu-ura alkoi enteillä loppuaan, kun Nykänen sijoittui viimeisen kerran kolmenkymmenen parhaan joukkoon ollen 16. maailmancupin kilpailussa Thunder Bayssa 9. joulukuuta 1990. Syynä olivat pitkään rankasta harjoittelusta ja hyppäämisestä aiheutuneet nikamien kulumiset ja selkäkivut, joita tosin yritettiin lievittää särkylääkkeillä ja leikkauksilla.

Nykäsellä on todettu neurologinen sairaus ADHD, joka on ylivilkkautta ja keskittymiskyvyn huonoutta aiheuttava aivosairaus. Valmentaja, joka valmensi Nykästä tämän aloitellessa mäkihyppyä lapsena, sanoi, että tätä oli erittäin vaikea saada keskittymään.

Joulupäivänä 2009 Nykänen huitoi vaimoaan keittiöveitsellä ja yritti kuristaa tämän kylpytakin vyöllä. Tapauksen johdosta Nykänen pidätettiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Nykänen
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom