- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 2 084
Jos et kuluttajana koe mitään vastuuta siitä mitä toimintaa tuet, niin turha keskustella asiasta.
Moraalisen ylemmyyden osoittaminen on yleensä aika asiatonta ja varsinkin niissä tapauksissa, joissa toinen henkilö ei välttämättä ole sitoutunut johokin normiin X. Maailmassa on kuitenkin lukuisia erilaisia moraalinormeja tai "vastuita" , joihin kaikkiin kukaan ei ole sitotunut, eikä voikkaan olla, koska monet niistä voivat olla myös keskenään ristiriitaisia. Toiseksi kukaan ei myöskään ole tietoinen kaikista olemassa olevista normeista tai "vastuun kannoista". Myös moraalin sopimusteoria asettaa tietyn järkevyysvaatimuksen arvostelulle: Henkilön A moraalista toimintaa tai vastuunkantoa voidaan (perustellusti) arvostella vain, jos henkilö A on sisäistänyt moraaliväitteen X, mutta ei noudata sitä. Eli käytännössä moraaliväitteen X:n kannattajien tulisi arvostella lähinnä vain itseään tai muita saman moraalinormin sisäistäneitä, jos he eivät sitä noudata. Muille tulisi taas pyrkiä esittämään - ilman ylemmyyden tuntoa - vain rationaalisia perusteluita sille, miksi heidänkin olisi järkevää sitoutua moraalinormiin X. Täytyy kuitenkin muistaa, että perustelut eivät ole millekään moraali- tai muille normeille täysin kiistattomia, vaan ihmisistä riippuvaisia. Toki jokainen saa mielessään paheksua ja arvostella mitä vain, mutta se on taas toinen asia.