- Liittynyt
- 8.11.2006
- Viestejä
- 1 117
Ei, vaan Hulkki käski ylikunnon välttämiseksi deloadata seitsemäntenä.
Vaikkakin jokaisen kolmen väittämän tueksi voidaan kerätä aivan yhtä vähän näyttöä.
Tiedemiehet loivat keinotekoisesti elämää
- Keskustelun aloittaja Papintappaja
- Aloitettu
Ei, vaan Hulkki käski ylikunnon välttämiseksi deloadata seitsemäntenä.
Vaikkakin jokaisen kolmen väittämän tueksi voidaan kerätä aivan yhtä vähän näyttöä.
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 8.11.2006
- Viestejä
- 1 117
Evoluutio on teoria ja tutkijan työkalu. Ei siihen uskota, sillä tehdään töitä.
- Liittynyt
- 5.7.2007
- Viestejä
- 589
Mitäs ihmettä Big Bangilla on tekemistä evoluution tai elämän synnyn kanssa? Maailmankaikkeuden synty ja elämän kehittyminen maapallolla ovat kaksi täysin erillistä asiaa. Eipäs yritetä sotkea käsitteitä ja tieteenaloja.
Janpa
päk in pisnes
- Liittynyt
- 18.11.2005
- Viestejä
- 6 507
Kuten todettiin jostakin on lähdettävä liikkeelle. Sitä en tiedä mistä se alku on tullut, jos kerta massaa ei ole ollut ja on vain ollut energiaa... Mistä tuo energia on tullut:wtf:
Mutta jumalan yksi päivä vastasi ihmiselle 1000vuotta eli n.6000 vuotta kesti pallon luominen raamatun mukaan. En muista missä mutta jossakin oli selitetty.. Yleensä valitetaan uskovaisten kiihkoilusta mutta tuntuu että ateistit ynnä muut kiihkoilee enemmän :D
Ateistin (kovaan ääneen) tunnustamat asiat:
Kaikki uskon asiat (ja varsinkin paavi) ovat vääriä, paitsi ateismi
Polkupyörät muuttuvat itsestään lentokoneiksi, kunhan tehtaan annetaan pyöriä tarpeeksi kauan
Kaikkialla on kuljettava kypärä päässä, sillä tyhjyys ja ei-mikään saattavat räjähtää itsestään minä hetkenä hyvänsä
ps. ei herneitä
- Liittynyt
- 21.8.2004
- Viestejä
- 2 970
Teorian ennusteet sopivat yhteen kokeellisten havaintojen kanssa ja siksi se on tiedettä. Jumala-käsite tai intelligent design hömpät eivät ennusta mitään, ennustavat asiat päin mäntyjä tai eivät ole edes kokeellisesti falsifioitavissa ja eivät siksi ole tiedettä.
Tämän jaottelun jälkeen kukin saa itse miettiä, haluaako uskoa jumalaan, lentävään spagettihirviöön vai joulupukkiin, vai haluaako pohjata tietonsa siihen, mitä voidaan kokeellisesti varmentaa eli tieteeseen. Itse en voi ymmärtää ensimmäistä ihmisryhmää.
Ensimmäisen koulukunnan edustajien kritiikki big bang teoriaa kohtaan on muutenkin kutakuinkin yhtä valistunutta kuin evoluutioteoriaa vastaan aikoinaan hyökänneiden "luuletteko todellakin, että esi-isäni olivat apinoita" ihmisten argumentit. "Jostain kaiken on ollut pakko alkaa" on puppua kun puhutaan sellaisesta asiasta kuin koko aikaulottuvuuden synnystä.
- Liittynyt
- 21.8.2004
- Viestejä
- 2 970
Materian synty tyhjästä on ihan arkipäivää fysiikassa.
Nohnoh. Joillekin meistä tiede on ammatti.
Alkuräjähdys on nykyisen luonnontieteellisen tiedon mukaan tunnetun maailmankaikkeuden syntytapahtuma. Alkuräjähdysteoria on saavuttanut kosmologiassa vakiintuneen aseman.[1] Teorian mukaan maailmankaikkeus syntyi äärimmäisen tiheästä ja kuumasta tilasta noin 13,7 miljardia vuotta (13,7 Ga) sitten ja on siitä lähtien jatkuvasti laajentunut.
Havaintoihin perustuva tutkimustieto tukee alkuräjähdysteoriaa. Galaksien on havaittu etääntyvän Maasta sitä nopeammin mitä kauempana ne ovat. Tätä periaatetta kutsutaan Hubblen laiksi. Kun tämä havainto yhdistetään niin sanottuun kopernikaaniseen periaatteeseen, jonka mukaan missä tahansa päin kaikkeutta sijaitsevat havainnoijat havaitsisivat samoin, voidaan päätellä itse avaruuden laajenevan. Seuraamalla laajenemista teoreettisesti ajassa taaksepäin päädytään olettamukseen, jonka mukaan alussa on ollut äärimmäisen tiheä ja kuuma tila. Tämä kuuma alkutila on koko teorian pääpremissi.
Tutkimuksissa havaittu kevyiden alkuaineiden suhteellinen runsaus vastaa alkuräjähdyksen ydinsynteesin ennusteita. Alkuräjähdysteoria ennustaa myös koko kaikkeuden täyttävän heikon mikroaaltosäteilyn eli niin sanotun kosmisen taustasäteilyn olemassaolon. Taustasäteilyn varmistuminen vuonna 1964 johti alkuräjähdyksen hyväksymiseen parhaaksi maailmankaikkeuden alkuperää ja kehitystä kuvaavaksi teoriaksi.
Kosmologian perusteoria, yleinen suhteellisuusteoria, kuvaa kaikkeutta vain joko laajenevana tai supistuvana. Friedmannin–Lemaîtren–Robertsonin–Walkerin metriikka -niminen Einsteinin kenttäyhtälöiden ratkaisu on alkuräjähdyksen teoreettinen perusta.
-Wikipedia
Mutta ei, Jumala on luonut maailmankaikkeuden
vs.
Havaintoihin perustuva tutkimustieto tukee alkuräjähdysteoriaa. Galaksien on havaittu etääntyvän Maasta sitä nopeammin mitä kauempana ne ovat. Tätä periaatetta kutsutaan Hubblen laiksi. Kun tämä havainto yhdistetään niin sanottuun kopernikaaniseen periaatteeseen, jonka mukaan missä tahansa päin kaikkeutta sijaitsevat havainnoijat havaitsisivat samoin, voidaan päätellä itse avaruuden laajenevan. Seuraamalla laajenemista teoreettisesti ajassa taaksepäin päädytään olettamukseen, jonka mukaan alussa on ollut äärimmäisen tiheä ja kuuma tila. Tämä kuuma alkutila on koko teorian pääpremissi.
Tutkimuksissa havaittu kevyiden alkuaineiden suhteellinen runsaus vastaa alkuräjähdyksen ydinsynteesin ennusteita. Alkuräjähdysteoria ennustaa myös koko kaikkeuden täyttävän heikon mikroaaltosäteilyn eli niin sanotun kosmisen taustasäteilyn olemassaolon. Taustasäteilyn varmistuminen vuonna 1964 johti alkuräjähdyksen hyväksymiseen parhaaksi maailmankaikkeuden alkuperää ja kehitystä kuvaavaksi teoriaksi.
Kosmologian perusteoria, yleinen suhteellisuusteoria, kuvaa kaikkeutta vain joko laajenevana tai supistuvana. Friedmannin–Lemaîtren–Robertsonin–Walkerin metriikka -niminen Einsteinin kenttäyhtälöiden ratkaisu on alkuräjähdyksen teoreettinen perusta.
-Wikipedia
Mutta ei, Jumala on luonut maailmankaikkeuden
vs.
- Liittynyt
- 21.8.2004
- Viestejä
- 2 970
Kumma, kun ei oo koulus opetettu.
Kyllä opetetaan kun tarpeeksi kauan opiskelee. Kun oikein kauan opiskelet, niin pääset tekemään mittauksia joilla voit ihan itse havaita tuollaiset ilmiöt.
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 970
Kumma, kun ei oo koulus opetettu.
Nää jutut taitaa tulla vastaan lukion fysiikassa, kun lukee laajemman oppimäärän. Ja sielläkin asiaa käydään läpi aika pintapuolisesti.
Eipä tuo uutinen nyt niin ihmeellinen ole. Bakteerista otettu pois DNA, se on sekvensoitu ja tämän tiedon pohjalta on rakennettu uusi DNA-juoste ja se on siirretty takaisin bakteeriin.
Jos ihminen osaisi rakentaa elävän bakteerin rakennuspalikoista lähtien niin se olisi suoritus.
Tulkaa keskustelemaan maailmankatsomusthreadiin evoluutiosta, jos teillä on jotain hampaankolossa. Vastaan mielelläni jos jollakulla on jotain epäilyksen alla.
Jos ihminen osaisi rakentaa elävän bakteerin rakennuspalikoista lähtien niin se olisi suoritus.
Tulkaa keskustelemaan maailmankatsomusthreadiin evoluutiosta, jos teillä on jotain hampaankolossa. Vastaan mielelläni jos jollakulla on jotain epäilyksen alla.
Suositut
-
-
-
Thread 'Ufot, aikamatkustus, valonnopeus ja elämä muilla planeetooilla :)'
- Bulkviikinki
Vastauksia: 2K -
-
