Televisiolupamaksu?

[Stu]

En ole ikinä maksanut, enkä maksa. Verojen kautta osallistun tämän systeemin ylläpitoon sen verran raskaasti, että ei kiinnosta minkäänlaisten vapaaehtoisten tai puolivapaaehtoisten maksujen maksaminen. Joka kuukausi, kun tilinauha tulee, voi ihailla, että taaskin lähti 40% tuloista hyväntekeväisyyteen. Kun elää terveellisesti, on (p)erheetön ja tekee töitä niin paljon, että tienaa hieman keskivertokansalaista enemmän, niin aika minimaalisen osan noista maksamistaan veromarkoista saa "palvelujen" kautta takaisin...

Varmaan olen sitten moraaliton, EVVK

PS. Ihme homma muuten, että suurin osa porukasta viitsii maksaa TV-luvat, kirkollisverot, ammattiyhdistysten jäsenmaksut yms ihan vaan "tavan vuoksi". Noilla rahoilla tekee yhden etelän reissun joka vuosi. Tai ostaa helvetillisen kasan heraa.

 

[Äijä]

Originally posted by Nat_Ural
Jotkut ovat päättäneet vapaaehtoisesti maksaa tämän veron. Ei siinä mitään, jokaisella on täytyy olla oikeus maksaa kenelle tahansa lähes mistä tahansa, mutta miksi jotkut näistä ihmisistä luulevat olevansa parempia ihmisiä tai vähemmän pummeja maksaessaan TV-veroa?

Mitä ihmettä sä oikein urputat?!?!? Eihän tässä nyt ole mitään epäselvyyttä. Maailmassa on olemassa ns. lakeja joiden toimintamalli on lyhyessä yksinkertaisuudessaan sellainen, että valtion instanssit säätävät niitä ja kansalaiset tottelevat.

"TV:n käyttöönotosta on tehtävä ilmoitus TV-maksuhallinnolle televisiomaksun perimistä varten. Maksuvelvollisuus on säädetty valtion televisio- ja radiorahastosta annetussa laissa (745/98, 7§). Päätökset TV-maksun suuruudesta tekee valtioneuvosto."

Eli ei se ole mikään vapaaehtoinen maksu vaan pakollinen.

Ihme touhua. Olkaa maksamatta jos haluatte, niin minäkin olin jonkin aikaa, mutta turha sitä puolustelemaan on alkaa ja samalla aukomaan päätään kyseistä lakia noudattaville.

 

[Ookkeri]

En jaksa nyt avautua tai provosoitua enempää, mut samoilla linjoilla Äijän kanssa!

 

[Nat_Ural]

Originally posted by Äijä
Mitä ihmettä sä oikein urputat?!?!? Eihän tässä nyt ole mitään epäselvyyttä. Maailmassa on olemassa ns. lakeja joiden toimintamalli on lyhyessä yksinkertaisuudessaan sellainen, että valtion instanssit säätävät niitä ja kansalaiset tottelevat.

mutta turha sitä puolustelemaan on alkaa ja samalla aukomaan päätään kyseistä lakia noudattaville.

Jos näet lait absoluuttisen oikea osoituksena, joita on pakko totella, tätä keskustelua on turha jatkaa. Siitä päästäisiin vain siihen kysymykseen, miksi jotkut luulevat olevansa parempia ihmisiä noudattaessaan lakeja. Minulla ainakin on oikeus olla noudattamatta niitä lakeja, jotka ovat moraalittomia En tietenkään voi julkisesti suositella lakien rikkomista kenellekään muulle, vaikka se mielestäni olisi oikein.

Sitten vielä vähän noista asiattomuuksista. Jos joku sanoo/kirjoittaa jotain, et vähennä kyseisen kirjoituksen arvoa sanomalla sitä urputukseksi, jankutukseksi tai renkutukseksi. Voit toki kiistää perustellusti jonkin kirjoittajan pointin. Myös muiden syyttäminen "pään aukomisesta", tms. on asiatonta. Ei minulta kuitenkaan tarvitse anteeksi pyytää, riittää ettet tee sitä toiste.

 

[Sutikka]

Tietääkseni meiän talosta 2 on maksanu (opiskelija-asuntola) enkä mä ole niistä kumpikaan. Tosin eipä näissä nurkissa tarkastajiakaa oo pyörinny ku tietää varmaan ettei kukaan kuitenkaan maksa. Kiitokset vaa teille ketkä sponssaatte taas keväällä meille köyhille lätkän mm-kisat olkkariin. ;) :kippis1:

 

[Kraftwerk n]

Originally posted by Nat_Ural
Ei minulta kuitenkaan tarvitse anteeksi pyytää, riittää ettet tee sitä toiste.

:lol2:

 

[Aslak]

En maksa, syynä on että n170e on kohtuuton summa siitä ohjelmamäärästä mitä katson vuodessa. Jos olisi halvempi voisin edes harkita.

 

[Max Powers]

Joo-o, no tästähän nyt kehkeytykin melkoinen moralistis-eettinen kysymys. Ensimmäisenä täytyy todeta, että valtio tai mikä tahansa sosiaalinen yhteisö tarvitsee toimiakseen lakeja ja määräyksiä. Ilman näitä rakenteita ei voida puhua turvallisuudesta tai oikeudenmukaisuudesta.

Toiseksi, yhteisön hyvinvoinnin säilyttäminen siedettävissä rajoissa vaatii yhteiskunnalta jatkuvia investointeja. Nämä investoinnit maksavat ne yhteiskunnan jäsenet, jotka kykenevät tuottamaan enemmän kuin oman perustoimeentulonsa.

Ymmärrän kyllä vastuuni kansalaisena näiden rakenteiden ylläpitämisestä, mutta kai sentään järkeään saa käyttää. Yksilönvapautta pidän demokratian tärkeimpänä asiana. Jos lähdetään hyväksymään asiat lammasmaisesti, koska laki sanoo niin, voidaan unohtaa yksilönvapaus ja lähteä liehuttamaan punalippua ja puolueen jäsenkirjaa rynnäkkökiväärimiesten vartioidessa tilaisuutta.

Enhän minä pidä absoluuttisena totuutena sitäkään, jos seitsemän päivää-lehdessä kerrotaan, että Veikko Vennamo on hyvä poliitikko.

Niin että onko TV-luvan maksaminen oikein vai väärin? Teit niin tai näin, niin aina väärinpäin.

 

[Kraveg]

En maksa enkä tuu maksamaan niin kauaa kun tuo Yle jatkaa tuota sonnan lähettämistä. Sitten kun ymmärtävät vähentää FST paskaa ja muuta turhia ohjelmia ja alkavat lähettää kunnon ohjelmia niin voin harkita. MTV3 ja Nelonen hakkaa kyllä Ylen laatu ohjelmien tarjonnassa 10-0.

 

[AKV]

Originally posted by Nat_Ural
En maksa. Syynä ei ole rahattomuus, vaan kyseinen veroluonteinen maksu on sen verran moraaliton, etten haluaisi maksaa sitä Yleltä kyllä tulee jonkin verran hyvääkin tarjontaa, josta olisin toki valmis jollain tavoin maksamaan.

Miten moraalista on sitten katsoa ilmaiseksi ohjelmaa/ohjelmia jotka muut rahoittavat?

Munkin mielestä TV -lupamaksun periaatteet ja säädökset kaipaisivat uudistusta. Mutta silti koskaan ei ole juolahtanut mieleeni olla maksamatta sitä. YLEltä tulee paljon ohjelmia joita katson ja mielestäni on siksi reilua tukea sen toimintaa. Ymmärrän kyllä että ihmiset jotka eivät YLEn kanavia katso eivät lupamaksua maksa, mutta ne jotka katsovat eivätkä maksa eivät ymmärtääkseni voi puolustella tätä toimintaa millään järkevällä periaatteella.

Ja vaikka tämä menisi off-topiciksi, niin mielestäni sun käsitykset moraalin roolista tässä kaikessa (lupamaksu, lait) ovat vähintäänkin yhtä kyseenalaisia ja kritiikille alttiita kuin eri mieltä olevien mielipiteet.

 

[AKV]

Originally posted by Sutikka
Kiitokset vaa teille ketkä sponssaatte taas keväällä meille köyhille lätkän mm-kisat olkkariin. ;) :kippis1:

Äläs unta nää, mä tulen ennen kisoja pöllimään sun telkkarin. ;)

 

[Butch]

Tuntuu olevan melkoisen iso joukko täälläkin, jotka eivät TV-lupamaksua maksa, en yhtään ihmettele että maksu on 170 € luokkaa. Laithan on tehty rikottavaksi, toiset eivät maksa lupamaksuja (kalastus, tv, yms.), toiset taas tekevät varkauksia ja ryöstöjä, näinhän se menee.

 

[Max Powers]

Huh-huh, paljon melua TV-lupamaksusta

Itseäni pidän tässä suhteessa hieman sosiaalisesti kykenemättömänä... Olen nimittäin melko kapinallinen yksilö ja vastustan spontaanisti itseeni kohdistuvaa vallankäyttöä. Yksilönoikeus perustuu minusta jokaisen henkilökohtaiseen oikeudentajuun, enkä pidä välttämättömänä täydellistä alistumista yhteisön sääntöihin.

Kuitenkin jos kaikki ihmiset toimisivat ja ajattelisivat näin, ei ihmiskunta todennäköisesti olisi päässyt tällaisiin saavutuksiin, kun jokainen yksilö olisi perustanut oman valtionsa.;)

- Toisaalta taas, mihinkäs saavutuksiin sitä nyt on päästykkään???

En toisaalta hyväksy loisimistakaan, joten vain ne, jotka pystyvät seisomaan omilla jaloillaan syömättä toisten leipää, voivat ryhtyä oikeasti kapinallisiksi.

Ota ny saatans tästä jotain selvää! Menee jo itekkin sekasin.

 

[112345]

Originally posted by muumi76
Ovikelloa on ihan turha tulla soittamaan,koska otin sen kokonaan pois ja ulko-ovikin aukeaa meillä ainoastaan ihmisille, jotka osaa soittaa etukäteen.

:lol2: :lol2:

 

[Narutumppu]

Ihan periaatteesta en maksa tv-lupaa. En ole milloinkaan ymmärtänyt sitä, kuinka jollain instanssilla on lain suoma etuus periä maksua jota perustellaan pelkän "pirunsilmän" omistamisella... en esimerkiksi itse ole katsonut televisiota pariin vuoteen, tietokone ja sali vievät kyllä ihan riittävästi vapaa-aikaa.

..Mutta kysykääpä itseltänne miksi yleisradio ei digitelevisiouudistuksen myötä siirry käytäntöön, jossa kukin maksaisi tasan siitä mitä haluaa katsoa?
En usko hetkeäkään etteikö tähän olisi ollut olemassa täysin toimivat tekniset edellytykset kun kerran joka torppaan kuitenkin se digipoksi täytyy hankkia.. tai siis ei meille. Sen jälkeen kun analogiset (taimitäneoli) lähetykset päättyvät, kutsun herra lupatarkastajan kahville ja iloisesti ilmoitan omistavani televisiovastaanottímen, mutten digiboksia. Tällöin (ymmärtääkseni) lain puitteissa laitteistoni on tarkoitettu johonkin ihan muuhun kuin YLE:n lähetysten katseluun eikä kerjuumaksun perinnälle ole edellytyksiä.:D

 

[JJJ]

Originally posted by paddington

Tälläkin palstalla aina valitetaan miten moni elää sossun rahoilla vaikka töitä riittäisi jne. Samaan aikaan nämä sankarit sitten jättävät TV-maksun maksamatta eli ovat omalla tavalla yhteiskunnan pummeja itsekkin...

Miten niin yhteiskunnan pummeja? Nehän ovat YLEN pummeja. Etkö tajua, että se raha ei mene yhteiskunnalle, vaan YLElle. Tietenkin, jos olet tyytyväinen siihen niin senkun maksat. Turha vittuilla köyhille ja kipeille :D

 

[Phat]

Originally posted by Narutumppu

..Mutta kysykääpä itseltänne miksi yleisradio ei digitelevisiouudistuksen myötä siirry käytäntöön, jossa kukin maksaisi tasan siitä mitä haluaa katsoa?

Helvetin hieno idea! Jos television katselu olisi taksalla vähenisi töllöttäminen ehkä radikaalistikin. Pihit vanhemmat eivät antaisi pentujen tärvätä kallista tv-aikaa ja köyhät opiskelijat säästäisivät tämänkin ajan opiskeluun jne. Mulla ainakin hommat seisoo kun tulee töllöä seurattua liikaakin. Olen tässä harmitellut että monta vuosikymmentä elämästä sitä tulee tärvättyä tv:tä kytätessä, mutta ei ole tarpeeksi miestä paiskata lootaa pihallekaan..
Ja jottei menisi offtopiciksi, luvatta aikaani tärvään.

 

[fish]

Originally posted by rautalonkka
Vaikka tarkastaja näkikin television ei se pakota maksamaan. Siitä vain nostat sen pihalle ja ilmotat että takasin ei ole tulemista ilman kotietsintälupaa.

Kannattaisi varmaan vähän tarkastaa tuota lainsäädäntöä ja asetuksia ennen kuin tuollaista kirjoittelet... Eihän se pakota maksamaan HETI, mutta lappu tulee luukusta, ja jollet maksa, perintätoimisto perii. Jollet maksa, tulee vouti sen mainitsemasi luvan kanssa ja tyhjentää kämpästäsi/vie tililtäsi/tms. haluamansa summan rahaa jolla maksaa tv-lupasi. No, se siitä.


Turha TV-lupamaksusta on kitistä, ympäri maailmaa on käytössä public service -yleisradioyhtiöitä (Ruotsissa SVT, Norjassa NRK, Englannissa BBC), ja sama rahankeräyskäytäntö. Eikä Suomi ole edes kalleimmasta päästä. Niillä tosiaan on lain määräämiä tehtäviä, kuten sellaisten tv-ohjelmien tuottaminen mitä kaupalliset eivät tee, vrt. koulu-TV ja lastenohjelmat! Turhaa? Osasta tuntuu varmaan nyt siltä, mutta odottakaas 30 vuotta, ja haluaisitte katsoa teidän makuunne olevia ohjelmia - tai edes siihen asti kun jaloissa pyörii 1-4 muksua.

 

[Paukkurauta]

Originally posted by Jortsu
En maksa. Koko TV-lupasysteemi on joku kommunistinen jäänne. YLEn kanavat rahoittakoon toimintansa mainoksilla niinkuin muutkin. Ja kun ohjelmakin on YLEllä suurimmaksi osaksi sellaista tuubaa. Katson melkein pelkästään muiden kanavien ohjelmaa.

Hyvin sanottu! Aika kommari meininkiä tosiaan ja mun käsittääkseni kolmonen ja nelonenkin joutuu maksamaan vielä ylelle jotain.

 

[mho]

Usein perustellaan maksamatta jättämistä sillä, että ylellä on niin huonoja ohjelmia ettei niistä kannata mitään maksaa. Kaikilla on varmaan kuitenkin ylen kanavat viritettynä töllössään, joten maksakoon lupansakin.