Teemu Mäen kissantappovideo!

Status
Viestiketju on suljettu.
ringside sanoi:
Mä tarvin varmaan jotain apua, kun en tuohdu tästä asiasta pätkän vertaa.

vähän sama täällä...sanotaanko näin että tappamisen olisi voinut jättää väliin mutta mielestäni on merkittävämpiä epäkohtia yhteiskunnassa joista on syytä kimpaantua...

on erittäin hauska lukea kun äijät uhoo että kaveri pitäisi heittää saunan taakse...way to go :kippis1:
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Aivan niin! Hävetäänpä nytten ensin oikeen joukolla ja ruvetaan sitten tällaisiksi "tosimiehiksi", jotka kiduttavat puolustuskyvyttömiä eläimiä huvikseen!!!11 C on kovaa C :love: :david:
 
Perkele, mitä sitä saatana avuttomia eläimiä tappamaan. Linnaa tommosesta, eläinrääkkäystä eikä mitään vitun taidetta.

Perkele, meen ja teen Teemu Mäe't herralle ittelleen!
 
On kyllä aivan sairas äijä...Kuulin yheltä kaverilta et miehen uusin taideteos olisi sellainen missä hän panee upouutta BMW autoansa pakoputkeen, en sitten tiedä onko totta mutta kuitenkin, ei voi olla terve mies jos pitää taiteena kuvaa jossa kyrpä on perseessä. :down:
 
goodolmob sanoi:
Perkele, mitä sitä saatana avuttomia eläimiä tappamaan. Linnaa tommosesta, eläinrääkkäystä eikä mitään vitun taidetta.

Perkele, meen ja teen Teemu Mäe't herralle ittelleen!


Totta vitussa se on eläinrääkkäystä. Yritin vain provoillen herättää keskustelua siitä, että miksi juuri tämä rääkkäys, joka on tapahtunut 80-luvulla, ja jota 99% kirjoittajista ei ole itse nähnyt, herättää emotionaalista agressiivisuutta. Minä meinaan väitän, että kun Hesarissa lukee, että Simpeleellä kuoli 20 nautaa nälkään, tänne ei tule yhtäkään tuohtunutta viestiä. En myöskään usko, että yksikään teistä menee sanomaan suoria sanoja jätkälle, joka taluttaa 30 kiloa ylipainoista, lähes liikuntakyvytöntä Bernhardilaista tuolla kadulla. Mun mielestä kissan tappaminen oli väärin, ja mun mielestä se ei ole taidetta. Pitääkö kissan tappamisesta laittaa vankilaan? Mun mielestä suuret sakot riittää. 20 naudan kiduttaminen nälkään tappamalla jo riittäisi jonkinasteisen linnatuomion ehdoiksi.

Mä en tiedä, onko jengin lauseiden takana miten paljon oikeasti koettua emotionaalista aggressiivisuutta. Jos on, se on mun mielestä pelottavaa. Mä en ahdistu jostain videosta, mitä mä en ole itse nähnyt, mutta mä ahdistun siitä, jos pakkislaiset todellakin haluaisivat systemaattisesti rangaista rikoksen tehnyttä fyysisesti. Esim. silloin, kun se äijä ampui ne lapsensa, tänne tuli kymmenittäin posteja, joissa sitä äijää haluttiin kiduttaa. Yleisenä oikeudenmukaisuuden kriteerinä tuntuu olevan se, että lähes mikä tahansa fyysinen puuttuminen toiseen on periaatteessa oikein, kunhan vain motiivi on oikea. Ja motiivi on yleensä kosto. Tuntuu siltä, että tiettyihin topikkeihin on ainoa hyväksytty, poliittisesti korrekti postaus on "saunan taakse".

Jos minä kirjoitan tänne saaneeni ventovieraalta vastaantulijalta turpaani, niin kuinka moni teistä kirjoittaa postin, jossa pitää hakkaajaa HULLUNA??? Haluaa kostaa sille saunan takana? Vähemmän hullu se Mäki mun mielestä on, kun on tota yksittäistä rikosta lukuunottamatta elellyt suht lainkuuliaisesti. Siinä vaiheessa kun yksittäisen eläimen kohtalo, jota a) ei ole tunnettu, b) ei ole nähty, herättää ne emootiot, mitä minkään ihmisen kohtalo ei tunnu herättävän, niin Herra Mäki ei ehkä ainoa, jonka päässä on tiettyjä umpisolmuja tahi tukahdettua vihaa.
 
:offtopic:
Tutkinnassa muuten selvisi, että ne Simpeleen naudat olikin ammuttu hengiltä. Vaan iltapäivälehdethän ei hyvin myyneitä järkytyslööppejään juuri vaivaudu korjailemaan.
 
ringside sanoi:
Totta vitussa se on eläinrääkkäystä. Yritin vain provoillen herättää keskustelua siitä, että miksi juuri tämä rääkkäys, joka on tapahtunut 80-luvulla, ja jota 99% kirjoittajista ei ole itse nähnyt, herättää emotionaalista agressiivisuutta. Minä meinaan väitän, että kun Hesarissa lukee, että Simpeleellä kuoli 20 nautaa nälkään, tänne ei tule yhtäkään tuohtunutta viestiä. En myöskään usko, että yksikään teistä menee sanomaan suoria sanoja jätkälle, joka taluttaa 30 kiloa ylipainoista, lähes liikuntakyvytöntä Bernhardilaista tuolla kadulla. Mun mielestä kissan tappaminen oli väärin, ja mun mielestä se ei ole taidetta. Pitääkö kissan tappamisesta laittaa vankilaan? Mun mielestä suuret sakot riittää. 20 naudan kiduttaminen nälkään tappamalla jo riittäisi jonkinasteisen linnatuomion ehdoiksi.

Mä en tiedä, onko jengin lauseiden takana miten paljon oikeasti koettua emotionaalista aggressiivisuutta. Jos on, se on mun mielestä pelottavaa. Mä en ahdistu jostain videosta, mitä mä en ole itse nähnyt, mutta mä ahdistun siitä, jos pakkislaiset todellakin haluaisivat systemaattisesti rangaista rikoksen tehnyttä fyysisesti. Esim. silloin, kun se äijä ampui ne lapsensa, tänne tuli kymmenittäin posteja, joissa sitä äijää haluttiin kiduttaa. Yleisenä oikeudenmukaisuuden kriteerinä tuntuu olevan se, että lähes mikä tahansa fyysinen puuttuminen toiseen on periaatteessa oikein, kunhan vain motiivi on oikea. Ja motiivi on yleensä kosto. Tuntuu siltä, että tiettyihin topikkeihin on ainoa hyväksytty, poliittisesti korrekti postaus on "saunan taakse".

Jos minä kirjoitan tänne saaneeni ventovieraalta vastaantulijalta turpaani, niin kuinka moni teistä kirjoittaa postin, jossa pitää hakkaajaa HULLUNA??? Haluaa kostaa sille saunan takana? Vähemmän hullu se Mäki mun mielestä on, kun on tota yksittäistä rikosta lukuunottamatta elellyt suht lainkuuliaisesti. Siinä vaiheessa kun yksittäisen eläimen kohtalo, jota a) ei ole tunnettu, b) ei ole nähty, herättää ne emootiot, mitä minkään ihmisen kohtalo ei tunnu herättävän, niin Herra Mäki ei ehkä ainoa, jonka päässä on tiettyjä umpisolmuja tahi tukahdettua vihaa.

Puhut paljon.. ja asiaa :hyper:

Mutta, tappaa kissa kirveellä, runkata sen päälle ko. toimituksen jälkeen, videoida se, kutsua taiteeksi.. mitä helvettiä?

Onhan ihmisillä parempi "suhde" kotieläimiin kuin ruokaan (naudat, anteeksi jos tässä jotain nyt loukkaan..) ja koskettaa enemmän, kuten se yksi sekoboltsi meni ja ampu sen poliisikoiran. Vähän pisti vituttamaan.

Mitä rangaistuksesta tulee, antais nyt edes JONKUN rangaistuksen helvetti vieköön!

Hah, aivan varma olen kun joku syytteen eläimen taposta 'eläinrääkkäys' saa, niin vetoaa tehdeensä taidetta, ellei teemua tuomita, niin miksi minut pitäisi.

On se maailma niin väärin.

Ja nyt rupes vituttamaan.
 
ringside sanoi:
Totta vitussa se on eläinrääkkäystä. Yritin vain provoillen herättää keskustelua siitä, että miksi juuri tämä rääkkäys, joka on tapahtunut 80-luvulla, ja jota 99% kirjoittajista ei ole itse nähnyt, herättää emotionaalista agressiivisuutta. Minä meinaan väitän, että kun Hesarissa lukee, että Simpeleellä kuoli 20 nautaa nälkään, tänne ei tule yhtäkään tuohtunutta viestiä. En myöskään usko, että yksikään teistä menee sanomaan suoria sanoja jätkälle, joka taluttaa 30 kiloa ylipainoista, lähes liikuntakyvytöntä Bernhardilaista tuolla kadulla. Mun mielestä kissan tappaminen oli väärin, ja mun mielestä se ei ole taidetta. Pitääkö kissan tappamisesta laittaa vankilaan? Mun mielestä suuret sakot riittää. 20 naudan kiduttaminen nälkään tappamalla jo riittäisi jonkinasteisen linnatuomion ehdoiksi.

Minussa agressiviivisuutta herättää nimenomaan tämä taiteeksi kutsuminen ja täälläkin kuullut selitykset, että nykytaitelijan pitää tehdä jotain radikaalia jotta saa nimeä ja kuuluisuutta. Ja jos se radikaali on tällasta niin sitten on tää maailma menossa vikaan ja oon huolissani. En niinkään siitä, jos joku haluaa viedä Teemun sauantaakse teostaan, itsekin ajattelen kaverista samalla tavalla. Mutta se, että joku oikeasti menisi ja ottaisi oikeuden omiin käsiinsä, on jo ihan toinen juttu, täällä tai missä muualla tahansa foorumilla on helppo kirjotella ja purkaa agressiotaan kirjottamiseen. Mikä on sinällään vain hyvä juttu, jos ei mee käytännössä uhkailujaan toteuttamaan.

Kyllä mua pistää vihastuttamaan kaikki eläinrääkkäystapaukset ja tuomiot niistä on yleensä aivan liian pieniä, samoin kuin raiskauksissa, lasten hyväksikäytössä yms. Linnaa vaan, siellä näitä tapauksia pidetään sitten kavereiden toimesta varmasti "hyvänä".
 
Timba79 sanoi:
Minussa agressiviivisuutta herättää nimenomaan tämä taiteeksi kutsuminen ja täälläkin kuullut selitykset, että nykytaitelijan pitää tehdä jotain radikaalia jotta saa nimeä ja kuuluisuutta. Ja jos se radikaali on tällasta niin sitten on tää maailma menossa vikaan ja oon huolissani. En niinkään siitä, jos joku haluaa viedä Teemun sauantaakse teostaan, itsekin ajattelen kaverista samalla tavalla. Mutta se, että joku oikeasti menisi ja ottaisi oikeuden omiin käsiinsä, on jo ihan toinen juttu, täällä tai missä muualla tahansa foorumilla on helppo kirjotella ja purkaa agressiotaan kirjottamiseen. Mikä on sinällään vain hyvä juttu, jos ei mee käytännössä uhkailujaan toteuttamaan.

Kyllä mua pistää vihastuttamaan kaikki eläinrääkkäystapaukset ja tuomiot niistä on yleensä aivan liian pieniä, samoin kuin raiskauksissa, lasten hyväksikäytössä yms. Linnaa vaan, siellä näitä tapauksia pidetään sitten kavereiden toimesta varmasti "hyvänä".

Ei saatana.. vittu ku vituttaa toi Teemu Mäki!

Jos näkisin sen videonkin vielä niin varmaan napsahtais!

Saatanan seköpää. Mitäköhän taiteellistä näkökulmaa / kiksejä toi Herra Mäki oikeen on saanut.. Kattelin sen jotain sivujakin ja siellä oli kuvaus jostain videosta kun se polttaa "jormaa" (toivottavasti omaansa) kynttilän päällä..

Pistää vituttamaan. :jahas:
 
Tämän päivä iltasanomista:

Teemu Mäki saa valtiolta 1 200 euroa kuussa

Yhteiskunta on tukenut kissantappovideon tekijää, kuvataiteilija Teemu Mäkeä, avokätisesti jo yli kymmenen vuoden ajan.

Mäki on saanut valtion taiteilija-apurahan peräti neljä kertaa sen jälkeen, kun hänet tuomittiin sakkorangaistukseen videon takia. Tällä hetkellä Mäki nauttii pisintä mahdollista eli viisivuotista taiteilija-apurahaa.

Valtion taiteilija-apuraha on verotonta tuloa, eivätkä apurahan saajien muut tulot vaikuta kuukausittain maksettavan tuen määrään.

Apuraha on poikkeuksetta valtion A9-palkkaluokan mukainen. Siten esimerkiksi Mäki saa veronmaksajilta 1200 euroa kuukaudessa puhtaana käteen.

Hänen apurahakautensa jatkuu vuoden 2007 loppuun.


Vitutus nousi entisestään.
 
ipe-88 sanoi:
On kyllä aivan sairas äijä...Kuulin yheltä kaverilta et miehen uusin taideteos olisi sellainen missä hän panee upouutta BMW autoansa pakoputkeen, en sitten tiedä onko totta mutta kuitenkin, ei voi olla terve mies jos pitää taiteena kuvaa jossa kyrpä on perseessä. :down:

Ilta~sanomissa (vai Iltalehdessä?) oli tuosta bemarijutusta...En muista, oliko tuo BMW-pornovideo sen uusin tempaus, mutta pointti on siinä että hän boikotoi ihmisten kulutusjuhlia ao. tempulla. BMW-parka, sille jäi varmasti elinikäiset traumat. No, jostakinhan se on Teemunkin koloa saatava!
 
drs sanoi:
Tämän päivä iltasanomista:

Teemu Mäki saa valtiolta 1 200 euroa kuussa

Yhteiskunta on tukenut kissantappovideon tekijää, kuvataiteilija Teemu Mäkeä, avokätisesti jo yli kymmenen vuoden ajan.

Mäki on saanut valtion taiteilija-apurahan peräti neljä kertaa sen jälkeen, kun hänet tuomittiin sakkorangaistukseen videon takia. Tällä hetkellä Mäki nauttii pisintä mahdollista eli viisivuotista taiteilija-apurahaa.

Valtion taiteilija-apuraha on verotonta tuloa, eivätkä apurahan saajien muut tulot vaikuta kuukausittain maksettavan tuen määrään.

Apuraha on poikkeuksetta valtion A9-palkkaluokan mukainen. Siten esimerkiksi Mäki saa veronmaksajilta 1200 euroa kuukaudessa puhtaana käteen.

Hänen apurahakautensa jatkuu vuoden 2007 loppuun.


Vitutus nousi entisestään.

Samoin! :curs:

Ite huomasin kans saman tekstin iltasanomien netti sivuilta.
 
Enpä kyllä soisi itsekään 1200e/kk tuolle äijälle. Tosin rohki tylsää ja mitään sanomatonta taidetta olisi tarjolla, jos kansa sais päättää, kuka saa rahaa ja kuka ei.
 
drs sanoi:
Tämän päivä iltasanomista:

Teemu Mäki saa valtiolta 1 200 euroa kuussa

Yhteiskunta on tukenut kissantappovideon tekijää, kuvataiteilija Teemu Mäkeä, avokätisesti jo yli kymmenen vuoden ajan.

Mäki on saanut valtion taiteilija-apurahan peräti neljä kertaa sen jälkeen, kun hänet tuomittiin sakkorangaistukseen videon takia. Tällä hetkellä Mäki nauttii pisintä mahdollista eli viisivuotista taiteilija-apurahaa.

Valtion taiteilija-apuraha on verotonta tuloa, eivätkä apurahan saajien muut tulot vaikuta kuukausittain maksettavan tuen määrään.

Apuraha on poikkeuksetta valtion A9-palkkaluokan mukainen. Siten esimerkiksi Mäki saa veronmaksajilta 1200 euroa kuukaudessa puhtaana käteen.

Hänen apurahakautensa jatkuu vuoden 2007 loppuun.


Vitutus nousi entisestään.

Siis ei perkele voi olla totta!! Vittu että pistää vihaks entisestään. Nyt ois taas lisää niitä sauantaakse kuskattavia...kuka päättää kenelle nämä perkeleen apurahat annetaan?? :curs:
 
Eiköhän asian päätä ihan fiksut ja asiantuntevat ihmiset. Kenelles nykytaiteilijalle väki täällä antaisi apurahan?

-edit. Lisätään nyt vielä, että itse laittaisin Markus Copperille. Taitaa kyllä miehellä jo olla tuo tuki.
 
ipe-88 sanoi:
On kyllä aivan sairas äijä...Kuulin yheltä kaverilta et miehen uusin taideteos olisi sellainen missä hän panee upouutta BMW autoansa pakoputkeen

Aivan sairasta! Panisi volvoa niinkuin muutkin! :curs:

Edit: Se on sentään pantavan näköinen.
 
Kusimato sanoi:
Aivan sairasta! Panisi volvoa niinkuin muutkin! :curs:

Edit: Se on sentään pantavan näköinen.

Ei Venäjä mikä väläytys, tipuin melkein tuolilta :lol2:
 
drs sanoi:
Tämän päivä iltasanomista:

Teemu Mäki saa valtiolta 1 200 euroa kuussa

Yhteiskunta on tukenut kissantappovideon tekijää, kuvataiteilija Teemu Mäkeä, avokätisesti jo yli kymmenen vuoden ajan.

Mäki on saanut valtion taiteilija-apurahan peräti neljä kertaa sen jälkeen, kun hänet tuomittiin sakkorangaistukseen videon takia. Tällä hetkellä Mäki nauttii pisintä mahdollista eli viisivuotista taiteilija-apurahaa.

Valtion taiteilija-apuraha on verotonta tuloa, eivätkä apurahan saajien muut tulot vaikuta kuukausittain maksettavan tuen määrään.

Apuraha on poikkeuksetta valtion A9-palkkaluokan mukainen. Siten esimerkiksi Mäki saa veronmaksajilta 1200 euroa kuukaudessa puhtaana käteen.

Hänen apurahakautensa jatkuu vuoden 2007 loppuun.


Vitutus nousi entisestään.

.. no voihan kekäle, kai sitä täs on taiteilijaks itekki ryhdyttävä. Jos vaikka pahoinpitelee jonkun niin sanon sitä taiteeks ja enkä saa siitä mitään, muuta kun verottoman apurahan :thumbs: , "if you cant win em' join em" :jahas: No joo..
 
Perkele, Teemu vaan lihoiks, mällit päälle ja koko homma videolle niin se on ilmaset ryyppyrahat!! :thumbs:
 
Deat sanoi:
Perkele, Teemu vaan lihoiks, mällit päälle ja koko homma videolle niin se on ilmaset ryyppyrahat!! :thumbs:

JA VIIDEKSI VUODEKSI!
 
Status
Viestiketju on suljettu.

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom