Tatskat

mutta älä nyt jumalauta sen kivun perusteella paikkaa valitse.
Todellakin, se otetaan siihen missä se on hienoin ja paras sattui sitten minkä verran tahansa ja vielä sen verran että jos miettii noita että sattuuko minkä verran niin mun mielestä ei kannata edes miettiä koko kuvan ottoja tai sit ottaa niitä mitä helvetin kiiltokuvia tai mitä kertakäyttö tatskoja ovatkaa.:D
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
siisti olis ottaa joku hieno kuva tohon ranteen ympärille kun tuo ranneketjukin hävis jonnekkin, nii se ei häviäis jos käsi ei sitten lähe:D Mut ei ole oikein ideoita mitä siihen laittais.. ja pitäis tuota uutta käden kuvaakin jatkaa.. tää on kyllä koko elämän kestävä projekti:rock:
 
Hohhoijaa, miksen valittis kivun perusteella, jos kuva näyttää mun silmään ihan samalta, oli se pohkeen sivuosassa vaiko takaosassa? En muutenkaan ymmärrä miten se kuva muuttuis huonommaks sillä perusteella, mihin sen ottaa?
Kyllä mä varmaan jonku verran tuota kipua kestän, kun kerran käet ja kaula o melkolailla täytee tikattu.
Huvittaa kun tyypit alkaa keulimaan jollain tatuoinnin sietokyvyllä, varsinki sellaset, jolla ei niita kuvia oikeesti kipeissä paikoissa ees oo..:)
Ja kuvasta tuli vitun siisti!
tosiaan ei oo vuosiin tatuoitu mua muualle ku kaulaan ja sormiin, ja molempiin käy välillä oikeesti kipeetä, mutta tämä nyt ei oikeesti tuntunut missään.

eli olen siis herkkäpoika, ja valitsen tästedeskin paikan kivun perusteella, jos ei muuta perustelua oo:)
Noh, seuraava kuva tulee rintaan ja on iso, joten tuun sit taas tänne itkemään kun käy kipeetä:P
 
Millä hiton hakusanalla etsisin esimerkkikuvia tatuoinnista missä on nainen suoraan sivulta, lähinnä pää ja kaula, old school tyylistä. Siis tällaisia kuvia tehdään vaikka kuinka mutta en nyt vaan osaa selittää tai löytää esimerkkejä. Oliko tarpeeksi epäselvästi selitetty?
 
Millä hiton hakusanalla etsisin esimerkkikuvia tatuoinnista missä on nainen suoraan sivulta, lähinnä pää ja kaula, old school tyylistä. Siis tällaisia kuvia tehdään vaikka kuinka mutta en nyt vaan osaa selittää tai löytää esimerkkejä. Oliko tarpeeksi epäselvästi selitetty?

Meinaatko jotain tällaista siis?

1265639_f520.jpg

Jos tarkoitit, niin kyllä tuolla old school-haulla ainakin löytyy, sitten kokeile kans "traditional tattoo" ja "vintage tattoo".
 
Hohhoijaa, miksen valittis kivun perusteella, jos kuva näyttää mun silmään ihan samalta, oli se pohkeen sivuosassa vaiko takaosassa? En muutenkaan ymmärrä miten se kuva muuttuis huonommaks sillä perusteella, mihin sen ottaa?
Kyllä mä varmaan jonku verran tuota kipua kestän, kun kerran käet ja kaula o melkolailla täytee tikattu.
Huvittaa kun tyypit alkaa keulimaan jollain tatuoinnin sietokyvyllä, varsinki sellaset, jolla ei niita kuvia oikeesti kipeissä paikoissa ees oo..:)
Ja kuvasta tuli vitun siisti!
tosiaan ei oo vuosiin tatuoitu mua muualle ku kaulaan ja sormiin, ja molempiin käy välillä oikeesti kipeetä, mutta tämä nyt ei oikeesti tuntunut missään.

eli olen siis herkkäpoika, ja valitsen tästedeskin paikan kivun perusteella, jos ei muuta perustelua oo:)
Noh, seuraava kuva tulee rintaan ja on iso, joten tuun sit taas tänne itkemään kun käy kipeetä:P
Älä ota niin vakavasti, sanoin niinkun yleisesti ottaen kun sillon tällön näkyy täällä kirjottelevan kaikenlaisia:D.. ja tohon vielä että ei se kuva välttämättä muutu huonommaksi mutta sen idea voi muuttua tietyillä kuvilla, esimerkkinä mulla on skidin kuva rinnassa vasemmalla puolella koska se on tärkein asia mulle:haart:.. tarkoitin niinkun tän tyyppisiä juttuja... enkä ole tullut keulimaa sillä et kuka minkäkin verran kestää jos sitä luulit.
 
En vetänyt hernettä nenään, tarkotin iteki tuon keulimishomman vähän niinkuin yleisesti ottaen..:)
Joo tuo on kyllä totta että idea voi muuttua,paikasta riippuen.
Mullakin seuraava kuva, eli erään bändin "logo" tulee rintaan vasemmalle puolelle..
Tuo pohkekuva oli vaan semmonen ex tempore kuva, kun kaveri halus päästä tekemään piirtämänsä naisen kasvokuvan, ni otin sit sen enempää miettimättä, kun oli nii vitun siisti kuva.
On tämä kyllä yks sairaus koko tatuoimishomma, himo vaan yltyy mitä enemmän ittiä sotkee..:P
 
Olen suunnitellut jo päässä japanilaisen kuvan kylkeen, mutta sitä ei ole vielä piirretty. Aletaan lähi viikkoina frendin kanssa luomaan sitä paperille. Tiedän tarkkaan mitä siihen tulee ja mitenkin. Siitä tulee sit niiiiiiiin hieno ! :D

Toinen frendi saa sen tietenkin tehdä.
 
Onko kellään kokemusta Duck's Tattoon melko tuoreesta tatuoijasta Alexista? Näyttää tehneen nettisivujen mukaan pääasiassa väritatuointeja, mutta itselleni on nyt varattu hänelle aika B&W tatuoinnin restauroimiseen ja mustaan tekstin pätkään.
 
Onko kukaan laseroinut tatuointejaan pois? Olisi kiva kuulla kokemuksia ja mielipiteita lopputuloksesta.

Mulla on/oli ranteessa tatuointi, mika on nyt piloilla vakavan palovamman vuoksi (arvet just sopivasti linnun siiven ja pyrston paalla) ja haluaisin sen jossain vaiheessa poistattaa. Voisin tietysti tatuoida uudestaan, mutta mieluummin pois kokonaan koska en tykkaa kuvasta niin paljon etta sen haluaisin saastaa. Pitaa varmaan odottaa vuosi tai pari etta arvet ovat taysin parantuneet...
 
Onko kukaan laseroinut tatuointejaan pois? Olisi kiva kuulla kokemuksia ja mielipiteita lopputuloksesta.

Mulla on/oli ranteessa tatuointi, mika on nyt piloilla vakavan palovamman vuoksi (arvet just sopivasti linnun siiven ja pyrston paalla) ja haluaisin sen jossain vaiheessa poistattaa. Voisin tietysti tatuoida uudestaan, mutta mieluummin pois kokonaan koska en tykkaa kuvasta niin paljon etta sen haluaisin saastaa. Pitaa varmaan odottaa vuosi tai pari etta arvet ovat taysin parantuneet...

Mulla on laseroitu kädestä nyt pari kertaa yksiä viivoja pois. Ihan jännää hommaa.
Joistain kohdista lähti väri heti ekalla kerralla, siis melkein heti kun ne valkoiset pallurat oli kadonneet ja näki tuloksen. Joistain kohdista haaleni kuukaudessa pikkusen ja joistain kohdista viiva nousi hieman koholle ja alkoi näyttää jopa tummemmalta. Nyt vedettiin toinen kerta ja taas aika sama homma. Kuulemma voi mennä vuosikin, että vaalentuminen on saavuttanut huippunsa, joten lopputulosta ei pysty oikein vielä arvailemaan.

Kyllähän noita isompiakin kuvia vaalennetaan ihan onnistuneesti, joten jos pääset johonkin halvalla testaamaan niin mikäs siinä.
Ja ite operaatio on jännän tuntusta, semmonen polttava viilto, ei kuitenkaan satu mun mielestäni mitenkään erityisen paljon, nipistää kovaa.
Tuo on aika nopeaa hommaa ja en maksais tuosta lystistä kovinkaan paljoa, joten en suosittele menemään mihinkään kalliille klinikalle laseroitavaksi vaan etsivän halvempia vaihtoehtoja. Homma ei oikeasti ole mitään ydinfysiikkaa, joten ei kande oikeasti maksaa itteään kipeäksi tuosta lystistä.
 
Eikös noissa laserhommissa nimenomaan varoiteta, että ihan puoskarille ei kannata mennä, voi aiheuttaa aikamoista tuhoa kun käytetään itse importattuja vehkeitä joissa on tehot mitä sattuu. Näin muistaisin.
 
Mulla on laseroitu kädestä nyt pari kertaa yksiä viivoja pois. Ihan jännää hommaa.
Joistain kohdista lähti väri heti ekalla kerralla, siis melkein heti kun ne valkoiset pallurat oli kadonneet ja näki tuloksen. Joistain kohdista haaleni kuukaudessa pikkusen ja joistain kohdista viiva nousi hieman koholle ja alkoi näyttää jopa tummemmalta. Nyt vedettiin toinen kerta ja taas aika sama homma. Kuulemma voi mennä vuosikin, että vaalentuminen on saavuttanut huippunsa, joten lopputulosta ei pysty oikein vielä arvailemaan.

Kyllähän noita isompiakin kuvia vaalennetaan ihan onnistuneesti, joten jos pääset johonkin halvalla testaamaan niin mikäs siinä.
Ja ite operaatio on jännän tuntusta, semmonen polttava viilto, ei kuitenkaan satu mun mielestäni mitenkään erityisen paljon, nipistää kovaa.
Tuo on aika nopeaa hommaa ja en maksais tuosta lystistä kovinkaan paljoa, joten en suosittele menemään mihinkään kalliille klinikalle laseroitavaksi vaan etsivän halvempia vaihtoehtoja. Homma ei oikeasti ole mitään ydinfysiikkaa, joten ei kande oikeasti maksaa itteään kipeäksi tuosta lystistä.

Kiitos :) Olen kuullut etta laser sattuisi enemman kuin tatuoiminen, onko tama totta? En pelkaa neuloja eika tatuoiminen ole ikina sattunut niin paljon ettei sita kestaisi, mutta jostain syysta ajatus ihoni polttamisesta tuntuu kauhealta (ironista sinansa ottaen huomioon etta juuri palovamman takia haluan eroon tatuoinnista).

Mitenkohan kauan pitaa odottaa arven parantumista ennen kuin sen ymparilta/vahan paalta voi laseroida?
 
Tuli otettua viime Tiistaina tommonen kämmenen kokoinen teksti oikean lavan päälle(tai vähä sen yläpuolelle), ei sinänsä tehny kipeetä, odottelu lähinnä puudutti. Kauankohan tän kanssa pitäis odotella, että uskaltaa lähteä hikoilemaan... penkkiä nyt ei tehdä hetkeen, mutta tommosta perus käsienheiluttelua voi kaiketi ruveta jo harkitsemaan? Kävelylenkki tuli tehtyä eilen, mutta juosta ei vielä uskalla... Toisaalta niinkauan ku heti suorituksen jälkeen käy suihkussa niin ei hätää?
 
Ajattelin ottaa seuraavaksi idolini kuvan johonkin.Lovecraft1934.jpg

Tähän lisäksi tahtoisin tekstin:That is not dead which can eternal lie.
And with strange aeons even death may die.
Voi kuulostaa paskalta mutta tärkeä osa elämääni.

Lapaan, rintaan, käteen?
 
Tuli otettua viime Tiistaina tommonen kämmenen kokoinen teksti oikean lavan päälle(tai vähä sen yläpuolelle), ei sinänsä tehny kipeetä, odottelu lähinnä puudutti. Kauankohan tän kanssa pitäis odotella, että uskaltaa lähteä hikoilemaan... penkkiä nyt ei tehdä hetkeen, mutta tommosta perus käsienheiluttelua voi kaiketi ruveta jo harkitsemaan? Kävelylenkki tuli tehtyä eilen, mutta juosta ei vielä uskalla... Toisaalta niinkauan ku heti suorituksen jälkeen käy suihkussa niin ei hätää?

Kyllä se on hyvä ainakin sen viikon-parinverran antaa huilia, ettei ylimääräistä hankausta ja hikoilua tule ( tulehdusriski kasvaa ). Pääsääntönä oon ite pitäny sitä, että kun se varsinainen rupi siitä päältä lähtee niin sen jälkeen voi aktiivisemmin alkaa harrastamaan. Kunnon rasvat vaan sillonkin päälle, iho meinaan on senkin jälkeen melko herkkä hankaukselle. Paraneminen on kuitenkin aika yksilöllinen juttu, sen takia arvioit paranemisesta usein vaihtelee paljonkin.
 
Eikös noissa laserhommissa nimenomaan varoiteta, että ihan puoskarille ei kannata mennä, voi aiheuttaa aikamoista tuhoa kun käytetään itse importattuja vehkeitä joissa on tehot mitä sattuu. Näin muistaisin.

Voi olla, en ole laserlaitteiden expertti. Olen käsityksessä, että jos laite on Q-switched YAG ja pulssin pituus tarpeeksi lyhyt, niin pahasti mönkään ei KAI EHKÄ voi mennä?
Käsittääkseni ainakin yhdessä paikassa on yhdestä virallisesta paikasta, eli klinikalta "medikaalikäytöstä", hommattu vehje, joten siellä luulis ainakin olevan yhtä turvallista kuin vaikka laserklinikalla (sairaala laser tms.)?

Saahan noita aika halvalla kiinasta tai ties mistä ja kai ne klinikoilla olevat huippumallit maksaa sitten ketusti ja siksi poistattaminen on siellä kalliimpaa. Teho ja pulssin pituus (lyhyempi parempi) noissa kai vaihtelee ja uusissa voi tuota aallon pituutta vaihtaa, jolloin laser tehoaa paremmin eri pigmentteihin, eli tatuoinnin eri väreihin.

Riskeistä en tiedä oikein muuta, kuin että ohut iho voi arpeutua (kai aika harvinaista) ja joillan katoaa ihon oma pigmentti joka sitten palautuu vähitellen tai sitten ei palaudu täydellisesti koskaan.

En tiedä muusta kuin omasta kokemuksesta ja en kyllä alkaisi maksaa esim. 5-10min hommasta satoja euroja, varsinkaan kun homma pitää uusia moneen kertaan.
Ehkä tuossa riskejä on, mutta jos ne on luokkaa pigmentin vaaleneminen tai lievä arpeutuminen, niin itseäni ei hirveästi haittaa, varsinkaan kun päälle tulee myöhemmin uutta mustetta.

Ymmärrän kyllä, ettei medikaalikäyttöön tarkoitettujen laitteiden "puoskarointikäytöstä" olla hirveän innoissaan ja siinä voi olla riskejä, mutta nuo virallisten klinikoiden hinnat on oikeasti aivan käsittämättömiä. Valelääkärit rules! ;)

Tässä tosiaan STUKin mielipide puoskaroinnista: http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/2009/fi_FI/news_572/
Lyhyesti, voi tulla palovamma jos käytetään jotenkin väärin (en täysin tiedä mitä tämä sitten tarkoittaa).
Esim. jos väreissä on metalleja ja laser reagoisi niihin ei toivotulla värillä, niin tatuoija laserlaitteen varressa ehkä osaisi varoa tätä riskiä paremmin kuin lekuri. Tatuoija tietää väreistä ja jos vaikka asiakas sattuisi muistamaan minkä merkkistä mustetta on ihoon tökitty, niin tatuoijalla olisi ehkä paremmat lähtökohdat selvittää asia ja parempi tuntemus tatuointiväreistä.


Kandee lukea wikipedian loppuosa aiheesta: http://en.wikipedia.org/wiki/Tattoo_removal
 
Voi olla, en ole laserlaitteiden expertti. Olen käsityksessä, että jos laite on Q-switched YAG ja pulssin pituus tarpeeksi lyhyt, niin pahasti mönkään ei KAI EHKÄ voi mennä?
Käsittääkseni ainakin yhdessä paikassa on yhdestä virallisesta paikasta, eli klinikalta "medikaalikäytöstä", hommattu vehje, joten siellä luulis ainakin olevan yhtä turvallista kuin vaikka laserklinikalla (sairaala laser tms.)?

Saahan noita aika halvalla kiinasta tai ties mistä ja kai ne klinikoilla olevat huippumallit maksaa sitten ketusti ja siksi poistattaminen on siellä kalliimpaa. Teho ja pulssin pituus (lyhyempi parempi) noissa kai vaihtelee ja uusissa voi tuota aallon pituutta vaihtaa, jolloin laser tehoaa paremmin eri pigmentteihin, eli tatuoinnin eri väreihin.

Riskeistä en tiedä oikein muuta, kuin että ohut iho voi arpeutua (kai aika harvinaista) ja joillan katoaa ihon oma pigmentti joka sitten palautuu vähitellen tai sitten ei palaudu täydellisesti koskaan.

En tiedä muusta kuin omasta kokemuksesta ja en kyllä alkaisi maksaa esim. 5-10min hommasta satoja euroja, varsinkaan kun homma pitää uusia moneen kertaan.
Ehkä tuossa riskejä on, mutta jos ne on luokkaa pigmentin vaaleneminen tai lievä arpeutuminen, niin itseäni ei hirveästi haittaa, varsinkaan kun päälle tulee myöhemmin uutta mustetta.

Ymmärrän kyllä, ettei medikaalikäyttöön tarkoitettujen laitteiden "puoskarointikäytöstä" olla hirveän innoissaan ja siinä voi olla riskejä, mutta nuo virallisten klinikoiden hinnat on oikeasti aivan käsittämättömiä. Valelääkärit rules! ;)

Tässä tosiaan STUKin mielipide puoskaroinnista: http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/2009/fi_FI/news_572/
Lyhyesti, voi tulla palovamma jos käytetään jotenkin väärin (en täysin tiedä mitä tämä sitten tarkoittaa).
Esim. jos väreissä on metalleja ja laser reagoisi niihin ei toivotulla värillä, niin tatuoija laserlaitteen varressa ehkä osaisi varoa tätä riskiä paremmin kuin lekuri. Tatuoija tietää väreistä ja jos vaikka asiakas sattuisi muistamaan minkä merkkistä mustetta on ihoon tökitty, niin tatuoijalla olisi ehkä paremmat lähtökohdat selvittää asia ja parempi tuntemus tatuointiväreistä.


Kandee lukea wikipedian loppuosa aiheesta: http://en.wikipedia.org/wiki/Tattoo_removal

Muistanko nyt ihan väärin vai eikö nää just kielletty tatskaliikkeiltä, laseroinnit siis. Tais tuolla eräällä toisella foorumilla olla juttua asiasta.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom