Tarja Halonen - Suomen Tasavallan Presidentti

[hinkuvinku]

Onnea vaan Tarjalle voitosta!
Itse tunnustan häpeällisesti, etten äänestänyt kumpaakaan ehdokasta, kun en täysin pystynyt kummankaan puolelle asettumaan..
ja näistä valintaperusteista: ehkäpä moni äänesti Tarjaa vain sukupuolen vuoksi. Ei ehkä kuitenkaan siksi, että nainen olisi jotenkin fiksumpi, vaan nainen edustamassa Suomea maailmalla antaa mielikuvan meidän tasa-arvoisesta ajattelustamme ja kenties jonkinlaisesta "edistyksellisyydestä" yms?

 

[Jarek]

Ja mikellekin, kommunismia ei ole onneksi enään moniin vuosiin/kymmeniin vuosiin ollut suomessa ja tuskin ikinään enään tulekkaan. Vasemmalle kallistuminen ei ole kommunismia, sen varmaan itsekkin ymmärrät.

Vasemmalle kallistuminen ei ole mieletöntä ehkä jossain Albaniassa missä kansan asiat on päin helvettiä.Nyt on kuitenkin kysymyksessä maa nimeltä Suomi jossa on suomalainen elintaso.Armeijasta kotiutetaan internet-riippuvaisia,puhelinliittymiä on enemmän kuin asukkaita,mukulat kärsii ylipainosta kun kaikki aika kuluu X-boxin edessä.
Täällä vasemmalle kallistuminen tarkoittaa kommunistista luonnetta,kommunistista mieltä ja kommunistista elämäntapaa.

Oikeisto otti vaaleissa turpaan ja minä sen mukana.Ei jää muuta toivoa kuin että Euroopan muut valtiot asettaisivat Suomen boikottiin aivan samalla tavalla kuin Itävallan(tapaus Haider).

 

[Jefferson]

Toisaalta sosiaaliturva on tälläisenäkin hyvä asia, koska porvari puolella on kova hinku viedä työt ulkomaille eli tätä kuuluisaa globalisaatiota. Mitä hyötyä siitä on kenellekkään, että työt viedään halpatyömaihin, muuta kuin sijoittajille tai yritysjohtajille?? Ei siitä ainakaan hyötyä ole tavalliselle "duunarille". Tässä mielessä sosiaaliturva on hyvä asia, jos porvarit vie meiltä työt, niin valtio sitten maksaa meille "ruokarahaa". Vai onko se niin kuin venäjällä, että köyhät paleltukoon pakkaseen ja hankkikoon ruokansa roskiksista?

Etkö ole viitsinyt sitten niinistön teesejä edes vilasta. Älä tartu vanhoihin muisteloihin. Niinistön pääpointtihan oli se että suomi on keksittävä uudestaan ja saatava yritykset pysymään täällä. Tällä hetkellä kun yritysten pako ulkomaille on kiihtymässä, niin se pitäisi saada loppumaan.

Lueppas nämä(lähde Niinistö.net):
Kohta 4.
Uutta työtä Suomeen

Työ on kaikkien niiden oikeus, jotka työhön pystyvät. Suomi on todettu
maailman kilpailukykyisimmäksi maaksi, jossa peruskoulutus on maailman
parhaita. Meillä on kaikki edellytykset saada lisää työpaikkoja Suomeen.

Nyt on aika myydä tuo ymmärrys myös muille kuin suomalaisille. Suomi on
liian pieni maa siihen, että presidentti kansainvälisillä kentillä vain
edustaa. Uuden työn tuominen Suomeen on presidentin tärkeimpiä tehtäviä.
Presidentti on myös kotimaassa oikea henkilö saattamaan eri tahot
keskusteluun siitä, mitkä ovat uusien työpaikkojen syntymisen esteet.

Teesi 5.

Suomi on keksittävä uudelleen

Tulevaisuuden kannalta tärkeintä on se, kuinka me luomme uusia työpaikkoja
ja samalla säilytämme vanhat. Presidentiltä tarvitaan tekoja työn luomiseksi
mieluummin kuin puheita väistämättömiä muutoksia vastaan.

Heitä, jotka tekevät tavaraa halvemmalla kuin suomalaiset, tulee olemaan
aina. Heitä, jotka osaavat asiat paremmin ja tekevät ne paremmalla mielellä,
ei tarvitse olla.

Muutos haastaa luovuuteen ja rohkeu*teen. Parhaiten menestyvät ne kansat,
jotka ottavat uuden vastaan uteliaina ja yhtenäisinä, ilman pelkoa.

Suomessa on paljon hyvää, mutta emme ole miettineet tarpeeksi uusia luovia
ratkaisuja työelämän kehittämiseen. Ilo, vapaus ja yh*teishenki tuovat
tuloksia. Työpaikoilla ne ovat asioita, jotka luovat työhönsä tyytyväisiä
ihmisiä, uutta työtä ja parempaa työllisyyttä.

Menestys syntyy vastakkainasettelun lopettamisesta, ei eripurasta ja
kyräilystä. Meillä Suomessa on varsin vähän luonnonvaroja - huolehtikaamme,
että hyvä yhteishenki ja luovuus muodostuvat sellaisiksi.


Huoh, Olisit sinäkin pikku hyönteinen(=IsoDino) lukenut nämä aikaisemmin etkä olisi tarttunut vanhoihin muisteloihin.

 

[kuljetusala]

Propsit Niinistölle että hän ajattelee myös köyhien ihmisten elämää rakentavasti.

Sua on kustu silmää ihan huolella!!

Nimenomaan. On niin monasti joutunut hieraisemaan öögaansa varmistaakseen että on lukenut oikein kun niin hyvin on Niinistön vaalivalheet porukkaan uponneet.

SDP = Työtätekevien, opiskelijoiden, eläkeläisten, työttömien, lapsiperheiden sekä rehtien yrittäjien puolue.

 

[Iqhmael]

Ensiksikin: VOI VITTU!!
Taas katellaan 6 vuotta kärttystä ämmää..

Näissä vaaleissa hehkutettiin paljon sitä, että nämä on henkilövaalit. Varmaan monille oli, mutta ei minulle. Ihan sama kuka tahansa olisi ollut vasemmiston (tai oikeastaan SDPn) ehdokas, niin olisin äänestänyt, olisi sitten näyttänyt naamaltaan vaikka persereiältä. Ei väliä.
Minä äänestin puoluekannan mukaan. Olen perustyöläinen, siis duunari. Miksi minä äänestäisin porvaria, joka ei kuitenkaan ole minun puolellani. Eduskuntavaaleissakin äänestin viimmeksi vasemmistoliiton ehdokasta, joka muuten istuu eduskunnassa ja on saman alan ihminen kuin minä itsekkkin.

Eli en ikinään äänestä henkilöä, vaan lähinnä puoluekantaa.

Ja mikellekin, kommunismia ei ole onneksi enään moniin vuosiin/kymmeniin vuosiin ollut suomessa ja tuskin ikinään enään tulekkaan. Vasemmalle kallistuminen ei ole kommunismia, sen varmaan itsekkin ymmärrät.

Tuota en aina ymmärrä, kun porukka sanoo että äänestävät pressaa puolueen mukaan.. Mitä ihmeen merkitystä sillä on minkä puolueen listoilta pressaks on joku päässy. Ei siltä pallilta kuitenkaan paljon Suomen asioihin päästä vaikuttamaan. Henk.koht. mielipide kun on että pressa Suomessa on vain tämän maan edustaja, ei mikään hallinnollinen johtaja. Tämän takia äänestin Saulia, koska onhan se nyt huomattavasti edustavampi näky maailmalla kuin lippis päässä, huonosti enklantia soveltaen ja ukkoaan, joka on kuin lapanen, perässään raahaava kärttyinen akka. Ei maailmalla ketään kiinnosta paskan vertaa onko meidän pressa oikeistolainen vai vasemmalta linjalta lähtösin..

No, mutta mitäpä tässä turhaan enää asioita spekuloimaan.. Näillä mennään seuraava 6 vuotinen perioidi. Ja kyllähän se niin on, että äänet kun menee 51,8% ja 48,2% niin pressanlinnassa ei istu koko kansan presidentti ja jatkossa saadaan varmasti asioista keskustelua aikaan.. Mikä taas on todella hyvä asia.
Olihan tämä kuitenkin aika tiukka skaba ihan kalkkiviivoille asti.

 

[kuljetusala]

Ei jää muuta toivoa kuin että Euroopan muut valtiot asettaisivat Suomen boikottiin aivan samalla tavalla kuin Itävallan(tapaus Haider).

:D Ihan sellainen pieni yksityiskohta että Haider oli/on oikeistolainen eli huomattavasti lähempänä Niinistöä kuin Halosta.
Toinen asia mitä monet eivät ilmeisestikkään tiedä on että useimmat eu valtiot ovat demari johtoisia.

 

[Jeiz]

Jaa, sun mielestä on kusetusta jos Niinistö sanoo että haluaisi työllistää ihmisiä ja ehdottaa asiaan jopa rakentavia muutoksia? Nimenomaan se että yrittäjät eivät voi ottaa helposti ja tuottavasti lisää työntekijöitä on suurin syy miksei kukaan työllisty. Kannatan vahvasti yrittäjähenkisyyttä, se on vain tehty liian vaikeaksi eikä siihen edes kannusteta, johtuen varmasti tästä kaiken luovuuden tappavasta demariaatteesta.

Täysin samoilla linjoilla keijon kanssa, Niinistöllä oikea asenne, sekä ideoita parantamaan näitä epäkohtia.

Ihmetyttää myös, että monet pitävät huonona asiana Niinistön rahakeskeistä ajatusmaailmaa. Mielestäni se on juuri sitä mitä presidentiltä kaivataan. Itse ainakin näkisin mieluummin kylmäkiskoisen talousmiehen johtamassa Suomea.

 

[johtaja]

Anteeksi Suomineito,että joudut kärsimään taas seuraavat 6 vuotta.No kyllä me siitä viime sodastakin selvittiin.

 

[Turmio]

:itku: :itku: :itku:

Nyt kyllä harmittaa aika kovasti!No tein sen mikä mun vallassa oli eli äänestin Saulia, harmi ettei tarpeeksi moni tehnyt samoin.

 

[Edgar]

Noniin, nyt meillä on sitten vielä toiset 6 vuotta presidenttinä DDR:n tunnustamista ajanut kommunisti. Ei taitaisi olla Suomen lisäksi mahdollista missään muussa maassa (paitsi tietysti niissä muutamassa jotka ovat ihan virallisesti kommunistisia.)

Vaikea käsittää miksi suomalaisten enemmistö äänestää pressaksi henkilöä jota tuntuu kinnostavan vain vähemmistöjen asiat, oli sitten kyseessä etninen, seksuaalinen, uskonnollinen tai mikä hyvänsä vähemmistö, kuhan on vähemmisö.

Miinatkin se halusi pois, tuo armeijan ylipäällikkö.

Ihme touhua tässä maassa jumalauta

 

[Jefferson]

SDP = Työtätekevien ja eläkeläisten puolue.

Hah, salli minun nauraa. Suomessa työn tekeminen on niin aliarvostettua tänä päivänä että SDP ei ainakaan sitä voi tukea. Ja työttömien puolue se on sanan varsinaisessa merkityksessä kun työttömyyskorvauksella elää paremmin kuin työtä tekemällä.

Ja mitä tulee halosen sanomisiin, niin pakko ihmetellä miten hyvin halosen puheet on uponnut. Esim. Nato-asia. Käytännössä osallistumme kaikkiin nato-operaatioihin ja harjoituksiin, mutta kun emme ole natoon liittynyt, niin puuttuu meiltä nato maiden turva kokonaan jos joku tänne hyökkää. Nykypäivänä meitä ei enää rokka ja koskela pelasta.


Ja mitä tulee eläkeläisiin, niin halosen aikana on unohdettu sellainenkin tärkeä asia kuin valtion ylijäämän tallettaminen ja käyttäminen eläkkeiden maksuun kun suuret ikäpolvet siirtyvät eläkkeelle. Tämä keskustelu unohdettiin ja ei ollut demareilla ja halosella mitään halua kyseistä keskustelua pitää hengissä.

 

[Kaminari]

Sitä miettii monasti että kuka se oikeastaan populisti on. Se joka haravoi ääniä joltain aatevähemmistöltä vai se joka on vaan niin trendikkäästi suvaitsevainen kaikkea kohtaan.

 

[training_addict]

Jännä huomata kuinka valitusvirttä ja suorastaan muita halveksivia/pilkkaavia kirjoituksia Saulin kannattajilta tulee vielä näin voiton jälkeenkin, puhumattakaan siitä millaisen kuvan Saulin taustajoukot ovat itsestään jo aiemmin antaneet internetin välityksellä eri forumeilla, pakkotoistosta moniin muihin keskustelusivustoihin.

Itse en tiennyt yhtäkään ihmistä kuka olisi sanonut äänestävänsä Tarjaa ja joka puolella 90% 18-35 ikäisistä ihmisistä ilmoitti äänestävänsä Saulia, suurimmaksi osaksi täysin fanaattisesti ja kiihkomielisesti kirjoitellen ympäriinsä ja mielestäni vauhkoten jopa niin paljon että se todennäköisesti ajoi joitakin epävarmoja äänestäjiä Tarjan puolelle.

Lopputulos on mikä on, valittaa saa mutta se ei auta mitään. Se mikä kuitenkin on väärin on se että pilkataan ja aliarvioidaan muita ihmisiä poliittisten tms erimielisyyksien perusteella nimitellen muita jopa vähä-älyisiksi jne, ja että äänestivät 'väärin'. Tarjaa äänestäneet äänestivät ihan oikein, samoin kuin Saulia äänestäneet eikä nämä näkemyserot tee kenestäkään tyhmää ihmistä, nimittelijöistä sitäkin enemmän.

Joka tapauksessa, onnittelut vaan Tarjalle ja häntä äänestäneille ihmisille, äänestäminen selkeästi kannatti.

Siinä oot oikeessa, että ei se vitun ja perkeleen huutaminen mitään auta, eikä anna kovin hyvää kuvaa siitä huutajastakaan. Mutta mun mielestä se, että esim. netti on täynnä Saulin kannattajia kertoo aika helvetin paljon enemmän niistä ehdokkaista kuin kannattajista. Täähän on nimenomaan sananvapauden ja tiedon foorumi.

En tiedä mitä palstoja oot lukenut, mutta aika kivasti paistaa toi omakin puoluekanta rivien välistä, kun leimaat pelkästään Saulin kannattajat. Ja juurikin sen fanaattisuuden tai kiihkomielisyyden perusteella.

Käyppäs vaikka lukeen kuljetusalan kommentteja tuolta wanhasta Presidentinvaalit 2006 -tredistä, niin siinä sulle mallia tyypillisestä Halosen kannattajasta. Samaa paskaa ne Halosen kannattajatkin on huutanut, sillä erolla, että niitä mielipiteitä ei ole kovin vankasti perusteltu.

Ja en nyt tarkota, että kun pakkotoistolla ei ole Halosen kannattajia ollut, mutta jokainen voi käydä lukeen vaikka Hesarin perässähiihtäjä blogia. Sen kommentti osastoa. Siellä on viesteihin ennakkosensuuri ja varmaan 80% on asiallisia Niinistön kannattajia. Siis tulipunasen lehden sivuilla. Kyllä se kuule nyt on sellanen juttu, että vasureilla vaan oli selkeesti huonompi ehdokas ja siitä tää fanaattisuus johtui.

Sulla on ihme oletus, että kaikki Tarjaa äänestivät äänestivät "oikein" ja kaikki Saulia äänestävät äänestivät oikein. Ei todellakaan äänestäneet. Jaa mitenkä niin? No ihan sillä perusteella, koska sitä tietoa on kaikilla rajallinen määrä ja ne äänestysperusteet mitä ihmeellisempiä. Äänestän naista. Just.

Mitään korrektia käytöstä toisille nauraminen ei ole, mutta aika monen kohdalla aivan ansaittua. Ja joo, kyllä se mun mielestä vähän tekee ihmisestä tyhmän, että heittää sen päätöksen "arvalla". Se vaan osottaa, että ei ole täysin sisäistänyt mihinkä toimiva demokratia perustuu.

Ja joo, onnittelut Tartsille. Teatteri tuotti vielä yhden kauden. Äänestäjiä en uskalla onnitella, koska en edelleenkään ole sitä mieltä, että tässä valittiin Suomen kannalta paras vaihtoehto.

 

[Odu]

Isodino: Raha on valitettavasti se juttu joka valtiota pyörittää.

 

[Olari]

Oot tainnut olla vielä posteljoonin kasseissa, kun Tarja täti oli SETAn leivissä. Taitaa olla n. 25 vuotta aikaa siitä.

Totta on se että en oo eläny vielä tuohon aikaan mutta ei se estä minua ilmaisemasta mielipidettäni tosta saatanan tantasta.

 

[Tupla-J]

Tässä teille järjen ja sivistyksen voittoa.

terv. Katkeroitunut primitiivisyyden ja järjettömyyden kannattaja

 

[Petomaani]

Joko se ratkesi? Kuka voitti?

Olisihan tuon presidentin voinut vaihtaakin mutta kun ei ollut parempaa tarjolla.

 

[pevelius]

...No, eiköhän se kommunismi kuitenkin ole jo tästä maasta kuollut. Vain idiootit jaksaa jauhaa edelleen kommunismista näissä yhteyksissä.

onhan se kommunismi poliittiselta kentältä aika minimiin hävinnyt. mutta tuntuu vaan, että kovinkaan moni kommunismia arvosteleva täälläkään palstalla ei tiedä edes mitä kommunismi on. laitan tähän nyt offtopiccina pari pääkohtaa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismi

"Kommunistinen yhteiskunta on luokaton, egalitaarinen ja tuotantovälineiden yhteisomistukseen perustuva. Kommunismi nähdään usein sosialismia seuraavana yhteiskuntamuotona. Kommunistisessa yhteiskunnassa ihmisillä on ideaalin mukaan todellinen vapaus toteuttaa taipumuksiaan ja saada tarpeensa tyydytetyksi."

"Yhteiskunnallisena tai taloudellisena järjestelmänä kommunismi olisi egalitaarinen yhteiskunta, jossa ei olisi valtio-järjestelmää, tuotantovälineiden yksityisomistusta ja yhteiskuntaluokkia. Yhteisö omistaisi tuotantovälineet kollektiivisesti ja päättäisi niiden käytöstä. Kaikilla ihmisillä olisi tasa-arvoinen asema ja oikeudet. Köyhyyden ja kapitalismin ongelmien katsotaan poistuvan, kun resurssit kohdistetaan työntekijöiden itsensä hallitsemina yhteiseksi hyväksi."

ja vielä lienee syytä mainita ainakin seuraava:

"Kommunisteilla tarkoitetaan nykyään lähinnä vuonna 1917 syntyneen Neuvosto-Venäjän ja Leninin perinteen nimeen vannovia vasemmistolaisia, vaikka on aina ollut kommunisteja, joille Neuvostoliitto ei koskaan edustanut muuta kuin kommunismin irvikuvaa. Monet nykyajan kommunistit ovat sitä mieltä, ettei Neuvostoliitto ollut varsinkaan loppuaikoina sosialistinen valtio."

itse pidän kommunismia melkoisen edistyneenä aatesuuntana, jossa ihmisillä olisi hyvä olla. kauniit ajatukset vaan ovat perin vaikeita toteuttaa, koska osa ihmisistä on perin ahneita ja lyhytnäköisiä.

 

[luumu]

Nyt täällä sitten moni ihmettelee, kuinka juuri hänen häikäisevällä älyllään tehty äänestyspäätös ei osunutkaan yhteen äänestäneiden enemmistön kanssa. Pähkäilyn tulos aika monella on se, että muut ovat tyhmiä.

Myötähäpeän tunne on melkoinen aikuisten ihmisten juttuja lukiessa.

Niinistö nyt vain painii aivan eri sarjassa kuin monet örveltävät kannattajansa.

 

[Arvid]

Toisaalta sosiaaliturva on tälläisenäkin hyvä asia, koska porvari puolella on kova hinku viedä työt ulkomaille eli tätä kuuluisaa globalisaatiota. Mitä hyötyä siitä on kenellekkään, että työt viedään halpatyömaihin, muuta kuin sijoittajille tai yritysjohtajille?? Ei siitä ainakaan hyötyä ole tavalliselle "duunarille".

Tässähän se juuri onkin, että SAK:t ja SDP:t eivät voi nykyiselläänkään tuota työn vientiä halpatyömaihin estää. Yrityksillä ei ole moraalia, ne tekevät mikä on tuottavimmaksi arvioitu. Nyt pitäisi joltakin löytyä älliä pitää suomalainen työ sen verran kilpailukykyisenä, että ne työt eivät valu ulkomaille.

Tässä mielessä sosiaaliturva on hyvä asia, jos porvarit vie meiltä työt, niin valtio sitten maksaa meille "ruokarahaa". Vai onko se niin kuin venäjällä, että köyhät paleltukoon pakkaseen ja hankkikoon ruokansa roskiksista?

Kuka sen sosiaaliturvan kustantaa, jos työt ja sitä kautta verotulot on päästetty siirtymään ulkomaille?