Tappajakissa kävi kimppuun!
- Keskustelun aloittaja lentoemo
- Aloitettu
- Liittynyt
- 18.2.2003
- Viestejä
- 460
John R
hkaroliina
Mutta kysehän oli siitä, että maalla tämä ampuminen on juuri helpoin asia. Ei kylläkään käynyt tekstistäni ilmi. Missään taajama-alueella edes saa räiskiä haulikolla. Maalla pihapiirissä liikkuvat kissat ovat poikkeuksetta omia, lukuunottamatta kiimaisia kolleja. Ja kissoja pidetään ulkona paljon, koska siellä ulkona/navetassa/kuivurissa on hiiriä, rottia jne... ei tarvitse laittaa niitä hiirenloukkuja ja rotanmyrkkyä joka paikkaan. Kun nyt ulkokissa tulee paksuksi ja synnyttää, niin se piilottaa ne poikasensa. Nämä poikasethan pitää valitettavasti tappaa jossain vaiheessa. Jos haluaa etsiä paikan, mihin kissa on piilottanut ne, poikaset voi tappaa heti nuorina. Joskus kissat valitsevat paikan niin hyvin, että esim. navetan lattiaa joutuisi purkamaan saadakseen poikaset ulos. Mitä sitten tulee kissanpennuista, jotka eivät pääse ennen aikuistumistaan ihmisen kanssa tekemisiin---> villejä. Tähän vaivaan kyllä auttaa, jos maatalossa on pari leikki-ikäistä lasta, joilla on aikaa yrittää totuttaa kissaa ihmisiin, mutta kun kaikissa maataloissa ei aina ole niitä nuoria lapsia. Näitä kissoja ei pääse kymmentä metriä lähemmäksi, mutta silti ne ovat pihapiirissä. Milläköhän ne on kaikista helpoin lopettaa? Olisiko esim. haulikolla? Haulikolla liikkuvaan maaliin, mitä siitä seuraa? Aina ei voi yksinkertaisesti osua täydellisesti. Aika harva metsästäjäkään osuu aina kuolettavasti, ei varmaan yksikään.
Ja ei. Kissojen leikkaaminen ei ole vaihtoehto. Maalla kun tuppaa liikkumaan myös kettuja, mäyriä ja ilveksiä. Joskus meillä oli noin 3 kissaa aina kerralla ja yleensä ainakin yksi kissa syötiin edellä mainittujen eläinten toimesta vuodessa. Meinasipa jopa kerran hiirihaukka viedä yhden kissanpennun. Osta sitten joka vuosi uusi kissa ja leikkauta se, suoraan sanottuna turhaa rahan ja ajan tuhlausta. Ja jos niitä kissoja ei osta, niin jostainhan niitäkin on tultava lisää...
Pakkohan sitä kissojen lukumäärää on jotenkin säännöstellä. Paras, nopein ja vähiten kärsimystä aiheuttava on ase!
Kissoista on yksinkertaisesti hyötyä maalla, varsinkin jos on paljon karjaa ja viljaa ja maatalon rakennuksia ei ole rakennettu tällä vuosituhannella. Taas yksi stoori, mutta meidän navetan portaan alla asusti yhteen aikaan melko iso rotta. Jos navettaan meni hiljaiseen aikaan saattoi kuulla/nähdä kuinka kissa otti matsia kyseisen rotan kanssa. Kissa oli usein jopa verillä ja karvat olivat vähentyneet... En tiedä miten kaupunkilaiset olisivat asian ratkaisseet, mutta kissa taisi olla paras ratkaisu tähän vaivaan, sillä rotat ovat melko vihaisia, nopeita ja älykkäitä, enkä todellakaan haluaisi itse yrittää ottaa isoa rottaa hengiltä lähietäisyydeltä... Rotat muuten ovat niin älykkäitä, että oppivat nopeasti olemaan syömättä rotanmyrkkyä ja olemaan menemättä rotanloukkuun. Kissalle tuli kuitenkin oikein patoutuma tästä rotasta ja se odotti aina rottaa navetassa ja saikin sen lopulta hengiltä.
hkaroliina
Mutta kysehän oli siitä, että maalla tämä ampuminen on juuri helpoin asia. Ei kylläkään käynyt tekstistäni ilmi. Missään taajama-alueella edes saa räiskiä haulikolla. Maalla pihapiirissä liikkuvat kissat ovat poikkeuksetta omia, lukuunottamatta kiimaisia kolleja. Ja kissoja pidetään ulkona paljon, koska siellä ulkona/navetassa/kuivurissa on hiiriä, rottia jne... ei tarvitse laittaa niitä hiirenloukkuja ja rotanmyrkkyä joka paikkaan. Kun nyt ulkokissa tulee paksuksi ja synnyttää, niin se piilottaa ne poikasensa. Nämä poikasethan pitää valitettavasti tappaa jossain vaiheessa. Jos haluaa etsiä paikan, mihin kissa on piilottanut ne, poikaset voi tappaa heti nuorina. Joskus kissat valitsevat paikan niin hyvin, että esim. navetan lattiaa joutuisi purkamaan saadakseen poikaset ulos. Mitä sitten tulee kissanpennuista, jotka eivät pääse ennen aikuistumistaan ihmisen kanssa tekemisiin---> villejä. Tähän vaivaan kyllä auttaa, jos maatalossa on pari leikki-ikäistä lasta, joilla on aikaa yrittää totuttaa kissaa ihmisiin, mutta kun kaikissa maataloissa ei aina ole niitä nuoria lapsia. Näitä kissoja ei pääse kymmentä metriä lähemmäksi, mutta silti ne ovat pihapiirissä. Milläköhän ne on kaikista helpoin lopettaa? Olisiko esim. haulikolla? Haulikolla liikkuvaan maaliin, mitä siitä seuraa? Aina ei voi yksinkertaisesti osua täydellisesti. Aika harva metsästäjäkään osuu aina kuolettavasti, ei varmaan yksikään.Ja ei. Kissojen leikkaaminen ei ole vaihtoehto. Maalla kun tuppaa liikkumaan myös kettuja, mäyriä ja ilveksiä. Joskus meillä oli noin 3 kissaa aina kerralla ja yleensä ainakin yksi kissa syötiin edellä mainittujen eläinten toimesta vuodessa. Meinasipa jopa kerran hiirihaukka viedä yhden kissanpennun. Osta sitten joka vuosi uusi kissa ja leikkauta se, suoraan sanottuna turhaa rahan ja ajan tuhlausta. Ja jos niitä kissoja ei osta, niin jostainhan niitäkin on tultava lisää...
Pakkohan sitä kissojen lukumäärää on jotenkin säännöstellä. Paras, nopein ja vähiten kärsimystä aiheuttava on ase!
Kissoista on yksinkertaisesti hyötyä maalla, varsinkin jos on paljon karjaa ja viljaa ja maatalon rakennuksia ei ole rakennettu tällä vuosituhannella. Taas yksi stoori, mutta meidän navetan portaan alla asusti yhteen aikaan melko iso rotta. Jos navettaan meni hiljaiseen aikaan saattoi kuulla/nähdä kuinka kissa otti matsia kyseisen rotan kanssa. Kissa oli usein jopa verillä ja karvat olivat vähentyneet... En tiedä miten kaupunkilaiset olisivat asian ratkaisseet, mutta kissa taisi olla paras ratkaisu tähän vaivaan, sillä rotat ovat melko vihaisia, nopeita ja älykkäitä, enkä todellakaan haluaisi itse yrittää ottaa isoa rottaa hengiltä lähietäisyydeltä... Rotat muuten ovat niin älykkäitä, että oppivat nopeasti olemaan syömättä rotanmyrkkyä ja olemaan menemättä rotanloukkuun. Kissalle tuli kuitenkin oikein patoutuma tästä rotasta ja se odotti aina rottaa navetassa ja saikin sen lopulta hengiltä.
- Liittynyt
- 28.5.2003
- Viestejä
- 1 112
Edellisessä postissa mainitunlaisia kissoja minunkin koirani telonut anoppilassa ja kerran olen joutunut myös turvautumaan haulikkoon = pelastamaan kisun kärsimykseltä. Yksi kissa oli poikkeus ja oli oikein komea rotukissa - pääsinkin tästä korvausvastuuseen, mutta kissakin jäi henkiin. Toki koirani ei tietenkään pysty erottamaan, mikä on villikissa, mikä jonkun kotikissa. Minun tehtävänihän se tietenkin on. Aina kuitenkin pitää olla varuillaan, kun vahinkoja voipi sattua milloin vai, missä vain.
Hyvin kuitenkin perusteltu tuo edellisen postin kissojenlopetustarve, tiedän saman omasta kokemuksesta. Kaikki kissat maalla ei ole esim. terveitä ja kun ne villiintyy, ei liene myöskään järkevää antaa niiden kitua. Lisäksi niitä pentueita voi syntyä mihin tahansa, joten vaikea niistä on lukua pitää. Monesti taas joku leikattu ja kesy kissa ei välttämättä pärjää kovimmille rotille jne.
Kaipa tää on vähän turhaa itkeä muutaman kissan takia tällä palstalla, kun kuitenkin valtaosa Pakkotoisto.com: in lukijoista on mitä suurimpia eläinkunnan tuotteiden kuluttajia = hyväksikäyttäjiä ja huonon kohtelun edesauttajia, minä mukaanlukien. Kuka kantaisi joskus esim. huolta eläimistä, jotka turvaa proteiininsaatimme? Lehmät nyt vielä on suht hyvin kohdeltuja ja monenelaista hyötyä tuottavia pitkäikäisiä eläimiä, mutta esim. kaikkien potimiesten peruskama broikku / kanakasvatus ei kyllä enään juurikaan päivänvaloa kestä. No menee vähän yli aiheen - oisko aihetta uuteen postiin.
Hyvin kuitenkin perusteltu tuo edellisen postin kissojenlopetustarve, tiedän saman omasta kokemuksesta. Kaikki kissat maalla ei ole esim. terveitä ja kun ne villiintyy, ei liene myöskään järkevää antaa niiden kitua. Lisäksi niitä pentueita voi syntyä mihin tahansa, joten vaikea niistä on lukua pitää. Monesti taas joku leikattu ja kesy kissa ei välttämättä pärjää kovimmille rotille jne.
Kaipa tää on vähän turhaa itkeä muutaman kissan takia tällä palstalla, kun kuitenkin valtaosa Pakkotoisto.com: in lukijoista on mitä suurimpia eläinkunnan tuotteiden kuluttajia = hyväksikäyttäjiä ja huonon kohtelun edesauttajia, minä mukaanlukien. Kuka kantaisi joskus esim. huolta eläimistä, jotka turvaa proteiininsaatimme? Lehmät nyt vielä on suht hyvin kohdeltuja ja monenelaista hyötyä tuottavia pitkäikäisiä eläimiä, mutta esim. kaikkien potimiesten peruskama broikku / kanakasvatus ei kyllä enään juurikaan päivänvaloa kestä. No menee vähän yli aiheen - oisko aihetta uuteen postiin.
- Liittynyt
- 11.11.2003
- Viestejä
- 1 908
alumiini,
Tiedän hyvin mitä tarkoitat. Se vain ei käynyt ilmi, kuten itsekin sanoit, sinun postissasi jossa kerroit veljesi ampumishommista. Maalla villikissat voivat muodostua ongelmaksi. Omassa mummolassa myös kissoja lopetetaan haulikolla, silloin kun on pakko.
Tiedän hyvin mitä tarkoitat. Se vain ei käynyt ilmi, kuten itsekin sanoit, sinun postissasi jossa kerroit veljesi ampumishommista. Maalla villikissat voivat muodostua ongelmaksi. Omassa mummolassa myös kissoja lopetetaan haulikolla, silloin kun on pakko.
hunter taylor
Banned
- Liittynyt
- 2.7.2003
- Viestejä
- 12
> että kakki tappajakissat on
kakkivat tappajakissat ?
kakkivat tappajakissat ?
- Liittynyt
- 10.10.2003
- Viestejä
- 2 205
Arvottamista
jarhu
"Ihminen ravintoketjun ylin osa ja hallitsee koko maapallon eläinkantoja ja näin on oikeutettu hallitsemaan eläinkuntaa parhaalla näkemällään tavalla. Tämä Jamaanin kommentteihin vastauksena"
"Syöväthän" monet bakteerit ja viruksetkin ihmistä, joten tuo ravintoketjun yli osa on hieman epämääräinen. Emmekä hallitse koko maapallon eläinkantoja. On tuohon helpompikin vastaus.
jamaan
"No okei, jos tollein ajatellaan, niin sithän ihminenki pitäs tappaa jos joskus lyö jotain tai vaikka tappaa eläimen metsästysmieles."
Ei seuraa tuollaisia. Aika harva nimittäin pitää kaikkia eläimiä tasa-arvoisina. Saati sitten kaikkea elävää. Saati sitten kaikkea.
"Vai ootko sitä mieltä sit et sä oot jollain taval parempi kun kissa tai arvokkaampi tääl planeetal?"
Kyllä minä olen sitä mieltä että olen parempi ja arvokkaampi kuin jokin satunnainen kissa tällä planeetalla.
"No miksei sun henki vois olla verrattavissa kissan?"
Tietenkin on verrattavissa. Ja minun suorittamassa vertailussa kissan henki saa arvon 0 minun henkeeni (vaikka 1) verrattuna.
"Mut siis ei sun elämä oo sen ihmeellisempi kun kissan."
Minun mielestä se on ja niin on monen muunkin mielestä.
"Jos tollein kelaa niin jos vaik eilieneitä olis ja ne olis sen verran älykkäimpiä kuin mitä sä oot verrattuna kissaan, nii kai se olis ihan jees et ne tappaa sut, eikä siinä mitään nii pahaa oo, kun ollaan nii tyhmii ja alkukantasii verratuna niihin."
Ei kukaan ole väittänyt että eläimen arvo olisi kiinni sen älykkyydestä. Koitahan itse miettiä onko se sattumaa että ihminen arvottaa ihmisen kaikista arvokkaimmaksi lajiksi? Näin olisi vaikka täällä olisikin uberälykkäitä alieneita. Ei liity mitkään älylliset ominaisuudet vaan puhdas itsekkyys ja oman lajin etu.
jarhu
"Ihminen ravintoketjun ylin osa ja hallitsee koko maapallon eläinkantoja ja näin on oikeutettu hallitsemaan eläinkuntaa parhaalla näkemällään tavalla. Tämä Jamaanin kommentteihin vastauksena"
"Syöväthän" monet bakteerit ja viruksetkin ihmistä, joten tuo ravintoketjun yli osa on hieman epämääräinen. Emmekä hallitse koko maapallon eläinkantoja. On tuohon helpompikin vastaus.
jamaan
"No okei, jos tollein ajatellaan, niin sithän ihminenki pitäs tappaa jos joskus lyö jotain tai vaikka tappaa eläimen metsästysmieles."
Ei seuraa tuollaisia. Aika harva nimittäin pitää kaikkia eläimiä tasa-arvoisina. Saati sitten kaikkea elävää. Saati sitten kaikkea.
"Vai ootko sitä mieltä sit et sä oot jollain taval parempi kun kissa tai arvokkaampi tääl planeetal?"
Kyllä minä olen sitä mieltä että olen parempi ja arvokkaampi kuin jokin satunnainen kissa tällä planeetalla.
"No miksei sun henki vois olla verrattavissa kissan?"
Tietenkin on verrattavissa. Ja minun suorittamassa vertailussa kissan henki saa arvon 0 minun henkeeni (vaikka 1) verrattuna.
"Mut siis ei sun elämä oo sen ihmeellisempi kun kissan."
Minun mielestä se on ja niin on monen muunkin mielestä.
"Jos tollein kelaa niin jos vaik eilieneitä olis ja ne olis sen verran älykkäimpiä kuin mitä sä oot verrattuna kissaan, nii kai se olis ihan jees et ne tappaa sut, eikä siinä mitään nii pahaa oo, kun ollaan nii tyhmii ja alkukantasii verratuna niihin."
Ei kukaan ole väittänyt että eläimen arvo olisi kiinni sen älykkyydestä. Koitahan itse miettiä onko se sattumaa että ihminen arvottaa ihmisen kaikista arvokkaimmaksi lajiksi? Näin olisi vaikka täällä olisikin uberälykkäitä alieneita. Ei liity mitkään älylliset ominaisuudet vaan puhdas itsekkyys ja oman lajin etu.
- Liittynyt
- 16.7.2003
- Viestejä
- 51
Toiselta foorumilta lainattua:Tappajakarhu (paino 750kg, pituus 3,75m)
Tappajakarhun uhri :(
"Otus ehti tappaa ja syödä kolme ihmistä ennekuin se saatiin hengiltä, viimeisin uhri(kuvassa) tyhjensi 38 pistoolinmakasiinin karhuun saamatta sitä hengiltä"
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 241
Heh, eipä taida tolla uhrilla olla mitään tekemistä tappajakarhun kanssa...
"Although this is a genuine photograph of human remains gnawed by one or more animals, it has nothing to do with the bear pictured above. This photograph comes from a completely different source and was only tacked on as an addendum to the bear story after both had been circulating independently for over a year. "
http://www.snopes.com/photos/bearhunt.asp
- Liittynyt
- 11.11.2003
- Viestejä
- 1 285
Re: Arvottamista
Toki bakteerit ja virukset "syövät" ihmistä, mutta yleistäen ihminen on ravintoketjun ylin osa johtuen kai ihmisen mekaanisista apuvälineistään, joilla hän pystyy suojelemaan itseään muilta isoilta pedoilta ja tappamaan näitä. Ja eikö kaiken maailman bakteerit ja virukset syö kaikkia muitakin nisäkkäitä ja muita eliöitä? Ovatko bakteerit ja virukset ravintoketjun ylinosa, mutta eikö esim. ihmisenkin elimistössä ole bakteereita ja viruksia "syöviä" soluja.
Emme kyllä hallitse koko maapallon eläinkantoja, mutta suurta osaa niistä, jotka ovat isoja nisäkkäitä. Huomasin kyllä virheeni postauksen jälkeen.
Toki bakteerit ja virukset "syövät" ihmistä, mutta yleistäen ihminen on ravintoketjun ylin osa johtuen kai ihmisen mekaanisista apuvälineistään, joilla hän pystyy suojelemaan itseään muilta isoilta pedoilta ja tappamaan näitä. Ja eikö kaiken maailman bakteerit ja virukset syö kaikkia muitakin nisäkkäitä ja muita eliöitä? Ovatko bakteerit ja virukset ravintoketjun ylinosa, mutta eikö esim. ihmisenkin elimistössä ole bakteereita ja viruksia "syöviä" soluja.
Emme kyllä hallitse koko maapallon eläinkantoja, mutta suurta osaa niistä, jotka ovat isoja nisäkkäitä. Huomasin kyllä virheeni postauksen jälkeen.
- Liittynyt
- 12.10.2003
- Viestejä
- 51
just. empä kyllä allekirjoittaisi tuota. Jos päässä heittää tarpeeksi niin kyllä siinä saa kyytiä "omaisetkin". Ei tietenkään välttämättä, mutta hyvin suurella todennäköisyydellä kyllä. Olisi aika outoa jos kissan "hulluus" rajoittuisi sattumalta vain tunteilijoiden hätyyttelyyn.
reviiritietoiset katit saattavat pahimmillaan käyttäytyä noin, valitettavasti. Jos olisit ollut liikkellä ilman koiraa kissa ei olisi reagoinut sinuun. Ehkä sen reviirille on juuri rantautunut uusi kolli ja tästä suivaantuneena herra on päättänyt karkoittaa tontiltaan kaikki nelijalkaiset ja niiden omistajat.
- Liittynyt
- 12.10.2003
- Viestejä
- 51
no voi herranpieksut, miltähän planeetalta taas vaihteeksi...
kyllä niitä kissoja kuule riittää ilmatteeksi, huoletta voit "tuhlata" ropojasi kissojen leikkautuksiin. Ei passaa ottaa eläimiä jos niiden ylläpitoon ei ole varaa. :curs: kalliimmaksihan sekin loppujen lopuksi tulee jos hiiret saavat riekkua valtoimenaan tuhojaan aiheuttaen. Joku 50e leikkauskulu on aika v*tun halpa palkka kissalle sen duunista. Ottaa vaikka kolleja, ne on helpompi ja halvempi leikata. Jos se kerran on siitä kympistä kiinni.
- Liittynyt
- 19.1.2003
- Viestejä
- 449
Originally posted by caba
no voi herranpieksut, miltähän planeetalta taas vaihteeksi...
kalliimmaksihan sekin loppujen lopuksi tulee jos hiiret saavat riekkua valtoimenaan tuhojaan aiheuttaen. Joku 50e leikkauskulu on aika v*tun halpa palkka kissalle sen duunista. Ottaa vaikka kolleja, ne on helpompi ja halvempi leikata. Jos se kerran on siitä kympistä kiinni.
Kirjoittaja oli siis hesasta... Alumiini oli ihan oikeassa, lähteä nyt jokaista kissaa kaupunkiin leikattavaksi kuljettaan. Maajussilla pari muutaki hommaa tehtävänä. Navettakissat on vähän eriasia kuin sylikissat stadissa. Antaa paukkua vaan, jos ei ketut ehi kaikkia syömään...:D
- Liittynyt
- 12.10.2003
- Viestejä
- 51
ei vaiva ole vallan ylitsepääsemättömän suuri vaikka se äkkiseltään voi kuulostaa tyystin kohtuuttomalta rehkimiseltä, yhden kissan joutuu leikkaamaan elämänsä aikana vain kerran. eli ei sitä kaupungissa joudu niin paljoa laukkomaan että ihan sivistys tarttuisi. ;)