- Liittynyt
- 11.3.2008
- Viestejä
- 6 407
- Ikä
- 36
Ja se asteroidi koukkaa tosta noin vaan 30 astetta toiseen suuntaan yhdessä hetkessä? :D
Tappaja-asteroidi osumassa maahan helmikuussa 2013
- Keskustelun aloittaja mrNICEGUY
- Aloitettu
Ja se asteroidi koukkaa tosta noin vaan 30 astetta toiseen suuntaan yhdessä hetkessä? :D
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Krice
Banned
- Liittynyt
- 4.10.2003
- Viestejä
- 2 954
Miten niin? Mitä yrität kertoa? Asteroidien lentoradathan tiedetään aika tarkkaan. Ei ole varmaan kovin hankalaa lähettää alusta sopivalla hetkellä samalle radalle. Vähän vaan hanaa auki, avaruudessahan lennetään sen jälkeen ihan itsestään kun ei ole ilmanvastusta.
- Liittynyt
- 11.3.2008
- Viestejä
- 6 407
- Ikä
- 36
Ja tää viesti summaa aika hyvin miksi olen vain nauranut taustalla tälle sun tietämättömyydelle. Asia kun ei ole ihan noin yksinkertaista.
Krice
Banned
- Liittynyt
- 4.10.2003
- Viestejä
- 2 954
Se nimenomaan on noin yksinkertaista, koska yksinkertaisin ratkaisu on paras ja kiertoratoja käytetään aina avaruuslennoissa.
karstakeuhko
Banned
- Liittynyt
- 5.4.2009
- Viestejä
- 3 596
Miksei kukaan puhu siitä et asteroidin vois halkaista ampumalla sitä ydinohjuksilla vastapalloon juuri ennenkuin se saapuu ilmakehään? Käytännössähän ongelmana on et roidi ei halkea jos nuke räjähtää pinnalla, osa siitä voi höyrystyä mutta amerikkalaiset on ainakin kehitelleet jotain uusia bunker buster nukeja joilla pitäis päästä poraamaan syvemmälle.. jos sen sais jotenkin halkaistua niin palaset sitten eivät enää tekis niin pahaa tuhoa ja hyvällä säkällä koko paska murenis useammaksi pieneksi palaksi jotka palais ilmakehässä. Tietty jos se halkeaa vaan kahteen palaan niin ne kyllä vielä vois saada jotain tuhoa aikaan. En tiedä siitäkään miksei sitä vois pommittaa vaikka 100 ohjuksella ja toivoa et se höyrystyis kokonaan. Toi 45 metriä on aika pieni.. kyllä sen nyt nukettais helposti olemattomiin.. laittais vaikka jonkun 200 megatonnin vetypommin jos ei muuta.
Yritäs nyt ymmärtää, että tämänkin kokoluokan asteroidin massa on satojatuhansia tonneja (1,1 x 10[SUP]8[/SUP]kg), joka liikkuu n. 6km sekuntinopeudella. Tästä johtuen asteroidilla on erittäin paljon kineettistä energiaa ja tämän energian suuntaaminen toisaalle vaatii myös aika helvetisti energiaa. Ydinpommin räjäyttäminen asteroidin lähellä, ehkä vähän höyrystää sen pintaa. Satoja ydinpommeja jos räjäytettäisiin asteroidin vierellä, niin tämä pinna höyrystämisestä johtuva kaasuvirtaus pois asteroidista voisi muuttaa sen lentorataa.
Mitä kauempana maasta kurssimuutoksia yritetään tehdä sitä parempi, koska käytössä on enemmän aikaa ja pieni kurssimuutos vähäisellä voimalla kaukana maasta on huomattavasti helpompi suorittaa kuin massiivinen kurssimuutos lähellä maata.
- Liittynyt
- 15.9.2004
- Viestejä
- 11 784
Ne on vaan NASA:n ja muiden vastaavien järjestöjen työntekijät sellaisia luupäitä, että eivät ole ymmärtäneet kuinka helppoa tuo käytännössä on ;)
edit:
Sitä paitsi tuollainen asteroidi ei ole mikään ongelma, kun sitä vertaa Reaper invaasioon.
edit:
Sitä paitsi tuollainen asteroidi ei ole mikään ongelma, kun sitä vertaa Reaper invaasioon.
- Liittynyt
- 20.4.2002
- Viestejä
- 998
Menee ne nopeempaa Dragon 17km/s keskinopeus asteroideilla 51km/s komeetoilla jos oikein muistan. Sit ilmakehässä hitaampaa mut eihä siellä tietty enää käännellä.
Kyllähä tommosen 45m nukeekin vielä kuhan osuu mutta se ei ole vielä mikään ongelma luokan asteroidi. Sitten ku alkaa tulemaan semmonen 1km kokonen niin alkaa se nuke optio toimimaan vähän heikommin.
Isoilla asteroideilla tuho on pienempi jos osuu yhtenä isona kuin useampana pienempänä. Eli ei kannata halkoa.
Kyllähä tommosen 45m nukeekin vielä kuhan osuu mutta se ei ole vielä mikään ongelma luokan asteroidi. Sitten ku alkaa tulemaan semmonen 1km kokonen niin alkaa se nuke optio toimimaan vähän heikommin.
Isoilla asteroideilla tuho on pienempi jos osuu yhtenä isona kuin useampana pienempänä. Eli ei kannata halkoa.
Tämä 2014AD asteroidi liikkuu n. 6km/s. Onhan avaruudessa toki paljonkin nopeammin liikkuvia kappaleita.
Tähän olisi kyllä kiva saada fyysikoilta vastauksia, että mitä nuke vaikka 1km kokoisen asteroidin viereen merkitsee? Pystyykö se höyrystämään asteroidin ja mitä sille höyrypilvelle sen jälkeen tapahtuu, koska onhan silläkin vielä sama liikemomentti ja -suunta jäljellä.
Krice
Banned
- Liittynyt
- 4.10.2003
- Viestejä
- 2 954
Ei kukaan ole maininnut ydinpommeja, vaan asteroidiin kiinnittymistä ja rakettimoottorit päälle. Älyttömän pienikin muutos radassa vaikuttaa todella paljon lopputulokseen. Kannattaa vähän ajatella niitä etäisyyksiä tuolla avaruudessa, ei puhuta ihan pienistä matkoista.
Krice
Banned
- Liittynyt
- 4.10.2003
- Viestejä
- 2 954
Se maksaa hiukan ja nythän arvellaan, että tämä asteroidi ohittaa maan läheltä tällä kerralla. Jos lähempänä ajankohtaa selviää tarkempi rata ja se näyttää osuvan maapalloon niin varmasti ainakin kannattaisi yrittää.
Mietis vähän, mitä rakettimoottori tekee, ja mihin sen työntövoima perustuu. Massaan. On olemassa ihan hyvät matemaattiset perustelut sille, miksi kuplavolkkaria vähän isomman kuumodulin lennättämiseksi kuuhun tarvittiin kerrostalon kokoinen Apollo rakettimoottori. Jos oikeastin haluat siirtää tuon murikan kiertorataa kymmeniä, ellei satojatuhansia kilometrejä, niin sinne pinnalle ei ihan riitä viedä paria kappaletta roomalaisia kynttilöitä. Tarpeeksi ison rakettimoottorin pelipaikalle lennättämisessä on se ongelma, että se pitää rakentaa täällä maassa ja sitten ampua tarpeeksi lujaa ylös, että päästään pois maan kiertoradalta. Mitä isompi rakettimoottori, sitä isompi kantoraketti. Apolloa isompaa ei ole sen koommin tehty.
- Liittynyt
- 18.5.2006
- Viestejä
- 312
Siis meinaako joku oikeasti, että tommosella nopeudella liikkuvaan kappaleeseen voitaisiin jollain vehkeellä lentää ja kiinnittyä? Saati sitten "odotella" sitä ja kiihdyttää yhtäkkiä samaan nopeuteen. Jessus mutta täytyy myöntää, että mulla on aukko sivistyksessä jos se nykyteknologialla on mahdollista hollywoodin ulkopuolella.
Itseä askarruttaa eniten ehkä se, että jos tuota maalaus menetelmää pidetään oikeasti tehokkaana niin miksi ei sitä käytetä ja aleta samantien kehittää teknologiaa jolla se asteroidi seuraavalla kierroksella saataisiin blokattua kymmenien vuosien kuluttua? Rahahan siinäkin tietty varmaan ratkaisee eli on laskettu että mahdollisen osuman vahingot eivät ole riittävän massiivisia.
Itseä askarruttaa eniten ehkä se, että jos tuota maalaus menetelmää pidetään oikeasti tehokkaana niin miksi ei sitä käytetä ja aleta samantien kehittää teknologiaa jolla se asteroidi seuraavalla kierroksella saataisiin blokattua kymmenien vuosien kuluttua? Rahahan siinäkin tietty varmaan ratkaisee eli on laskettu että mahdollisen osuman vahingot eivät ole riittävän massiivisia.
Krice
Banned
- Liittynyt
- 4.10.2003
- Viestejä
- 2 954
Ei niin, vaan luotain. Mitä tulee kappaleen siirtämiseen, niin ei tuollainen asteroidi kovin paljon paina. Helpostihan se siirtyy, ja kun sitä siirtää niin kiertorata voi muuttua ihan kivasti. Tuossahan voisi vaikka käyttää sellaista keinoa, että asteroidi ohjattaisiin jonkun isomman planeetan vetovoiman piiriin, josta se lähtisi ulkoavaruuteen nopeasti kuin savolainen kirkosta.
En tiennytkään, että sinä tiedät mikä on tarpeeksi iso rakettimoottori. Mutta hyvä jos tiedät.
