Tanskassa 13 koirarotua kieltolistalle?

Se tarpeellisuus on taas vähän niinku makuasia ja elämänvalinta kysymys ton auton suhteen XD..( sanoo ihminen joka ei eläisi ilman autoa :D)

Eli virtuaalikikkelin kasvatusta vain
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
On hazardi, mutta ihan samaa voi sanoa Rottweilerista, Belgianpaimenkoirasta, Dobermannista, Saksanpaimenkoirasta jne. kaupunkioloissa eikä yksikään edellämainituista ole taistelukoira. Taistelukoira ei myöskään ole Kaukasianpaimenkoira vaikka löytyy tuolta listalta.

Ihmetyttää kyllä, millainen järjenjättiläinen pitää ihmisen olla, joka ottaa kaukkarin johonkin kaupunkiympäristöön (tätä oikeesti tapahtuukin ja koiria on jopa Helsingissä) kun rotuyhdistyksenkin sivuilta löytyy tällaista tietoa:

Kaukasianpaimenkoiran reviiritietoisuus on vahva ja rodun yksilöt vartioivat perhettään ja elinpiiriään voimakkaasti. Tästä syystä kaukasialaista ei voi suositella kerrostalokoiraksi tai vilkkaaseen taajamaympäristöön. Se on kookas ja vahva rotu, jolla ei ole juurikaan miellyttämisen halua ihmistä kohtaan ja sen kanssa toimittaessa on muistettava säilyttää omistajan ja koiran välinen keskinäinen kunnioitus. Uros voi painaa jopa 90 kg. Kaukasianpaimenkoirat työskentelevät täysin itsenäisesti ja reagoivat uhkaavaan tilanteeseen oman harkintansa mukaisesti, eivät ihmisen käskystä. Ne eivät saa omalla alueellaan väistää mitään.

Sitten kaupunkilaisääliöiden sooloilut tuollaisten rotujen kanssa vievät pahimmassa tapauksessa omistusoikeuden hyvään työkoiraan niiltäkin, jotka ottavat tuollaisen koiran järkevistä syistä.
esimerkiksi näin: http://www.ts.fi/online/kotimaa/105925.html
 
Minkälaisia mieltymyksiä tai intohimoja liittyy isokokoisiin tai vahvoihin koiriin, vaikkapa tuohon aikaisemmin taistelukoirana käytettyyn Tosa-rotuun, jota itse harkitset?

Tykkää isoista ja vahvoista. onpi vähän erikoisempi rotu ja hienon näköinen sesse. Aivan samaa virkaa koira ajaisi kuin nykyinen seehveri eli olisi iskän pikkulapsi jonka kanssa leikittäisiin ja käytäisiin kävelyllä.

Meinaan harrastuksella sitä että tunnen muutamia ihmisiä kelle nuo koira/kissanäyttelyt ovat aivan yhtä tärkeä harrastus/elämäntapa kuin voimailu on monelle sille omistautuneelle ihmiselle.
 
Jotkut koirarodut on jalostettu silmälläpitäen kokoa, voimaa, purukalustoa ja aggressiivisuutta. Tälläinen jalostus on selvä geneettinen riskitekijä. Mielestäni on varsin perusteltua kieltää tälläisten koirarotujen omistaminen ja kasvattaminen. Näin ehkäistään ennalta onnettomuuksia ja pikkulasten tarpeettomia kuolemia.

Se että hyvän omistajan käsissä nämä koirat ovat vaarattomia ei ole mikään peruste. Hyvistä ja huonoista omistajista puhuttaessa puhutaan ihmisistä. Valtio ei voi kieltää tai valvoa ihmisten koirankasvatustapoja. Valtio sen sijaan voi kieltää potentiaalisesti vaarallisia koirarotuja, jolloin varmistetaan, että ne eivät päädy idioottien omistajien käsiin ja pääse näin aiheuttamaan ympäristölle haittaa.

Kouluttamaton koira on haitallinen tai jopa vaarallinen rotuun katsomatta. Jos joutuisin itse koirahyökkäyksen kohteeksi, niin toivon kuitenkin hartaasti, että asialla olisi mäyräkoira eikä esim. argentiinalainen taistelukoira!
 
^
Sinun kaltaisten kieltofanaatikoitten takia kävellään kaikki pyöräilykypärät ja pelastusliivit päällä 24/7 suomessa vielä ennen vuotta 2020. Olisko jo aika ymmärtää että: SHIT HAPPENS!!?? Kaikkia vaaroja ei voi eikä kannata yrittää eliminoida. Omaa pärstää kaunistaa Amerikan cockerspanielin tuottama arpi (puri ylähuulen halki kun olin 5v). Silti olen sitä mieltä että tiettyjen rotujen kieltäminen ei ole mistään kotoisin. Ei yksinkertaisesti kuulu tälle vuosituhannelle. Pidin ennen Tanskalaisia suht liberaaleina ja järkevänä porukkana, mutta luettuani tämän artikkelin Koiramme lehdestää en ole enää samaa mieltä. Käsittämätöntä paskaa sanon minä!
 
Animal Planetilla tuli joskus tutkimusta Jenkeistä. Maassa, jossa on kymmeniä miljoonia koiria ja joka on Amerikanpitbullterrierin ja Amerikanbulldogin kotimaa, kuolemaan johtaneita purematilastoja johtivat Saksanpaimenkoira, Rottweiler, Chow Chow, Akita ja Noutajat. Pitbull näkyi myös tilastojen kärkipäässä, mutta tässä kannattaa huomioida, ettei pitbullilla tarkoiteta Amerikanpitbullterrieriä vaan rotusekoituksia, joiden kantarotuja ei tiedetä, eli kaikki mitkä vähääkään näyttää pitiltä kuuluu tuohon pitbull-kategoriaan. Neljä ihmistä kuukaudessa sai surmansa koiran hyökkäyksessä tuon kokoisessa maassa ja saman kuukauden aikana keskimäärin 30 lasta hukkui pihalla olleeseen muoviämpäriin. Aikamoisia lukuja :S


Eräälle ystävälleni olivat koirakammoiset vanhemmat valehdelleet lapsesta saakka hänen olevan allerginen koirille, jotta saisi estettyä lasta liikkumassa paikoissa, joissa koiria on. "Allergia" olikin onnistunut eristämään kaverin kaikista kotieläimistä ihan aikuisikään saakka ja yllätys oli aikamoinen kun kerran uskaltautui aikuisena kyläpaikkaan jossa oli koira eikä koirankarvoista henki salpaantunutkaan kuten vanhemmat oli kusettaneet. Samaan kategoriaan menee vanhemmat, jotka lapsen kävellessä kadulla koiraa vastaan sanovat lapselleen "varo, se voi purra" ja vetävät lasta etäämmälle.

Toinen lapsuudenkaveri joutui pukemaan vanhempiensa käskystä päällensä täydellisen jääkiekkovarustuksen muiden lasten pelatessa normaalisti ulkojäällä "jääkiekkoa" pipo päässä, hokkarit jalassa, välineenä maila ja tennispallo. Kaverin häpeän(ja kiusaamisen) määrä oli aika suunnaton kun se marssi kaikki mahdolliset suojat ja kypärät päällänsä pelaamaan tennispallolla lasten kanssa, joilla oli normaali ulkovarustus. Tämäkin pelkästään siitä syystä, ettei pojalle vaan satu mitään ulkona.

Tällaiset ihmiset sitten kun varttuu kokemuksineen aikuisiksi ja pääsevät päättäjiksi niin mitä voidaan odottaa niiltä päätöksiltä? totaalikieltoja ja pelkotiloja vieraita asioita kohtaan. Jotkut suomalaiset eivät osaa uidakaan kun eivät hukkumisuhan takia ole saaneet lapsena olla vedessä ja vedellä on peloteltu.
 
Staffit on vaarallisia kyllä siinä mielessä, että siinä on kahvit sylissä kun menee kyläilemään paikkaan jossa niitä on. Sellaisia pusukoneita ettei yhtään saa vieras olla rauhassa. Ne on kuin jotain pieniä täsmäohjuksia syöksyessään syliin ja ihan samanlaisia on rodunomaiset aidot pitit :)

Noita käy samassa puistossa missä itse käyn koirieni kanssa ja välillä saa kyllä tosissaan jännittää, kun ne tulee täysillä päin ja koittavat kiivetä syliin pussailemaan. Itselläkin komistaa naamaa koiran hampaiden jättämä arpi. Joskus pienenä poikana alla olevan kuvan kaltainen raatelija nappasi lukkopurennan poskesta.

http://norfolkinterrierihymy.webs.com/IMG_2864.JPG
 
Totaalikieltoa en kannata millekään rodulle. Tarkempaa syyniä kyllä ajaisin kaikille roduille ja ennenkaikkea koirien ostajille/ omistajille. Lemmikkien määrä alemmas, rotukohtaiset jalostussuuntaukset tarkemmiksi (karsitaan määrää ja keskitytään laatuun), ehkä jonkinlainen pakollinen koulutus seurakoirille jollon lähtökohdat pitäis olla kaikille kunnossa jne.. Rotukoirien hinnat varmasti nousis ja hyvä niin. Ei olis joka kusipäällä ees varaa siihen rotikkaan. Vois olla että lemmikkien hyvinvointi nousis kasvuun, tilastot paranis ja näin päin pois.

Sitä taas en tajua, mikä ihmettelyn aihe on ison ja puudeliin verrattuna pelottavan näköisen koiran omistamisessa. Siinä ne on koiria missä muutkin ja IMO esim. monella molossikoiralla on miellyttävämpi luonne kuin pikkukoirilla. Ulkonäkökysymykset (lue iso ja pelottavan näkönen koira) on yks hailee näissä jutuissa. Luonteella on enemmän merkitystä ja tähän liittyen ajaisin tuota jalostuksen tarkentamista.
On idioottimaista odottaa, että koirat lopettaa pureskelun sillä että tietyt rodut kielletään. Voiko enää enempää yrittää mennä sieltä missä aita on matalin?
 
^
Sinun kaltaisten kieltofanaatikoitten takia kävellään kaikki pyöräilykypärät ja pelastusliivit päällä 24/7 suomessa vielä ennen vuotta 2020. Olisko jo aika ymmärtää että: SHIT HAPPENS!!?? Kaikkia vaaroja ei voi eikä kannata yrittää eliminoida. Omaa pärstää kaunistaa Amerikan cockerspanielin tuottama arpi (puri ylähuulen halki kun olin 5v). Silti olen sitä mieltä että tiettyjen rotujen kieltäminen ei ole mistään kotoisin. Ei yksinkertaisesti kuulu tälle vuosituhannelle. Pidin ennen Tanskalaisia suht liberaaleina ja järkevänä porukkana, mutta luettuani tämän artikkelin Koiramme lehdestää en ole enää samaa mieltä. Käsittämätöntä paskaa sanon minä!

Sano tämä sitten, kun lapsesi on raadeltu koulumatkalla. Tiedäthän, voi käydä myös pahemmin kuin että ylähuuli halkeaa.

Selväähän se on, että jotain egoboostia noilla koirilla monet hakee. Onhan se vaan niin awesome, kun on taistelukoira ja ISO, jolla on terävät hampaat!

Semmosta se vaan on. Tyhmistä yksilöistä kärsii koko käyttäjäkunta. Vai miten niille käsiaseille kävi? :) SHIT HAPPENS!!??
 
Eiköhän nämä koirarodun valintaan liittyvät asiat ole samanlaisia makuasioita, kuin esimerkiksi harrastuksen valintaan liittyvät seikat. Toisia viehättävät haasteet. Yhden laji on alamäkiajo ja toisen baletti, kolmas hölkkää, neljäs ottelee. Koirarodun valinnassa vaan liian kovan haasteen valinta aiheuttaa vaaraa muillekin (ainakin koirille.).

Ja vielä kommenttia aiempiin kieltoasioihin. On lemmikkikoiran omistamisesta paljon hyötyäkin, esim. sosiaaliset edut, samanlaiset onnistumisen tunteet kuin muistakin harrastuksista, jne..



EDIT: Selvyyden vuoksi lemmikki-sana lisätty, eroksi työkoiriin..
 
Mihin sivistyneessä yhteiskunnassa tarvitaan isoa, kovaa ja vahvaa koiraa?

Monesti miettinyt tuota samaa. Ehkä siinä voi olla jotain samoja piirteitä kun joku hankkii bemarin tai mersun ja kokee että ilman sitä pallot jalkovälissä ei ole riittävät tai ne puuttuvat kokonaan. Ottamatta siihen kantaa, toimiiko ne todellisuudessa "jatkeena" tai lisävarusteena kuitenkaan.
 
tai mitä jos kielletään ihmiset, tappavat toisiaan hieman enemmän kuin koirat....................
 
Totta. Ihmisen omasta käytöksestä se koirakin yleensä puree.
 
Itse en näe mitään pahaa siinä, että yhteiskunta pyrkii lainsäädännöllä vähentämään hengelle ja terveydelle vaarallisia riskejä. Sitä tehdään koko ajan mitä arkipäiväisemmissä tilanteissa. Esimerkkejä ovat autojen nopeusrajoitukset (ehkäistään onnettomuuksia), hirviaidat, sarjatuliaseiden hallussapidon rajoittaminen sekä jäiden tiputteleminen kerrostalojen katoilta ennen kuin ne tippuvat ihmisten niskaan. Vaaralliseksi todettujen koirarotujen rajoittaminen menee mielestäni samaan kategoriaan.

Mitä tulee noihin erilaisiin tilastoihin, niin en laittaisi niille kovin suurta painoarvoa, ennen kuin puremisten määrät on suhteutettu eri koirarotujen määrään ao. maassa. Jos tilastot kertovat, että saksanpaimenkoira on Saksan vaarallisin koira, niin luultavasti se vain johtuu siitä, että Saksassa on paljon saksanpaimenkoiria.

Koirarotujen kieltämistä on tässäkin keskustelussa yritetty rinnastaa jonkinlaiseen äärimmilleen vietyyn riskien kaihtamiseen ja kukkahattutätimäiseen hyssyttelyyn. Kuitenkaan "shit happens" ei ole mikään peruste sille, etteikö riskejä tulisi yrittää vähentää. Maalaisjärkikin sen kertoo, että 90 kg aggressiiviseksi jalostettu taistelukoira on päälle käydessään paljon vaarallisempi kuin naapurin pikkupiski. Liian moni koiranomistaja suhtautuu lemmikkiinsä niin tunteella, että samalla unohtuu tosiasiat. Vaikka se oma koira olisikin maailman ihmisrakkain elukka, se ei tarkoita että kaikki koirat ovat samanlaisia. Pitäisi aina muistaa, että koira ei ole ihminen vaan eläin - se toimii vaistojen varassa. Jokaisella koiralla on mm. saalistus- ja puolustusvietti, jonka lisäksi joillain roduilla näitä viettejä on pyritty vielä jalostuksella korostamaan (jonka lisäksi on jalostettu tehtävään sopiva fysiikka). Tästä seuraa mielestäni järkevä yhtälö: jalostus = iso koko, arvaamaton luonne = riskejä = toimenpiteitä riskien hallitsemiseksi.

Loppukaneettina todettakoon, että perheessäni on lupsakka lemmikkikoira. Olen myös osallistunut palveluskoirien kouluttamiseen maalimiehenä, joten tiedän omakohtaisesti miltä tuntuu, kun iso koira kaataa maahan, puree kiinni ja lähtee raahaamaan mukanaan. ;)
 
jalostus = iso koko, arvaamaton luonne
Mikä rotu on jalostettu arvaamattomaksi?

Tiettyjen rotujen totaalikieltämisen sijasta koirienjalostus voitaisiin viedä vaikkapa siihen suuntaan, missä luonnetta jalostetaan myös. Johan niitä käyttäytymistestejä tehdään muutenkin, niin miksi sitä ei otettaisi systemaattisesti mukaan jalostukseen. Tämä tarkoittaisi about kaikkia rotuja, ei pelkästään näitä lööpeistä tuttuja rotuja.

edit. Totuus kuitenkin taitaa olla, että yleinen mielipide on se että on helpompi koittaa poistaa ongelmia lakaisemalla ne maton alle, kuin korjata niitä.
 
Itse en näe mitään pahaa siinä, että yhteiskunta pyrkii lainsäädännöllä vähentämään hengelle ja terveydelle vaarallisia riskejä. Sitä tehdään koko ajan mitä arkipäiväisemmissä tilanteissa. Esimerkkejä ovat autojen nopeusrajoitukset (ehkäistään onnettomuuksia), hirviaidat, sarjatuliaseiden hallussapidon rajoittaminen sekä jäiden tiputteleminen kerrostalojen katoilta ennen kuin ne tippuvat ihmisten niskaan. Vaaralliseksi todettujen koirarotujen rajoittaminen menee mielestäni samaan kategoriaan.

Mielenkiintoinen ajatus sulla tässä, kuitenkin nyt ollaan kieltämässä koiria kun muutama koira on tehnyt virheen, käytät tuota nopeusrajoitusta esimerkkinä niin suhteutetaan tämä vertaus siihen, eli kun meillä kerran on nopeusrajoitukset ja niitä pitää noudattaa, jos toyotalla ajetaan ylinopeutta 60 kertaa vuodessa, kielletäänkö toyotat? vastaavasti voidaanhan se suhteuttaa kyseisen automerkin määrään, toyotoja on enemmän kuin mersuja ja mersuillakin vedetään 30 kertaa vuodessa ylinopeutta, poistetaanko mersut? mihin ylipäätään tarvitaan autoja jotka kulkee yli 100km/h, poistetaan kaikki perkele täältä, ei tuu lainrikkomisia. Kyllä jos autoilla pitää työkseen ajella, pitää riittää se Fiat missä on alle litranen kone. Tai vaikka mopo.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom