Talousmaailman tyhmien kysymysten ketju
- Keskustelun aloittaja Hullupaviaani
- Aloitettu
- Liittynyt
- 31.1.2004
- Viestejä
- 2 150
Minulla ainakin on Electron toiminut jokaisessa nettikaupassa/vedonlyöntifirmassa, jossa on Visa merkitty toimivaksi, ikinä ei ole ollut Electronista kiinni. Ja 50+ eri lafkasta on tullu jotain tilailtua. Tähän astisella käyttökokemuksella olenkin ihmetellyt, että mihin sitä Visaa muka tarvitsee, jos ei luottoa tarvitse :D Kai sitä ei sitten vain ole osunut paikkoja, jossa tarvitsisi "oikean" Visan.
- Liittynyt
- 22.3.2008
- Viestejä
- 2 411
Tuleeko aina tehdä kirjallinen sopimus arvo-osuuksien luovuttamista (lahjoittamisesta)? Entä voiko itse siirtää osakkeita toiselle arvo-osuustilille vai onnistuuko tämä vain pankista? Ajattelin muistaa siskoa synttärinä.
- Liittynyt
- 6.5.2008
- Viestejä
- 630
Silloin kun olin vielä pankin puolella duunissa niin piti tehdä. Arvo-osuuksia lahjoitettettaessa piti olla lahjan vastaanottajan suostumus transaktioon. En nyt niin tarkasti enää muista, mutta muistaakseni piti kirjata päivämäärä, mikä arvopaperi kyseessä, kpl määrä ja mahdollisesti myös lahjan arvo (yleensä kyse oli pörssissä noteeraamattomista Aina Groupin osakkeista). Lahjoittajan ja vastaanottajan arvo-osuustilien numerot ja allekirjoitukset ja pari todistajaa.
EDIT: 2006 Sammon järjestelmissä piti ainakin tehdä konttorissa. Järjestelmän nimi oli "musta aukko" ja lomakkeissa taisi lukea Leonia tai Postipankki. :D
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 11.1.2003
- Viestejä
- 2 243
Kuvitellaan tilanne, että henkilöllä x on osakkeita arvoltaan 4000€. Ostohinnaltaan 1500€.
1. Myydessään osakkeet hän maksaa tuloveroa (4000€-1500€)x0,28x0,8(hankintameno-olettama)=560€. Jää näppiin 3440€.
2. Hän lahjoittaa osakkeet henkilölle y, joka myy ne, jolloin y:llä on kädessään 4000€.
Onko vaihtoehto 2 mahdollinen?
1. Myydessään osakkeet hän maksaa tuloveroa (4000€-1500€)x0,28x0,8(hankintameno-olettama)=560€. Jää näppiin 3440€.
2. Hän lahjoittaa osakkeet henkilölle y, joka myy ne, jolloin y:llä on kädessään 4000€.
Onko vaihtoehto 2 mahdollinen?
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
1. jos käytetään osakkeiden ostohintaa, hankintameno-olettamaa ei käytetä. jos hmo:n kriteerit täyttyy ja tahtoo sen mukaan verotettavan, tuloveroa maksetaan (4000€ - 0,2 * 4000€)*0,28=896e
2. käsittääkseni pakko käyttää joko osakkeiden hankintahintaa tai hmo:ta. eli olettaisin että henkilö y myydessään maksaa tuon 896e veroa. eri asia jos teette "kaupat" hintaan 4000e+toimarin kustannus ja kaverisi myy osakkeet. en suosittele, itse en ainakaan tahtoisi narahtaa veropetoksesta...
- Liittynyt
- 30.5.2003
- Viestejä
- 340
Tuloverolaki 2.luku 47 § :
"Vastikkeetta saadun omaisuuden hankintamenoksi katsotaan perintö- ja lahjaverotuksessa käytetty verotusarvo. Hankintameno lasketaan kuitenkin lahjoittajan hankintamenosta, jos lahjansaaja luovuttaa saamansa omaisuuden ennen kuin lahjoituksesta on kulunut yksi vuosi."
Vaihtoehto 2 on mahdollinen, jos pitää hallussaan vuoden lahjoituksesta ennen kuin myy. Muuten veroseuraukset ovat aivan samat, kuin vaihtoehdossa 1.
- Liittynyt
- 18.3.2005
- Viestejä
- 2 682
Siis häh, mä tulkitsen tuon lain näin:
A)jos myy ennen kuin vuosi lahjan saamisesta on kulunut,
B)Ja jos lahjan saamisesta on kulunut vähintään vuosi,
- Liittynyt
- 30.5.2003
- Viestejä
- 340
No tavallaan joo. Jos lahjoitus on alle 4000€ arvoinen lahjoitettaessa, ei joudu maksamaan lahjaveroa ja jos myy osakkeet kun lahjoituksesta on kulunut vähintään vuosi, hankintamenona käytetään lahjan verotusarvoa (tässä tapauksessa lahjoituspäivän kurssi) ja jos osakkeiden arvo on pysynyt samana, luovutusvoitoksi tulee 4000-4000=0. Eli ei veroseuraamuksia.
- Liittynyt
- 6.11.2005
- Viestejä
- 3 399
Käytiin tänään pankissa neuvottelemassa asuntolainasta. 12kk euribori, korko 2,7% sis.marginaalin. Tarjosivat myös korkokattoa seitsemäksi vuodeksi, jolloin maksimikorko oisi 4,7%.
Nyt mietityttää että mitä ton korkokaton kanssa tekisi, kannattaako ottaa nyt, myöhemmin vai ei ollenkaan?
Nyt mietityttää että mitä ton korkokaton kanssa tekisi, kannattaako ottaa nyt, myöhemmin vai ei ollenkaan?
- Liittynyt
- 18.2.2008
- Viestejä
- 1 364
Eipä tuohon taida olla mitään oikeaa vastausta olemassakaan. Vähän sama tuossakin on kuin auton vakuutuksessa. Eihän kaskovakuutustakaan kannata ottaa keskimäärin. Mutta kun tulevaisuuteen ei voi nähdä, niin vakuutuksella (tai korkokatolla) voi varautua niin, että huonoimmassa tapauksessa ei joudu maksamaan aivan saatanasti.
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Paha sanoa mitään kun ei tiiä korkokaton hintaa. Eli minkä kokoseen lainaan ja miten monta euroa?
Mutta tossa edellä tuo jo tuli, eli eräänlainen vakuutus tuo on. Todennäköisyys tossa voittaa on pankin puolella. Siellä on "armeija" ammattilaisia laskemassa eri skenaarioita jonka mukaan nuo tuotteet hinnoitellaan.
Eli jos korkokatolla ostaa mielestään edullisesti hyvät yöunet, se on ehdottomasti kannattavaa. Mutta jos asiaa ajattelee puhtaasti euroilla, korkokatto harvoin ja vain yleensä hyvällä tuurilla kannattaa. Ajatelkaapa vaikka niitä, jotka ottivat korkoaton esim. 2 vuotta sitten 3-5 vuodeksi.
Ja nytkään ei voi kukaan tietää, että onko tuo korkotaso seuraavan 7 vuoden ajan riittävän pitkän aikaa ja riittävän paljon yli 4,7% että tuo ikinä maksaisi itseään takas. Lainalaskurin avulla tuon voi laskea.
Yleensä kiinteä korko tulee edullisemmaksi mitä korkokatto. Mutta ei tämäkään mikään totuus ole.
- Liittynyt
- 21.10.2005
- Viestejä
- 10 950
Marginaalin kanssa 4.7% vai ilman?
Ihan heti ei kyllä ole korot nousussa. 10v päästä tilanne voi tietenkin olla eri, mutta eipä tuokaan ole sitten enää voimassa. Aika harva noilla on tienaamaan päässyt.
- Liittynyt
- 6.11.2005
- Viestejä
- 3 399
Kiitos vastauksista.
Laina on 80 000€ ja korkokatto maksaisi 2200€ lisää.
Ja tosiaankin, 4,7% ilman marginaalia, eli todellisuudessa taitaa olla 5,7% tienoilla..
Laina on 80 000€ ja korkokatto maksaisi 2200€ lisää.
Ja tosiaankin, 4,7% ilman marginaalia, eli todellisuudessa taitaa olla 5,7% tienoilla..
- Liittynyt
- 28.5.2007
- Viestejä
- 154
Komppaan tuota. Itse laskin, että jos korot ovat seuraavat viisi vuotta luokkaa 6%, niin korkokatto olisi maksanut itsensä takaisin. Kiinteät korot olivat helmikuussa sen verran korkealla, että ei kannatanut. Kiinteässä on myös se huono puoli, että ylimääräisiä lyhennyksiä ei voi tehdä.
- Liittynyt
- 4.1.2007
- Viestejä
- 63
Mihin kannattaisi nyt rahojaan ruveta työntämään?
Säästötilien korot ovat pieniä tuskin inflaatiota suurempia. Osakemarkkinat näyttävät olevan vielläkin aika epävakaita. Rahaa olisi sijoitettavaksi nyt noin 500-1000 euroa kuukaudessa vuoden loppuun asti. Riski saisi olla kohtuu suurikin, joten olen kallistunut osakkeiden puolelle tällä hetkellä.
Mielipiteitä.
Säästötilien korot ovat pieniä tuskin inflaatiota suurempia. Osakemarkkinat näyttävät olevan vielläkin aika epävakaita. Rahaa olisi sijoitettavaksi nyt noin 500-1000 euroa kuukaudessa vuoden loppuun asti. Riski saisi olla kohtuu suurikin, joten olen kallistunut osakkeiden puolelle tällä hetkellä.
Mielipiteitä.
- Liittynyt
- 5.2.2008
- Viestejä
- 737
Miten perillä olet osakemarkkinoista ja esim. OMXH:ssa liikkuvista osakkeista?
Miten muut pelipaperit kuten esim. johdannaiset, rahastot ja ETF:ät?
Miten pitkäksi aikaa olet sijoittamassa rahasi?
- Liittynyt
- 5.2.2008
- Viestejä
- 737
..ja vielä koroista. Historiallisesti katsottuna lyhyet liikkuvat korot ovat aina olleet edullisimpia vaihtoehtoja kuin pitkät liikkuvat-, kiinteät- tai korkokatolla olevat korot.
Eli jos asuntolainaa (10-20 vuotta) mietitään niin 1-3kk euribor on halvin.
Kaivan teille graafit jostain jos myöhemmin jaksan. BOF:n (Bank of Finland) nettisivuilta löytyi muistaakseen graafit kans, mutta varma on ettei kannata sitoa tai ottaa korkokattoa lainaan jos halvimmalla haluaa päästä. Käytännöllisyys on sitten täysin eri asia..
Eli jos asuntolainaa (10-20 vuotta) mietitään niin 1-3kk euribor on halvin.
Kaivan teille graafit jostain jos myöhemmin jaksan. BOF:n (Bank of Finland) nettisivuilta löytyi muistaakseen graafit kans, mutta varma on ettei kannata sitoa tai ottaa korkokattoa lainaan jos halvimmalla haluaa päästä. Käytännöllisyys on sitten täysin eri asia..
