Tapoja monia ja en usko ,että näissä ole isoja eroja. Jos haluaa pihtailla, niin 0-90 murikkaa koko pohja täyteen. Näin itsellä on. Ja tuon kun täryttää riittävän kokoisella täryllä ni pohja on sellanen, että murikat saa nostella käsin yksinään irti. Eli tulee todella kantava kova pohja. Näin minulla oli piirretty. Tuo on hiukan halvempaa kun pienemmät sorat.
Anturan alle en laittaisi 16-32, koska se ei kovetu täryyttäessä, vaan jää pyörimään alle. Lisäksi kallista. Tuota ainoastaan talon reunoilla ja minulla tietysti alapohjassa hiukan tuota kaadettu. Eli kun menen talon alle kävelen tuon kiven päällä. Tuo on tietynlaisena kapilaarikatkoksena alapohjassa. Alapohjan tuuletuksen hoitaa koneellinen imuri katolla. Ja voin sanoa noin viikko sitten talon alla käyneenä, että vaikka orgaanista ainetta ei saisi säilyttää tuolla alla, niin muutama laudan pätkä siellä oli. Ja oli kyllä rutikuivaa karahkaa. Mukava käydä totemassa, että talon rakenteet on kunnossa, viemäreiden saumat ei vuoda, sähköjohdot kulkee nätisti. Kunnan vesijohto on paikoillaan ym. kaivoin vähän anturaa esiin tuolta soran alta ja näytti sekin hyvältä. Ei ollut kosteutta suihkutilojan alapuolella, eli kaiketi vesi pysyy siellä missä kuuluukin. En voi vieläkään muuta kun kehua tuota rakentamistapaa. reilun 10 tonnin extrakululla sai kyllä omasta mielestä rahalle vastinetta.
Salaojat. Jännä kun sellaset piti tehdä. Nyt 3 vuoteen ei pisaraakaan vettä ole noissa ollut. Taisi tulla sen verraan tuota soraa ja kun kaikki kattovedet viedään pois tontilta, niin eipä tuonne sitten vettä tule. Mutta kivahan se on, että nuo löytyy. Helpothan nuo on rakennusvaiheessa laittaa. Muutaman satasen investointi.
