• Rekisteröidy ja osallistu keskusteluun. SHABOOM

Talon rakentaminen/rakennuttaminen?

Liittynyt
12.2.2003
Viestejä
1 450
dale77 sanoi:
mikään lämmitys muoto ei ole ikuinen..ja omassa kämpässä tulee 20v lämmitys kaapelille ikää täyteen..Hyvin toimii vieläkin.
Mutta kai on järkevämpää valita lämmitys, jonka korjaamiseksi lattialaattaa ei tarvitse piikata auki?
 
Liittynyt
19.8.2005
Viestejä
252
Ikä
42
Taha sanoi:
Mutta kai on järkevämpää valita lämmitys, jonka korjaamiseksi lattialaattaa ei tarvitse piikata auki?
No sen verran olen katsellut kun muutama kaveri on ostanut -80 luvulla rakennetun talon,niin ei siinä montaa paikka ole vaihtamatta jäänyt. Esim. kylpyhuone,vaikka laatat on ehjät.
Eikä nyt yhtäkkiä tule yhtään taloa mieleen jossa on sähköinen lattialämmitys ja sähköpatterit.
 

Samo

swahilipäällikkö
VIP
Liittynyt
12.1.2003
Viestejä
4 098
Itsekkin olen kuullut jotta nykyaiainen lattialämmitys on aika lailla kestävää laatua. Jos vika tulee, kohdan pystyy paikallistamaan eikä koko tönön laittioita tartte repiä auki. Ite otan joko pelkän lattialämmityksen tai pelkät patterit. Jos ottaa lattialämmityksen voi sisustaa ihan rauhassa, ei tartte miettiä missä ne patterit on jne, imo. Kyllä ne patterit sitä ilmanpölyä polttaa, sitä on joka paikassa. Niin ja varaava takka tulee ilman muuta. Hirvee stressi mulla ton päätöksen kanssa :/
 
Liittynyt
12.2.2003
Viestejä
1 450
dale77 sanoi:
No sen verran olen katsellut kun muutama kaveri on ostanut -80 luvulla rakennetun talon,niin ei siinä montaa paikka ole vaihtamatta jäänyt. Esim. kylpyhuone,vaikka laatat on ehjät.
Eikä nyt yhtäkkiä tule yhtään taloa mieleen jossa on sähköinen lattialämmitys ja sähköpatterit.
80-luvulla rakennettiin niin paljon sutta, että hirvittää.

Samo, en ole ehdottanut pattereita, vaan seinälämmitystä, joka on käytännössä seinälle asennettu vesikiertoinen lattialämmitysputkisto. Se tietenkin tarkoittaa, ettei seiniä voi tehdä muovista ja kipsilevystä, mutta kuka hullu sellaisen p***an keskellä haluaisikaan elää?
 
Liittynyt
28.12.2002
Viestejä
2 388
dale77 sanoi:
mikään lämmitys muoto ei ole ikuinen..ja omassa kämpässä tulee 20v lämmitys kaapelille ikää täyteen..Hyvin toimii vieläkin.
Ei o ikuista mikään, ei... /*menee laittamaan lisää klapeja 80 v. vanhaan pönttöuuniin*/
 
Liittynyt
7.1.2004
Viestejä
13 094
Taha sanoi:
Samo, en ole ehdottanut pattereita, vaan seinälämmitystä, joka on käytännössä seinälle asennettu vesikiertoinen lattialämmitysputkisto.
Tota... mitäs sitten kun se seinälämmitys pettää? ;)
Miksi ihmeessä ei lattiaan niitä putkia? Olet varmaan jotenkin itsellesi perustellut tuon vaihtoehdon ja kokenut sen järkeväksi, voisitko valaista meitäkin?
 
Liittynyt
31.7.2005
Viestejä
336
D.Yates sanoi:
Tota... mitäs sitten kun se seinälämmitys pettää? ;)
Miksi ihmeessä ei lattiaan niitä putkia? Olet varmaan jotenkin itsellesi perustellut tuon vaihtoehdon ja kokenut sen järkeväksi, voisitko valaista meitäkin?
Jep,samaa ihmetellään tääläkin...
 
Liittynyt
29.9.2003
Viestejä
66
Jos lämmityskaapelin ikä on esim. 15v, kestää se varaavassa systeemissä jossa käytetään pelkkää yösähköä 30v. Ja ikä riippuu käytännössä siitä, miten kuumana kaapeli käy. Jos valuun jää ilmatasku kaapelin rinnalle, on ikä lyhyempi. Jos taas valu onnistuu, voi ikä olla vaikka kuinka pitkä. Mutta koska mikään ei ole ikuista, on tuo 15v arvio annettu. Muistelen että tutkimus kertoi juuri päinvastaista tosta lämpötilasta, jos lattia on lämmin, pärjää matalammalla huonelämöllä.

Ei niitä pattereita kannata asentaa kun vasta hätävarana. Käytän pattereiden pistorasioita nyt normaaleina pistorasioina.

Mitä pienemmällä pinta-alalla lämmitys tapahtuu, sitä enemmän ilma/pöly talossa liikkuu.

Jos joku haluaa maksaa siitä, että lämmitysjärjestelmä kestää 100v, mulle ihan sama. Mutta jos haluaa kokonaisuutena edulisimman niin sähkölämmitystä edullisempaa ei ainakaan mulle löytynyt. Tosin tein sähköhommat itse ja se laski hintaa jonkun verran.
 
Liittynyt
12.2.2003
Viestejä
1 450
D.Yates sanoi:
Tota... mitäs sitten kun se seinälämmitys pettää? ;)
Miksi ihmeessä ei lattiaan niitä putkia? Olet varmaan jotenkin itsellesi perustellut tuon vaihtoehdon ja kokenut sen järkeväksi, voisitko valaista meitäkin?
Lattiassa on betonilaatta ja parketti, seinässä rappaus. Arvaa, kumpi on helpompi fixata? Ja kuten sanoin, lattialämmittäjä joutuu lämmittämään enemmän, koska jos jaloilla on lämmin, muu kroppa luulee ilmaa kylmemmäksi. Jo muinaiset roomalaiset käyttivät seinälämmitystä.
 
Liittynyt
7.1.2004
Viestejä
13 094
Taha sanoi:
Lattiassa on betonilaatta ja parketti, seinässä rappaus. Arvaa, kumpi on helpompi fixata?
Ei kumpikaan kovin helppo ole. Toisaalta, jos 15 vuoden päästä olisi remppa edessä, niin alkaa se parketin vaihtokin tulla mieleen.

Ja kuten sanoin, lattialämmittäjä joutuu lämmittämään enemmän, koska jos jaloilla on lämmin, muu kroppa luulee ilmaa kylmemmäksi.
:anssi: , asiaa on kait tutkittukin, mutta ainakin viime päivien pakkasten aikaan on tullut palautetta että talo tuntuu lämpöisemmältä. Sisälämpö on sama kuin muulloinkin, lattia toki nollakeliä lämpimämpi. Mutta tee kuten haluat, minä pistin lattialämmityksen.
 
Liittynyt
8.3.2003
Viestejä
115
Ikä
39
Taha sanoi:
Lattiassa on betonilaatta ja parketti, seinässä rappaus. Arvaa, kumpi on helpompi fixata? Ja kuten sanoin, lattialämmittäjä joutuu lämmittämään enemmän, koska jos jaloilla on lämmin, muu kroppa luulee ilmaa kylmemmäksi. Jo muinaiset roomalaiset käyttivät seinälämmitystä.
Kuinkahan se lämmin ilma käyttäytyy? Nouseeko se lattialta ylös vai valuuko se seinältä alas (vai säteileekö peräti tasaisesti seinän alalta ympäröivään tilaan)?
 
Liittynyt
29.9.2003
Viestejä
66
Ei ole kyllä vielä kenenkään kuullu valittavan, että lattialämmitys on epämukava. Itselle (köyhä paska) markitsi eniten hintalaatusuhde. Saahan sitä vaikka maalämmityksen jos haluu maksaa itsensä kipeäksi. Mutta silläkin rahalla kun vetää pieruheraa, pöllyää pöly metaanin avulla ilman pattereita. Kannattaa laskea mitä se kalliimpi ratkaisu maksaa lainakorkojen jälkeen. Vaikka sähkö nousee kokoajan, on kok.hinta vieläkin edullisin. Varaavatakka hoitaa tietty osan.
 
Liittynyt
19.8.2005
Viestejä
252
Ikä
42
Huge Juge sanoi:
Ei ole kyllä vielä kenenkään kuullu valittavan, että lattialämmitys on epämukava. Itselle (köyhä paska) markitsi eniten hintalaatusuhde. Saahan sitä vaikka maalämmityksen jos haluu maksaa itsensä kipeäksi. Mutta silläkin rahalla kun vetää pieruheraa, pöllyää pöly metaanin avulla ilman pattereita. Kannattaa laskea mitä se kalliimpi ratkaisu maksaa lainakorkojen jälkeen. Vaikka sähkö nousee kokoajan, on kok.hinta vieläkin edullisin. Varaavatakka hoitaa tietty osan.
Näinhän se on että sähkölämmitys on kyllä halvin mahdollinen pitkällä juoksulla vaikka miten laskisi.
 
Liittynyt
31.7.2005
Viestejä
336
Sähkö on myös käyttäjäystävällisempi verrattuna esim.öljyyn.
Vaikka nykyajan polttimot on hyviä,niin kyllä niitäkin uusimaan/säätämään joutuu.
 

Samo

swahilipäällikkö
VIP
Liittynyt
12.1.2003
Viestejä
4 098
Aikani nettiä selaillessa olen nyt päätyttynyt kustannuksellisista ja mukavuus syistä lattialämmitykseen. Tai siltä ainakin nyt näyttää. Onko porukalla mitään tietoa hinnoista täyttömaan suhteen jos tonttia joutuu/haluaa nostaa, meillä on hiukan alaspäin viettävä tontti ja ollaan ajateltu jos sitä nostais tai sitten tekis takapihan tavallaan kahteen tasoon.
 
Liittynyt
8.3.2003
Viestejä
115
Ikä
39
Samo sanoi:
Aikani nettiä selaillessa olen nyt päätyttynyt kustannuksellisista ja mukavuus syistä lattialämmitykseen. Tai siltä ainakin nyt näyttää. Onko porukalla mitään tietoa hinnoista täyttömaan suhteen jos tonttia joutuu/haluaa nostaa, meillä on hiukan alaspäin viettävä tontti ja ollaan ajateltu jos sitä nostais tai sitten tekis takapihan tavallaan kahteen tasoon.
Kuka on ajatellut ja mitä? Kuinka talon suunnittelija on sen piirustuksiin laittanut tai pientalohankkeen vastaavamestari on sanonut?

Joka tapauksessa pintamaa viettää talosta poispäin, sokkeli tarpeeksi korkea ja salaojat kuntoon, siinäpä se pähkinänkuoressa.

Toi on semmonen kysymys johon kukaan ei voi vastata, jos ei ole paikan päällä käynyt, eikä ole mitään hajua maaperästä saatikka pohjaveden korkeudesta.

Edit. Jos olet valinnut talopaketin, niin pidä huoli ettei ko. paketin suunnittelija ole pääsuunnittelijana. Suosittelisin pääsuunnittelijan virkaa sellaiselle, joka oikeesti edes joskus käy sielä työmaalla ts. työmaan vastaavamestari.
 
Liittynyt
7.1.2004
Viestejä
13 094
El Capo sanoi:
Suosittelisin pääsuunnittelijan virkaa sellaiselle, joka oikeesti edes joskus käy sielä työmaalla ts. työmaan vastaavamestari.
Pääsuunnittelija ja vastaava mestari on ihan eri hommia. Toki sama henkilö voi olla molemmissa tehtävissä. Maankäyttö- ja rakennuslain (120 §) mukaan pääsuunnittelija vastaa suunnittelun kokonaisuudesta ja sen laadusta. Pääsuunnittelijan pitäisi lähinnä tsekata sähkö- ja lvi-suunnitelmat, että kaikki putket saadaan sopimaan taloon. Toki pääsuunnittelijankin kannattaa siellä tontilla käydä ennen suunnittelun aloittamista, ainakin siinä tapauksessa että toimii myös 'arkkitehtina'.

Samolle suosittelen vastaavan mestarin kanssa juttelemista, jollet ole sitä vielä tehnyt. Omalla kohdallani ainakin täyttömaalle rakentaminen tyrmättiin heti alkuunsa. Tee kellari jos korkeuseroa on paljon.
 
Liittynyt
11.4.2003
Viestejä
610
Kyllä tuo tontin oikominen on ihan jokapäiväistä hommaa. Tietysti järki matkassa, kuinka paljon tonttia voi oikoa. Itse olen kuullut lähelle 2 metrin korkeuseron tasaamisesta. Asia ajankohtainen itselläkin, koska oikomista joudutaan tekemään myös meillä. Tosin reilusti alle metri on talon matkalla eroa. Tietysti voi talon porrastaa, mutta kalliimpaa kun perustalon tekeminen. Eihän sitä tonttia varsinaisesti täyttömaalla oiota, vaan maat kaivetaan pois talon alta ja oikominen tehdään sitten täytöillä, kun pohjat on tehty. Eli pohjiin joutuu latomaan hiukan enemmän kerroksia.

Jos Samo ei ole tehnyt vielä pohjatutkimusta ja vaaitusta, niin noista se perustustapa sitten selviää.
 
Ylös