Talon rakentaminen/rakennuttaminen?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Samo
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Voi teitä nuoria ... ;) Viime vuosituhannella laman jälkeen oli hieno tunne kun asuntokaupan alla neuvoteltu lainan korko putosi juuri ennen nostoa 10% --> 9,5% ja markat sai kyytiä... :) Lainan korko oli siihen aikaan sidottu Heliborin kautta pankin omaan (piti sisällään marginaalin) ... on nuo sittemmin muuttuneet ja omalla kohdalla pysyneet tällä vuosituhannella aina alle 5% marginaaleineen. Rakennusprojektin laina on pankin primeen sidottu, edelliset 12kk euriboriin ja oli aina tuuria koronmääritysajankohdan kanssa eli yleensä vuoden keskiarvon alapuolella.

No silloin oli rakentamiskustannuksetkin pikkuisen eri luokissa, jo ihan siitäkin syystä että rakennusmääräykset oli väljemmät ja talotekniikkaa ei nimeksikään siitä mitä nyt.

Eikä silloin edes myönnetty 20 vuotisia lainoja, pidemmistä puhumattakaan.

Oisko 2010 puolella tuo oma laina sovittu ja silloin sai vielä enempiä neuvottelematta 1 kk euriborin, joka on siis edelleen ja marginaali oli silloin tiukahkosti neuvoteltu 0,65%

Että matalilla mennään nyt eikä varmasti mennä ikuisesti, mutta kuten sanoin, jos ei tulos nouse tästä niin sitten karsitaan turhaa kulutusta jos kovin korkeiksi nousee. Ja jos nousee jonnekin yli 10% niin sitten varmaan pakkomyydään mökki jos ei muuta. Se on kuitenkin oikeati vain materiaa. Todennäköisemmin jää auton alle kuin että korot nousee niin järjettömiksi ettei enää mitään mahdollisuuksia ole edes maksaa korkoja ja pysyy siellä niin pitkään että kaikki puskuritkin on syöty. Sitten on vähän pahasti asiat sekaisin muutenkin, pankkeja kaatuu täälläkin jos niitä ei pääomiteta jne.
 
Jotenkin voi vaan kateellisena lukea kun porukka on ostanut 55 000e tontteja... Ei tarvitse pääkaupuinkiseudulla haaveilla moisista ja tämä tonttien korkea hinta estää monen normaalituloisen perheen haaveen rakentamisesta.
 
No silloin oli rakentamiskustannuksetkin pikkuisen eri luokissa, jo ihan siitäkin syystä että rakennusmääräykset oli väljemmät ja talotekniikkaa ei nimeksikään siitä mitä nyt.

Eikä silloin edes myönnetty 20 vuotisia lainoja, pidemmistä puhumattakaan.

Oisko 2010 puolella tuo oma laina sovittu ja silloin sai vielä enempiä neuvottelematta 1 kk euriborin, joka on siis edelleen ja marginaali oli silloin tiukahkosti neuvoteltu 0,65%

Että matalilla mennään nyt eikä varmasti mennä ikuisesti, mutta kuten sanoin, jos ei tulos nouse tästä niin sitten karsitaan turhaa kulutusta jos kovin korkeiksi nousee. Ja jos nousee jonnekin yli 10% niin sitten varmaan pakkomyydään mökki jos ei muuta. Se on kuitenkin oikeati vain materiaa. Todennäköisemmin jää auton alle kuin että korot nousee niin järjettömiksi ettei enää mitään mahdollisuuksia ole edes maksaa korkoja ja pysyy siellä niin pitkään että kaikki puskuritkin on syöty. Sitten on vähän pahasti asiat sekaisin muutenkin, pankkeja kaatuu täälläkin jos niitä ei pääomiteta jne.

Sää et nyt taas lukenu ajatuksella :) En minä mitään rakentanut viime vuosituhannella vaan ostettiin eka oma kämppä. Laina-ajan katto oli silloin vielä 10v ja siksi riittävän rahoituksen saaminen oli paljon vaikeampaa (lue enemmän omaa pääomaa) koska muuten ei olisi pystynyt hoitamaan lyhennyksia ja tiukkaa teki siltikin.
Yhtäältä talon rakentaminen oli suhteessa yhtä kallista silloin kun nytkin. Tekniikkaa yms. oli vähemmän eli kustannus pienempi mutta kun sen suhteuttaa laina-aikaan, korkoihin ja palkkatasoon niin ei se ollut sen helpompaa. Tiedän kun suvussa ja tuttavapiirissä rakennettiin...
 
En ole minäkään tonttiani 10-55 kilolla ostanut.... kyllä yli menee.

Mulle viime keväänä tarjottiin esim. handelsbankenista kaikki euriborit 1, 3, 6 ja 12kk. No, en ottanut lainaa sieltä. Kun sain pitää vanhat lainat vanhalla 2006 vuoden marginalilla ja vaan uuden osuuden lainasta uudella marginaalilla, niin pysyin vanhassa pankissa.


Kaveri otti myös vastaavan vakuutuksen omaan lainaansa. Ilman korkokattoa tosin. Oli turvaa työttömyyden, kuoleman varalle yms.. Meinasi itseltä vain leuka pudota lattiaan kun kuulin että olivat maksaneet siitä jotain 20 000e nurkille. Tulee meinaan vakuutukselle hintaa kun tuo summa kasvaa 20v korkoa. Luulisin että pankit tekevät hyvää bisnestää tuolla. Sen myös ole n kuullut että tuollaista vakuutusta ei kannata ottaa pankista vaan suoraan vakuutusyhtiöstä. Pankit toimivat tuossa kuitenkin vain välikätenä ja vetävät rahat välistä.

Itse mietittiin asia niin että jos toisesta aika syystä tai toisesta aika jättää niin elämä muutenkin muuttuu melko radikaalisti ja todennäköisesti lainasta on jo jotai sitten maksettu takaisinkin ja näinollen jäljelle jäävä ei ihan puille paljaille jää kuitenkaan. Lainan takaisinmaksu tuskin yksin onnistuu mutta sitten vaihdetaan asuntoa pienempään. Lainanlyhennyksille ja muille yhteisille kuukasittaisille menoille on oma tili minne siirretään joka kk enemmän rahaa kun sieltä kulutetaan joten puskuri työttömyyttä tms vastaan kasvaa koko ajan. Puolen vuoden lyhennyksiä vastaava summa antaa jo hyvän puskurin ja se ei maksa mitään.

Itse olen omaa taloa rakentanut nyt hiukan reilun vuoden töiden lomassa ja ajattelin että jos nyt sitten talvella pääsisi muuttamaan. Mitään ei ole tehty hampaat irvessä, jos raksalle ei oo kiinnostanut lähteä niin oon maannut kotona. Viime talvena pakkaset söi melko rankasti motivaatioo kun oli 20 asteeta pakkasta ja tarbi iv putkia laittaa. Rapalan pilkkilakki tuli tutuksi. Myös koko viime kesä oli totaalisen perseestä kun vettä tuli kokoajan. Lämmöt saatiin päälle vasta 1.3.2013.... 9x14m talli/autokatos/varasto on lisännyt hommia älyttömästi. Oikeastaan voi sanoa että runkoon ja kattoon asti töitä on ollut kun kahdessa pienessä ok talossa. Autotallin rungon tekemiseen oma aika ei riittänyt kun alkoi lumet tulemaan ja pyysin kavereita kasaamaan rungon ruoteisiin saakka. Ei viitsinyt talveksi jättää kattotuoleja yms runkovärkkejä hankeen makaamaan. Aikaa myös on palanut jonkin verran "harjoitteluun", ammattilainen kun ei kerran ole.

Tuolla väkimäärällä tavoiteesi luulisi olevan realistinen. Mikäli nyt talo ei sitte normaalista puurunkoisesta hirveästi vaativampi ole.

Ihme summia kyllä, me maksetaan kuoleman turvasta n. 20e/kk ja sen saa lopettaa muistaakseni ensi vuoden syksyllä jos haluaa. Korkokatto on ympätty tuohon marginaaliimme eli ikäänkuin maksamme sen marginaalin hinnassa, joo en ole edes miettinyt mitä se on siinä rahassa, mutta kun kokonaiskorossa voitimme kaikki muut pankit mennen tullen, niin ei edes muuta mietittykään sitten enään.

Tuosta kuolemanturvasta on se hyöty kyllä, että jos delaan ihan yllättäen vaikka vuoden päästä, niin vaimon ei tarvi muuttaa lasten kanssa talosta pois. Mutta jos ei olisi tuota turvaa, niin yksin ei noita lainoja pystyisi maksaa.
 
Sää et nyt taas lukenu ajatuksella :) En minä mitään rakentanut viime vuosituhannella vaan ostettiin eka oma kämppä. Laina-ajan katto oli silloin vielä 10v ja siksi riittävän rahoituksen saaminen oli paljon vaikeampaa (lue enemmän omaa pääomaa) koska muuten ei olisi pystynyt hoitamaan lyhennyksia ja tiukkaa teki siltikin.
Yhtäältä talon rakentaminen oli suhteessa yhtä kallista silloin kun nytkin. Tekniikkaa yms. oli vähemmän eli kustannus pienempi mutta kun sen suhteuttaa laina-aikaan, korkoihin ja palkkatasoon niin ei se ollut sen helpompaa. Tiedän kun suvussa ja tuttavapiirissä rakennettiin...

Ei ollut tarkoitus edes ottaa kantaa siihen milloin itse rakensin, vaan siihen että silloin oli rakentamiskustannukset eri lukemissa. Tiukkaa on tehnyt aina, mutta silti joskus 20-30 vuotta sitten ei mennyt samaa osuutta tuloista asuntoon mitä siihen menee nyt. Tai no siis joo, saattoi mennä jos se maksettiin 10 vuodessa takaisin, tän 10 vuoden ajan saattoi mennä. Mutta tuolloin ei paljon ollut vaihtoehtoja kun ei saanut pitkiä lainoja. Saiko ees 15 vuotisia?

Eipä tartte mennä kuin 10 vuotta taaksepäin kuin oli aikalailla eri hintalappuja rakentamiskustannuksissa, ne nousi kuitenkin aika rajusti tuossa 2007 tienoilla eikä ne paljon pudonnut vaikka paska lensi talouden ropeliin ja nousussa tuntuvat olevan koko ajan.

No niin tai näin, aina siihen kaikki rahat ja vähän päälle on mennyt jos on syntynyt tälleen normisti puulusikka persiissä eikä kultalusikka suussa. ;)

- - - Updated - - -

En ole minäkään tonttiani 10-55 kilolla ostanut.... kyllä yli menee.

Mulle viime keväänä tarjottiin esim. handelsbankenista kaikki euriborit 1, 3, 6 ja 12kk. No, en ottanut lainaa sieltä. Kun sain pitää vanhat lainat vanhalla 2006 vuoden marginalilla ja vaan uuden osuuden lainasta uudella marginaalilla, niin pysyin vanhassa pankissa.




Ihme summia kyllä, me maksetaan kuoleman turvasta n. 20e/kk ja sen saa lopettaa muistaakseni ensi vuoden syksyllä jos haluaa. Korkokatto on ympätty tuohon marginaaliimme eli ikäänkuin maksamme sen marginaalin hinnassa, joo en ole edes miettinyt mitä se on siinä rahassa, mutta kun kokonaiskorossa voitimme kaikki muut pankit mennen tullen, niin ei edes muuta mietittykään sitten enään.

Tuosta kuolemanturvasta on se hyöty kyllä, että jos delaan ihan yllättäen vaikka vuoden päästä, niin vaimon ei tarvi muuttaa lasten kanssa talosta pois. Mutta jos ei olisi tuota turvaa, niin yksin ei noita lainoja pystyisi maksaa.

Ota henkivakuutus, pariturvana. Saat itte päättää 10.000 askeleen portaissa paljonko otatte. Huomattavasti mukavampaa jos kävisi se pahin että toinen poistuisi ruokakunnasta. Silloin se jäljelle jäänyt saisi massia tilille eikä sitä kuolemanturvaa olisi sidottu johonkin saatanan asuntolainaan joka varmasti on murheista pienimmästä päästä tuossa kohtaa. Siinä jäisi vuosia aikaa (vaikka 50-100 tonnin henkivakuutuksella) saada elämä taas taloudellisessakin mielessä raiteilleen. Myydä kämppä pois tai olla myymättä jne.

Jokainen miettii itse sitten lainansa suuruuteen peilaten että mikä on järkevä summa henkivakuutukselle. Varmasti kannattaa ottaa eri summat jos lainaa on 100 tai 300 tuhatta euroa. Mutta MUN mielestä ylimitoitettua ottaa koko lainasummaa vastaavaksi. Meillä on n. kolmannes lainasta ja järkeiltiin että sillä saisi toinen elämänsä ns jaloilleen TALOUDELLISESSA mielessä.
 
Eräs henkivak.yhtiö tarjosi henkivakuutuksen kattavuuden laskemiseksi kaavaa:

Vuositulot+otetut velat+20k per lapsi.

Aika hiljaista on otella tommosia, maksaa muuten raikkaasti (x xxx€ vuodessa) ja myöntöön vaaditaan tyyliin viikon kunto- ja terveystestit...
 
Eräs henkivak.yhtiö tarjosi henkivakuutuksen kattavuuden laskemiseksi kaavaa:

Vuositulot+otetut velat+20k per lapsi.

Aika hiljaista on otella tommosia, maksaa muuten raikkaasti (x xxx€ vuodessa) ja myöntöön vaaditaan tyyliin viikon kunto- ja terveystestit...

+ että tuo jo houkuttelee puolisa työntämään jyrkänteeltä alas äkkirikastumisen toivossa.

No ei yllätys että tuota tarjoaa ja suosittelee sitä kauppaava taho. Vähän sama kuin että nurmikko ei kasva jos ei alla ole 30 cm multaa johon on ajettu tonni kalkkia ja pari tonnia lannoitetta. Näitä ohjeita jakelee näitä tuotteita myyvät yhtiöt.
 
Jos mä ajaisin huomenna rekan eteen autolla (oletus että ei ollut tarkoitettu itsemurha, vaan muka vahinko), niin vaimo sais velat anteeksi. Tälläinen siis meillä nyt. Tää maksaa n. 20 e/kk. Paljonko maksaa samoilla eduilla henkivakuutus??

E: mietimme näitä asioita n. vuoden päästä uudestaan, nyt mennään tällä.
 
Jos mä ajaisin huomenna rekan eteen autolla (oletus että ei ollut tarkoitettu itsemurha, vaan muka vahinko), niin vaimo sais velat anteeksi. Tälläinen siis meillä nyt. Tää maksaa n. 20 e/kk. Paljonko maksaa samoilla eduilla henkivakuutus??

E: mietimme näitä asioita n. vuoden päästä uudestaan, nyt mennään tällä.

Privalla voin tarkempia summia kertoa. Mutta on tuo meidän tapauksessa kalliimpi kuin vastaapa pelkkä kuoleman varalta lainaturva. Katottiin vain paremmaksi se että saa ihan kylmää käteistä fiksun määrän rahaa jotta pystyy jatkamaan elämistä.

Ihan kaikista järkevin voisi olla näiden yhdistelmä. Esim puoleen lainasummasta lainaturva ja muutaman kympin henkivakuutus. Tuota voi itsekin miettiä taas joskus kun pankin kilpailee marginaaleista ja tällä voisi niistä yrittää tinkiä. Nyt ei kannata tämäkään.

EDIT: Ja joo, tuo on hyvä suunnitelma että vuoden päästä sitten kattelee uusiksi kun on aikaa ja mielenkiintoa paneutua enempi. Nyt kannattaa vetästä se raksa kunnialla läpi.

Ihan vaan heitän näitä vaihtoehtona yleisesti jotta jokainen voi pohtia itsekseen mitä tarvitaa ja mitä ei. Eikä nyt ainakaan usko vain sitä mitä pankin täti kertoo koska se myy AINA lähtökohtaisesti oman pankin tuotteita.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Jos mä ajaisin huomenna rekan eteen autolla (oletus että ei ollut tarkoitettu itsemurha, vaan muka vahinko), niin vaimo sais velat anteeksi. Tälläinen siis meillä nyt. Tää maksaa n. 20 e/kk. Paljonko maksaa samoilla eduilla henkivakuutus??

E: mietimme näitä asioita n. vuoden päästä uudestaan, nyt mennään tällä.

Mulla on ~240t€ henkivakuutus josta maksan ~245€/12kk eli parikymppii kuussa ja se on halpa koska korvaussumma on kiinteä eikä aleneva kuten esim OP:n lainamäärään sidotuissa vaihtoehdoissa. Lähtökohtasesti normi henkivakutuus vie yhdeksän kertaa kymmenestä vrt noi loppuunsaakka tuotteistetut "lainaturvat".
 
Me otetaan henkivakuutukset niin, et korvaus on vajaa puolet kokonaislainamäärästä, sillon voi jäädä taloon asumaan vaikka toinen heittäs veivinsä. Ja ois tosiaan ollu tollasiin verrattuna erittäin kalliita nämä pankkien tarjoamat lainaturvat.
 
Me otetaan henkivakuutukset niin, et korvaus on vajaa puolet kokonaislainamäärästä, sillon voi jäädä taloon asumaan vaikka toinen heittäs veivinsä. Ja ois tosiaan ollu tollasiin verrattuna erittäin kalliita nämä pankkien tarjoamat lainaturvat.

Eikä siinä ole se kalleuskaan ainut pointti näissä tapauksissa. Vaan se mitä sillä rahalla saa. Aika karua jos ainut taloudellinen korvaus on jonkun lainan mitätöinti. Siinä kuitenkin putoaa toinen puolisko taloudesta pois kokonaan, vaikuttaa kaikkeen. Voi olla ettet itse kykene viikkoihin tekeen töitä ja putoat päivärahoille jne.

Minä ajattelen niin että parempi tässä tapauksessa olisi vaimon saada käteistä tilille kuin että sen ei tarvtisisi maksaa lainaa. Käteisellä voi maksaa sitä lainaa sitten, silloin kun on siihen tarve.

Enkä minä kritisoi kenenkään päätöksiä, itsekin otin aikoinaan kun eka laina otettiin, näitä pankin lainaturvia. Sitten kuulin paremmista vaihtoehdoista ja siirryin niihin. Ei sen kummallisempaa. Pääasia lienee se että jotenkin turvaa kumppanin toimeentulon jos huonosti käy.
 
Perinteisen henkivakuutuksen ainoa haaste on perintöverotus, leskihän saa (jos vakuutuksessa riittää kokoa) väh. 35t€/puolet verovapaasti. Eipä nyt koske käytännössä "ongelmana" kuin useampien satojen tonnien lainoja mutta kannattaa kuitenkin ottaa huomioon etukäteen. Henkivakuutuskorvaushan maksetaan ohi kuolinpesän suoraan nimetylle (mikäli nimetty, eikä esim kuolinpesä) edunsaajalle. Verot nyt toki on pienehkö juttu vrt. korvaus, jossei puhuta miljoonaluokasta.

Henkivakuutuskorvauksen etuna on nopeus ja se että se tulee ohi kuolinpesän eli leskeksi jäänyt saa melko nopeasti taloudellista turvaa.
Itse olen jakanut 25% per lapsi ja 50% vaimolle, jotta arjessa on mahdollisen tragedian jälkeen yks huoli ehkä pienempi.
 
Tämä henkivakuutusasia menee ketjun aiheesta kyllä vähän ohi, että voisi näistä keskustella omassa ketjussa, jos sellaista on.

Mutta tosiaan, en ole yhtään perehtynyt asiaan eli en paljon asiasta tiedä. Tuo meidän kuolemanvaravakuutus oli kai jostain syystä (muistaakseni) otettava tuohon lainaan about siksi vuodeksi, jos siis oikein muistan.

Ja kuten Timba tuossa sanoikin, niin mulla ei ole nyt aikaa tai en vaan jaksa enempää miettiä asiaa. Rakennan nyt tuon tönön ja mietin sitten tarkemmin näitä henkivakuutus ym asioita.
Tuo Timban pointti, että saa käteistä tilille on tosiaan varmaan fiksumpaa kuin jonkun lainaosuuden mitätöinti. Mutta mietitään myöhemmin....
 
+ että tuo jo houkuttelee puolisa työntämään jyrkänteeltä alas äkkirikastumisen toivossa.

.

Sitten kannattais varmaan etsiä uutta puolisoa jos ajatukset ois tommosia... Liittyy kyllä olennaisesti rakentamiseen, nimittäin avioero. Aika monelle olen kuullut käyneen niin.
 
En tiedä mistä täällä enää puhutaan, mutta sanonpa vaan, että olipa taas mukava herätä vastavalmistuneessa ja perkeleen hienossa, itselle rakennetussa talossa.
 
Sitten kannattais varmaan etsiä uutta puolisoa jos ajatukset ois tommosia... Liittyy kyllä olennaisesti rakentamiseen, nimittäin avioero. Aika monelle olen kuullut käyneen niin.

No tuo on totta. Ja olen tästäkin kirjottanut ja väitän edelleen että johtuu siitä kun raksalle lähdetään ns. takki auki. Otetaan se talo joo muuttovalmiina ja sitten "unohdetaan" tai oikeasti ei tajuta että siihen pitää tehdä vielä pihat jne. Eli siellä raksalla menee aikaa ja rahaa, ei ole aikaa istua käsi kädessä kattomassa salkkareita tai sitten pitää olla paalua latoa pöytään että teettää kaiken valmiiksi.

Meidän elämään raksa tuonut lopulta vaan sisältöä, vaikka ei todellakaan ole aina ollut helppoa. Naiset monesti suunnittelee kaikenlaista, ajattelematta yhtään miten sen ees pystyy tehdä. Sitten kun sitä ei niin saa tehtyä, ainakaan järkevästi, niin otetaan vähän matsia että onko se mies peukut keskellä kämmentä vai naisen suunnitelmat jostain avaruudesta jne.

Mutta jos siihen projektiin lähdetään sillä mielellä että siihen menee kaikki aika ja rahat seuraavat pari vuotta niin ei se ero ainakaan siitä raksasta silloin johdu. Sitä voi tietty käyttää hyvänä tekosyynä.

Nykyään niin moni avioliitto päättyy muutenkin eroon että joku tutkija saisi varmaan komeita lukuja aikaiseksi siitä paljonko niistä johtuu raksasta kun oikein luovasti tutkisi.

Minäkin tässä hörpin oman talon ruokailuerkkerissä, kallis turha härpäke, isojen ikkunoiden ääressä kahvia ja kattelen ulos kun aurinko paistaa. Kohta suti kouraan ja maalailemaan autotallin katoksen lautoja valmiiksi ja räiskimään eilen maalattuja kiinni. Sitten vois illalla kerätä poikien kanssa metsästä risuja ja poltella nuotiota ja juoda pari oluttakin, lämmittää puulämmitteinen sauna. Joku varmaan jo ajattelee että voi ei, tänään on lauantai ja baaripäivä. Siitä vaan, tuli kakskymppisenä tuota harrastettua kyllästymiseen asti.

Oikeasti keli on täydellinen syyskeli. Aurinko paistaa, ei tuulen virettä. Vaimo lähti poikien ja naapurin pojan kanssa kauppaan, on vielä täydellinen hiljaisuuskin kaupan päällä...tosin vaan hetken.

Ja palataan vielä pihoihin. Sekin lähti vähän lapasesta meillä. Ei tosin rahallisesti. Piti vaan tehdä pientä ja sellasta mitä ei tartte laittaa. No joo, niinhän siinä kävi. On kukkamaata ja istutuslaatikkoa ja taitaa tuota nurtsiakin olla jo päälle 600 m2. Joku viisas sanoi että pihan teko on viiden vuoden projekti eikä se nyt ihan mettään mennyt. Saa varmasti kahdessa kuukaudessakin kun tilaa työn jostakin, mutta enpä varmaan tilaisi vaikka olisi rahat taskussakin. Paljon ennemmin noita tekee itte. Aina joku nurkka jopa valmistuukin.

Nyt on hyvä fiilis, huomenna saattaa toki vituttaa. Sitä se elämä on. ;)
 
Tontilla hakannu puita fiskarssilla tällä vkolla n. 20 heittokuutioo. Pakko oli vähän harjoitella kun ei oikeestaan oo koskaan pahemmin tarvinu hakata klapeja.

Tontti valmiina pohjatöihin/perustuksiin!! Alkaakohan jo ens kuussa...ite en tee mitään tuon suhteen, tulee "avaimet käteen" periaatteella.
 
Naiset monesti suunnittelee kaikenlaista, ajattelematta yhtään miten sen ees pystyy tehdä. Sitten kun sitä ei niin saa tehtyä, ainakaan järkevästi, niin otetaan vähän matsia että onko se mies peukut keskellä kämmentä vai naisen suunnitelmat jostain avaruudesta jne.


Julmaa yleistää tuolla tavalla! ;) Toisaalta nyt ois hyvä paikka kääntää vähän tätä keskustelua ja kusemiskisaa toiseen suuntaan, eli pieni gallup pystyyn: kertokaapa sitten mitä kaikkea nerokasta, oikukasta ja mahdotonta tiedätte naisten keksineen ennen tai kesken remontin/raksaamisen?

Yhden talouden tiedän, missä rouva keksi, että hän ei haluakaan niitä keittiökaappeja, mitkä mies oli juuri asentanut seinään, eli uusi keittiö meni uusiksi. Taisi rouva siinä samalla vaatia kodinkoneille uusia paikkoja, sun muuta. Ja mieshän kiltisti totteli ja teki mitä käskettiin...

Toisessa kuulemassani tapauksessa rouva halusi keittiön välitilaan tähtitaivaan. Tutun tuttu sitä oli sitä välitilaa laatoittamassa. Oli ollut ilmeisesti todella mielenkiintoista ja rattoisiaa yrittää tehdä laattoihin valokuidun kokoisia reikiä. Tähtitaivas oli sen verran ihku ja must have-juttu, että rouvaa ei ollut edes haitannut se tosiseikka, että johtuen valokuitunipun paksuudesta laatat tulivat pitkälle seinästä, joten työtasoilla työskentelytila väheni. Ja mahtoiko olla sama talous, missä purettiin vanha vuolukivitakka ja tilalle tuli muurattu ja rapattu takka. Emäntä halusi, että vanhan takan vuolukivistä "rikotaan" liuskikivien tapaisia paloja, jotka sitten laitettaisiin sinne tänne rapatun takan pintaan. Sitä tarina ei kerro, että oliko tämä idea toteuttavissa.
 
Back
Ylös Bottom