Talon rakentaminen/rakennuttaminen?

[Masse Majava]

Mitä oon sivusta seuraillut maalle rakentamista niin aika erilaista se on. Jos listaan oman projektin tarkastusmuodossa niin se eteni:

Lupa(leimatut kuvat sähkö, lvi, pohjat ja talo)
työt alkoi: pohjat kaivettiin ja nämä tarkasti pohjatutkija ja löi leiman kun hyväksyi kaivuun(pohjatutkimus piti olla myös liitteenä kun lupaa haettiin. tosin perustusuunnittelija ei olisi piirtänytkään mitään ilman tätä.)
perustukset: anturavalun raudotuksen kävi tarkastaa perustussuunnittelija(allekirjoitti paperit)
perustus: perustuksen kävi hyväksymässä samainen perustussuunnittelija(allekirjoitti paperit)
runko(valvoja, pääsuunnittelija ja rakennusvalvonta tarkasti tämän)
hormi(palotarkastaja löi tälle leiman ja kaupungin valvoja kävi tarkastamassa vielä)
muuttotarkastus(lvi, sähkö, perustus ja talo. Kaikista kaupungin ja tekijän hyväksynnät..myös painemittaus)
Jokaisessa työvaiheessa oli mukana oma valvoja joka oli työnedetessä tsekannut, että se tulee oikein tehtyä. Kyseinen hemmo antoi kyllä kylmää suihku muutamaan kertaan ja pisti meidät tekemään asiat uusiksi.

Eli jopa sen kuopan mikä kaivettiin kävi allekirjoituksella hyväksymässä joku. Kyllä siellä niitä allekirjoituksia sateli jokapuolelta. Tosin itse totesin kyynisesti että jos jokin menisi pieleen niin tuskin kukaan heistä vastuuta ottaisi, vaan syy olisi todennäköisesti sen toisen allekirjoittajan. Tuo on niin iso kokonaisuus, että jokainen asia koskettaa myös toista ja itse sitä tuossa maksajaksi jäisi jos jotain kävisi. Putki hajoisi lattiassa niin se olisi lattiavalajan vika eikä putkimiehen. Jos valu olisi vinossa niin syy olisi huonoissa perustuksissa. Aina voisi syyttää toista. Perävalotakuu ja sen kanssa tuolla on elettävä.

 

[cryscythe]

Meillä rakennustarkastaja käynyt kaksi kertaa työmaalla.

- Ensin kävi kattomassa talon paikan, ei tosin mitannut mitään vaan totesi että tuossahan se varmaan on ihan hyvä.
- Toinen oli runkotarkastus mikä oli luokkaa että kävi ovi aukosta kurkkaamassa taloon sisälle ja sanoi että hyvin menee jatkakaa..
- Ilmoitin kyllä siitä että jos haluavat anturoiden raudat tarkistaa ennen perustusvalua, mutta eivät sit kuitenkaan vaivautuneet paikalle.

Seuraava on sitten muuttotarkastus..

 

[Jimmy Kimmel]

Meillä rakennustarkastaja käynyt kaksi kertaa työmaalla.

- Ensin kävi kattomassa talon paikan, ei tosin mitannut mitään vaan totesi että tuossahan se varmaan on ihan hyvä.
- Toinen oli runkotarkastus mikä oli luokkaa että kävi ovi aukosta kurkkaamassa taloon sisälle ja sanoi että hyvin menee jatkakaa..
- Ilmoitin kyllä siitä että jos haluavat anturoiden raudat tarkistaa ennen perustusvalua, mutta eivät sit kuitenkaan vaivautuneet paikalle.

Seuraava on sitten muuttotarkastus..

Meillä melkein samalla tavalla. Rakennustarkastaja kävi kolme kertaa tontilla. Ensimmäinen kerta oli se, kun pidettiin aloituskokous tontilla. Samalla katsottiin perustukset. Toinen kerta oli, kun tarkastaja oli naapurissa katsomassa nurkkia, niin kävi extempore meilläkin ja sanoi, että runkotarkastus on nyt sitten pidetty.:D Kolmas kerta oli käyttöönotto.

Kun lupa-anomus oli aikoinaan jätetty sisään, niin rakennusvalvonnasta ei kuulunut mitään. Kävin kyselemässä, että onko lupa kenties tulossa, jotta pääsisi rakentamaan. Tarkastaja naurahti, että ruvetkaa tekemään vaan ja lupa tulee kyllä aikoinaan. Maalla on verrattain mukavaa puuhastella!:D

Ei mulla liiemmin käynyt työnjohtajatkaan tai suunnittelijat työmaalla eli ne olivat periaatteessa nimikirjoitusautomaatteja. Ei ne hommat silti huonosti tehty ole ja mulle sopi kyseinen ratkaisu enemmän kuin hyvin.

 

[Timba79]

Periaatteessa pitää olla ja oikeastaan käytäntökin jonkinlaisia suunnitelmia vaatii, mutta ei niitä kukaan muu kuin asentaja halua nähdä. :D Sen sijaan IV- ja putkisuunnitelmat piti meillä päin tarkistuttaa rakennusvalvonnassa etukäteen.

Mullakin kuparit yllättäen jäivät alkuunsa pois, kun ei niistä oikein kukaan osannut mainita. Viime kesänä sitten jälkiasennuksena kuparin maahan kaivoin. Sähkäri ohjeisti, että lapion piston syvyyteen upottaminen riittää. Yllättävän kova homma oli siinäkin ja onneksi siihen tuli sitten vielä täyte- ja pintamaita hiukan ylimääräisiä päälle.

Juuri näin se oli. Eli ne suunnitelmat piti olla, mutta ei vielä lupavaiheessa. Ne piti olla siinä vaiheessa kun talotehdas alko kasaan linjalla elementtejä. En mä käsitä miksi niitä ei syynätä kuten LVI suunnitelmia? En vain käsitä. Kaikkia vitun väritysmalleja piti tehdä, mutta sähköistä ei kukaan ole kiinnostunut. Eikä kukaan koskaan missään olisi ikinä edes katsonut onko ne kuparit laitettu vai ei, jollei sitä itse olisi huolehtinut.

Meillä siis kaivoin ensin itse sen anturan alitse ja ulkotäyttöjen yhtydessä konekuski raapasi kohtuu syvän ojan märkään maahan ja sinne se vietiin, eli hyvän paikan se sai. Mutta meinasi menä niin sanotusti vituiksi tuossa kohtaa. Mulla ei ole edes tallessa niitä ihan alkuperäsiä suunnitelmia, tuskin niissä oli koko kuparia edes mainittu... Siinä kohtaa tosin sai mitä tilasi. Eli halvalla ostin niin halvan ja paskan sain.

- - - Updated - - -

Meillä rakennustarkastaja käynyt kaksi kertaa työmaalla.

- Ensin kävi kattomassa talon paikan, ei tosin mitannut mitään vaan totesi että tuossahan se varmaan on ihan hyvä.
- Toinen oli runkotarkastus mikä oli luokkaa että kävi ovi aukosta kurkkaamassa taloon sisälle ja sanoi että hyvin menee jatkakaa..
- Ilmoitin kyllä siitä että jos haluavat anturoiden raudat tarkistaa ennen perustusvalua, mutta eivät sit kuitenkaan vaivautuneet paikalle.

Seuraava on sitten muuttotarkastus..

Näin täälläkin. Kupunkikin kävi toteamassa koron ja rakennuksen paikan perustusten teon jälkeen...

Mestari kävi tarkemmin kattomassa laatan raudoitukset ja eristeet ennen valua. Sitten seuraavan kerran syynäsi nurkat tarkkaan talotehtaan asennuksen jälkeen. Vesieristeistä yms. oli kiinnostunut myös. Mitään ihmeellisä allekirjoitusrituaaleja ei tehty kuin muuttotarkastuksessa. Varmasti törkeen isoja eroja tässä mestareiden ja eri kuntien välillä. Meidän mestarikin vanha konkari, joten varmaan ne on keskenään rakennusvalvonnan kanssa sopineet että miten tarkastetaan.

Sen tiedän että mestari kävi monta kertaa paikalla silleenkin ettei itse oltu. Eli kävi kattomassa vaan mitä on tehty ja kun ei huomattamista ollut niin ei tiedetty. Meidän raksa oli suurinpiirtein sen kotimatkan varrella.

 

[LoftYokel]

Meillä meni vastaavan mestarin kanssa jotakuinkin juuri päinvastoin kuin yleensä kai menee. Se kävi vain harvoin varsinaisesti tarkastamassa työtä, mutta ennen työvaiheiden aloittamista se kertoi kuinka homma pitää tehdä. Jos tehdessä sitten huomasi jotain mikä oli jäänyt epäselväksi, sai soittaa ja tarkentaa.

 

[Masse Majava]

Näin olen ymmärtänytkin, mutta kuten yllämainitun listan luette niin aika paljon sai nimmareita olla hakemassa, jotta muuttotarkastuksesta tuli yhtikäs mitään. Täällä pelkästä hetekasta rakennusaikana tuli sanomista, että valvonta ei tykkää tuosta. Se oli lapsia varten ku rakennettiin niin saivat katsoa elokuvia ja ottaa nokosia. Tosiaan asunto on asumiskiellossa ennen kun muuttotarkastus on tehty. Ja tuosta pitäävät kiinni aika lujasti. Ilman selvästi pätevää mestaria ei kaupungin kanssa kuulemma hommat suju sitten laisinkaan jouhevasti, eli minunkin mestari tunsi kaupungin ukot kyllä tarkkaan ja kun noilla on molemminpuolinen luottamus ja useamman kohteen valmistuminen aikataulussa ja oikein niin se luotto syntyy. Joku sanoi, että turha yrittää roudata maalta "paperivalvojaa" kossupullon hinnalla tänne, koska kaupunki jos ei tunne mestaria niin mutkistuu hommat aikalailla, koska kaupungin heppujen pitää olla sitten entistä tarkempina ja ärsyttävämpinä. Päivän vitsinä voi kertoa, että muuttotarkastus voi tyssätä terassinoven desibeliarvoihin, eli arvot ei täyty ovessa niin ei tullu muuttolupaa .

 

[Timba79]

Meillä meni vastaavan mestarin kanssa jotakuinkin juuri päinvastoin kuin yleensä kai menee. Se kävi vain harvoin varsinaisesti tarkastamassa työtä, mutta ennen työvaiheiden aloittamista se kertoi kuinka homma pitää tehdä. Jos tehdessä sitten huomasi jotain mikä oli jäänyt epäselväksi, sai soittaa ja tarkentaa.

Meillä vähän tän suuntaisesti. Eli ei varsinaisesti käynyt neuvomassa kuin pyydettäessä, mutta aina sai soittaa ja apua sai puhelimitse nopeasti. Aina ei toki ehtinyt vastata ja parhaiten meni kun nakkas asiansa tekstarilla ja mestari sitten soitteli takasin sopivassa välissä.

Näin olen ymmärtänytkin, mutta kuten yllämainitun listan luette niin aika paljon sai nimmareita olla hakemassa, jotta muuttotarkastuksesta tuli yhtikäs mitään. Täällä pelkästä hetekasta rakennusaikana tuli sanomista, että valvonta ei tykkää tuosta. Se oli lapsia varten ku rakennettiin niin saivat katsoa elokuvia ja ottaa nokosia. Tosiaan asunto on asumiskiellossa ennen kun muuttotarkastus on tehty. Ja tuosta pitäävät kiinni aika lujasti. Ilman selvästi pätevää mestaria ei kaupungin kanssa kuulemma hommat suju sitten laisinkaan jouhevasti, eli minunkin mestari tunsi kaupungin ukot kyllä tarkkaan ja kun noilla on molemminpuolinen luottamus ja useamman kohteen valmistuminen aikataulussa ja oikein niin se luotto syntyy. Joku sanoi, että turha yrittää roudata maalta "paperivalvojaa" kossupullon hinnalla tänne, koska kaupunki jos ei tunne mestaria niin mutkistuu hommat aikalailla, koska kaupungin heppujen pitää olla sitten entistä tarkempina ja ärsyttävämpinä. Päivän vitsinä voi kertoa, että muuttotarkastus voi tyssätä terassinoven desibeliarvoihin, eli arvot ei täyty ovessa niin ei tullu muuttolupaa .

Joo, siihen kirjaan ne nimmarit piti kerätä. no ne sitten raavittiin siihen kerralla, mutta olla piti kyllä. Just ennen muuttotarkastusta katottiin että löytyy tarvttavia nimmareita mutta ei niitä siellä montun pohjalla raavittu.

Ja ei tosiaan kannata kovin asutun näköstä torpasta tehdä. Oltiin mekin aika monta yötä raksalla ennen muuttotarkastusta. Ilmapatjoilla ja ne tyhjäksi ja kaappiin kun tarkastus oli. Varmasti olisi ollut veren kerjäämistä nenästä jos ne olisi jättänyt siihen lattialle tarkastuksen ajaksi. Ei sitä enää viittinyt ajella yöksi kämpille kun oli jo lattiat tehty eikä tarvinnut pölyn seassa olla. Pitkää päivää silloin tehtiin ja raksalla yövyttiin. Pojatkin muistaa tuon varmaan lopun ikäänsä. Ainakin ne siitä edelleen puhuu kun tikkailla mentiin yläkertaan nukkumaan. Piti aina väliovikin laittaa varmuudeksi lukkoon ettei vaan kukaan lähtenyt yöllä käveleen ja tippunut porrasaukkoon tai muuta vastaavaa.

 

[Jimmy Kimmel]

Tosiaan asunto on asumiskiellossa ennen kun muuttotarkastus on tehty. Ja tuosta pitäävät kiinni aika lujasti.

Mitähän me mahdettiin ehtiä asustella ennen muuttotarkastusta..? Yhdeksisen kuukautta vissiinkin. Eli kun muuttotarkastusta pidettiin, niin torpassa oli telkkaria, sänkyä, ruokapöytää tuoleineen, sohvaa jne. Ei niistä onneksi rutkutettu millään muotoa. Sanoin kyllä tarkastajalle heti tarkastuksen aluksi, että ollaan täällä majailtu viikonloppuisin rakentamisen ohella. :D Me asuttiin vissiin kolme tai neljä kuukautta ilman juoksevaa vettä tai viemäriä. Sähkö oli jatkojohtojen varassa jne.

 

[69T]

Mitähän me mahdettiin ehtiä asustella ennen muuttotarkastusta..? Yhdeksisen kuukautta vissiinkin. Eli kun muuttotarkastusta pidettiin, niin torpassa oli telkkaria, sänkyä, ruokapöytää tuoleineen, sohvaa jne. Ei niistä onneksi rutkutettu millään muotoa. Sanoin kyllä tarkastajalle heti tarkastuksen aluksi, että ollaan täällä majailtu viikonloppuisin rakentamisen ohella. :D Me asuttiin vissiin kolme tai neljä kuukautta ilman juoksevaa vettä tai viemäriä. Sähkö oli jatkojohtojen varassa jne.

Älä kiusaa/yllytä normirakentajia. Yleisesti ottaen mökki on asumiskiellossa muuttotarkastukseeen saakka ja paikasta riippuen voi tulla kaikenlaista "kivaa" kiusaksi jos rakennusvalvonta huomaa että muuttoa on hiukan "aikaistettu".

 

[Samwaiss]

Älä kiusaa/yllytä normirakentajia. Yleisesti ottaen mökki on asumiskiellossa muuttotarkastukseeen saakka ja paikasta riippuen voi tulla kaikenlaista "kivaa" kiusaksi jos rakennusvalvonta huomaa että muuttoa on hiukan "aikaistettu".

Mitähän nämä toimet voisivat olla? Tuleeko poliisi moukarin kanssa sisään, ja vie sut lusimaan? Täälläpäin tiedän tapauksia, että koko rakennusluvan voimassaoloaika on asuttu ilman mitään tarkastuksia, ja sitten viime tipassa on pidetty muuttotarkastus. Itsellä tulee kohta vuosi täyteen asumista "raksalla", ja ehkä tämän vuoden lopulla muuttotarkastus(jos jaksaa hiplailla valmiiksi).

 

[Jimmy Kimmel]

Älä kiusaa/yllytä normirakentajia. Yleisesti ottaen mökki on asumiskiellossa muuttotarkastukseeen saakka ja paikasta riippuen voi tulla kaikenlaista "kivaa" kiusaksi jos rakennusvalvonta huomaa että muuttoa on hiukan "aikaistettu".

Juu. En hyvällä tahdollakaan voi suositella kenellekkään puolivalmiille raksalle majoittumista. Ja kiellettyähän se on. Se on sitten lähinnä naapurisuhteista kiinni, että tullaanko rakennusvalvonnan toimesta häätämään raksalta pois vaiko ei. Itse rakennusvalvonnassa työskennelleenä tiedän, että hekin välttävät loppuun saakka kaikkia raastupaan liittyviä asioita. Ovat lisäksi verrattain raskaasti työllistettyjä eli aikaa ei yksinkertaisesti riitä jokaiseen asiaan puuttumiseen.

 

[Timba79]

Juu. En hyvällä tahdollakaan voi suositella kenellekkään puolivalmiille raksalle majoittumista. Ja kiellettyähän se on. Se on sitten lähinnä naapurisuhteista kiinni, että tullaanko rakennusvalvonnan toimesta häätämään raksalta pois vaiko ei. Itse rakennusvalvonnassa työskennelleenä tiedän, että hekin välttävät loppuun saakka kaikkia raastupaan liittyviä asioita. Ovat lisäksi verrattain raskaasti työllistettyjä eli aikaa ei yksinkertaisesti riitä jokaiseen asiaan puuttumiseen.

No aika mulkero naapuri saa olla jos tuosta ilmoittelee. Miten se on naapurilta pois?

Mielestäni se merkittävin pointti on että varmasti ei mikään vakuutus korvaa jos vaikka unisena kävelet siihen porrasaukkoon ja telot itsesi. Ensin siis pitäisi älytä pukea haalarit päälle ja piilottaa peti kaappiin ja vasta sitten soittaa ambulanssi. :jahas:

 

[LoftYokel]

Mielestäni se merkittävin pointti on että varmasti ei mikään vakuutus korvaa jos vaikka unisena kävelet siihen porrasaukkoon ja telot itsesi. Ensin siis pitäisi älytä pukea haalarit päälle ja piilottaa peti kaappiin ja vasta sitten soittaa ambulanssi. :jahas:

Mahtaakohan tuossa vakuutuspuolessa olla jotain eroa, jos onnistuu telomaan itsensä sellaisessa kohdassa mikä on jo täysin valmis ja kunnossa? Eli tulee portaat alas niin, että tulee vaikka nenä kipeäksi. Tämä siis sellaisissa portaissa missä on kaikki kunnossa, mutta kunnassa ei ole kokonaisuudesta hyväksyntää.

Entäpä sitten miten eroaa rakennusta koskevat vakuutukset ennen ja jälkeen kunnan hyväksyntää? Esim. Tapiolallahan on sama kotivakuutus, joka toimii rakentaessa ja rakentamisen jälkeen, joten oudolta tuntuisi, että jotain ongelmia tulisi, jos vaikkapa myrsky kaataisi puun talon päälle ja kunta ei olisi käynyt paikalla toteamassa asumiskelpoiseksi. Asiasta en mitään tiedä, mutta hanurista olisi jos joku leiman puuttuminen vaikuttaisi tuohon.

 

[vässy74]

Mielestäni se merkittävin pointti on että varmasti ei mikään vakuutus korvaa jos vaikka unisena kävelet siihen porrasaukkoon ja telot itsesi. Ensin siis pitäisi älytä pukea haalarit päälle ja piilottaa peti kaappiin ja vasta sitten soittaa ambulanssi. :jahas:

Mitenkähän on esim. jos menee ja polttaa talonsa vaikka kakaroiden makkaranpaistossa takasta lentäneen kekäleen avulla ennenkuin on muuttolupa saatu; vakuutusyhtiöt tuskin kilvan huutaa "me maksetaan, eikun me" jos raivauksessa huomataan että talo on täysin asuttu. Ainakin turhaa häslinkiä on luvassa. Meillä gryndatussa talossa oli takka alkuun käyttökiellossa; Espoon valvonta vaatii kevytpiipuilla (joita kelpuuttivat tasan yhden valmistajan yhden mallin viime vuonna) että yläpohjan läpiviennin eristykset on valokuvattu jne. Ei riittänyt muurarin allekirjoittama lausunto siitä, että on noudattanut prikulleen valmistajan ohjeita jne. Eikun huovat irti piipun ympäriltä, digikamera käteen ja katto uudestaan umpeen...

Järjettömältähän toi tuntuu, mutta paksut eristekerrokset + kevytpiiput + putki pitkään kuumana on työllistänyt palokuntaakin jonkin verran; niinkuin tälläkin palstalla on joskus keskusteltu.

 

[69T]

Mitähän nämä toimet voisivat olla? Tuleeko poliisi moukarin kanssa sisään, ja vie sut lusimaan? Täälläpäin tiedän tapauksia, että koko rakennusluvan voimassaoloaika on asuttu ilman mitään tarkastuksia, ja sitten viime tipassa on pidetty muuttotarkastus. Itsellä tulee kohta vuosi täyteen asumista "raksalla", ja ehkä tämän vuoden lopulla muuttotarkastus(jos jaksaa hiplailla valmiiksi).

Tässä näkyy ehkä parhaiten suomalainen "huippujärjestelmä" eli mm. kunnallinen rakennusvalvonta valtion asettamien määräysten mukaan. Sama pätee varmaan muihinkin juttuihin, mutta tästä voi sitten kuvitella että miten nuo lupakuvat, säädösten noudattaminen yms. tarkastukset sujuu. Keskimäärin ehkä hyvin, mutta melko isolla haitarilla riippuen missä kunnassa sattuu rakentamaan ja kuka sattuu rakentamaan.

 

[Jimmy Kimmel]

Tässä näkyy ehkä parhaiten suomalainen "huippujärjestelmä" eli mm. kunnallinen rakennusvalvonta valtion asettamien määräysten mukaan. Sama pätee varmaan muihinkin juttuihin, mutta tästä voi sitten kuvitella että miten nuo lupakuvat, säädösten noudattaminen yms. tarkastukset sujuu. Keskimäärin ehkä hyvin, mutta melko isolla haitarilla riippuen missä kunnassa sattuu rakentamaan ja kuka sattuu rakentamaan.

Ehkä se suomalainen huippujärjestelmä näkyy enemmänkin siinä, että jatkuvasti saa lehdistä seurata, että milloin mikäkin julkinen rakennus on homeessa. Löytyy päiväkotia, sairaalaa, koulua jne. Olkoon vika sitten valvonnan puutteessa, rakentamisen kulttuurissa, suunnittelussa, materiaaleissa tai säädöksissä. Muutaman sadantonnin omakotitalot taitaa olla kaikesta huolimatta aika hyvällä mallilla, kun verrataan muutaman miljoonan julkisiin rakennuksiin. :D

 

[69T]

Ehkä se suomalainen huippujärjestelmä näkyy enemmänkin siinä, että jatkuvasti saa lehdistä seurata, että milloin mikäkin julkinen rakennus on homeessa. Löytyy päiväkotia, sairaalaa, koulua jne. Olkoon vika sitten valvonnan puutteessa, rakentamisen kulttuurissa, suunnittelussa, materiaaleissa tai säädöksissä. Muutaman sadantonnin omakotitalot taitaa olla kaikesta huolimatta aika hyvällä mallilla, kun verrataan muutaman miljoonan julkisiin rakennuksiin. :D

Tuo on kyllä myöskin totta. Miljoonarakennuksissa taitaa usein olla ongelmana myös se, että säästetään käytössä ja huollossa aiheuttaen lisää ongelmia.

- - - Updated - - -

Eilen iv-koneen suodatinta imuroidessa rupesin miettimään ilmanvaihtoa jos asuu raksalla ennen muuttoa. Onko porukoilla ollut iv-kone päällä jo silloin? Joka tapauksessa ilmanlaatuhan on rakennusvaiheessa aika heikko.

Mistäs jengi muuten on hankkinut enerventteihin uusia suodattimia?

Rakennusaikana ei konetta käyttöön kuten Timba jo totesi. Koneen saa aina putsattua, mutta ne kanavat...

Itse olen ostanut Enerventin verkkokaupasta ja kohtapuoliin pitäisi taas tilata uusi satsi. Mielestäni kohtuuhintaisia (riippuu tietysti mallista), mutta esim. Pingun EU5 tasosuodatinpaketti 10kpl maksaa kuljetuksineen alle 40e ja sillä pärjää vuoden (5 vaihtokertaa).

 

[Huppe]

Siirsin ilmavaihtokeskustelun oikeaan topicciin:
http://www.pakkotoisto.com/kotitalous/95072-omakotitalon-ilmanvaihto-ja-laemmoentalteenotto/

 

[Hos3]

Pitääkö kukaan täällä rakentavista rakennusblogia? Timban ja Hupen blogeja oli ainakin mielenkiintoista seurata. Ehkäpä sitä tulee itsekkin talo joskus rakennettua kun on vanhempi ja elämäntilanne muutenkin vakaampi.

 

[cryscythe]

Pitääkö kukaan täällä rakentavista rakennusblogia? Timban ja Hupen blogeja oli ainakin mielenkiintoista seurata. Ehkäpä sitä tulee itsekkin talo joskus rakennettua kun on vanhempi ja elämäntilanne muutenkin vakaampi.

Minä pidän, mutta päivittelen aika harvakseltaan.. Ittekseen kun nakuttelee pikkuhiljaa niin ei siinä yhden illan tapahtumista ole aina paljon kirjoitettavaa..

http://soraharju.blogspot.fi/