- Liittynyt
- 21.10.2005
- Viestejä
- 10 950
Jostain luin, että huonosti käytettynä takka kuluttaa enemmän energiaa kuin antaa.
Talon lämmitysjärjestelmät
- Keskustelun aloittaja veijo esso
- Aloitettu
Jostain luin, että huonosti käytettynä takka kuluttaa enemmän energiaa kuin antaa.
- Liittynyt
- 28.6.2002
- Viestejä
- 4 311
- Ikä
- 42
Riippuen siitä miten paljon puu maksaa, esim. jos on omasta metsästä, ei paljoa haittaa vaikka lämmitysenergiaa vähän harakoille menisikin. Vai tarkoitatko huonolla käyttämisellä sitä että isoa takkaa ei lämmitetä? Voisin kuvitella että kylmillään tuollainen iso kivimäärä hohkaa aika viileää eikä näinollen ole kovin järkevä, eli jos takka on, sitä pitäisi myös lämmittää jokseenkin säännöllisesti.
- Liittynyt
- 21.10.2005
- Viestejä
- 10 950
Oletettavasti kyse on siitä, että sitä täytyy talvella lämmittää suht usein jos siitä haluaa muuta kuin silmäniloa. Nykyään kai hormipelleissä on joku kulma viistetty että ne vetää aina eikä vahingossa tule häkä sisälle. Tosin tarkoittaa, että lämpöä karkaa koko ajan.
Samoin kun takkaa lämmitetään niin tietenkin se imee hyvin paljon lämmintä sisäilmaa hormista pihallekin.
- Liittynyt
- 7.1.2004
- Viestejä
- 13 063
Tuon kyllä huomaa kovilla pakkasilla, kämppä viilenee kun takan sytyttää. Tosin kyllä se kokonaisuudessaan enemmän lämmittää kuin viilentää ellei peltejä pidä koko aikaa auki. Fiksua kyllä olisi tuoda korvausilma suoraan lähelle takkaa... tosin siinä menettää osan ilmanvaihto-ominaisuudesta.
- Liittynyt
- 21.10.2005
- Viestejä
- 10 950
Tuon kyllä huomaa kovilla pakkasilla, kämppä viilenee kun takan sytyttää. Tosin kyllä se kokonaisuudessaan enemmän lämmittää kuin viilentää ellei peltejä pidä koko aikaa auki. Fiksua kyllä olisi tuoda korvausilma suoraan lähelle takkaa... tosin siinä menettää osan ilmanvaihto-ominaisuudesta.
Olis kyllä hienoa jos hormissa olisi kaksi puolta ja toiselta puolta takka saisi ilmaa. Tosin en tiedä toimisiko toiseen suuntaan koska hormi kuitenkin lämpenee.
Tärkeää on, että siellä on kunnon palotilat ja muutenkin viimeisen päälle inssin suunnittelema takka ettei palokaasut mene suoraan piippuun. Uusissa kai ne vetää jotain lenkkiä siellä takan sisällä.
Onko tommöinen vaikeaa saada vetämään?
- Liittynyt
- 11.4.2003
- Viestejä
- 610
No enpä vetänyt sähköjä pintavetona kun putkitettuna kuten vesijohdotkin. Alapohjan viemärin voidaan tarkastaa/korjata kun on rossipohja;).
Etkö ole ikinään kuullut putkiremonteista, jotka kerrostaloissa on iso kuluerä nykyään. Omakotitalo ei eroa mitenkään tuosta ja itsasiassa varmistinpahan tällä rakentamistyylillä sen, että jos myyn talon joskus niin ei tarvii jänskättää seuraavia vuosia mitä talosta hajoaa. Kiinteistökaupassa kun myyjällä on hiton paljon isompi korvausvastuu kun osakeyhtiömuotoisessa.
Sähkövastusten kestosta ei ole vielä vielä kokemusta niin paljoa, mutta jokainen varmaan tietää, että vastus kun vastus voi kärähtää. Ja mitä hyötyä noista on, jos niitä ei tule ees käyttämään? Paitsi se vastuukysymys kun talon myy. Patterit ei sinällään omaa silmää haittaa ja mondex:lta löytyy pattereita, jotka sopii esim. olo/keittiöön jo melkein sisustuselementeiksi.
Kaukolämmön jakosysteeminä lattialämmitys vesikiertoisena on tietty ideaali tai maalämmön kanssa.
- Liittynyt
- 11.4.2003
- Viestejä
- 610
Varaavassa takassa palokaasut kiertää ylhäältä alas ja sieltä ulos piippua pitkin. Kyl toi meillä ainakin vetää ihan hyvin vaikka ilmanvaihto on päällä kokoajan. Toi ilmanvaihtohan mitens se meni alipaineistaa talon, jonka takia se voi olla ongelma, et vetää savut sisätiloihin, mutta ite en oo huomannut tuota.
Ja itseasiassa vielää 4 vuotta sitten ilmanvaihto tehtiin taloihin monesti suoralla huippuimurilla. Ei toi takka niin paljoa ime sisältä paloaikana lämpöä, et sillä olis kauhesti merkitystä.
Meillä ei pellissä ole lovia..tiedä sit onks jollain valmistajalla tuollaisia. Palohälytyin häkätoiminnolla on kyllä turvallisuuden kannalta kuitenkin minusta pakollinen, jos talossa on takka/leivinuuni.
Ite diggaan ihan kauhesti lämmittää takkaa. Se on kiva tulla lenkiltä/töistä ja lyödä takka päälle ja katella telkkuu olkkarissa takkatulen valossa
.- Liittynyt
- 7.2.2003
- Viestejä
- 195
Onko noita sitten lovia jollain valmistajalla? Eikös sitä yleensä vaan leikata kulma pois pellista asennusvaiheessa. Ja senhän voi tehdä helposti vielä jälkikäteenkin jos haluaa.
Eipä tota korvausilmaa taida kannattaa katolta vetää
Se kannattaa hoitaa vaikka site, että rakennusvaiheessa vetää ihan vaikka viemäriputken talon ulkopuolelta sokkelin läpi takan alle. Monissa takoissa on oma paikka, mihin ton raittiin ilman voi vetää ja siinä omat pellit/luukut, mitkä voi räppästä kiinni, kun takkaa ei lämmitetä.Toisekseen ainakin minä antaisin ihan muurarimestarin suunnitella mun takan mieluummin kuin INSINÖÖRIN
- Liittynyt
- 19.5.2003
- Viestejä
- 2 820
Asunto ostettu, pitää vielä yrittää saada lupa taloyhtiöltä ilmalämpöpumppuun. Sanokaa joku halpa ja laadukas valmistaja/merkki
Ultimatemarketin pumppu on halpa ja pärjännytkin jossain vanhassa testissä... Tyyppimerkkiä en nyt muista.
- Liittynyt
- 11.2.2003
- Viestejä
- 1 218
Ei kai tuo ilmalämpöpumppu mikään autuaaksi tekevä laite ole kuitenkan? Useamman tonnin(?) investointi jonkun kympin säästön/kk takia ei ole mikään kovin hyvä sijoitus. Korjatkaa toki jos olen väärässä.
Tarkoitan siis, että jos pientä asuntoa lämmittää sähköllä parilla kympillä kuukaudessa, ei lämpöpumpun hankinnassa ole järkeä?
Tarkoitan siis, että jos pientä asuntoa lämmittää sähköllä parilla kympillä kuukaudessa, ei lämpöpumpun hankinnassa ole järkeä?
- Liittynyt
- 25.4.2002
- Viestejä
- 2 128
- Ikä
- 48
Kovin on pieni asunto joka parilla kympillä lämpiää.
- Liittynyt
- 11.2.2003
- Viestejä
- 1 218
Kyllä alle satkulla lämmittää hyvin rakennetun 7xm2 rivarin jossa 2 asukasta, tai sitten kaikki laskelmat mitä olen nähnyt on täyttä skeidaa? Jos tuosta sanotaanko 80 eurosta otetaan pelkkä lämmityksen osuus, sillä ei se ilmalämpöpumppu vettä lämmitä ja siitä se 3/4, niin paljonko siitä jää?
Ei varmaan ihan kauheita, vai olenko minä nyt ihan pihalla?
Ei varmaan ihan kauheita, vai olenko minä nyt ihan pihalla?
- Liittynyt
- 25.4.2002
- Viestejä
- 2 128
- Ikä
- 48
Varmaan, mutta moni asuu mielellään yli 7 neliön kämpässä, jolloin myös kulut ovat kovemmat.
- Liittynyt
- 11.2.2003
- Viestejä
- 1 218
Vai että 7m2. Tahallaanko tässä ymmärretään väärin? Viittasin nyt lähinnä Kipi I:n ilmalämpöpumppuhankkeeseen ja hänhän osti juuri kaksion. Tuskin on kovinkaan paljoa 7X(lue 70-79)m2 suurempi?
Halusin siis tietää onko ilmalämpöpumpuista oikeasti mitään säästöä tämän kokoisissa sähköllä lämpiävissä taloissa? Meillä on tälläinen skenaario edessä ja kiinnostaisi ihan oikeasti onko tässä järkeä?
Halusin siis tietää onko ilmalämpöpumpuista oikeasti mitään säästöä tämän kokoisissa sähköllä lämpiävissä taloissa? Meillä on tälläinen skenaario edessä ja kiinnostaisi ihan oikeasti onko tässä järkeä?
Kipi I
Banned
- Liittynyt
- 9.11.2002
- Viestejä
- 4 150
- Ikä
- 43
no jos 400-500e säästää vuodes, niin ei siinä kauaa mene, niin on maksanut itsensä takaisin joku tonnin pumppu tommosee 60m2 asuntoon.
- Liittynyt
- 28.6.2002
- Viestejä
- 4 311
- Ikä
- 42
Voisin kuvitella että säästät aika mukavasti ilmalämpöpumpulla jos muut lämmitysratkaisut on esim. sähköpatterit ja lattiat on jotan muuta kuin laattaa. Itselläni on laattalattia ja lattialämmitys, vaikka ostaisin ilmalämpöpumpun niin joutuisin silti pitämään lattialämpöjä päällä koska laatta on todella viileä talvisin jos sitä ei yhtään lämmitä.
Itse hankkisin sellaisen pumpun joka on testeissä todettu hyväksi, huolto pelaa ja on HILJAINEN. Kannattaa myös varmistaa että siitä löytyy tarvittavat ohjelmat, eli ajastus (saat lämmittämään vain yöllä), automaattinen puhalluksen suuntaus (laite "haistelee" missäpäin on viileämpää ja puhaltaa sinne). Myös sellainen ohjelma on tärkeä, jossa saat laitteen pelkästään lämmittämään ja puhdistamaan ilmaa, eikä vain pitämään tiettyä lämpöä. eli jos talvella pattereiden takia lämpö nousee yli asetetun rajan, laite ei saa ruveta viilentämään. Voisin kyllä kuvitella että tuollainen on kaikissa laitteissa mahdollista säätää.
Mitsubishin pumpuista olen kuullut hyviä kehuja, ovat käsittääkseni markkinoiden hiljaisimpia ja pärjännee testeissäkin ihan hyvin.
Ulkoyksikön asennukseen kannattaa myös panostaa, väärin asennettuna yksikkö resonoi sisään ihan helvetisti.
Itse hankkisin sellaisen pumpun joka on testeissä todettu hyväksi, huolto pelaa ja on HILJAINEN. Kannattaa myös varmistaa että siitä löytyy tarvittavat ohjelmat, eli ajastus (saat lämmittämään vain yöllä), automaattinen puhalluksen suuntaus (laite "haistelee" missäpäin on viileämpää ja puhaltaa sinne). Myös sellainen ohjelma on tärkeä, jossa saat laitteen pelkästään lämmittämään ja puhdistamaan ilmaa, eikä vain pitämään tiettyä lämpöä. eli jos talvella pattereiden takia lämpö nousee yli asetetun rajan, laite ei saa ruveta viilentämään. Voisin kyllä kuvitella että tuollainen on kaikissa laitteissa mahdollista säätää.
Mitsubishin pumpuista olen kuullut hyviä kehuja, ovat käsittääkseni markkinoiden hiljaisimpia ja pärjännee testeissäkin ihan hyvin.
Ulkoyksikön asennukseen kannattaa myös panostaa, väärin asennettuna yksikkö resonoi sisään ihan helvetisti.
- Liittynyt
- 8.12.2007
- Viestejä
- 2 352
Ultimatemarketin pumppu pitää aika kovaa meteliä ja saa aikaan resonanssiääniä, joten jos sellaisen hommaa, se on aivan pakko kiinnittää jotenkin muuten kuin talon seinään kiinni. Muutenkin sanoisin, että ilmalämpöpumppua valittaessa kannattaa ensin kiinnittää huomiota desibelimäärään ja vasta sitten siirtosuhteeseen. Kenellä tahansa menee hermot hyvin nopeasti yökaudet hurisevaan pumppuun.
