Talon lämmitysjärjestelmät

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Ripee sanoi:
Tuossa on säästetty investoinnissa, kun laitetaan kaapelit lattiaan!
Kauttalinja jostain syystä,kun kaapeleilla hoidetaan lämmitys, niin kulutuskin on kovempi kuin vesikiertoisessa:jahas:
Ehkä tuo,kun vettä pystyy alhaisemmalla lämmöllä tuonne lattiaan ruikkimaan,niin tekee sen??
Toki vesikiertoinen lattialämmitys on investointin jonkin verran kalliimpi,mutta se on lämmönlähteestä riippumaton.
Koska vaan pystyttäisiin laittamaan taloon esim maalämpöjärjestelmän!
Aluksi piti tulla maalämpö,mutta sitten päädyin tähän HattiWattiin:D
Käyttövedenkulutus pyörii vuodessa 170-180m³ luokkaa,eli kyllä me suihkussa käydään:D
Kuivausrumpu löytyy ja myös kuivauskaappi,missä noi kersojen vaatteet sitten syksyisin on kohtuu tiheetä tahtia.
Mondexin 8Kw kiuaskin seinästä löytyy ja joskus sieläki jopa käydään;)
Huoneet vaihtelee 22-25°C luokka,varsinkin olkkari/keittiö on 25°C kun tuota "krematorioo" lämmittää:rolleyes:
Click to expand...

Tässä vaan yritän haarukoida vähän investointia. Eli lattiakiertohan on sama, eli siinä ei ole eroja. Puhutaanko tuossa hattiwatissa minkälaisista summista? Toivottavasti nyt ainakin sen 5000€ maksoi :)

Vettäkin näyttää menevän se 20 mottia enemmän. Tuskimpa se kramtoorion polttokaan niin pajoa tekee. No 2-kerroksiuus ja ns. kuutiomallisuus selittäisi jotain, koska 2. kerroksen lämmityskustannukset voidaan kuutiotalon 2. kerroksessa laskea 30 % - 50% alemmiksi (1. kerroksessa ei tarvitse laskea katon lämpöhäviötä, eikä 2. kerroksessa lattian, lisäksi seinäpinta-alaa on vähemmän kuin esim. L-mallisessa).

Sori kun utelen, mutta kun olen näitä lukuja yrittänyt seurata, on se syy matalmpaan kulutukseen löytynyt. Eli mitään ihmeitä näissä harvemmin on.
 
Zone-sarja -42%
SUPER WHEY ISOLATE (3,9 kg) -24%
vilho_kanuuna sanoi:
Tässä vaan yritän haarukoida vähän investointia. Eli lattiakiertohan on sama, eli siinä ei ole eroja. Puhutaanko tuossa hattiwatissa minkälaisista summista? Toivottavasti nyt ainakin sen 5000€ maksoi :)

Vettäkin näyttää menevän se 20 mottia enemmän. Tuskimpa se kramtoorion polttokaan niin pajoa tekee. No 2-kerroksiuus ja ns. kuutiomallisuus selittäisi jotain, koska 2. kerroksen lämmityskustannukset voidaan kuutiotalon 2. kerroksessa laskea 30 % - 50% alemmiksi (1. kerroksessa ei tarvitse laskea katon lämpöhäviötä, eikä 2. kerroksessa lattian, lisäksi seinäpinta-alaa on vähemmän kuin esim. L-mallisessa).

Sori kun utelen, mutta kun olen näitä lukuja yrittänyt seurata, on se syy matalmpaan kulutukseen löytynyt. Eli mitään ihmeitä näissä harvemmin on.
Click to expand...

Joo tosiaan on niin sanottu 1½krs eli alakerrassa kokonaisala 132m2 ja yläkerrassa 63m2 ja tuo varaston kokonaisala 15m2 eli yht 210m2
Yksi iso ruokailuerkkeri on,missä 5 ikkunaa
Alapohjaan laitoin 200mm styroxia seinässä erisettä 225mm ja yläpohjaan laitoin kovaavillaa 400mm ja osallamatkaa peräti 550mm:D
Toki takka tuo runsaastikkin lisälämpöä,mutta sitä on vaan vaikea hallita,että olisi tasaisen lämmintä!
Tosin yleinsään naisväki tykkää tuosta "ylilämmöstä":D
Tuo "HattiWatti" maksoi vuonna 2005 syksyllä tuotuna tasan 2000€ (samassa kuormassa tuli tuo Ilton 440 LTO +1500€) Putkimiehellä kesti reilut puolipäivää kun se kytki tuon härvelin ja tunti hinta näkyi olevan noissa muistiin panoissa 45€+alv(sain putkarin tekemään tuntitöinä mikä on nykyään harvinaista;))
Tuosta tuo Tehowatti on loistava,että se ei lämmitä mitään vesimassoja turhaan tuota lattialämmityspiiriä varten!
Päädyin tuohon ratkaisuun sillä,kun porakaivo olisi ollut tuolloin Tampereelle porattuna pikkaisen päälle 4200€/130m muistaakseni ja Niben 7kW pumpun olisin saanut 4500€+paisuntasäiliö+enemmän työtä,niin laskin että 10000€ silloin maksanut tuo maalämpö ja päädyin sitten tuohon halvempaan hankkia mutta hieman kalliimpaan käyttää!
Ehkä lämmitykseen menee se 400-500€ vuodessa enemmän kuin maalämmöllä:rolleyes:
 
Ripee sanoi:
Joo tosiaan on niin sanottu 1½krs eli alakerrassa kokonaisala 132m2 ja yläkerrassa 63m2 ja tuo varaston kokonaisala 15m2 eli yht 210m2
Yksi iso ruokailuerkkeri on,missä 5 ikkunaa
Alapohjaan laitoin 200mm styroxia seinässä erisettä 225mm ja yläpohjaan laitoin kovaavillaa 400mm ja osallamatkaa peräti 550mm:D
Toki takka tuo runsaastikkin lisälämpöä,mutta sitä on vaan vaikea hallita,että olisi tasaisen lämmintä!
Tosin yleinsään naisväki tykkää tuosta "ylilämmöstä":D
Tuo "HattiWatti" maksoi vuonna 2005 syksyllä tuotuna tasan 2000€ (samassa kuormassa tuli tuo Ilton 440 LTO +1500€) Putkimiehellä kesti reilut puolipäivää kun se kytki tuon härvelin ja tunti hinta näkyi olevan noissa muistiin panoissa 45€+alv(sain putkarin tekemään tuntitöinä mikä on nykyään harvinaista;))
Tuosta tuo Tehowatti on loistava,että se ei lämmitä mitään vesimassoja turhaan tuota lattialämmityspiiriä varten!
Päädyin tuohon ratkaisuun sillä,kun porakaivo olisi ollut tuolloin Tampereelle porattuna pikkaisen päälle 4200€/130m muistaakseni ja Niben 7kW pumpun olisin saanut 4500€+paisuntasäiliö+enemmän työtä,niin laskin että 10000€ silloin maksanut tuo maalämpö ja päädyin sitten tuohon halvempaan hankkia mutta hieman kalliimpaan käyttää!
Ehkä lämmitykseen menee se 400-500€ vuodessa enemmän kuin maalämmöllä:rolleyes:
Click to expand...

Ihan hyvät eristeet olet laittanut, varsinkin jos rakennusvuosi on 2005. Kuoletushintojakin on hankala laskea kun on tekniikalla vähän eri hinta nyt kun 2005.

Samaan päädyin, eli 500 - 600€ nykyisillä sähkön hinnoilla vähemmän menee. Mutuilin varaahan tohon jää, kun käyttösähkön osuutta ei tunneta.

Mutta oli miten oli niin onnistuneen lämmitysjärjestelmän valinnan olet tehnyt.
 
vilho_kanuuna sanoi:
Ihan hyvät eristeet olet laittanut, varsinkin jos rakennusvuosi on 2005. Kuoletushintojakin on hankala laskea kun on tekniikalla vähän eri hinta nyt kun 2005.

Samaan päädyin, eli 500 - 600€ nykyisillä sähkön hinnoilla vähemmän menee. Mutuilin varaahan tohon jää, kun käyttösähkön osuutta ei tunneta.

Mutta oli miten oli niin onnistuneen lämmitysjärjestelmän valinnan olet tehnyt.
Click to expand...
Aluksi meinasin laittaa tuonne alapohjaan tuon 100mm ja reunoille 150mm niin kuin oli piirrettykin,mutta en jaksanut nysvätä tuota reunaa,että saisin sinne tuon 150mm,vaan laitoin 2x100mm:D
Yläpohjaan tuli sen takia osaan kohtaa 550mm,kun sain kätevästin upotettua ilmanvaihtoputket kovaanvillaan;)
400mm villan yläreuna oli niin sopivastin 160mm ilmavaihtoputken yläreunalla,etten voinut olla tekemättä tuota:D
 
Kaikenlaista spekulaatiota seurannut pellettien hinnasta since 2006, jolloin ko. lämmitysmuodon valitsin. Siitä niiden hinta noussut kymmeniä prosentteja ja hinnoittelu on aina noudattanut kaavaa: kWh hinta = 0.5 x sähkö-kWh-hinta. Itse en usko sen tuosta mihinkään muuttuvan muista syistä kuin sähkön hinnan muutoksista.
 
Huppe sanoi:
Pelletit ovat kallistumassa ja pian venäjäntuonnin varassa.
Click to expand...

Meinasin jotain tällästä Automaattinen pelletti/klapi yhdistelmäkattila, eli jos nyt pelletit kallistuis aivan julmetusti, polttelis klapeja? Muutenkin energia kaikissa muodoissa tuntuu kallistuvan, jotenkin ton pelletin on "pakko" lyödä Suomessa läpi itsensä, miksi muuten on Ruotsissa todella suosittu? Itsellä siis kyseessä vanha talo, joten maalämpöä ei tule, pelkkä sähkö kuluttaa aivan julmetusti, kun on vanha talo, enkä tiedä paljonko kerkiän puilla lämmittään takkaa. Vanhassa talossa muutenkin menee tota energiaa, kun ei pysty eristää kuin uusia, eikä kyllä ole tarkoituskaan. Tietty kaukolämpö olis yks, mutta Tampereella kaukolämpö on Venäjän kaasun varassa, joten eipä tuo hirveästi eroa pelleteistä... Tilaa tuolle kattilalle ja varastoille kyllä löytyy ja paljon, siis kellariin ajattelin pistää. Joten jos tuollaisia automaattisia klapikoneita, jotka pystyy ottaan klapit isommastakin varastosta niin sellanen olis kova.

-zoxe
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Onkohan sellasta yhdistelmä laitetta missä olis öljy/pelletti/klapi ja sähkö, sit vaan lämmittäis sillä mikä on halvinta ja jaksais, varmaan noi klapit olis halvinta, jos vaan jaksaa niitä puuhommia duunailla. Jos nyt öljyn hinta nopeasti laskis paljon niin lämmittäis öljyllä...

-zoxe
 
En ymmärrä kun jengi puhuu että aikoo takalla lämmittää ja sitten on maalämpö, mutta jos on tuollainen yhdistelmä pelletti/puu/hake/Whatever joka vetää automaagisesti säiliöstä, niin eikös tälläinen ole helpompi kun takka?
 
zoxe sanoi:
En ymmärrä kun jengi puhuu että aikoo takalla lämmittää ja sitten on maalämpö, mutta jos on tuollainen yhdistelmä pelletti/puu/hake/Whatever joka vetää automaagisesti säiliöstä, niin eikös tälläinen ole helpompi kun takka?
Click to expand...

Onhan se helpompi, mutta (varaava) takka toimii samalla myös tunnelmanluojana. En menisi pannuhuoneeseen pellettipannun eteen viskilasin kanssa lukemaan kirjaa.
 
vmv sanoi:
Onhan se helpompi, mutta (varaava) takka toimii samalla myös tunnelmanluojana. En menisi pannuhuoneeseen pellettipannun eteen viskilasin kanssa lukemaan kirjaa.
Click to expand...

Etkö ole ikinä jäänyt pannuhuoneessa runkkaamisesta kiinni? :D
 
Polttopuiden kanssa asuilu tuo aivan järkyttävästi roskaa olkkariin. Hekumoin ajatuksella kaksipuoleisesta takasta, jossa olisi lasiluukku olkkariin, mutta jonka saisi ladattua teknisestä tilasta/pukuhuoneesta/takkahuoneesta tai vast.

Uudessa teknarin rakennuslehdessä oli juttua vettä lämmittävistä takoista, jos kiinnostaa. Savumaxia ei ollut mainittu.
 
Itsellä tosiaan 2 takkaa + sähkö. Mutta taidan korvata ton sähkön puu/pelletti/sähkösysteemillä, joka liitetty vesikiertoon ja pattereihin. Varsinkin sellanen mikä lataa automaagisesti klapeja, sit pellettejä jos klapit loppuu. Takkaa tunnelmaa ja tuomaan sitä lämpöä, mutta takalla heikko koko taloa lämmittää, kun ei pysty oleen aina kotona...

-zoxe
 
D.Yates sanoi:
Polttopuiden kanssa asuilu tuo aivan järkyttävästi roskaa olkkariin. Hekumoin ajatuksella kaksipuoleisesta takasta, jossa olisi lasiluukku olkkariin, mutta jonka saisi ladattua teknisestä tilasta/pukuhuoneesta/takkahuoneesta tai vast.

Uudessa teknarin rakennuslehdessä oli juttua vettä lämmittävistä takoista, jos kiinnostaa. Savumaxia ei ollut mainittu.
Click to expand...

Noita vesikiertoisin takkasydämiähän löytyy googlella, jos sen ympärille sitten rakentelis vielä varaavan kuoren. Mahtaisko se noin toimia vai onko nuo vesikiertoiset suunniteltu niin, että ne imee jo itseensä "kaiken" lämmön että ei enää tiilimassaa saa varattua? Se lämmin massahan lämmittäis sitä vettä sitten takan polttamisen jälkeenkin pitkään...
 
LoftYokel sanoi:
Noita vesikiertoisin takkasydämiähän löytyy googlella, jos sen ympärille sitten rakentelis vielä varaavan kuoren. Mahtaisko se noin toimia vai onko nuo vesikiertoiset suunniteltu niin, että ne imee jo itseensä "kaiken" lämmön että ei enää tiilimassaa saa varattua?
Click to expand...

Mitä olen noita katsellut niin veteen saadaan 50-80% tehosta. Lopuista ainakin osan voisi sitten ajatella varaavansa kuoreen.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom