Taistelukoirat

[Stalin]

Mielestäni on erittäin harmillista, että nämä arvostelut kohdistuvat tiettyihin koirarotuihin, jotka oikeissa käsissä (ja oikeat lähtökohdat jne.) saaneena ovat upeita koiria ja ihailen niiden toimintakykyä. Riski eläimen kanssa toimimiseen liittyy aina -niin kuin toki ihmisenkin.

Kuten aijemminkin on mainittu, monet pienetkin rodut saavat tuhoa aikaan ja varsinkin näin "koiravillityksen aikaa" elettäessä vääriä rotuja eksyy vääriin käsiin. Esimerkiksi jackrussellinterrieri ei todellakaan ole mikään sohvakoira. Toki kuusikiloinen terrieri on helpommin hanskattavissa kuin kymmenenkertaa painavampi rotikka.

Voisin myös antaa ääneni tuolle "koira-ajokortti" -ajatukselle, vaikka ajatukseksi se tosiaan taitaa jäädä..

Kaikki koirarodut voivat olla oikeissa käsisstä (ja oikeat lähtökohdat jne.) upeita koiria. Mutta vain tietyt koirarodut (pitti, rotikka ja vastaavat) ovat hengenvaarallisia omistajilleen ja muille ihmisille, kun ne EIVÄT ole oikeissa käsissä. Jackrussellinterrierikään, vaikkei sohvaperuna olekaan, ei väärissäkään käsissä koskaan ole hengenvaarallinen. Eivät muutkaan pienet rodut.

Että ainakin mielestäni täysin aiheesta nämä arvostelut keskittyvät juuri näihin hengevaaran ihmisille aiheuttaviin rotuihin.

 

[Koipireisi]

Kaikki koirarodut voivat olla oikeissa käsisstä (ja oikeat lähtökohdat jne.) upeita koiria. Mutta vain tietyt koirarodut (pitti, rotikka ja vastaavat) ovat hengenvaarallisia omistajilleen ja muille ihmisille, kun ne EIVÄT ole oikeissa käsissä. Jackrussellinterrierikään, vaikkei sohvaperuna olekaan, ei väärissäkään käsissä koskaan ole hengenvaarallinen. Eivät muutkaan pienet rodut.

Että ainakin mielestäni täysin aiheesta nämä arvostelut keskittyvät juuri näihin hengevaaran ihmisille aiheuttaviin rotuihin.

Tätähän mäkin ajoin takaa.

Mutta eiköhän joku hc-koiraihminen löydä jostain hullu maailma-osastolta tapauksen jossa joku on hakannut jonkun hengiltä jackrusselilla tai kuristanut mäyräkoiralla.

Yleisin puolustus on kai se että eniten puremia tulee joltain halipususeurakoiraroduilta, joita sattumoisin onkin sitten eniten kaikista roduista, tjsp.

 

[Lumi]

Vääristely ei siis ole kyseessä, koska yhdistys jäi tapauksesta siihen käsitykseen, että lapsen kuolema ei johtunut koirasta. Asiaa kai selvitellään paraikaa ja onhan se hyvä saada selvyys tapaukseen, jos se ylipäätään on enää mahdollista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803187405920_uu.shtml

Rikoskomisario Jukka Kaski kertoi, että vuonna 1994 tehdyn kuolemansyyntutkimuksen mukaan vauva oli hengissä, kun staffordshirenbullterrieri hyökkäsi sen kimppuun. Tutkinnanjohtajana tuolloin toiminut Kaski perehtyi uudelleen asiakirjoihin STT:n pyynnöstä.

Suomen Kennelliitto kertoi tapauksesta STT:lle maanantaina. Kennelliiton tiedotuspäällikön Kaija Unholan tietojen mukaan vauvan kuolema johtui juuri koiran hyökkäyksestä.

Tiistaina Kennelliitto kertoi saaneensa STT:n uutisen johdosta yhteydenottoja Staffordshirenbullterrieriyhdistyksestä. Yhdistyksen mukaan koiralla "ei ollut mitään tekemistä perheen vauvan kuoleman kanssa, vaikka tapaus näin tuoreeltaan virheellisesti uutisoitiin." Rikoskomisario Kasken mukaan yhdistyksen väite ei pidä paikkaansa.

En tiedä selvitelläänkö asiaa paraikaa vai ei, mutta en usko, että tässä vaiheessa on saatavilla kuolemansyyntutkimuksesta poikkeavia tietoja.

 

[viiniksi]

Kaikki koirarodut voivat olla oikeissa käsisstä (ja oikeat lähtökohdat jne.) upeita koiria. Mutta vain tietyt koirarodut (pitti, rotikka ja vastaavat) ovat hengenvaarallisia omistajilleen ja muille ihmisille, kun ne EIVÄT ole oikeissa käsissä. Jackrussellinterrierikään, vaikkei sohvaperuna olekaan, ei väärissäkään käsissä koskaan ole hengenvaarallinen. Eivät muutkaan pienet rodut.

Harva koirarotu on kuvaamasi kaltaisesti hengenvaarallinen raavaalle miehelle, mutta kun kyse on esimerkiksi pienistä lapsista, äärimmäisessä tapauksessa aivan vauvasta, niin ei niin pientä koiraa löydy, etteikö se muutu hengenvaaralliseksi.

 

[juha79]

Kaikki koirarodut voivat olla oikeissa käsisstä (ja oikeat lähtökohdat jne.) upeita koiria. Mutta vain tietyt koirarodut (pitti, rotikka ja vastaavat) ovat hengenvaarallisia omistajilleen ja muille ihmisille, kun ne EIVÄT ole oikeissa käsissä. Jackrussellinterrierikään, vaikkei sohvaperuna olekaan, ei väärissäkään käsissä koskaan ole hengenvaarallinen. Eivät muutkaan pienet rodut.

Että ainakin mielestäni täysin aiheesta nämä arvostelut keskittyvät juuri näihin hengevaaran ihmisille aiheuttaviin rotuihin.

Ystäväni joutui luopumaan omasta parsonrusselistaan, koska oli yrittänyt käydä heidän vauvansa niskaan ärinän kanssa. Vauva oli juuri konttausiässä. Perheen emäntä oli saanut juuri oikeaan aikaan koiran vauvan päältä pois. Toki ei varmaksi voi sanoa, että olisiko russeli tappanut vauvan, mutta kukapa tuollaista riskiä haluaisi pitää.

Lapsille tuollaiset pienet ja ärhäkkäät koirat ovat kyllä hengenvaarallisia, mutteivat aikuisille.

Itse odotan mielenkiinnolla, miten oma koira suhtautuu kohta perheeseemme saapuvaan vauvaan..

Edit: Joku kerkesikin tuossa ylhäällä mainita samasta asiasta..

Edit2: Onko muuten kukaan joutunut kohtaamaan agressiivisen koiran hyökkäystä? Uskon että joku 20 kiloinenkin täydellä raivolla päälle tuleva koira on aikamoinen käsiteltävä. Voisiko joku suojelukoulutusta harrastava valaista asiaa?

 

[Multivita]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803187405920_uu.shtml

En tiedä selvitelläänkö asiaa paraikaa vai ei, mutta en usko, että tässä vaiheessa on saatavilla kuolemansyyntutkimuksesta poikkeavia tietoja.

Olisi pitänyt varmaan kirjoittaa selvemmin. Tarkoitin sanoa, että käsitykseni mukaan tahallisesta vääristelystä ei ole kyse. Jos on, niin sitten toki tuomitsen itsekin sellaisen touhun.

Olisi yhdistyksen kannattanut selvittää omat lähteensä ja viimeisimmät tiedot asiasta ennen oikaisupyyntöjen lähettelyä. Nyt jää helposti sellainen kuva, että asia koitettiin lakaista maton alle vääristelyllä.

Selvähän tuo asia taitaa tosiaan olla. Täytyy vaan toivoa, että iltapäivälehdet ovat tällä kertaa uutisoineet asian oikein, eikä ole samaa sarajaa tämän Porin rotikan kanssa.

Kyllähän kilahtanut staffi voi saada pahaa aikaan siinä missä massaltaan monta kertaa isompikin koira. Koirien omistajilta unohtuu helposti, että kyseessä on kuitenkin eläin, jonka touhuja ei netin taitavinkaan "koiraexpertti" voi täydellisesti ennakoida.

 

[TotalBlock]

Olisi pitänyt varmaan kirjoittaa selvemmin. Tarkoitin sanoa, että käsitykseni mukaan tahallisesta vääristelystä ei ole kyse. Jos on, niin sitten toki tuomitsen itsekin sellaisen touhun.

Kukapa sitä tahallista vääristelyä myöntäisi, jos kerran kykenee tuollaiseen disinformaation jakoon. "Erehdys" nyt vaan ei mene läpi, kun oikea tieto kerran on ollut yli 10 vuotta saatavilla poliisin tutkintapöytäkirjoista ja ruumiinavauslausunnoista. Siinäpähän sitten yrittävät kusettaa "saamiensa tietojen pohjalta". Ei tuollaista tapahdu vahingossa. Tai sitten ovat todella lapsellisen tyhmiä ko. yhdistyksessä.

 

[limp duck]

Kyllähän kilahtanut staffi voi saada pahaa aikaan siinä missä massaltaan monta kertaa isompikin koira. Koirien omistajilta unohtuu helposti, että kyseessä on kuitenkin eläin, jonka touhuja ei netin taitavinkaan "koiraexpertti" voi täydellisesti ennakoida.

Nämä staffit on kans toinen jota itsekin pelkään hieman. Kaverin pikkuveljeltä staffi puri naamasta palan pois(ei vieläkään monien leikkauksien jälkeen parantunut) kun oli jotai <10v. Oli jopa joissain näyttelyissä ollut euroopan mestari.

 

[Multivita]

Ei tuollaista tapahdu vahingossa. Tai sitten ovat todella lapsellisen tyhmiä ko. yhdistyksessä.

En ihmettelisi tuota jälkimäistä vaihtoehtoa. Ei kai kukaan niin tyhmä ole, että väittäisi staffin olevan osaton asiaan, jos tietää ruumiinavauspöytäkirjan kertovan muuta. Silloin pitäisi olla tosiaan harvinaisen pässi, mutta kyllähän niitäkin löytyy..

Jos taas disinformaation levittäminen on ollut tahallista, niin asiasta vastaava porukka ehdottomasti kiertoon. Itse en voi asiaan vaikuttaa, koska en ole edes varma kuulunko kyseiseen yhdistykseen. Pitänee ottaa selvää, jos vilunkia pelaavat. Silloin ei ainakaan minua löydy jäsenlistasta.

Oli jopa joissain näyttelyissä ollut euroopan mestari.

Justiinsa. Miksi helvetissä ei rotuja voisi jalostaa luonteen ja terveyden perusteella? Ei, kun pitää saada ulkoinen habitus sellaiseksi, että saa pokaaleja näyttelyistä ja joitain vitun sertejä. Tuo näyttelytouhu on pahimmillaan varsinaista säkkiin paskomista ja siellä kylpemistä. Menestyksen himoissa jalostus menee ihan väärille urille.

 

[Lumi]

Jotenkin tuo "ei ne raavaalle miehelle ole vaarallisia, ja pieniä lapsia nyt tappaa chihuahuatkin" on aika käsittämätön perustelu. Ok, isotkaan koirat eivät ole raavaalle miehelle hengenvaarallisia. Oma vika, jos ei ole tarpeeksi raavas. Ok, jopa terrieri saattaa yrittää lapsen tappamista samalla sekunnilla kun selkänsä kääntä, vaikka aiemmin olisi käyttäytynyt kuin pyhimys. Voihan sen sitten viedä piikille, kun on juuri oikealla hetkellä ehtinyt väliin.

Miten kukaan vilpittömästi näin uskova uskaltaa jättää koiraansa sekunniksikaan valvomatta, kun läsnä on yksikään alle satakiloinen, jos "vaarattomuuden" takeena on se, että kyllä raavas mies selviää hyökkäyksestä? Miten voi edes harkita lapsen ja koiran pitämistä samassa taloudessa, jos oikeasti on sitä mieltä, että ehkä se napsahdus sieltä tulee tai sitten ei, siinä on sitten piltiltä/emännältä henki pois jos en satu olemaan kotona.

...ja jos/kun ei itsekään ole tuota mieltä, miksi sitä yleensä käyttää perusteluna?

En minä epäile, etteikö lähestulkoon koira kuin koira olisi hyvin koulutettuna ja kohdeltuna suhteellisen/ehdottoman luotettava. Ongelmahan piilee siinä, että kuka tahansa saa hankkia minkä tahansa koiran, ja valitettavasti niitä kouluttajia ja kohtelijoitakin on moneen junaan.

 

[TotalBlock]

Justiinsa. Miksi helvetissä ei rotuja voisi jalostaa luonteen ja terveyden perusteella? Ei, kun pitää saada ulkoinen habitus sellaiseksi, että saa pokaaleja näyttelyistä ja joitain vitun sertejä. Tuo näyttelytouhu on pahimmillaan varsinaista säkkiin paskomista ja siellä kylpemistä. Menestyksen himoissa jalostus menee ihan väärille urille.

Koko ongelma taitaa loppujen lopuksi piillä ihmisen luomassa käsitteessä "koirarotu", jonka soveltaminen tulee lopulta tuhoamaan itse kyseessä olevat eläimet...

Muinaisina aikoinahan koirien jalostuminen oli pitkälti sattuman kauppaa toisistaan enemmän tai vähemmän eristyksissä olevien asuinalueiden koirapopulaatioissa ja ihminen avitti prosessia suosimalla muutamia ulkoisia ja henkisiä piirteitä joista oli apua esim. metsästyksessä. Näin syntyivät "koirarodut" melko "luonnollisesti", koska jalostus ei ollut turhan tarkkaa, eikä edes tähdännyt minkään tietyn rotukoiran ulkonäön säilyttämiseen. Sallittu muuntelu oli suurempaa kuin nykyään ja "koirarodut" elivät koko ajan tuolloin pienessä muutoksen tilassa, millä oli hyvä vaikutus populaation terveyteen.
Nykyaikana näille roduille on sitten luotu keinotekoisesti luonnottoman tarkat ulkonäkökriteerit joita mittaillaan viivoittimen kanssa. Koiraihmiset eivät tajua että kyseinen "varjeleva " toiminta tuhoaa heidän rakastamansa eläimet ja rappeuttaa itse "rodut" jotka ovat jopa kymmenien tuhansien vuosien kehityksen tulosta. Mikään populaatio ei voi polkea tällä tavoin paikallaan luonnossa, koska evoluutio ei tue ihmisten naurettavia rotukriteerejä. Ennustankin että lähitulevaisuudessa monia suosittuja "rotuja" ei enää ole, tai kukaan ei halua enää pitää niitä niiden rappiollisuuden vuoksi.

 

[Uwish]

Hain vähän tarkemmat luvut tuohon koiran kesyyntymiseen sudesta: Susista erottuvia koirien fossiileja tunnetaan Amerikasta n. ajalta 17 000 eaa. Vanhimmat selvästi susista poikkeavat koiralöydöt Euroopasta ovat n. ajalta 15 000 eaa. (wiki)

Koiraan on tosiaan jalostettu noista aiemmista "roduista" huomattavasti poikkeavia piirteitä, luonnetta myöten. Sudethan eivät ole esim. aggressiivisia samalla tavoin kuin koirat (vrt. esim. saarloosinsusikoira, jonka ensimmäinen reaktio uhkaavaan tilanteeseen on pako. Jalostamattomat hybridit, koirasudet, ovat ennalta-arvaamattomia). Jalostuksen kautta koiran aggressiivisuus ilmenee erityyppisissä tilanteissa verrattuna koirasusien ennalta-arvaamattomuuteen ja hallinnan puutteeseen. Joku asiantuntija sanoikin taannoin tv-haastattelussa (eläinlääkäri?) että nykyisistä roduista moni on niin sairaita että tulevat tuhoutumaan omaan mahdottomuuteensa; saksanpaimenkoirien lantion luuston rakenne on sellainen, että jos yksikin hevonen syntyisi vastaavana se lopetettaisiin välittömästi. Puhumattakaan monista muista.. Kaikki jättirodut ovat hyvin lyhytikäisiä, pitkäselkäisillä (eli matalajalkaisilla) on selkäongelmia, kurttunaamoilla on silmä- ja iho-ongelmia, pitkäkorvaisilla on korvaongelmia, nyt kun ennen typistettyjä rotuja ei enää typistetä, on niillä häntäongelmia.. Itse valitsinkin oman rotuni suurelta osin sen perusteella millä perusteilla sitä on jalostettu (luonne, käyttöominaisuudet), ja rotu kehitettiin vasta 1850. Tuntuisi olevan niin että esim. vetokoirat on sieltä terveimmästä päästä ja lähinnä ulkonäön perusteella jalostetut sairaimpia. Näitäkin on käsittääkseni (tuhansia vuosia?) vanhoissa roduissa?

 

[hyacint]

Mitään vedenpitäviä todisteita ei ole siitä että koira olisi polveutunu sudesta. Koirassa ja sudessa on samaa dna:ta 20%, eli se on mahdollisesti joku suden serkun serkku.Suurella todennäköisyydellä koiralla ja sudella oli sama esi-isä jota ei ole vielä pystytty selvittämään. Onhan ihmisessä ja apinassakin samaa dna:ta yli 90%? (vai muistanko luvun ihan väärin)

Tuohon "aggressiivisuuten" sen verran että siinä on aina takana pelko, arkuus tai sitten koirat on ajettu siihen tilanteeseen että niillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin puolustautua(nyt puhun terveestä koirasta). Kuten joku jo aikasemmin mainitsikin, suurin osa koirien "käyttäytymisongelmista" johtuu täysin ihmisestä.

En tiedä mitään säälittävämpää ja naurettavampaa kuin rotuviha ja syrjintä. Koira on yksilö siinä missä ihminenkin ja luonnevikaa ei ole olemassa sen enempää kuin ihmiselläkään, jos joku ystävälliseti selittäisi mikä on luonnevika? Todellakin valitettavaa on että tietyt rodut kiehtoo kaikenmaailman kusipäitä joiden takia vastuulliset koiranomistajat ja koko koirarotu saa kärsiä :(

Harvalla koirarodulla on yhtä korkea kynnys purra ihmistä kuin esim. piteillä. Tämä johtuu juurikin koiratappeluista joissa ihmisen oli aina kyettävä erottamaan koirat ilman että tuli purruksi itse.

Toivottavasti tämä kohu laantuisi pian, tekee ihan pahaa monen rotikan omistajan puolesta.

 

[Kapital]

Minkätakia nyt juuri esim. Staffordshirenbullterrieriyhdistyksen jäsenet hädissään koittaa vääristellä asioita? Mitä pelättävää heillä on. Eikö totuudenmukainen ja johdonmukainen keskustelu olisi paljon järkevämpää, kuin vääristely.

Montako lasta niiden koirien pitäisi syödä, että niiden omistajat edes myöntäisivät rodun vaarallisuuden.

Pysyisivät vain sillä linjalla, että näiden "taistelukoirien" kasvattaminen vaativat tieto taitoa ja pahimmillaan väärin kasvatettu tai muuten vain luonnevikainen koira on hengen vaarallinen. Tästähän nyt on kiistatonta näyttöä ja se on koettu Elimäellä viimeksi.
Olipa koiran käyttäytymiseen syynä omistajan puutteellinen tieto taito tai koiran yksilökohtainen ongelma niin ei se muuta asiaa miksikään. Kummassakaan tapauksessa näin ei, koskaan olisi käynyt jos perheessä olisi ollut joku muu koirarotu.

Pakko nyt vähän puuttua keskusteluun tuollaisen "taistelukoiran" omistavana. Eli parin staffin kanssa useita vuosia touhunneena välillä aina nousee omistajankin karvat pystyyn näistä kirjoituksista.
En itse väitä, etteikö esimerkiksi staffi voisi olla vaarallinen koira. Omaahan se valtavat voimat ja luonnetta tarvittaessa löytyy.
Mutta tuollainen tietynlainen provoaminen esim. puhumalla taistelukoirasta ärsyttää itseäni. Ja kuinka Elimäen tapahtuma oikein liittyy staffeihin??
Samoin pyytäisin pienen selvityksen termille luonnevika? Kummalla se on, koiralla vai ihmisellä?
Ja aika kova väite sanoa, ettei muut rodut kuin staffi tai rotikka olisi noissa valitettavissa tapahtumissa voineet yhtä ikävään lopputulokseen johtaa! Mielestäni molempia tapahtumia on todella vaikea arvioida minkään rodun tai muunkaan perusteella, kun tapahtumista ei ole juuri muuta tietoa kuin lopputulos.

 

[Javu]

Mitään vedenpitäviä todisteita ei ole siitä että koira olisi polveutunu sudesta. Koirassa ja sudessa on samaa dna:ta 20%, eli se on mahdollisesti joku suden serkun serkku.Suurella todennäköisyydellä koiralla ja sudella oli sama esi-isä jota ei ole vielä pystytty selvittämään.

Tuo on kyllä ihan täyttä kukkua. Koira ja susi ovat niin lähellä toisiaan että jo dna:n erottaminenkin toisistaan on hyvin vaikeaa.

 

[Heavy-rock]

Originally Posted by Kermiitti
Minkätakia nyt juuri esim. Staffordshirenbullterrieriyhdistyksen jäsenet hädissään koittaa vääristellä asioita?

En usko kenenkään tahallaan vääristelleen asioita. Tämä tapaus on ollut aina sillointällöin esillä esim staffifoorumilla ja nyt sitä myönnetään siellä urbaanilegendaksi.

Mitä pelättävää heillä on. Eikö totuudenmukainen ja johdonmukainen keskustelu olisi paljon järkevämpää, kuin vääristely.

Ilman muuta näin on. Tätä työtä Staffiyhdisty ja jokainen staffiharrastaja tekee päivittäin kun joku tulee juttelemaan ja silittämään tahvoa.


Montako lasta niiden koirien pitäisi syödä, että niiden omistajat edes myöntäisivät rodun vaarallisuuden.

Kaikissa tilastoissa, minä nyt purennoista on tehty, staffi on häntäpäässä. Luonteeseen kuuluu ehdoton ihmisystävällisyys, eipä kuulosta vaaralliselta. En väitä etteikö agreesiivista staffia olisi, varmaan löytyy jostain. Mutta erittäin harvinaisia ne on. Eräs kasvattaja sanoi ettei ole nähnyt 15 vuoden aikana kuin yhden agressiivisen staffin (ja hän on varmaan nähnyt monta staffia sinä aikana).


Pysyisivät vain sillä linjalla, että näiden "taistelukoirien" kasvattaminen vaativat tieto taitoa ja pahimmillaan väärin kasvatettu tai muuten vain luonnevikainen koira on hengen vaarallinen.

Tällä linjalla on varmaan jokainen kasvattaja ja koiran hankkija. Valitettavasti kaikki ei jaksa kasvattaa ja koiraansa niinkuin pitäisi.

Tästähän nyt on kiistatonta näyttöä ja se on koettu Elimäellä viimeksi.
Olipa koiran käyttäytymiseen syynä omistajan puutteellinen tieto taito tai koiran yksilökohtainen ongelma niin ei se muuta asiaa miksikään. Kummassakaan tapauksessa näin ei, koskaan olisi käynyt jos perheessä olisi ollut joku muu koirarotu.

Rotikoista en sano mitään kun en niitä tunne. Staffista voin sanoa sen verran että tunnen niitä noin useita. Mikään koirista ei ole ollut agressiivinen ihmiselle. Muun rotuiset on kyllä pahastikkin purreet esim minuakin.

 

[viiniksi]

Mitään vedenpitäviä todisteita ei ole siitä että koira olisi polveutunu sudesta. Koirassa ja sudessa on samaa dna:ta 20%, eli se on mahdollisesti joku suden serkun serkku.Suurella todennäköisyydellä koiralla ja sudella oli sama esi-isä jota ei ole vielä pystytty selvittämään. Onhan ihmisessä ja apinassakin samaa dna:ta yli 90%? (vai muistanko luvun ihan väärin)

Huh huh... Biologisesti koira ja susi ovat sama laji ja niiden dna:t ovat käytännössä identtiset.

 

[Uwish]

Mitään vedenpitäviä todisteita ei ole siitä että koira olisi polveutunu sudesta. Koirassa ja sudessa on samaa dna:ta 20%, eli se on mahdollisesti joku suden serkun serkku.Suurella todennäköisyydellä koiralla ja sudella oli sama esi-isä jota ei ole vielä pystytty selvittämään. Onhan ihmisessä ja apinassakin samaa dna:ta yli 90%? (vai muistanko luvun ihan väärin)

Tuohon "aggressiivisuuten" sen verran että siinä on aina takana pelko, arkuus tai sitten koirat on ajettu siihen tilanteeseen että niillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin puolustautua(nyt puhun terveestä koirasta). Kuten joku jo aikasemmin mainitsikin, suurin osa koirien "käyttäytymisongelmista" johtuu täysin ihmisestä.

Et taida tietää mistä puhut? Koira ja susi ovat biologisen lajimäärityksen mukaan yksi ja sama laji; ne lisääntyvät keskenään ja saavat lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Etkö ole kuullut koiran ja suden risteytymistäkään? Eri koirarotujen välillä verrattu DNA vaihtelee enemmän kuin koiran ja suden.

Mitä tuohon koiran aggressiivisuuteen tulee, niin kyllä ihan terveelläkin koiralla voi olla niin vahva suojeluvaisto että se käyttäytyy aggressiivisesti esim. vieraita kohtaan. Aggressiivista käytöstä on jo pelkkä muriseminen, ei se tarkoita ainoastaan hyökkäämistä hampaat ojossa. Ja juu, suurin osa ongelmakoirista ja koiraongelmista on ihmisen omaa ansiota, usein tietämättömyyttään joskus ihmisen asennevamman kautta. Puskii Pyry!

 

[TotalBlock]

Eri koirarotujen välillä verrattu DNA vaihtelee enemmän kuin koiran ja suden.

:lol2:

Mitenkään muuten asiaa kommentoimatta, tämä lausehan on sisäisesti täysin mahdoton. Tarviiko vielä selittää?

 

[juha79]

:lol2:

Mitenkään muuten asiaa kommentoimatta, tämä lausehan on sisäisesti täysin mahdoton. Tarviiko vielä selittää?

Itse huomasin saman lauseen, mutta en siihen kommentoinut, koska en ymmärrä noista DNA jutuista mitään.

Mielestäni tuo voisikin olla mahdollista... Kertokoon joku tarkemmin.