Taistelukoirat

Tässä on nyt 26.10 asti ollu dobberiuros kateissa ja juuri viime viikolla oli viimeisin havainto nähty.. kyllähän se aika hyvin on pärjännyt!!!
Mitä vikaa seurakoirissa sinun mielestä muka on? Jos dobbereista puhutaan niin kyllä sitä ytyä ja luonnetta niistä vielä löytyy. :whip:


Ei seura-koirissa minun mielestäni mitään vikaa ole.


mizzim kirjoitti:
Miksi koiran tulisi luonteensa ja kaiken ulkomuotonsa ym. puolesta pärjätä itsekseen täällä pohjoisen metsissä, villinä? Kyllähän minä käytännöllisyyden puolesta ymmärrän sen pointin, miksi koiran tulee pystyä kulkemaan mukanani omin jaloin, menin minne tahansa(tässä sisältäen myös sen poluttoman metsän) ja omata sen verran myös luonnetta.


No miksi kaikki jopa nämä harvat alkukantaisetkin rodut pitäisi seurakoiramaistaa?? Ei pointti ollut se että sen tulisi pärjätä yksikseen metsässä.. Eikö noita seurakoira rotuja, mitä ihmiset ovat jalostaneet, jo ole ihan riittävästi??
Rotu jolla on näin pitkä historia(2000-3000 vuotta), niin miksi siitäkin pitäisi tehdä seurakoira tyyppinen koira??
Itse ainakin omilla koirilla, kuten suurin osa rodun kasvattajista, vaalin niiden alkukantaisuutta ja rodun omaista käytöstä(ja nyt te pilkunviilaajat, en tarkoita tällä että koirien pitää olla mitään tappajia), eikä koira-näyttelyt ole meillä tärkeässä roolissa, vaan ovat tois arvoisia asioita.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tässä on nyt 26.10 asti ollu dobberiuros kateissa ja juuri viime viikolla oli viimeisin havainto nähty.. kyllähän se aika hyvin on pärjännyt!!!
Mitä vikaa seurakoirissa sinun mielestä muka on? Jos dobbereista puhutaan niin kyllä sitä ytyä ja luonnetta niistä vielä löytyy. :whip:

Toivottavasti sun dobberis löytyy:thumbs: Enkä epäile etteikö dobberista vielä luonnetta löytyisi.
 
Sen verran tuohon luonnossa pärjäämiskeskusteluun että ellei koira ole aivan läpityhmä häviäjä niin erittäin tod. näk. se pyörinee lähinnä asutusten liepeillä "pärjäämässä" roskiksilla yms.

:curs: :wall: Tämmöisten takia on koirarotuja leimattu "tappajakoiriksi", vaikka ei sen koiran olisi pitänyt hyökätä silti....

Noh, ei se täysin paikkansa pitämätön käsitys olisi VAIKKA niin ei tässä jutussa edes tehdä. Kiinan palatsikoira ei olisi tuollaista jälkeä tehnyt (iso koira tekee isoa jälkeä pahimmillaan vastustamattomasti kun sitä käytetään väärin - kuten tässä - ja/tai sitä ei hallita kuten omistajan/siitä vastuussa olevan pitäisi) eikä tuolla idiootilla kaverilla sellaista olisi epäilemättä ollutkaan.

Jutun pointti ei missään nimessä ole "tappajakoirat osa 5 miljardia ja risat" vaan se, kuinka mustankipee jannu usutti koiransa exän naamalle ja tuli pahaa jälkeä.

Toisaalta, väitätkö täysin nauramatta etteikö tietyt koirarodut vedä asenneongelmaisia puoleensa kuin paska kärpäsiä?
 
Aika vaikee vaatia eka täydellistä lelumaista alistumista, mutta kuitenkin pitäs olla jotain vartiointi/ puolustusviettiä :P

Niinhän mä sanoin. Kovat on vaatimukset ihan noin peruskoirallekin. Sitten menee vielä hankalammaksi kun koiralla harrastetaan tai se on puhtaasti työkoira. Eikä tuo mielestäni ole "lelumaista alistumista" että antaa vastaantulijoiden rapsutella, eikä hätkähdä jos joku pentu päättää halata. Tai luottaa että pallon saa takasinkin jos sen joku heittääkseen ottaa. Tai kuten eräät vapaana vastaantulleet koiruudet: antavat vieraan katsoa pannasta yhteistiedot ja taluttaa poliisin huomaan.
"Kohtuullista puolustushalua ilman jäljellejäävää hyökkäystahtoa", näin luonnetestitermein ilmaistuna.

Toinen ristiriitainen mutta onnistuva käyttäytymispiiteiden yhdistelmä on koira, joka havannoi kaiken mitä ympärillään tapahtuu, mutta voi silti vilinässäkin nukataa kuono lenkkareidesi päällä.

Itselle edelleenkin riittää, että sesset ovat vastaantulijoiden lääpittävissä ja ovat työssään kykeneviä tappamaan. Ihmisiin ei hampaita upoteta, se tietää varauksin piikkiä ja toisiin koiriin kajoamalla "saa kuulla kunniansa".

YKS SUSI:
En tarkoita että kaikista koirista pitäsi seurakoiria tehdä. Jos nyt tuosta tekstistäni niin rivienvälistä luitkin. Kuten sanoit, niitä on jo riittävä valikoima. Itseasiassa kannatan metsästys-, paimen-, laumavartia-, jne. rotuisten koirien alkuperäisten käyttöominaisuuksien vaalimista. Niillä kun kuitenkin on tehtävänsä nyky-yhteiskunnassakin. Sekä mizzimillä oma lehmä ojassa, miksi hän mieluusti ottaa rodusta pennun joka toimii.

Susi1 ei nyt äskeisessään postissa näin väittänyt, mutta asiasta mieleeni tuli, ihmetys tästä SuomenKenneliiton mollaamisesta. Kyllähän tämä väki järjestää koirien jalostustyön mittareiksi muitakin kilpailuja ja kokeita kuin vain näytelyt.
 

Tämä uutinen nyt kyllä kertoo enemmänkin idiootista miehestä:curs: kuin vaarallisesta koirasta. Ei sitä koiraakaan voi vaatia jokaista omistajansa antamaa käskyä punnitsemaan, että onko tuo nyt oikein tai kannattavaa.:jahas:

Sen verran tuohon luonnossa pärjäämiskeskusteluun että ellei koira ole aivan läpityhmä häviäjä niin erittäin tod. näk. se pyörinee lähinnä asutusten liepeillä "pärjäämässä" roskiksilla yms.
Olen tutustunut myös siihen teoriaan joka väitti että ihmisten tunkioilla olisi aivan alkukoirien kotipaikka ollut. Ei välttämättä niin kaukaa haettua. Tämän perusteella tuo paluu juurille ei olisi niinkään outoa.:lol2:
 
Tämän seurauksena vain isoimmat, vahvimmat, älykkäimmät ja aggressiivisimmat yksilöt jäivät henkiin, alueella jossa alituinen nälän-hätä, taistelu susia vastaan ja karut olosuhteet muovasivat kaukkarista sellaisen kuin me sen tänäpäivänä tunnemme.

Aivan kuten itsekin tässä kerrot, koirat puolustavat reviiriään ja laumaansa selviytyäkseen mahdollisesta toisen koiran aiheuttamasta uhasta. Ne eivät tappele tappelemisen ilosta, vaan niiden on pakko, selviytyäkseen. Tuollaiset rodut ovat oppineet pitämään tarkasti huolen rajoistaan. Samalla tavalla ihmiset tappavat toisiaan luonnon antimien (öljy) ja reviirien (valtioiden rajat) tähden.

En silti vertaisi esim. kaukkaria näihin jalostettuihin tappelukoiriin. Ei nämä perinteiset tappelurodut osaa välttämättä edes puolustaa reviirille tunkeutuvia ihmisiä vastaan tms. Ne vihaavat ainoastaan toisia koiria.

Ei koiraviha johdu aina pelkästään tai lainkaan huonoista kokemuksista. Ihan tavallisissakin roduissa on niitä "synnynnäisesti" toisille koirille rähiseviä. Sitä sanotaan heikkohermoisuudeksi. Hiukan parempi hermoinen alkaa vihata vasta joutuessaan hyökkäyksen kohteeksi. Rautahermoinen kaveri ei ala räyhätä toisille koirille vaikka joutuisi useankin hyökkäyksen kohteeksi. Näin rautaisilla hermoilla varustettuja koiria on todella harvassa. Sellaista ei hätkäytä mikään. Se on sitä vahvuutta parhaimmillaan. Tällainen koira on yleensä muutenkin kova ja siksi usein vaikeasti koulutettava. Heikkohermoisuudesta esimerkiksi staffeilla kertoo tässäkin monen mainitsema alleen pissiminen ilostuessaan. Pehmeä koira osoittaa siten alistumista ja pentumaista iloa.

Erottaisin tässä keskustelussa siis vahtikoirat tappelukoirista. Esim. jollain kaukkarilla ei ole mitään tarvetta tappaa toista koiraa niin kauan kuin se ei hänen persettään kutita (tule reviirille tms.). Nämä tappelukoirat taas pelkäävät kuollakseen ja räyhäävät ja ovat valmiita tappamaan vilaukseltakin näkemänsä koiran (pahimmassa tapauksessa) ihan vain säilyäkseen itse hengissä.

Lauman johtaja puolustaa laumaansa mikäli näkee sen tarpeelliseksi. Se on siis ihmisen tehtävä, ei koiran (edes toisia koiria vastaan). Näin mikäli johtajuus on kunnossa. Toki koira tulee avuksi heti kun näkee johtajan hyökkäävän tms. Silloin koira myös puolustaa ja tappelee johtajansa kanssa viimeiseen asti! Johtajan hengissä säilyminen on lauman kannalta hyvin tärkeää. Kuitenkin johtaja on se, joka päättää kenelle äristään ja kenelle ei.

Millä keinoilla se eteneminen ja huipulla oleminen tapahtuu?

Meinaatko että johtajuuden saamiseksi pitäisi tapella jokaisen alamaisen kanssa :D Itseasiassa minulta johtajana (koirani silmissä) olisi erittäin typerää tapella koirani kanssa. Tavallaan se olis sama asia kuin sun pomo tulis töissä kysymään sulta "saanko olla sun johtaja" ja painisitte sitten asiasta. Aika nössö kaveri, jos tulis sulta pyytämään lupaa olla sun pomo ja alentuisi vielä painimaan asiasta.

Oletko koskaan kuullut henkisestä ylivallasta? Ei lauman johtaja alennu tappelemaan alamaistensa kanssa. Jos sellaiseen tilanteeseen joudutaan niin jokin on jo mennyt pieleen. Yhdelläkään koiralla ei ole mitään tarvetta nousta johtajaansa vastaan niin kauan kuin johtaja tekee työnsä hyvin (koira kokee olonsa turvalliseksi ja hyväksi). Sekopäisesti räyhäävä ja omiensa kanssa tappeleva johtaja syrjäytettäisiin taatusti aika pian vallasta. Koiralaumassa tapahtuu paljon "äänettömiä" vallanvaihdoksia. Eli johtaja tajuaa vaikkapa nuoren koiran tulleen vahvemmaksi ja paremmaksi johtajaksi ihan ilman tappeluita. Ei koirat mitään tyhmiä elukoita ole ;)
 
Mun mielestä tollanen koiratappelu on sairasta touhua, enkä muutenkaan ottais sellasta koiraa mikä voi käydä sille tuttuunkin ihmiseen kiinni ihan tosta vaan. Esimerkiks dobermannista on aikalailla huonoja kokemuksia, tosin sekin riippuu kasvatuksesta ja luonteesta mutta silti en sen tapaista koiraa ikinä ota.
 
Aivan kuten itsekin tässä kerrot, koirat puolustavat reviiriään ja laumaansa selviytyäkseen mahdollisesta toisen koiran aiheuttamasta uhasta. Ne eivät tappele tappelemisen ilosta, vaan niiden on pakko, selviytyäkseen. Tuollaiset rodut ovat oppineet pitämään tarkasti huolen rajoistaan. Samalla tavalla ihmiset tappavat toisiaan luonnon antimien (öljy) ja reviirien (valtioiden rajat) tähden.

En silti vertaisi esim. kaukkaria näihin jalostettuihin tappelukoiriin. Ei nämä perinteiset tappelurodut osaa välttämättä edes puolustaa reviirille tunkeutuvia ihmisiä vastaan tms. Ne vihaavat ainoastaan toisia koiria.

Ei koiraviha johdu aina pelkästään tai lainkaan huonoista kokemuksista. Ihan tavallisissakin roduissa on niitä "synnynnäisesti" toisille koirille rähiseviä. Sitä sanotaan heikkohermoisuudeksi. Hiukan parempi hermoinen alkaa vihata vasta joutuessaan hyökkäyksen kohteeksi. Rautahermoinen kaveri ei ala räyhätä toisille koirille vaikka joutuisi useankin hyökkäyksen kohteeksi. Näin rautaisilla hermoilla varustettuja koiria on todella harvassa. Sellaista ei hätkäytä mikään. Se on sitä vahvuutta parhaimmillaan. Tällainen koira on yleensä muutenkin kova ja siksi usein vaikeasti koulutettava. Heikkohermoisuudesta esimerkiksi staffeilla kertoo tässäkin monen mainitsema alleen pissiminen ilostuessaan. Pehmeä koira osoittaa siten alistumista ja pentumaista iloa.

Erottaisin tässä keskustelussa siis vahtikoirat tappelukoirista. Esim. jollain kaukkarilla ei ole mitään tarvetta tappaa toista koiraa niin kauan kuin se ei hänen persettään kutita (tule reviirille tms.). Nämä tappelukoirat taas pelkäävät kuollakseen ja räyhäävät ja ovat valmiita tappamaan vilaukseltakin näkemänsä koiran (pahimmassa tapauksessa) ihan vain säilyäkseen itse hengissä.

Lauman johtaja puolustaa laumaansa mikäli näkee sen tarpeelliseksi. Se on siis ihmisen tehtävä, ei koiran (edes toisia koiria vastaan). Näin mikäli johtajuus on kunnossa. Toki koira tulee avuksi heti kun näkee johtajan hyökkäävän tms. Silloin koira myös puolustaa ja tappelee johtajansa kanssa viimeiseen asti! Johtajan hengissä säilyminen on lauman kannalta hyvin tärkeää. Kuitenkin johtaja on se, joka päättää kenelle äristään ja kenelle ei.


Tätä olen tarkoittanut.. samaa mieltä kanssasi.
 
Esimerkiks dobermannista on aikalailla huonoja kokemuksia, tosin sekin riippuu kasvatuksesta ja luonteesta mutta silti en sen tapaista koiraa ikinä ota.

Juuri esimerkiksi dobermanneissa on nykyään ihan luvattoman paljon heikkohermoisia yksilöitä, jotka sitten ovat näitä räyhääjiä, tappelijoita ja purijoita. Johtunee joidenkin kasvattajien ulkonäköä luonteen kustannuksella painottavasta jalostuksesta.

Edit. ...niin ja huonoista omistajista, jotka ottaa koiran munanjatkeeksi, mutta eivät tiedä paskan vertaa koulutuksesta tai koiran sielunelämästä.
 
Juuri esimerkiksi dobermanneissa on nykyään ihan luvattoman paljon heikkohermoisia yksilöitä, jotka sitten ovat näitä räyhääjiä, tappelijoita ja purijoita. Johtunee joidenkin kasvattajien ulkonäköä luonteen kustannuksella painottavasta jalostuksesta.
/QUOTE]

TÄSSÄPÄ ON VARSINAISTA ASIANTUNTIJAN PUHETTA
Jaahas... heh heh tämä se on taas tätä "dobberreissä on PALJON luonnevikaisia" :wanha:
Tiesitkö muuten, että eniten ihmistä purrut koirarotu 05 oli kultainennoutaja, EI DOBBERI. Ja luvut ovat suhteutettuna määrään.
Kerroppas montako heikkohermoista dobberia olet tavannut taikka tilastoista nähnyt olevan?
Ihmisillä on typeriä oletuksia siitä, että dobbereilla olisi muita enemmän ns. luonnevikoja.
 
:offtopic:

Luonnevika, koiran päässä vikaa...jne ovat ihmisen tapa siirtää vika muuhun kuin itseensä. Jos koiran käytöksessä on vikaa, syy on aina ihmisen (koulutuksessa tai koiraa ei ole oikein totutettu ympäristöön).
Tästä on tullut tv:stä ja olen kuullut koiran kouluttajilta.

Itse en nyt ihan tohon yhdy, koska kyllä sairaus ja kipu todennäköisesti vaikuttaa koiran käyttäytymiseen.

En löytänyt sitä lähdettä missä oli tutkimus ongelmakoirista, mutta siinä todettiin että ongelmakoirista (muistaakseni) yksi sadasta ei johtunut ihmisestä. Mutta 100 ongelmakoiran omistajista varmaan vain yksi tunnustaa itse epäonnistuneensa, muut märisee luonnevioista...
 
Jaahas... heh heh tämä se on taas tätä "dobberreissä on PALJON luonnevikaisia" :wanha:

Okei, ehkä tämä sitten on vain urbaani legenda. Pk-puolen ihmiset vaan usein päivittelevät sitä, ettei esimerkiksi suojeluun sopivan dobberin löytäminen ole mikään piis of keik, koska laji vaatii niin vakaata hermorakennetta. Toki sitten hyviäkin ja jopa aivan mahtavia yksilöitä löytyy, tietenkin! Mistään purematilastoista en puhunut mitään. Mielestäni ne kertovat enemmän koiranomistajista kuin koirista.

Sulla tuntuu olevan aika paljolti fyysistä yhteenottoa vastaan. Näät tuon henkisen puolen niin paljon vahvempana ja ihailtavampana asiana, vaikka se kovuus koostuu molemmista.

Sinä taas vaikutit siltä, että johtajuus saavutetaan ja ylläpidetään tappelemalla, mikä on täysin väärä käsitys. Minulla on fyysistä yhteenottoa vastaan ihan vain sitä, että jos siihen joudutaan niin jokin on JO mennyt pahasti pieleen. Toki tilannetta voi yrittää korjata. Sen sijaan fyysisyyttä vastaan minulla ei mitään ole. Itsekin käytän koulutuksessa pakotteita, mikä taas ei koiran kanssa tappelemiseen liity millään tavalla.

Voihan sen koiran kanssa alkaa sitä painiakin harrastaa, mutta se on melkoinen osoitus omasta epävarmuudesta ja aseman pönkittämisestä. Lisäksi kun se raja keskinäisen "koskemattomuuden" osalta ylitetään, niin tie tulee olemaan pitkä ja kivinen. Painiin saa luultavasti uhrata illan jos toisenkin. Jos sen sijaan koira itse (siksi että jokin johtajuudessa on mennyt pieleen) käy johtajan päälle, niin toki siihen on vastattava tosissaan.

LISÄYS: Myös moni dobermann-ihminen harmittelee tuota rodun kannan huononemista joidenkin kasvattajien takia. Sama koskee toki kymmeniä muitakin rotuja, joten ei kannata ottaa henkilökohtaisesti. Viestini oli tarkoitettu kertomaan että normaalit yksilöt eivät ole niitä räyhääjiä ja tappelijoita vaan heikkohermoiset. Ja siis näissäkin tapauksissa ohjaaja on yleensä tehnyt jotain väärin. Heikkohermoisesta koirastakin saa oikein hyvän ja kivan kaverin oikeissa käsissä.
 
Ei koiraviha johdu aina pelkästään tai lainkaan huonoista kokemuksista. Ihan tavallisissakin roduissa on niitä "synnynnäisesti" toisille koirille rähiseviä. Sitä sanotaan heikkohermoisuudeksi. Hiukan parempi hermoinen alkaa vihata vasta joutuessaan hyökkäyksen kohteeksi. Rautahermoinen kaveri ei ala räyhätä toisille koirille vaikka joutuisi useankin hyökkäyksen kohteeksi. Näin rautaisilla hermoilla varustettuja koiria on todella harvassa. Sellaista ei hätkäytä mikään. Se on sitä vahvuutta parhaimmillaan. Tällainen koira on yleensä muutenkin kova ja siksi usein vaikeasti koulutettava. Heikkohermoisuudesta esimerkiksi staffeilla kertoo tässäkin monen mainitsema alleen pissiminen ilostuessaan. Pehmeä koira osoittaa siten alistumista ja pentumaista iloa.

Minä nyt en koirista paljoa tajua, mutta tuo heikkohermoisuus on huono termi mielestäni tuohon kuseksimiseen. Onhan se tiettyä maltin menettämistä, mutta juurikin tuon pentumaisen ilon kaltaista sellaista.. Tajusitkohan sekavan selityksen :) Meinaan vaan, että ainakin omaan korvaan heikkohermoinen kuulostaa äkkiä sekopäiseltä tai arvaamattomalta. Sitähän ei hyvin koulutettu staffi ole, ellei ole synnynnäistä vikaa nupissa.

Mitä minä olen noita näyttelyjä mamman kanssa kiertänyt, niin yhtä paljon rähinää tuntuu olevan monella muullakin rodulla, jopa enemmänkin joillain. Staffien mekastus vaan jää mieleen herkästi ja toki siinä on usein "tosi" kyseessä. Lenkkipoluilla olen huomannut samaa. Nykyään on todella harvinaista, että meidän koira alkaa rähistä toiselle, vaikka se vastapuoli alkaisikin äristä. Itse uskon siihen, että omalla koiralla on itseluottamus kohdillaan eikä sillä ole tarvetta näyttää tai pelätä.. Eli taas tullaan siihen kasvatukseen. Ja onhan staffeista karsittu paljon tappelualttiutta pois ja toivottavasti sama linja jatkuu, vaikka lajin suosio kasvaa. Eli ei mitään pentutehtailua.

Itse ymmärrän kyllä hyvin sellaisia ihmisiä, joilla on ennakkoluuloja vaikka nyt staffia kohtaan. Niin oli varmasti itsellänikin joku kolme vuotta sitten sen näköisiä "hirmuja" kohtaan. Niihin aikoihin avopuoliso alkoi puhumaan koiran, staffin, hankkimisesta. Hän oli perillä koirista ja piti staffia sopivana meille. Ise tietysti tyrmäsin koko koira-hankkeen, mutta pikkuhiljaa aivopesu teki tehtävänsä ja asenteet koiriin on muuttunut täysin. Meidän hurtta on tietty hommattu luotettavalta kasvattajalta, joka myös oli aina tarvittaessa apuna koulutuksessa ja muissa probleemissa.

Taitaa olla niin, että vika löytyy lähes aina ihmisistä eikä koirista. Oikea koulutus ja jos ei riitä, niin sekopäinen tapaus piikille.

edit: lisäys. Meillä kasvattaminen hoidettiin ihan maalaisjärjellä. Ei tarvinnut mitään väkivaltaa vaan sinnikäs kieltäminen ja "väärän opettaminen" toimi. Välillä kyllä oli aika epätoivoista, mutta se kai on ihan normaalia. Pointtina tässä se, että ei huoli olla mikään mestari koirien kanssa, että kasvatus onnistuu. Näitä "mestareita" kun aina ilmestyy kertomaan, että et sinä osaa ja motiivit on väärät ja vain minä osaan kun olen niiiiin vitun koiraihminen. Normaalilla järjellä ja fiksun kasvattajan neuvoin selvitään takuuvarmasti, jos ei koiralla viiraa päässä eikä satu mitään ihmeitä..
 
Meinaan vaan, että ainakin omaan korvaan heikkohermoinen kuulostaa äkkiä sekopäiseltä tai arvaamattomalta. Sitähän ei hyvin koulutettu staffi ole, ellei ole synnynnäistä vikaa nupissa.

Eihän heikkohermoinen tarkoita toki että koiralla viiraisi pahasti nupissa. Hermoissa on aste-eroja. Joku koira on aina tyyni, ei vähästä hätkähdä, ei säikähdä kovia ääniä (esim. ilotulitteet) jne. Toiset koirista taas ovat helpommin reagoivia eli tavallaan pehmeämpiä. Se aiheuttaa sen, että koira muistaa pitkään ikävät tapahtumat (yhden hyökkäyksen jälkeen pelkää muita koiria jne.). Ei sellainen koira mitenkään viallinen ole. Pehmeitä ja heikkohermoisia koiria koulutetaan jatkuvasti tottelevaisuusvalioiksikin jne. Silti on typerää tietentahtoen jalostaa koiriin sellaisia epävarmoja piirteitä (tappelukoirat).

Sekoitan aika lahjakkaasti tuossa yhteen monia käsitteitä, sori. Yksinkertaisesti selitettynä heikko hermorakenne koiralla tarkoittaa sitä, että "nuppi ei pysy kasassa" erityisissä tilanteissa. Koira joko säheltää, hökeltää, piippaa, vinkuu ja vikisee (tai pissaa alleen) kivan asian kohdatessaan tai vastaavasti esimerkiksi nostaa räyhäkohtauksen uhkaavan tilanteen kohdatessaan, kun "hermot pettää". Samalla tavalla kuin heikkohermoisella miehellä (maltin menettäminen -> vaimonhakkaajat, suoraa kurkkua huutajat jne. Tätä mieskantaa pitäisi pyrkiä vähentämään kastroimalla ko. tapaukset) menee hermot vaimonsa ystävällisestäkin saarnaamisesta, kun taas hyvähermoisella miehellä menee hermot vasta kauheasta nalkutuksesta, jos siitäkään :lol2: Tässä taas esimerkki ihmishermojen pettämisestä kivan asian kohdalla http://www.youtube.com/watch?v=3aXrI3c2fkA :hyper:

Staffit ovat tosi suloisia ja olen sellaisesta useasti haaveillutkin, eli ei tämä ollut mikään hyökkäys rotua kohtaan. Tuolla oli vaan mainittu noista ilopissoista, joten otin sen esimerkiksi.
 
Staffit ovat tosi suloisia ja olen sellaisesta useasti haaveillutkin, eli ei tämä ollut mikään hyökkäys rotua kohtaan. Tuolla oli vaan mainittu noista ilopissoista, joten otin sen esimerkiksi.

Eli voi olla sekaisin hyvällä tai pahalla tavalla :D

Minäkin lähinnä vaan varmistin, että ymmärsin asian oikein. En uskonutkaan, että sinulla olisi tarkoitus mustamaalata staffeja.

Moni tosiaan loukkaantuu ja ottaa itseensä, jos sitä oman ihanan ja täydellisen koiran rotua mollataan tai arvostellaan. Itse en oikein osaa, koska itse olen ollut ihan lähimenneisyydessä tietämätön eri koiraroduista ja tehnyt omat arvioni koirista omiin mielikuviin ja koiran ulkoiseen habitukseen perustuen, ei suinkaan oikeisiin tietoihin..
 
^jep, ja yleensä se rodun parjaaminen ei liity niinkään koiriin kuin joihinkin vastuuttomiin kasvattajiin, jotka teettävät "huonoilla" koirilla pentuja (niitähän löytyy joka rodusta).
 
Pk-puolen ihmiset vaan usein päivittelevät sitä, ettei esimerkiksi suojeluun sopivan dobberin löytäminen ole mikään piis of keik
Ei nää jotka tosissaan tota hommaa tekee edes hae koiriaan Suomen sisältä. Kyllä ne tonne Saksaan päin suuntaa katseensa. Sama pätee esim. poliisikoiriin.

Heikkohermoisuudesta esimerkiksi staffeilla kertoo tässäkin monen mainitsema alleen pissiminen ilostuessaan.
Sori vaan mutta tää nyt on aika kaukaa haettua huttua. Yltiömäisen innostumisen ja heikkohermoisuuden välillä ei ole kyllä yhteyttä. Alleen lorauttaminen kertoo ehkä hieman pehmeästä luonteesta ja kyllä tohon alleen lirauttamiseen on ihan fysiologisiakin syitä.

Edit. Toivottavasti ymmärsin vain ton edellisen hieman väärin tai jotain. Ihmeellisen kärjistetty oli vain esimerkki :P
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom