Noniin, täällä on siis ilmeisesti jotkut sitä mieltä, että poliisin toimintaa ei saa kritisoida ollenkaan. Suomessahan poliisin toiminta on paljon paremmalla mallilla kuin monessa muussa maassa, mutta silti on myös paljon parantamisen varaa. Nämä olemassa olevat epäkohdat eivät ainakaan lisää ihmisten luottamusta poliisia kohtaan.
Ja tämä yksittäisten käyttäjien metsästäminen on todellakin resurssien tuhlaamista. Kyllä poliisin pitääkin puuttua tilanteisiin joissa esimerkiksi julkisella paikalla käytetään laittomia aineita, koska yhteiskunnan pitää antaa sellainen kuva ettei huumeiden käyttö ole sallittavaa. On kuitenkin aivan järjetöntä käyttää suuria määriä resursseja käyttäjien metsästämiseen, kun heitä on niin paljon ja suurin osa ei edes ole mitään nistejä vaan ihan tavallisia työssäkäyviä(tai opiskelevia) ihmisiä. Mitä se muka hyödyttää sakottaa jotain pilvipäätä, ei se polttelu siihen kuitenkaan lopu?
Käyttäjiä kiinniottamalla ei kyllä kovin helposti päästä minkään isompien rikollisten jäljille. Kovin moni ei kuitenkaan kerro kiinnijäädessään mitään, vaan maksaa mieluummin ne sakot. Jos joku nyt jotain kertoisikin niin tällätavalla saatetaan saada ehkä kiinni joku pikkudiileri. Vielä esimerkkinä mainittakoon, että Englannissa poliisit päättivät itse olla puuttumatta ihmisten pilvenpoltteluun, koska se on niin yleistä ja melko vaaratonta kun siihen ei yleensä edes liity muuta rikollisuutta. Olisi varmasti tehokkaampaa jos Suomessakin keskitettäisiin voimat isompien tekijöiden kiinnisaamiseen. Onhan se toki paljon helpompaa sakottaa jotain räkänokkia, kun isommat rikolliset on usein paljon fiksumpia ja toiminta järjestäytynyttä. Ja mikäs sen parempi tapa saada tilastoihin lisää huumerikoksia, kuin käyttäjien sakottaminen, sitten voidaan taas vaatia lisää määrärahoja kun huumerikosten määrä on muka kasvanut.