Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Kai se realistisesti toteutettavissa oleva toimivin tapa olisi dxa scan tai vastaava, jos melko pienellä rahalla halutaan ymmärtää kehon koostumusta.

Mitä se lie sitten vaatisi, että ihmiset alkaisivat huolehtimaan kunnostansa? Keppi on yksi keino, mutta tuskin massa joilla vyötärö levenee sitä keppiä alkaa vaatimaan, joten se kortti tuskin koskaan kääntyy esiin suomessa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Voisin lyödä vetoa että jos kelle tahansa kehopositiivisuutta hehkuttavalle lihavalle tarjottaisiin ihmepilleriä joka laihduttaisi normaaliin mittoihin niin kaikki ottaisi sen vastaan
 
Joxuz sanoi:
Voisi tulla sellainen yleiskuntoon liittyvä vero.

Olkoot hyvä olla kropassaan, mutta jos kunto huono, niin verolle joutuu, koska luultavasti rasittaa terveyspalveluita nyt tai jatkossa enemmän. Ja jos tuo on oma valinta olla löysässä kunnossa, niin siitä saisi maksaa. Sairaat ja muut erikseen.
Click to expand...
Ei mitään järkeä.
Läskit verolle, mutta lyöt vaikka kätes paskaksi naapurin naamaan ni hoidot saat ilmaseksi. Järjetöntä ylinopeutta lepikkoon yhteiskunta maksaa.
 
Jotenkin pitäisi saada kyllä verotettua epäterveellisistä elämäntavoista. Tuo vyötärönympärys olisi tavallaan hyvä, mutta siinäkin pitäisi ottaa yksilölliset erot huomioon..
Ehkä kuitenkin järkevin keino olisi lisätä epäterveellisten tuotteiden veroa? Ongelma vaan olisi, että kuka määrittelee, mikä on epäterveellistä? Mm. makeisvero oli mielestäni hyvä, enkä ymmärrä, minkä takia se poistettiin.
 
tompo sanoi:
Jotenkin pitäisi saada kyllä verotettua epäterveellisistä elämäntavoista. Tuo vyötärönympärys olisi tavallaan hyvä, mutta siinäkin pitäisi ottaa yksilölliset erot huomioon..
Ehkä kuitenkin järkevin keino olisi lisätä epäterveellisten tuotteiden veroa? Ongelma vaan olisi, että kuka määrittelee, mikä on epäterveellistä? Mm. makeisvero oli mielestäni hyvä, enkä ymmärrä, minkä takia se poistettiin.
Click to expand...
Mut mihin se raja vedetään? Onko vaikka 180kg vahvin mies -kilpailija tai 120kg bodari kovinkaan terve? Saatika laihaläski 2 askia tupakkaa päivässä ja 2pvä viikossa ryyppäävä?

Paras se ois just verottaa noita tuotteita. Karkkipussille 10e hintaa, tupakka-aski 50e jne.
Itsekin kun herkuttelen harvemmin niin ihan sama vaikka joutuisin sipseistä 20e maksamaan
 
makkarapötky96 sanoi:
Mut mihin se raja vedetään? Onko vaikka 180kg vahvin mies -kilpailija tai 120kg bodari kovinkaan terve? Saatika laihaläski 2 askia tupakkaa päivässä ja 2pvä viikossa ryyppäävä?
Click to expand...
Niinpä, siksipä se ei toimisikaan ellei noita otettaisi huomioon. Tupakkaa ja alkoholia nyt verotetaan, niin niitä nyt ei tarvitsisi juuru tässä asiassa ottaa huomioon.

makkarapötky96 sanoi:
Paras se ois just verottaa noita tuotteita. Karkkipussille 10e hintaa, tupakka-aski 50e jne.
Itsekin kun herkuttelen harvemmin niin ihan sama vaikka joutuisin sipseistä 20e maksamaan
Click to expand...
Samaa mieltä. Vero pitäisi tehdä vähän toisella tapaa kuin edellisellä kerralla, jolloin ei esimerkiksi keksejä verotettu. Myöskään valmistaja ei saisi mielestäni luokitella tuotteita vaan joku valtion taho määrittää kuuluuko tuote verotuksen piiriin.
Ei noita kuitenkaan kannattaisi yliverottaa, kun lisäisi varmaan merkittävästi makeisten yms. hakua ulkomailta. Mutta sen verran, että niillä saataisiin katettua terveydenhuollolle aiheuttamia kuluja.
 
makkarapötky96 sanoi:
Mut mihin se raja vedetään? Onko vaikka 180kg vahvin mies -kilpailija tai 120kg bodari kovinkaan terve? Saatika laihaläski 2 askia tupakkaa päivässä ja 2pvä viikossa ryyppäävä?

Paras se ois just verottaa noita tuotteita. Karkkipussille 10e hintaa, tupakka-aski 50e jne.
Itsekin kun herkuttelen harvemmin niin ihan sama vaikka joutuisin sipseistä 20e maksamaan
Click to expand...
Kuhan ei gifflarit ja pizza nouse niin mulle käy.:giggle:
 
Järjetöntä hoitaa oiretta(sokerivero). Pitäisi pureutua syyhyn, miksi jeppe ei joko ymmmärrä miten pitää huolta itsestänsä tai sitten ei halua pitää huolta itsestänsä. Verot johtaa vain vironreissuihin kalj,.. eikun makeisten perässä.

Sairausvakuutus on hyvin konkreettinen keppi mitä ei voi kiertää. Painoindeksi on huono mittari, dxa scan olisi parempi.
 
Amerikan yhdistyneiden maissisiirappimaiden esimerkillä sairausvakuutus vie rahat ja sitten joutuu syömään pikaruokaloiden halpaa jätettä. Siellä myös nopeasti köyhtyvä keskiluokka joutuu jättämään vakutuksen väliin jos ei työnantaja maksa sitä.

Jenkit nyt kuitenkin johtaa Suomea läskiydessä ja pahoissa elintavoissa.

www.perttimustajoki.fi

Lihavuusepidemian sylttytehtaalla

sylttytehdas Jäljet johtavat sylttytehtaalle [= syyllinen on arvattavissa] (Kielitoimiston sanakirja) Keväällä neljä kansanterveyden ja ravitsemuksen tutkijaa kertoivat Lancet-lehden Public Health julkaisussa, mitkä seikat eivät aiheuttaneet Yhdysvaltojen lihavuusepidemiaa (1). USA:n väestön...
www.perttimustajoki.fi www.perttimustajoki.fi

Monissa maissa on säädetty veroja, jotka nostavat lihottavien elintarvikkeiden hintoja. Tavallisin kohde ovat sokeripitoiset virvoitusjuomat (6). Unkarissa ja Meksikossa verotetaan makeisia, suolaisia naposteltavia ja muita energiatiheitä elintarvikkeita. Tehtyjen selvitysten p
Click to expand...
 
manux sanoi:
Järjetöntä hoitaa oiretta(sokerivero). Pitäisi pureutua syyhyn, miksi jeppe ei joko ymmmärrä miten pitää huolta itsestänsä tai sitten ei halua pitää huolta itsestänsä. Verot johtaa vain vironreissuihin kalj,.. eikun makeisten perässä.

Sairausvakuutus on hyvin konkreettinen keppi mitä ei voi kiertää. Painoindeksi on huono mittari, dxa scan olisi parempi.
Click to expand...
En usko, että makeisten perässä niin kauheasti lähdettäisiin Virosta tai muualta hakemaan, jos tuo vero ei olisi ihan älytön. Suurimmalla osalla nuo nyt tarttuu siellä kauppareissulla mukaan. Mutta sillä saataisiin katettua edes osa kuluista?

Tuota sun sairasvakuutus mallia en näe realistisena vaihtoehtona. Kun ei tuota oikein voisi sitoa pelkästään siihen onko joku lihava tai hyväkuntoinen, pitäisi kai siinä ottaa huomioon kaikki muutkin riskitekijät sitten? Mites perinnölliset alttiudet sairauksille yms.? Mikään vakuutusyhtiöhän tuohon ei lähtisi, joten valtion pitäisi perustaa tuohon joku taho hoitamaan.
 
tompo sanoi:
En usko, että makeisten perässä niin kauheasti lähdettäisiin Virosta tai muualta hakemaan, jos tuo vero ei olisi ihan älytön. Suurimmalla osalla nuo nyt tarttuu siellä kauppareissulla mukaan. Mutta sillä saataisiin katettua edes osa kuluista?

Tuota sun sairasvakuutus mallia en näe realistisena vaihtoehtona. Kun ei tuota oikein voisi sitoa pelkästään siihen onko joku lihava tai hyväkuntoinen, pitäisi kai siinä ottaa huomioon kaikki muutkin riskitekijät sitten? Mites perinnölliset alttiudet sairauksille yms.? Mikään vakuutusyhtiöhän tuohon ei lähtisi, joten valtion pitäisi perustaa tuohon joku taho hoitamaan.
Click to expand...

Tottakai se vakuutus olisi sosialistisen valtion hoitama ja nimenomaan vain ne asiat nostaa vakuutuksen hintaa mihin voi itse vaikuttaa. Niille jotka huolehtivat itsestänsä kustannus olisi sama kuin tänään. Vain aktiiviset omaa terveyttä todistetusti huonontavat elintavat lisäisivät nollan päälle hintaa. Ja tottakai systeemi pitää rakentaa niin, että asiat voidaan todentaa. Esim dxa scan/kokovartalo mri(juu, tiedän säteily, toisaalta neuroverkot ja syöpien yms. löytäminen aikaisessa vaiheessa) versus senttimitta.

Imho. Saat tehdä itsellesi mitä haluat, jos myös otat vastuun itsestäsi.
 
manux sanoi:
Tottakai se vakuutus olisi sosialistisen valtion hoitama ja nimenomaan vain ne asiat nostaa vakuutuksen hintaa mihin voi itse vaikuttaa. Niille jotka huolehtivat itsestänsä kustannus olisi sama kuin tänään. Vain aktiiviset omaa terveyttä todistetusti huonontavat elintavat lisäisivät nollan päälle hintaa. Ja tottakai systeemi pitää rakentaa niin, että asiat voidaan todentaa. Esim dxa scan/kokovartalo mri(juu, tiedän säteily, toisaalta neuroverkot ja syöpien yms. löytäminen aikaisessa vaiheessa) versus senttimitta.

Imho. Saat tehdä itsellesi mitä haluat, jos myös otat vastuun itsestäsi.
Click to expand...
Mitenköhän sitten jos henkilö a 1cm liikaa vyötärössä kuitenkin kaikki arvot ja paineet hyvät. Henkilöllä b on vyötärö alle rajan kolesterolit maksa-arvot ja verenpaineet kusee? Sama käyttääkö tuossa vyötärön,painon vai rasvaprosentin mittausta. Kuitenkin se kokonaisvaltainen riskitaso voikin olla jotain muuta kuin oletettu.

Mites sitten tuollainen aktiivinen terveyttä huonontava määritellään? 1 pussi karkkia kuussa ok viidestä sakkoa? Kauppojen kassat syöttää ostokset suoraan kantaan ja maksaa voi vain tunnistautuneena. Karkit pois kassalla mikäli seurassa lapsi tai joku muu jolle karkit voisivat mennä?
 
Kuten tuolla aikaisemmin sanoin. Ei tällaiset tule toteutumaan. Asiaa voi yrittää viilata ja viilata mutta viimekädessä tuo jo aikaisemmin siteerattu tilasto suomen tilasta kertoo missä mennään.

Läski ja terveyspommi pahenee samalla kun väestö ikääntyy. Jännä nähdä miten toi yhtälö hoidetaan, kun velkaakaan ei voi ottaa loputtomasti lisää kasvaviin menoihin.

Edit. Nauran kippurassa, jos alkoholia virosta hakevat tuovat samalla puoli pakettiautollista karkkia/keksejä/limukkaa/sokeria ja tullissa kysellään tuleeko omaan käyttöön.
 
Viimeksi muokattu:
Rantapallo sanoi:
Mitenköhän sitten jos henkilö a 1cm liikaa vyötärössä kuitenkin kaikki arvot ja paineet hyvät. Henkilöllä b on vyötärö alle rajan kolesterolit maksa-arvot ja verenpaineet kusee? Sama käyttääkö tuossa vyötärön,painon vai rasvaprosentin mittausta. Kuitenkin se kokonaisvaltainen riskitaso voikin olla jotain muuta kuin oletettu.

Mites sitten tuollainen aktiivinen terveyttä huonontava määritellään? 1 pussi karkkia kuussa ok viidestä sakkoa? Kauppojen kassat syöttää ostokset suoraan kantaan ja maksaa voi vain tunnistautuneena. Karkit pois kassalla mikäli seurassa lapsi tai joku muu jolle karkit voisivat mennä?
Click to expand...

Näihin asioihin löytyy vastaus mahdollista/ei mahdollista akselilta tahtotilan mukaan. Enemmistö suomalaisista on ylipainoisia joten lienee aika selvää miten enemmistö äänestäisi, jos joku poliitikko yrittäisi asiaa ajaa.
 
manux sanoi:
Tottakai se vakuutus olisi sosialistisen valtion hoitama ja nimenomaan vain ne asiat nostaa vakuutuksen hintaa mihin voi itse vaikuttaa. Niille jotka huolehtivat itsestänsä kustannus olisi sama kuin tänään. Vain aktiiviset omaa terveyttä todistetusti huonontavat elintavat lisäisivät nollan päälle hintaa. Ja tottakai systeemi pitää rakentaa niin, että asiat voidaan todentaa. Esim dxa scan/kokovartalo mri(juu, tiedän säteily, toisaalta neuroverkot ja syöpien yms. löytäminen aikaisessa vaiheessa) versus senttimitta.

Imho. Saat tehdä itsellesi mitä haluat, jos myös otat vastuun itsestäsi.
Click to expand...
Periaattessa kyllä kannattaisin tuollaista systeemiä, kunhan se oikeasti saataisiin toimimaan niin, että nimenomaan vain omilla valinnoilla olisi merkitystä, mutta eihän tuollaista ole mahdollista tehdä. Joten ei tämä ole realistinen vaihtoehto mitenkään.
manux sanoi:
Näihin asioihin löytyy vastaus mahdollista/ei mahdollista akselilta tahtotilan mukaan. Enemmistö suomalaisista on ylipainoisia joten lienee aika selvää miten enemmistö äänestäisi, jos joku poliitikko yrittäisi asiaa ajaa.
Click to expand...
Siksipä juuri oikeastaan joku tuon makeisveron tyyppinen on ainut vaihtoehto. Koska uskon, että se kyllä saataisiin menemään läpi.
 
tompo sanoi:
Periaattessa kyllä kannattaisin tuollaista systeemiä, kunhan se oikeasti saataisiin toimimaan niin, että nimenomaan vain omilla valinnoilla olisi merkitystä, mutta eihän tuollaista ole mahdollista tehdä. Joten ei tämä ole realistinen vaihtoehto mitenkään.

Siksipä juuri oikeastaan joku tuon makeisveron tyyppinen on ainut vaihtoehto. Koska uskon, että se kyllä saataisiin menemään läpi.
Click to expand...

Kyllähän kehonkoostumus saataisiin selville hyvin halvalla dxa scan:lla tai vaarallisemmalla kokovartalo mri:lla. Mri:ssa on etunsa ja haittansa. Mä uskon, että varakkaammat jossain vaiheessa alkavat käymään mri:ssa ennakoivasti, kunhan algoritmit kehittyvät ja skanni voidaan ajaa n:n neuroverkon läpi ja radiologi käy sitten läpi löydökset varmistaen koneen otaksuman. Neuroverkot auttanevat myös siinä, että saadaan parempia kuvia pienemmillä säteilyannoksilla.


Jos on paljon läskiä niin sillä ei liene väliä onko se läski tullut karkista, hampurilaisista vai ihan vain ylensyönnistä. Sillä toki on väliä, jos joku oikea tauti on aiheittanut läskiintymisen ja syitä voidaan selvitellä. Kakkostyypin diabetes lienee monella johtuu ylensyönnistä eikä toisinpäin.

Nämä kannattaa tsekata:


View: https://m.youtube.com/watch?v=uXrdP06tfdw



peterattiamd.com

#61 - Rajpaul Attariwala, M.D., Ph.D.: Cancer screening with full-body MRI scans and a seminar on the field of radiology - Peter Attia

“This is where an MRI becomes a beautiful machine in the fact that it actually allows you to take the ‘yes or no’ binary answer of functional nuclear medicine and combine it with the anatomic localization and understanding of tissue types of radiology. . .I merged those two together on the one...
peterattiamd.com peterattiamd.com
 
manux sanoi:
Kyllähän kehonkoostumus saataisiin selville hyvin halvalla dxa scan:lla tai vaarallisemmalla kokovartalo mri:lla.
Click to expand...
Vuosittainko vai tiheämmin? Normaalipainoinen saa vuodessa syötyä itsensä sairaaloisen ylipainoiseksi. Vakuutuksen hintaan pitäis laskee säännöllinen skannailu.

Työterveyslääkäri muuten just työpaikkaselvityksen yhteydessä kertoi, että työnantajalle kalleimpia työntekijöitä ovat nuoret aktiiviliikkujat. Heiltä tasaiseen tahtiin murtuu luita, venähtelee ja nyrjähtelee paikkoja ja muutenkin yleisesti sattuu haavereita joiden vuoksi ollaan saikulla. Hilpeät pullukat eivät telo itseään vapaa-ajalla, sairastavat sen perusflunssan kerran vuoteen ja muuten jyräävät kahvihuoneen munkkivuoren ääreen. Yksikön pisin saikku tilastoitavana vuonna oli 2 kk lasketteluonnettomuudesta, kakkosena olin minä murtuneella raajalla. Pidempi saikuttelija leikattiin kahdesti julkisella puolella, mikä ei oo halpaa lystiä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom